RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Liberté d'Internet : 193 pays sont réunis sur ce sujet ...aux Emirats Arabes Unis .

La Conférence mondiale sur les télécommunications internationales (WCIT-12 en anglais - pas en arabe) se réunit en ce moment, du 3 au 14 Décembre 2012 à Dubaï, aux Emirats Arabes Unis. Cette «  Conférence » doit permettre de réviser le traité qui coordonne les télécommunications de la plupart des pays du monde depuis la fin du 19ème siècle, et qui n'a plus été modifié depuis 1988.

Internet est au centre de négociations très houleuses.

Numerama :

Ce lundi s’est ouverte à Dubaï la Conférence mondiale des télécommunications internationales (WCIT), qui se tient du 3 au 14 décembre 2012. Les 193 pays membres de l’Union Internationale des Télécommunications (UIT), placée sous la tutelle des Nations Unies, et quelques 700 organismes du secteur privé, associatif et universitaire, y sont réunis.

L’évènement est de taille, puisqu’il s’agit de négocier une révision du Règlement des télécommunications internationales (RTI), dont la dernière version avait été adoptée à Melbourne en 1988, à une époque où personne n’imaginait encore qu’Internet allait prendre une telle ampleur. Depuis, le paysage des télécommunications a été profondément modifié non seulement par le déploiement du réseau mondial auprès du grand public, mais aussi par un vaste mouvement de privatisation et d’ouverture à la concurrence du secteur des télécoms. Aussi bien sur un plan technologique qu’au point de vue des régulations, le traité de 1988 doit subir un toilettage.

Mais si tous sont d’accord sur la nécessité de réviser le RTI, il n’existe en revanche aucun consensus sur les options envisagées. Or les enjeux sont très lourds.

Depuis plusieurs semaines, Google a agité le chiffon rouge pour mobiliser les internautes en affirmant que "certains gouvernements ont l’intention de profiter d’une rencontre à huis clos en décembre prochain pour réguler Internet et accroître la censure". Mais il mélange habilement plusieurs sujets.

Deux batailles : géopolitique et financière

Ainsi, le premier sujet de discordes est effectivement de savoir si Internet doit être régulé par l’UIT, et à quel point. Certains états comme l’Inde se sont ralliés à la Russie pour proposer un amendement (.pdf) qui aurait pour effet de créer un chapitre "Internet" spécifique dans le RTI, et qui affirme le droit des états à réguler Internet chez eux. Il indique que les états membres de l’UIT devraient avoir "des droits égaux pour réguler l’internet", et donnerait compétence à l’UIT pour réguler l’adressage et le routage IP. Par ailleurs, ils demandent que les recommandations techniques de l’UIT deviennent des normes obligatoires. Mais ce faisant, ils contestent surtout la suprématie de l’ICANN, rattachée au gouvernement américain, et cherchent à ramener la gestion d’Internet vers le giron de l’ONU, tout en tirant des bénéfices directs sur la régulation nationale des contenus.

Des amendements qui n’ont que très peu de chance d’être adoptés proposent en effet que l’Union Internationale des Télécommunications édicte des règles pour lutter contre la cybercriminalité, ce qui pose un risque direct sur la régulation des contenus en ligne, et donc sur la liberté d’expression. Dans un document préparatoire (.pdf), qui reflète la position européenne, la France a fait savoir que "les sujets liés à la souveraineté des États membres de l’UIT, notamment la cybercriminalité, la réglementation en matière de contenu, la sécurité et la défense nationales ne devraient pas être abordés dans le RTI".
 
Par ailleurs, en parallèle, une bataille de plusieurs milliards de dollars se joue sur la régulation tarifaire d’Internet, et c’est ce que redoute le plus Google. L’ETNO, le groupement des opérateurs européens, demande que le nouveau RTI autorise la différenciation de la qualité de service (c’est-à -dire mette à mort la neutralité du net), et que soit instauré un mécanisme de paiement des communications qui aurait pour effet d’obliger les éditeurs qui consomment le plus de bande passante à payer l’opérateur. Google et sa filiale YouTube sont directement concernés.

Inversement, des amendements auraient pour effet d’encadrer les accords d’interconnexion, qui servent aux opérateurs télécoms à faire pression sur les éditeurs pour les obliger à payer lors des déséquilibres de bande passante.

Dans son document préparatoire, le gouvernement français a estimé que "la qualité de service" pouvait faire l’objet de "principes de haut niveau et généraux", ce qui ouvre la porte aux proposition de l’ETNO.

PC INpact voit «  Les pères fondateurs de l’internet inquiets à propos du sommet de Dubaï » Et PC INpact a bien pris note que :

Stéphane Richard, PDG d’Orange-France Télécom, a expliqué hier au Figaro qu’il ne s’attendait pas à des «  résultats immédiats » à la sortie de la conférence de Dubaï. Le patron de l’opérateur historique l’a néanmoins reconnu : «  les relations avec les géants de l’Internet évoluent positivement. Avant, ils nous disaient : à vous les investissements, à nous les profits. Maintenant, ils acceptent de nous payer pour une meilleure qualité de service du réseau. Déjà la moitié du trafic Internet entrant sur le réseau Orange et venant principalement des États-Unis est monétisée ».

La pupilla insomne titre : Internet : la dernière bataille du néolibéralisme

URL de cet article 18632
  

Même Thème
Google contre Wikileaks
Julian ASSANGE
En juin 2011, Julian Assange reçoit un visiteur inhabituel dans sa petite maison de campagne anglaise en résidence surveillée de Ellingham Hall : le président de Google en personne, Eric Schmidt, venu tout droit de la Silicon Valley. Le général assiégé de WikiLeaks, la plus audacieuse entreprise d’édition insurrectionnelle connue à ce jour, et l’empereur d’Internet vont croiser le fer : du Printemps arabe aux bitcoins, et des solutions technologiques aux problèmes politiques, tout les oppose. La (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Avec une bonne dose de peur et de violence, et beaucoup d’argent pour les projets, je pense que nous arriverons à convaincre ces gens que nous sommes là pour les aider."

Un commandant a expliqué la logique derrière les mesures extrêmement répressives
(prises par les forces d’occupation pour faire régner l’ordre en Irak)
[New York Times, Dec. 7, 2003]

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.