RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


Marc Zuckerberg paie pour les opérations de vote et le décompte des bulletins (Washington Times)

Le magnat de Facebook Mark Zuckerberg et son épouse ont donné 400 millions de dollars à une organisation à but non lucratif pour payer des travailleurs électoraux, former les agents de vote et louer les bureaux de vote pour le vote du 3 novembre dans divers États. Les largesses des Zuckerberg constituent une dépense privée sans précédent dans un processus longtemps considéré comme une opération exclusivement publique et qui a suscité au moins neuf poursuites judiciaires contestant les efforts du « Center for Tech and Civil Life ».

Les critiques font valoir que ce don [de 400 millions de dollars] à ce Centre équivaut à peu près à ce que le Congrès a attribué aux États dans la loi CARES de cette année pour payer la tenue d’élections en 2020 au milieu de la confusion provoquée par la pandémie de COVID-19.

« Des milliardaires ont été invités dans les salles de dépouillement et cela compromettra l’intégrité de nos élections. C’est sans précédent », a déclaré Phill Kline, directeur du projet Amistad, une initiative lancée par la société conservatrice Thomas More pour défendre les libertés civiles.

« Nous nous dirigeons vers une situation dans laquelle Big Tech contrôle le flux d’informations et le processus électoral. Ce sont les premières choses que toute oligarchie veut contrôler lorsqu’elle prend le pouvoir. »

Le Center for Tech and Civic Life, qui a été créé en 2015, a reçu 300 millions de dollars de l’épouse de M. Zuckerberg, Priscilla Chan, le 1er septembre 2020, puis 100 millions de dollars supplémentaires le 13 octobre, selon les communiqués de presse du centre.

Parmi les principaux administrateurs du groupe figurent trois personnes qui étaient auparavant des agents du cyberespace au sein du groupe de base libéral « New Organizing Institute », selon le site Web de l’organisation à but non lucratif.

Le centre n’a pas répondu aux questions du Washington Times.

La deuxième contribution des Zuckerberg est intervenue après l’échec de neuf contestations judiciaires devant les tribunaux étatiques et fédéraux au premier niveau, bien que huit affaires restent actives en appel. Le centre a indiqué qu’une partie de l’argent ira aux avocats qui défendent leur opération.

Le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, dont le bureau a déposé une plainte initialement rejetée par un juge de tribunal de district, a déclaré que l’argent privé dépensé, quel qu’en soit le montant, pour les élections, était « intrinsèquement insidieux ».

« Indépendamment du fait que le tribunal statue en notre faveur ou non, nous pensons qu’il est toujours illégal et inapproprié pour des fonctionnaires électoraux de prendre de l’argent de la manière dont ils le distribuent », a-t-il déclaré.

M. Landry a demandé au tribunal de district de reconsidérer sa décision et il prévoit de faire appel si elle est confirmée.

Il a comparé le projet, qui consiste à « répandre de l’argent dans le pays de manière inéquitable », à une « main invisible » qui pourrait influencer la manière dont les bulletins de vote sont recueillis et comptés.

« Et nous avons assez d’argent », a déclaré M. Landry à propos de l’appareil électoral de la Louisiane. « Si Zuckerberg veut faire cela, il devrait donner l’argent par les canaux appropriés afin que ce ne soit pas des conseils d’administration et des milliardaires qui dépensent l’argent. »

On ne sait pas exactement comment cet argent est dépensé.

Plus de 2100 juridictions électorales locales ont demandé des subventions pouvant être utilisées pour le « vote au volant », le recrutement des agents de scrutin, la prime de risque, la formation et la location de bureaux de vote, entre autres, selon le site Web.

Le site Web du Center for Tech and Civic Life affirme également qu’il ne sert pas les intérêts partisans et n’essaie pas d’influencer le résultat des élections.

Or M. Kline soutient que c’est pourtant exactement l’objectif du projet.

L’une des plaintes dit que le groupe a distribué de l’argent principalement sous forme de subventions aux régions votant Démocrate. Jusqu’à présent, cet argument n’a pas été retenu devant les tribunaux parce que les critiques reconnaissent qu’il repose sur une image incomplète de combien le groupe a dépensé et où il l’a fait.

Cependant, un graphique sur le site Web du groupe montre de fortes subventions dans les zones traditionnellement bleues [c’est-à-dire Démocrates]. Un point rouge sur une carte des États-Unis est utilisé pour montrer chaque demande de subvention reçue par l’organisme à but non lucratif, et les points couvrent pratiquement la moufle du Michigan et sont regroupés le long de la côte nord-est.

Le Centre [ subventionné par Zuckerberg ], qui dit former des travailleurs électoraux et cherche à élargir les informations aux électeurs, indique sur son site Web que plus de 80 millions d’électeurs en 2018 – plus des deux tiers du total des bulletins de vote dans tout le pays – ont été « servis par des fonctionnaires électoraux formés par CTCL. . »

Le projet Amistad a déclaré que grâce à des plaidoiries judiciaires, il avait découvert une correspondance entre le groupe et Cory Mason, le maire démocrate de Racine, dans le Wisconsin, en avril dernier. Dans ce document, le centre offre à M. Mason 100 000 $, dont 60 000 $ peuvent être pour Racine et le reste dépensé pour amener les zones fortement Démocrates près de Racine à déposer des demandes de subvention.

À Philadelphie, longtemps bastion Démocrate, l’argent fourni par le Centre doit être utilisé pour établir 800 bureaux de vote, soit une augmentation de 76% par rapport au nombre de bureaux de vote que la ville avait lors des primaires, selon un courriel d’août envoyé au Centre par Nick Custodio, commissaire adjoint du bureau électoral de Philadelphie.

« Le nombre total de votes exprimés devrait être compris entre 730 000 et 800 000 », écrit M. Custodio en gras, des chiffres qui marqueraient une augmentation de 21% à 25% par rapport au nombre total d’électeurs de Philadelphie aux élections de 2012 et 2016.

Les électeurs de Philadelphie votent traditionnellement entre 70% et 30% en faveur des candidats démocrates, et la ville avec ses anciens bureaux de vote a produit quelque 600 000 voix aux élections de 2012 et 2016. M. Trump a remporté la Pennsylvanie en 2016 par moins de 45 000 voix.

M. Landry a déclaré qu’une des façons dont l’argent de la subvention pourrait être utilisé serait d’envoyer des bulletins de vote par correspondance prétimbrés dans les districts fortement Démocrates autour de la Nouvelle-Orléans, « tandis qu’un gars dans une paroisse rurale doit encore acheter son timbre de 50 cents ».

La date limite pour les fonctionnaires électoraux pour demander une subvention du Centre est passée, selon le site Web.

« Ils parient que la loi ne répondra pas à temps pour arrêter ce projet », a déclaré M. Kline. « Et ils ont probablement raison, mais ils savent que c’est mal. »


Source : https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/29/zuckerberg-paying-ele...


Note de Geb.
Bientôt en France les Présidentielles sponsorisés par "Auchan" et "Free"...

29 octobre 2020

»» https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/29/zuckerberg-paying-ele...
URL de cet article 36653
   
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

La raison ou le chaos
André Prone
Extrait de la préface d’André Tosel, Philosophe, Professeur émérite Avec La raison ou le chaos André Prone dresse un ultime tableau de sa vaste fresque théorique intitulée « Capitalisme et Révolution », consacrée à une critique des divers aspects du capitalisme mondialisé et à la proposition de ce qu’il nomme un écomunisme combinant l’apport du mouvement communiste d’inspiration marxienne et l’écologisme. Nourri d’une culture fondée sur une connaissance effective des sciences de la nature, attentif à la (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« les Afghans (...) auraient brûlé eux-mêmes leurs enfants pour exagérer le nombre de victimes civiles. »

Général Petraeus, commandant des forces US en Afghanistan lors d’une réunion avec de hauts responsables afghans,
propos rapportés par le Washington Post, 19 février 2011

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
18 
Cuba - Tchernobyl : Lettre à Maria.
24 août 2006. Chère Maria, Je ne sais pas si mon nom vous dira quelque chose. A vrai dire, je ne crois pas vous avoir laissé un souvenir impérissable. C’est pourtant vous qui m’avez donné, au détour d’une seule phrase, une des plus belles leçons d’humanité qu’un homme puisse recevoir. Il y a déjà quelques années de cela mais, comme vous pouvez le constater, je n’ai pas oublié. Vous souvenez-vous, Maria, de cet occidental en visite sur votre île qui voulait vous poser quelques questions ? En réalité, et (...)
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.