RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
12 

Nord Stream 2 : et l’environnement dans tout ça ?

Le projet de gazoduc Nord Stream 2 divise les pays européens. Il pose également de graves problèmes environnementaux, largement minorés par les études d’impact. Tirant la sonnette d’alarme et rappelant l’Europe à ses objectifs climatiques, les ONG appellent à l’abandon du projet, ou du moins à un tracé alternatif.

À l’heure où les forêts primaires brûlent en Amazonie, en Indonésie ou en Afrique, certains projets d’infrastructures interpellent par leur non-sens écologique. C’est le cas, éloquent, du futur gazoduc Nord Stream 2, un gigantesque pipeline devant relier, d’ici à 2020, la Russie — où les forêts, en Sibérie, brûlent aussi — à l’Europe. Estimé à 9,5 milliards d’euros, le projet est développé par le géant russe Gazprom, une entreprise proche du Kremlin. Quelque 1 200 kilomètres de tuyaux devraient, à terme, passer sous la mer Baltique, traversant avant de rejoindre leur point d’arrivée en Allemagne les territoires de plusieurs pays membres de l’Union européenne (UE), parmi lesquels la Finlande, la Suède et le Danemark.

Un projet « inadmissible »

Non content de diviser les capitales européennes, qui dans leur ensemble dépendent d’ores et déjà à 40 % du gaz russe, ainsi que de couper l’herbe sous le pied de pays comme la Pologne et l’Ukraine, qui tiraient jusqu’à présent de substantifiques revenus du passage des gazoducs russes sur leur territoire, Nord Stream 2 n’est pas sans poser d’épineuses questions environnementales. Certes, le projet a reçu l’onction tant de l’agence russe de surveillance de l’environnement que des autorités européennes. Mais les ONG de défense de la nature ne l’entendent pas de cette oreille et comptent bien faire valoir leurs arguments. À l’image de Greenpeace, qui s’oppose vivement, si ce n’est au projet de gazoduc en lui-même, du moins à son tracé actuel, le qualifiant « d’inadmissible ».

Pour le représentant de la branche russe de l’organisation, Mikhaïl Kreindline, « la construction (du gazoduc) est impossible sans dommage écologique » : Nord Stream 2 doit, en effet, traverser la réserve naturelle de Kougalski, « l’une des terres les plus fragiles de la partie occidentale de Russie », selon M. Kreindline, qui rappelle que cette « zone d’habitation essentielle » pour les animaux est, théoriquement, protégée par la législation russe ainsi que par plusieurs conventions internationales. La réserve, qui s’étend sur 60 000 hectares de la côte du golfe de Finlande, abrite ainsi 250 espèces d’oiseaux — dont de grands aigles nichant à quelques mètres du tracé théorique du gazoduc — et 750 espèces de plantes, pour certaines très rares.

L’incohérence de l’UE en matière d’environnement

Selon l’avocat et directeur Europe centrale de l’ONG ClientEarth, Marcin Stoczkiewicz, le projet de Gazprom serait non seulement « inutile », mais « illégal », violant les lois européennes sur le climat, la qualité de l’air et la conservation des habitats des animaux. L’expert estime ainsi que les évaluations menées par le consortium Nord Stream 2 en matière d’impact environnemental ne sont pas dignes de confiance, menaçant, entre autres, l’équilibre des réserves « Natura 2000 » traversées par le futur pipeline. En septembre 2018, ClientEarth a par ailleurs déposé une plainte devant la justice suédoise afin d’entraver la construction du gazoduc, qui impliquerait notamment de devoir faire exploser des bombes datant de la Seconde Guerre mondiale présentes dans des zones de la mer Baltique appartenant au pays scandinave.

Enfin, M. Stoczkiewicz relève dans une tribune parue en avril 2017 que Nord Stream 2 contrevient aux objectifs climatiques et énergétiques de l’UE. La combustion des 55 milliards de mètres cubes délivrés annuellement par le pipeline à l’Europe se traduira ainsi par l’émission de plus de 100 tonnes supplémentaires de CO2 : une réalité inconciliable avec l’Accord de Paris sur le climat, et qui risque selon le défenseur de l’environnement d’aggraver, et ce « pour des décennies », la dépendance de l’UE aux énergies fossiles. Reprochant également à la Commission européenne d’appliquer, au détriment des pays de l’Est, un « double standard » en matière de concurrence et de protection de l’environnement, Marcin Stoczkiewicz conclut en estimant que Nord Stream 2 représente un « test » inédit pour le Vieux continent, ses institutions et sa société civile. Un test qui révèle, pour l’heure, l’incapacité de l’Europe à mettre en place une politique environnementale cohérente.

URL de cet article 35234
  

Désobéir : le petit manuel, de Xavier Renou
"Celui qui n’essaie pas, et celui-là seul, a déjà perdu." On a tous déjà manifesté des dizaines de fois. On a tous signé des centaines de pétitions. Mais combien sommes-nous à nous être demandés, lucidement, sans faux-semblant, ce qu’il en était de l’efficacité, et donc, de la pertinence, de nos moyens d’actions traditionnels ? Combien sommes-nous à nous réfugier dans une espèce de pensée magique chaque fois que nous sommes en colère, en nous habituant à considérer nos modes de protestation non plus comme (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Le journalisme devrait être plus proche de la science. Dans la mesure du possible, les faits devraient être vérifiables. Si les journalistes veulent préserver une crédibilité à long-terme envers leur profession, c’est dans cette direction qu’il faut aller. Avoir plus de respect pour les lecteurs.

Julian Assange

Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
122 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
22 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.