Plein écran
17 commentaires

Pfizer fait des bénéfices obscènes avec le vaccin anti-Covid

Le correspondant socialiste

Pfizer domine désormais le marché mondial des vaccins Covid. Interviewé à la BBC, son directeur général, Albert Bourla, a trotté le vieil argument fatigué pour justifier son profit de la misère humaine, affirmant que les profits motivaient le développement de la production de vaccins. Nous l’avons donc – non pas pour sauver des vies, mais pour gagner de l’argent.

L’implication de cela est également claire à voir : faire de plus en plus de bénéfices est la priorité, sauver des vies est accessoire. Mais le motif de profit de Pfizer n’a pas réellement créé le vaccin. Pfizer n’a fait aucune des recherches innovantes qui ont conduit à sa création – qui a été effectuée par BioNTech, donc Pfizer a réalisé d’énormes profits en fabriquant et en distribuant uniquement le produit.

Cela peut sembler être une interprétation biaisée par des socialistes avec un programme, mais cela est plus que justifié par une enquête spéciale menée sur Pfizer et ses pratiques de profit et de manipulation par le Financial Times (30/11/12) (1).

Même les socialistes connaissant bien le fonctionnement du capitalisme peuvent trouver certaines de ces révélations choquantes.

Faire des bénéfices

Il est prévu que l’année prochaine, Pfizer gagnera 29 milliards de dollars à partir du seul vaccin Covid. La marge bénéficiaire sur le vaccin est supérieure à 20% et devrait augmenter. Les revenus totaux prévus pour Pfizer cette année sont de 80 milliards de dollars, probablement un record pour une société pharmaceutique.

Ceci a été réalisé grâce à sa domination du marché des vaccins Covid.

En octobre de cette année, il détenait une part de marché de 80 % pour les vaccins Covid dans l’UE et de 74 % aux États-Unis.

Cela était dû en partie à la stratégie réussie de Pfizer consistant à augmenter la production et à tout faire en interne, sans sous-traiter les aspects de la production. La capacité de produire et de livrer de grands volumes de vaccin lui a donné un pouvoir énorme qui lui a permis de gagner une grande part du marché et d’adopter des stratégies de prix agressives imposant également d’autres conditions aux clients. Plus elle développait un contrôle monopolistique, plus elle était en mesure de fixer des conditions pour les clients. Dans une situation désespérée, il pourrait, comme le Parrain, « faire (aux gouvernements) une offre qu’ils ne peuvent pas refuser ».

Choquant même les négociateurs expérimentés, Pfizer a initialement demandé 100 $ par dose au gouvernement des EU, soit 200 $ pour les doubles injections. Après que Moderna eut accepté un prix beaucoup plus bas, Pfizer est finalement tombé à 19,50 $. Si vous vous souvenez que même à ce montant, ils réalisent toujours des bénéfices fantastiques, alors la demande de 100 $ montre la cupidité dégoûtante de l’entreprise. Et 19,50 $ était encore cinq fois plus élevé que le coût d’une dose d’Astra Zenica.

L’UE souhaitait également garantir un approvisionnement à grande échelle du vaccin et a initialement convenu de 15,50 € par dose avec Pfizer. Il a commencé à négocier un accord pour un maximum de 1,8 milliard de doses jusqu’en 2023. Si vous achetez en gros, vous bénéficiez généralement d’une remise, mais pas si vous achetez chez Pfizer, ce qui a en fait augmenter le prix à 19,50 €. La société a également augmenté ses prix au Royaume-Uni et aux États-Unis. Il a assuré à ses investisseurs qu’il prévoyait d’augmenter encore les prix à l’avenir.

Manipulation

Le rapport du FT cite Lawrence Gostin, professeur de droit de la santé mondiale à l’Université de Georgetown. Il dit qu’il n’est pas contre Big Pharma, "Mais dire qu’ils exercent leur pouvoir équitablement, ouvertement, avec un sens de la compassion est manifestement faux."

Julian Kohler de l’OMS a déclaré que Pfizer est "... intéressé par la maximisation des profits au détriment de tout le reste" et la pandémie a exacerbé "... la capacité de Pfizer à demander des demandes extraordinaires aux gouvernements". Jarbas Barbosa de l’organisation Pan American Health a qualifié les conditions de Pfizer d’"abusives".
Nous ne pouvons pas être sûrs de toutes les exigences imposées aux gouvernements par Pfizer, car cela ne permettra pas la publication de contrats non rédigés et l’imposition d’accords de non-divulgation. Mais certaines choses sont connues. Pfizer a demandé aux gouvernements de modifier leurs lois nationales pour garantir que les fabricants de vaccins soient exemptés de poursuites. Beaucoup ont estimé qu’ils devaient s’y conformer.

Pfizer a exigé que le gouvernement sud-africain mette en place des actifs souverains pour couvrir le coût de toute indemnisation future. Il a refusé, mais néanmoins désespéré pour les fournitures de vaccins, il a finalement accepté de créer un fonds d’indemnisation et d’exempter Pfizer de toute action civile. Les militants en Afrique du Sud essaient de rendre publics les contrats complets pour voir ce que Pfizer a imposé d’autre à l’Afrique du Sud. Fatima Hassan a déclaré : « [Les contrats] raconteraient l’histoire de ce que Pfizer a réussi à extraire des pays souverains du monde entier.

L’apartheid du vaccin

Pfizer a également insisté pour effectuer ses propres inspections afin de garantir que les pays puissent stocker et transporter correctement le vaccin. Certains soupçonnaient qu’il s’agissait d’un moyen de pousser les pays plus loin dans la file d’attente des fournitures.
COVAX, le programme de livraison de vaccins aux pays les plus pauvres, a mis du temps à recevoir des fournitures et il n’y a aucune transparence sur les pays ou les organisations qui ont commandé quoi et quand. Il est clair, cependant, que les pays riches continuent d’être bien approvisionnés en vaccins, ce qui renforce la conviction que le manque de transparence concernant les files d’attente pour l’approvisionnement est un indicateur que les pays les plus pauvres ont été désavantagés.

Pfizer a réduit les coûts pour les pays à revenu faible et intermédiaire, ce qui pourrait être une bonne raison pour une entreprise motivée par la recherche impitoyable du profit de favoriser les pays riches qui peuvent payer plus et commander en gros.

Certains gouvernements africains rapportent qu’ils ont trouvé impossible d’obtenir une réponse de Pfizer concernant l’achat de vaccins ou que l’entreprise a traîné les pieds. En revanche, Bourla, le patron de Pfizer, est fêté par les dirigeants occidentaux même présents au G7 en juin.

66% des personnes vivant dans les pays du G7 ont reçu deux doses de vaccin. En Afrique, seulement 6% l’ont fait. 94% des habitants des pays les plus pauvres n’ont pas encore reçu une seule dose tandis que les pays riches passent à une troisième piqûre grâce à des programmes de rappel.

Il a été dit à plusieurs reprises qu’il s’agit d’une situation qui représente un risque majeur non seulement pour ceux qui n’ont pas accès aux vaccins, mais pour nous tous alors que le virus continue de se propager et de muter. Juste pour prouver le point, nous avons récemment vu l’émergence de la variante Omicron.

Pfizer s’en fiche lorsque ses intérêts sont servis par la poursuite de la pandémie et qu’il peut amasser ses bénéfices sur le dos de la souffrance humaine.

(1) L’histoire intérieure du vaccin Pfizer : « une aubaine unique à une époque », Financial Times.

 https://www.facebook.com/thesocialistcorrespondent/posts/2129887560494745
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

14/12/2021 19:57 par VL

Pour une fois, je crois que les africains s’en sortent mieux que nous, alors qu’on est forcé de prendre ces produits toxiques qui ne servent à rien (ni sur le taux d’infection, ni sur la transmission, ni sur la diminution des cas graves (aucune preuve, aucune corrélation), eux y échappent et sont bien mieux soignés avec la Chloroquine et l’Ivermectine.

14/12/2021 20:32 par irae

Quand la santé n’est plus publique mais commerciale on comprend que notre protection est le cadet des soucis de l’industrie pharmaceutiques et de leurs soutiens au pouvoir. Qui s’étonne de la défiance ?

15/12/2021 08:58 par MOURAD

Pour une fois qu’être africain est un avantage on ne va pas se priver , gardé le ce truc machin chose sauce "Spike" qui n’a rien à voir avec un quelconque vaccin , déjà chez nous ils.ont tout essayé pour réduire notre nombre, guerres , famines, Ebola, Ect , rien n’y fait , on est toujours là, plus nombreux, par contre chez vous , tué les vielles personnes , stérilisation des jeunes adultes , et fragilisation des bébés et enfants , on sent bien le programme de dépopulation massive en plus des possibilités de marché pour big pharma pour le " traitement" des générations de survivants , et il s’y s’en tous mis ensemble pour ce programme : OMS , FDA, ONU , UE , et tous les financiers à la tête des pays européens que vous appelez " président" .......si il est déjà trop tard pour vous, au moins on protéger vos enfants, refusé ces thérapies géniques au but en ne peu plus douteux .

15/12/2021 11:21 par Assimbonanga

@Mourad, toi qui vis en Afrique, as-tu entendu ou vu les traitements par la tisane d’artémisia annua contre le paludisme ? Pourrais-tu apporter ton témoignage ?

15/12/2021 21:49 par chb

Sans doute par souci de ne prendre qu’une polémique à la fois, cet article ne rappelle pas les exactions, tricheries et empoisonnements dont cette compagnie a été reconnue coupable au fil des années, pas plus qu’il ne défriche tous les problèmes et interrogations sur son produit génique expérimental. Déjà, son pouvoir d’influence sur tant des gouvernements du monde est odieux et méritait ces quelques paragraphes !
Quant à l’intérêt pour les gens du « vaccin anti-Covid » et au rapport bénéfice/risque, ils ne seront éclaircis que plus tard, si des statistiques non biaisées le permettent. Pour le moment, la transparence pâtit de plusieurs phénomènes : le verrouillage des protocoles expérimentaux (extra-légaux vu l’urgence), le secret sur les contrats, la propagande et les mesures coercitives de la part des pouvoirs politiques, l’interdiction de thérapies alternatives, la concurrence faussée (en zone sous influence occidentale) avec les produits chinois ou russes... Tout cela a gonflé le pactole de Pfizer.
Si on compare les effets de la pandémie suivant les pays, on voit des contrées très vaccinées s’en sortir moins bien que des Africains – déjà moins souvent affectés par les coronavirus grippaux - : indice d’un grand remplacement ;) à prévoir ? Plus sérieusement, ça fait se poser des questions sur la « générosité » de Covax.

16/12/2021 16:01 par Jacqcroquant

Voici des indicateurs mis à jour le 16 décembre 2021. Source sûre diffusée par France info.
En bas de page vous verrez le nombre de mort par Covid et par Etat. Sur la carte du monde les Africains sont ceux qui en ont le moins et de beaucoup.
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-covid-19-morts-hospitalisations-age-malades-l-evolution-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-graphiques.html

17/12/2021 07:34 par Grégory

COVID-19 : ET SI LA SOLUTION VENAIT DE CUBA ?

17/12/2021 07:44 par Grégory

je n’arriva pas à mettre une vidéo you tube ??

elle se nomme :covid 19 : et si la solution venait de Cuba ?

17/12/2021 12:36 par guillaume rampon

As-tu entendu ou vu les traitements par la tisane d’artémisia annua contre le paludisme ?

Quelques infos sur l’Artemissia Annua et les armoises en générale :
J’ai découvert cette plante grâce au Grand Soir, ensuite j’ai remarqué quelle était bien implantée dans la vallée du Rhône.
J’ai fait un après midi avec 16 personnes pour faire découvrir la plante.
Comme je ne peux pas passer les liens qui sont considérés comme des spam dans le commentaire j’ai fait un PDF.

17/12/2021 20:31 par martin

Comment peut on croire à ces fadaises , les habitants de Guyane en on fait les frais , il es ne voulaient pas se faire vacciner mais utilisaient des tisanes de ce genre . Même si je ne partage pas les méthodes des grands groupes , personne ne peut dire que les vaccins font mourir. Un peu de bon sens . Je suis déçue de trouver de tels propos sur ce site. Ça ressemble à du complotisme . Renseignez vous auprès de la milivilude qui lutte contre les sectes

17/12/2021 22:36 par CAZA

Bonsoir
Epidémies et statistiques .
Avant les injections dites vaccinales 100% des patients hospitalisés n’étaient pas vaccinés .
Idem pour les patients DCD qui étaient à 100% non vaccinés .
Après les doses dites vaccinales , pour pratiquement 90% des adultes , on ne devrait retrouver en hospit qu’une valeur numérique correspondant à 10% des chiffres avant "vaccination" .
Idem pour les DC .
Et non !!
Les stats c’est aléatoires .Comme les vaccins des charlatans .

18/12/2021 05:21 par babelouest

@ martin

personne ne peut dire que les vaccins font mourir

Personne n’a osé le dire ! En revanche, OUI, nombreux sont ceux qui affirment, chiffres à l’appui, que ces machins géniques qualifiés à tort de "thérapies", et qui de tout façon ne sont PAS des vaccins, sont l’origine aujourd’hui de très nombreuses conséquences graves et parfois funestes.

18/12/2021 10:13 par Assimbonanga

@guillaume rampon, ton PDF est vide, page blanche. Bon, toute façon je ne recherche pas de document sur l’artemisia mais des témoignages de gens qui l’auraient utilisée pour de vrai, en Afrique donc.

18/12/2021 20:23 par guillaume rampon

Quelques infos sur l’Artemissia Annua et les armoises en générale :

J’ai découvert cette plante grâce au Grand Soir, ensuite j’ai remarqué quelle était bien implantée dans la vallée du Rhône.
J’ai fait un après midi avec 16 personnes pour faire découvrir la plante.
Comme je ne peux pas passer les liens qui sont considérés comme des spam dans le commentaire j’ai fait un PDF.

Je n’avais pas vérifié le contenu de mon pdf (désolé).

Sur les effets indésirables des vaccins j’ai déjà donné suffisamment de sources officielles (OMS, VAERS, UE etc...) pour que nous n’ayons guère de doute sur le sujet. Vous pourrez également en trouver à :
https://le-pont.le-pic.org/spip.php?article42

18/12/2021 22:33 par xav

Personnellement je ne trouve pas les bénéfices de pfizer et autres obscènes. Pas plus que les bénéfices des biotechnologies cubaines. J’y vois des conflits d’intérêts majeurs mais ainsi tourne la société avec le consentement de la majorité.

Ce que je trouve obscène c’est le soutien et rôle de vrp des politiciens élus ou choisis pour les entreprises privées.

Je trouve qu’il y a également de l’obscènité chez les politiciens, syndicats ou citoyens qui ne veulent pas nous laisser la possibilité de nous affranchir de ces structures.

20/12/2021 21:21 par VL

Pour essayer d’éclaircir cette histoire de statistiques et d’efficacité des vaccins, il faut comprendre le petit schéma ci-dessous, sinon on croit qu’effectivement les vaccins ne sont pas efficaces alors que à priori selon les données disponibles, ils sont efficaces (dans une certaine mesure). Cela dit, toujours selon les données disponibles notamment du VAERS, il y aurait une mortalité de 1/1000 par dose, c’est-à-dire de 3/1000 avec le booster et plus grave encore 2-3% d’effets négatifs graves (indésirables en novlangue), c’est-à-dire avec hospitalisation et éventuellement handicape à vie. Je n’ai pas pu vérifier ces chiffres car c’est un grand travail qu’ont mené certaines personnes (notamment Marc Girardot) du CSI. 2-3% c’est relativement peu mais quand on injecte en masse sur des centaines de millions de personnes, en valeur absolue ca fait beaucoup de monde (2 millions sur 100 millions).

Delfraissy est une pourriture à la solde du gouvernement mais il a dit vrai sur l’efficacité des vaccins et sur le fait que les gens ne comprennent pas bien. Dans l’exemple j’ai pris volontairement des chiffres assez proches de ceux annoncés pour montrer que même avec 80/20 de vaccinés non-vaccinés et 70/30 d’hospitalisés vaccinés et non-vaccinés, les "vaccins" conservent une certaine efficacité.

21/12/2021 14:29 par CAZA

Bonjour
RE
Statistiques et épidémies .
Le "" vaccin "" des régimes capitalistes a t il une efficacité supérieure aux placébos ou pas ?
Difficile de savoir si , des injectés ou pas , qui est le + en hospit car les stats des médecins des merdias ou du régime sont à géométries aléatoires .
Dans ma cabane de statistiques je suis arrivé à une modeste et éphémère protection égale à un % de 30 à 40 % pour les personnes en très bonne santé , jeunes et bien nourri .
Très près des résultats obtenus avec placébo .
Pour les effets IIaires immédiats c’est pas bon , pour ceux à long termes ,là , va savoir ,Véran ou mme Irma c’est idem .
Pour tout le reste , et depuis le début , le régime à tout faux : Tout énumérer est fastidieux .
Des services hospitaliers en zone rouge avec ou sans épidémie à l’absence de protocole thérapeutique d’urgence .
Comme c’est bizarre : Si prompt à dézinguer la Chine aucun rédac en chef de merdias pour regarder de ce côté là où l’épidémie est aux abonnés absents .Avec des vaccins comme on en faisait autrefois .

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.