BIEN VU ! Bravo au Voltaire de Slovénie .

un discours clair , simple , porteur d’un message philosophique.
(étonnant ,cette simplicité ,venant d’un psychanalyste ....)

ça nous change de BHL .

un discours qui démonte tous les faux arguments de ceux qui ont intérêt à maintenir ce système.
un discours "fondateur" qui va faire le tour du monde .

Merci pour cet espoir immense.

Méfiez-vous non seulement de vos ennemis, mais aussi de vos faux amis qui sont déjà à l’oeuvre pour diluer le processus en cours.

Il parle de lui ?
Non, je blague, il doit se trouver super-révolutionnaire, seulement il colporte (peut-être sincèrement) toutes les sornettes les plus débiles sur la Chine...

Son histoire à dormir debout sur les "fictions"interdites en Chine m’ont fait penser, à la première lecture, à ces "proverbes chinois" imaginaires que l’on invente tout à loisir pour illustrer un propos. Mais ayant lu le texte jusqu’au bout, je constate une véritable hostilité contre la Chine, qu’il partage avec Wall Street, etc, et je ne sais plus quel ministre de droite entendu à la télé qui dit comprendre les indignés américains, puisque "dans le monde d’aujourd’hui beaucoup se sont appauvris à cause de la Chine".

Pitoyable.

L’homme est en pure perte apparemment. Son embarras, c’est de ne pas savoir s’il vit pour lui-même, pour une volonté supérieure ou quelque chose d’autre qu’il n’arrive pas à comprendre, à cerner. Pour justifier ses actes, aucun artifice ne lui répugne. Il dit agir avec le coeur et la tête. Mais chez lui plus que chez n’importe quel vil animal opportuniste et omnivore, c’est le ventre et les yeux qui l’emportent. De plus, là où il passe, il ne sème que déséquilibre et désarroi en s’efforçant de tout remodeler à son image. Une image qu’il confond avec le premier simulacre qui le séduit. Il peine à s’expliquer ses propres agissements, mais toujours prompt à élaborer d’inconcevables théories sur d’inconcevables sujets. Comme d’ailleurs il peine à s’expliquer les comportements de certains de ses semblables qui refusent de porter des oeillères et de se soumettre aux consensus et codes de la majorité qui se les fait imposer par une minorité agissante et par des truchements simples mais illisibles à cause des supercheries dans lesquelles elle les emballe.
Ces mêmes gens qui refusent de porter des oeillères ou préfèrent avoir leurs propres oeillères ne trouvent rien de mieux à faire que de se retirer pour tenir une scène et jouer ou faire semblant de jouer aux empêcheurs de tourner en rond.

Faire semblant : paraître pour être au lieu d’être pour paraître comme c’est le cas des choses et de nombreux animaux dont le camouflage même constitue un élément de leur identité. Ces empêcheurs et faux empêcheurs de tourner en rond ne peuvent concrètement empêcher personne de le faire et surtout pas une masse d’individus subjuguée et contrôlée par ce qu’elle croit être son salut.

Alors, ils se choisissent des rôles d’empêcheurs moins ardus et faciles à endosser comme celui d’empêcheur de dormir debout, de mourir idiot, de se noyer dans une tasse d’eau, de s’empâter d’étroitesse. D’avoir l’index toujours dressé, de ronfler sous la boursouflure, de considérer les bouts de ses orteils début et fin de l’univers. De cracher bruyamment, de parler par euphémisme, de manger coucher, de regarder imbécile. De déclarer son pouce merveille du monde, d’être un fruste et un parangon de vertu, d’être un porteur de cravate qui se pend avec, un porteur de turban qui s’étrangle avec. D’être le dernier de la course et le meilleur de tous, d’être la plus laide de l’univers et fière de l’être. De se moucher sur son avant-bras, de pleurer sur le sort des étoiles que l’homme veut conquérir, de marcher nu dans les rues à sa guise comme si on était seul sur terre, de s’habiller court ou long…. Ou des rôles classiques comme celui de trouble-fête, d’importun public, d’objecteur de conscience, de contestateur, d’anticonformiste, de bouffon, de saltimbanque, de troubadour, de fakir , de flatteur, de hâbleur, de barde, de luron, de dandy, de bateleur, de palabreur, de fouineur éhonté, d’accoucheur d’idées infertiles, de regardeur de biais des choses biaisées, de réparateur de torts entortillés, de brodeur de joliesses. De décrotteur de cerveaux ankylosés, de fanatique éclectique, de faiseur d’opinions, d’inventeur de concepts aseptisés et de théories phagocytaires du bon et du mauvais sens, de poule pondeuse de peurs et d’idées anthropophagiques. D’inséminateur de folies pour une reproduction sélective, de baveur public, d’exciseur de luette, prépuce, clitoris, urètre, de castreur d’ADN et de gènes, de vulgarisateur de la vulgarité. De fraiseur d’éthique, de montreur de cauchemars, de promoteur d’allants et de vigueurs, de constructeur de frissons, de carreleur de cerveaux. De briquetier d’âmes, de plombier de la sexualité, de démolisseur d’espoirs, de canaille volatile, de camelot de peaux de souris, de vendeur de causes, de fou du roi, d’amuseur d’imbéciles, de stratège en course des puces, de crâneur…. C’est tel qu’il y a toujours plus de rôles que de personnes pouvant les tenir. Évidemment, ils passent inaperçus ou ne sont pas pris au sérieux. Lorsqu’ils parviennent contre vents et marées à se faire un nom, on s’empresse à les enterrer ou à les récupérer. On ne récupère que ceux jugés meilleurs ou plus émérites que par la suite on encensera à toute occasion pour ce qu’ils représentent. Non pas pour eux-mêmes et ce qu’ils ont été ou sont mais pour la galerie et le marché des dupes. Bien sûr que la sincérité, la bonne volonté, l’esprit critique et l’attitude avenante ne sont pas complètement absents. Bien sûr que le sérieux et le sens du devoir ne sont pas feints, c’est que l’homme se prend les pieds dans les filets de ses mensonges sans se rendre compte. C’est qu’il est à plaindre et qu’il ne peut mieux. Contraint ou pris au jeu d’une supériorité acquise sur la nature le long des millénaires et qui n’en finit plus de lui monter à la tête et de le griser au risque de lui faire perdre le contact de ses pieds avec la terre, il persiste à gesticuler au mieux des finalités qu’il s’invente ou que lui dictent ses ambitions et besoins.

Je trouve les commentateurs de cet article plutôt sévères.
Tout le monde ne peut avoir la culture et la vision politique des aficionados du Grand Soir...C’est malheureux, mais c’est aux USA qu’OWS se développe, avec ses lacunes, ses incompréhensions, ses fautes sans doute.
N’oublions pas d’où ils partent, ni quel matraquage idéologique ils sont subi.

Ils sont un vent de révolte qui cherche et où et comment souffler. Et, après tout, peut-être que Marx avait raison d’une manière qui n’était pas forcément figée quand il disait que le communisme, c’est le peuple qui le construit en avançant ;

Ils disent que nous sommes les perdants.
D’un simple claquement de doigts nous rampons à leurs pieds.
Nous avons alignés des milliers de milliards en plus de tant de bassesse.
Même s’ils ne le disaient pas...

Si ces sommes n’étaient pas aussi colossales l’histoire ne dit pas si nous serions resté l’échine courbée à contempler les reflets du vernis de leurs souliers, comme disait l’autre : Vanitas vanitatum, omnia vanitas & sic transit gloria mundi.

"Oui mais le peuple brise ses chaînes, enfin !"

Enfin, oui, combien aura-t-il fallut souffrir de deuils et de revers ; là le voici, après tout ça qu’il se libère, avec quelle force, en défilant...

Les amateurs de vaudeville seront comblés du spectacle, du haut de leur balcon, la coupe de champagne à la main.

Cette allocution, intéressante sur certains points, montre néanmoins, l’absence de culture politique des étatsuniens : par exemple la fameuse phrase "le communisme a échoué" ( répétée à journée longue par les médias !!), quand on sait très bien que le système communiste n’a pas encore été mis en place !!! L’URSS étant une union de républiques SOCIALISTES uniquement. Dans le discours, on perçoit aussi "La peur" qui les envahit quand ils osent utiliser le mot" Communisme". Le régime US les a vraiment épouvanté avec ce mot qui est un mot totalement noble...

Une autre traduction, celle de la Revue des Ressources

Ils disent que tous nous sommes des perdants, mais les véritables perdants sont là -bas à Wall Street. Ils ont été renfloués par milliards avec notre argent. Nous sommes appelés socialistes, quand en fait le socialisme c’est toujours entre les riches.

Alain L.
Je trouve les commentateurs de cet article plutôt sévères.

Mais bien sûr, et je suis entièrement d’accord avec toute l’analyse !
C’est hallucinant de ne pas s’apercevoir que OWS (occupy wall street) est un mouvement d’une ampleur phénoménale ! Il touche combien de villes déjà ?

Il est (apparemment ?) spontané ! Il ne faut pas chercher de tortueuses analyses en "iste" sur ce mouvement, on est aux États Unis, c’est peut-être une faiblesse, mais aussi une Force...car irrécupérable par tous les "istes" imaginables !

On est dans LE Pays Culte de la réussite matérielle, où personne ne cache ses revenus mais les arbore comme un drapeau, où les Néoconservateurs, Le Complexe Militaro-industriel, Le 11 Septembre, les lois Patriot Act., le Chômage, etc...font peser une chape de plomb ! Alors pas d’analyses à l’emporte pièce svp ! Mais plutôt lire celle-ci :
http://www.dedefensa.org/article-_la_chose_la_plus_importante_du_monde__13_10_2011.html

Je ne dis pas que c’est LA vérité, mais modestement pour le moment,...je n’en ai pas !

Ca se complique si on peut dire,
OWS (occupy wall street) devient plus populaire que Obama !

http://www.dedefensa.org/article-occupy_wall_street_plus_populaire_que_bho_14_10_2011.html