Plus qu’assez de tout ça, terminons cette phase politique le moins mal possible et au revoir ! marre de ces brutes sectaires et millénaristes. Qu’ils se démerdent tout seuls avec leur gourou qui vient encore de dire qu’il imposerait une cohabitation à Macron alors qu’il n’aura aucun député, et que P. Laurent prenne enfin ses responsabilités et trace pour le PCF une direction correspondant aux urgences du moment, les militants n’attendent que ça. On est tous dégouté de ces "gens" là, qu’ils aillent où ils veulent.
Enfin seuls, tout du moins avec tous ceux que le mot alliance, négociation ne répugne pas. JLM, c’est le parti unique construit sur la soumission de tous les autres. On peut admettre tout de même que des formations politiques refusent de se dissoudre tout en construisant avec elles des fronts capables de promouvoir un projet de progrès social. Qu’est ce que tout ça veut dire.
FI est la force politique que la droite n’osait même pas espérer en rêves.
Tous mes camarades sont excédés par ce suivisme qui nous mène tous à l’abime. On fera les comptes au soir des législatives. Bonsoir !

Une semaine avant le premier tour, le PC tractait sur Marseille pour leur candidat aux legislatives.
Ils y avait sans doute mieux à faire à ce moment. Le plus interessant etait les logos et le slogan du front de gauche 2012.
J’ai trouvé ça un peu limite...
L’autre probleme avec le PC, vous critiquez ce que vous estimez etre le gouron de la FI mais vous avez besoin que Pierre Laurent vous trace la voie. Cherchez l’incohérence.

Le PS moribond, Pierre Laurent la merde au cul essaye de sauver des places de députés PcF en "rejoignant " les Insoumis...beurk

" Nous ne pouvons bien évidemment pas être d’accord avec votre demande : il s’agirait de partager le territoire entre 50% de candidatures communistes portant le programme du PCF et 50% de candidatures de la France insoumise s’inscrivant dans la continuité de la campagne présidentielle "
Le PCF (enfin les hauts dirigeants, Pierre LAURENT en tête ) n’a pas de programme ! Pourquoi donc en parler ici.......! A la DIRECTION du PCF c’est de l’ajustement au coup par coup en fonction du sens du vent ! La seule vérité réside dans la reconstruction d’un authentique parti communiste EN BALAYANT LA CLIQUE EXISTANTE actuellement à la direction !

@ hf (homo fanaticus ?)

« que P. Laurent prenne enfin ses responsabilités et trace pour le PCF une direction correspondant aux urgences du moment, les militants n’attendent que ça »

Et c’est toi qui parle de Gourou ? Ne croies tu pas les militants communistes capables de s’exprimer, d’avoir des idées sur la direction qu’il aimeraient voir suivre. Il faut des dirigeants pour leur tracer la voie ? On a déjà la presse qui nous la trace à doite, il ne nous manque que des vrais communistes comme toi pour nous la tracer à gauche ? Souviens toi de la position des dirigeants du PC avant les élections et de celle des militants qui eux ont voulu soutenir la candidature de la France Insoumise !

J’aurais plutôt tendance à dire que ce sont des sectarismes comme le tien qui nous mènent à l’abîme. Avec cette attitude, tu vas effectivement comme tu le souhaite te retrouver enfin seul !

@ hf,
C’est injuste de qualifier JLM de gourou ainsi que tu le fais. Tu ajoutes : "JLM, c’est le parti unique construit sur la soumission de tous les autres." Et c’est ça le problème, tu fais parti de ces gens de gauche qui semblent avoir suivi de loin le déroulé de l’énorme travail des Insoumis et qui vont hurler des faussetés ici et là : l’Avenir en Commun est un programme évolutif. Il n’y a pas de position figée, les idées se confrontent activement chez les Insoumis et avec des remises en question et des résultats constructifs. C’est aussi cela l’originalité de la France Insoumise : rassembler les gens et leurs idées dans un cadre de départ de bienveillance. Rassembler le peuple. Si Laurent et Dartigolles ne se sentent pas en accord avec l’Avenir en Commun, co-bâti par des milliers de gens, qu’ils n’y viennent pas. Mais qu’ils ne trichent pas non-plus en utilisant la photo de Mélenchon et abusivement le logotype "Front de Gauche". S’ils préfèrent rester dans leur vieilles idées programmatiques c’est leurs affaires. La France Insoumise est à l’opposé de cette volonté qu’on a entendue parfois durant la campagne de rassembler les Directions de partis à gauche : l’Avenir en commun est le résultat d’un travail horizontal, des gens donc, et non pas vertical... alors c’est sûr que moi et beaucoup d’autres chez les Insoumis refusons (pour ne citer que deux exemples parlant) le projet anti-écologique et capitaliste d’aéroport à NDDL, tandis que la Direction du PCF défend ce projet. Tout comme elle défend le nucléaire civil. Donc oui, si Laurent et compagnie de veulent pas de l’Avenir en commun et rester sur des vieilles idées rétrogrades qu’ils fassent leur chemin sans nous. Marie-George Buffet, elle, a compris tout cela.

Marchais m’avait fait venir au PCF par le 22ème congrès en 1976, Hue me l’a fait quitter en 1999 avec la liste béni-oui-ouiste de Maastricht "Bouge l’Europe". Ni Buffet ni Laurent ne me donnent envie d’y revenir.
JLM, j’ai voté pour lui en 2012 et 2017 comme je l’ai écrit les deux fois, malgré ma méfiance envers un ancien gauchiste et toujours mitterrandien, donc deux fois adepte des magouilles anti-communistes. Aurait-il chassé le naturel seulement pour un moment ?
Malgré tout, j’espérais un peu une alliance honnête des quelques forces qui restent vraiment à gauche à mes yeux.
Avant même le 2ème tour, Macron et les médias travaillent à sacrer Le Pen principale opposante en préparation d’un 2ème tour identique en 2022, (si on comprend ce film, on comprend mieux aussi le rôle joué par chacun lors de leur prétendu débat) et la gauche se divise, les uns prêts à toutes les compromissions pour garder leurs derniers députés, les autres pour enfin réduire le PC à zéro.
C’est désespérant.
Certes je reste fier de mon village mélenchonien, hélas si peu représentatif.
Sinon, je suis triste.

@hf
plus de 30% de 15-24 ans votant FI
plus de 24% de 25-34 ans votant FI
https://www.publicsenat.fr/article/politique/presidentielle-la-sociologie-du-vote-59189
soit plus de 54% du vote FI, qui aurait voté pour un "comité central" ?? un PC agonisant qui n’ose même plus s’afficher sous cette étiquette - pourquoi toujours utiliser le Front de Gauche spolié à chaque élection de cette mandature - ?
Cette jeunesse qui vient (revient pour beaucoup...) aux urnes, avant tout pour une approche horizontale et participative, il faut la valoriser. Pas lui imposer le dirigisme centralisé pour lequel elle de donnera jamais une voie !

Toutes les interventions confirment ce que j’ai écrit, il existe des procédures de séparation quand l’entente n’est plus possible. Dans un collectif, les décisions appartiennent à une direction, c’est en ce sens que je fais référence à P. Laurent, que je critique par ailleurs, ce qui n’existe pas chez vous.
Je souhaite que ce cycle s’achève après les législatives, vos certitudes vous amènerons à une victoire assurée, personne n’en doute, quant à nous, débarrassés des ardoises que nous n’avons cessé de payer pour le front de gauche, je souhaite qu’on reparte sur un projet clair de transformation sociale et anticapitaliste.
En 2012 j’ai fait campagne sans cesse pour JLM, dimanche dernier j’ai voté pour lui, mais l’agressivité et la violence, le dogmatisme et l’arrogance de ceux qui ont précipité le PG dans le néant, les mêmes qui dirigent la FI aujourd’hui, rendent insupportable la continuation de cette histoire. Au revoir donc, continuez sans nous, on ne va pas vous manquer je pense. On sera juste là pour voir éclater la grenouille.

à hf,
écoute Mozart, ça te calmera. Par contre si j’ai bien compris " brutes sectaires" je ne vois pas pour quelle raison ils sont en même temps millénaristes.Cependant j’aime bien le traçage de route par P. Laurent. Peut être que la métaphore du capitaine à la proue du navire PCF aurait eu plus de gueule. Surtout les cheveux au vent ( évidemment mauvais ). Allez, ne vous laissez pas faire par ces bobos impurs !

Vous avez écrit "dèsescalade", je vous croyais tout le temps que j’ai lu la lettre de Laurent qui était adressé à Mélenchon, lequel a confié la réponse au politburo de FI. Et là, changement de ton, avant de lâcher quelques miettes, voilà que les apparachiks de service adoptent la position du professeur, j’allais écrire "procureur". Comme si les têtes avaient beaucoup gonflé depuis le temps ou Mélenchon mendiait un siège au parlement européen...

Bonjour. M’étonnerait que le nom "front de gauche" ne soit plus utilisé par les candidats communistes. Comme apparemment il s’agit d’un préalable à un accord national ça me paraît mal engagé.

Empetre dans sa vielle lutte des places,apres moultes tergiversations,lePCF ,contunie a faire chier le monde .Or chacun sait que il lui etait absolument impossible de creer avec un tel esprit de syntese ce qu’a fait la F I,en faisant se mobiliser des jeunes ,en nous redonnant un peu d’espoir dans une vrai solution politique ,et bien loin de ces petites maguouilles d’appareil dont helas le PCF est coutumier.Pourtant ,les militants du PCF (et pas leurs cadres)ont s’ils sont sinceres autre chose a nous dire,et ont bien une vrai plce dans l’ avenir qui se construit .A suivre aveuglement leur dirigeants ils vont se retrouver au meme point que le ps ou lr:sur le dos a regarder passer le train de l’histoire.Si on arrete les anathemes sur Melenchon, sur les gauchistes, sur les ecolos(qui eux aussi ont pris une belle claque a se coucher)et que l’on comprend qu’il y a urgence pour nous tous a bouger notre cul pour endiguer et lutter contre ce raz de marree capitalo fasciste .

Non, Fald, il ne s’agit pas du tout de "réduire le PC à zéro". On a assez montré comment il s’est réduit lui-même, en persistant à rester collé aux basques du PS devenu un parti ce droite. Et craignant n’avoir plus beaucoup de chances du côté du PS-Macron...ni du PS-Hamon d’ailleurs, Pierre Laurent voudrait maintenant surfer sur la FI, sans pourtant accepter ce qui est le B-A-BA de l’honnêteté politique pour des candidats : s’engager à respecter le programme (car il s’agit d’un programme et non d’un individu) sur lequel il se sont fait élire ; ce qui est la raison d’être de la charte.
La FI étant un mouvement ouvert à tous les libres citoyens et accueillant la double-appartenance, elle peut s’enrichir de la participation de militants d’autres partis, sans que ceux-ci soient contraints de renier leur identité, au contraire : ces autres partis peuvent fonctionner en parallèle et élaborer leurs propres contributions. Souplesse d’organisation, horizontalité des débats et non hégémonie : c’est la forme de l’avenir pour un mouvement de masse.
hf pourra-t-il jamais s’expliquer à lui-même par quel retournement certains communistes (pas tous heureusement), après avoir multiplié les peaux de banane sous les pas du gourou, après avoir traîné dans la boue le gourou et l’avoir traité de tous les noms (y compris "national-populiste"), espèrent se faire élire députés avec sur leurs affiches, comme recommandation, la photo...du gourou national-populiste ?
Voir l’article de Vincent Moret : sur l’utilisation de la photo de JLM sur des affiches du PCF :
https://www.legrandsoir.info/la-photo-supposee-de-melenchon-sur-des-af...
Mais l’auteur de cet article termine sagement sur une remarque moins pessimiste :

Les communistes ont tort de croire que Jean-Luc Mélenchon affaiblit le PCF. Ses dirigeants n’ont besoin de personne pour cela. Le déclin du PCF s’arrêtera le jour où un de ses congrès aura pour thème principal : « Pourquoi les communistes de l’extérieur sont-ils dix fois plus nombreux que les encartés, pourquoi sont-ils plus communistes ? »

Il y a pour les prolétaires plusieurs manières de s’unir.

La seule question à se poser est : Sont-ils complètement jobards ou bien est-ce une manoeuvre du défunt PCF, ou plutôt de sa direction européïste, pour "diviser" immédiatement après les Présidentielles.

Tout d’abord, si le PCF avait voulu que ça se passe en douceur il aurait commencé à faire comme tout bon diplomate le fait, en prenant contact en privé avec la FI et ses dirigeants. Y compris sur l’utilisation des ses logos et les stratégies à suivre.

Pas en ouvrant une grossière provocation à deux jours du deuxième tour afin de tenter de discréditer la position des camardes de la FI qui voudraient suivre leur propre voie, tout en étalant des divergences créées de toutes pièces par eux-même.

Désolant et aberrant quand même de voir des gens qui crachent sur leur logo historique, qu’ils n’ont eu de cesse de vilipender et de salir, (La Faucille et le Marteau) et qui vont tenter de piquer celui du voisin en faisant semblant de penser que ça "marchera" mieux que le leur ;

Encore des zombies qui n’ont pas compris que c’est pas l’étiquette du flacon qui fait la qualité du contenant.

Et s’il l’ont compris c’est encore bien plus grave. Ils ne méritent pas de "profiter" du patrimoine politique, mais aussi immobilier et financier, que mes parents et moi-même leur avons laissé contraints et forcés par leur vilenie et leur trahison de classe. Et encore bien moins de notre confiance.

Désolé. je n’ai pas voté Mélenchon, ni milité pour le FI, pour eux-mêmes mais parce que mon analyse marxiste PERSONNELLE m’a fait déduire que c’était la seule solution rationnelle du moindre mal face à la trahison de classe de mes anciens dirigeants du PCF, ou plutôt de ceux qui les ont remplacés à sa tête. Et c’est pas parce qu’ils usurperont le logo du FI que ça me fera voter pour eux. Pas plus que le drapeau rouge de Pol Pot ne m’aurait fait voter pour lui.

Il s’avère de plus de plus qu’il ne s’agit pas de "communistes" mais de sous-marins opportunistes chargé d’entraîner les exploités vers de voies de garage.

Moi je le dis en clair : Ils n’auront pas ma voix, en aucun cas. Ni celle de tous ceux de mes camarades à qui je me chargerai d’expliquer la situation. Et ils peuvent mourir étouffés sur place c’est pas moi qui appellerait le SAMU...

Le simple fait de cet incident "incongru", mais bien téléphoné pour ceux qui savent entendre, alors que le FN ou/et ses sponsors de la Banque internationale sont en passe dans deux jours de prendre le pouvoir en France me fait dire que la boucle est bouclée. Comme on peut le constater : "Ceci n ’est pas un Parti Communiste"... Cela n’est plus qu’on piège à gogos à la Kissinger".

Et qu’ils aillent pointer au chômage comme leurs victimes le font chaque jour, ou mieux qu’ils aillent émarger chez nos ennemis de classe en compagnie des Hue, Gayssot, et consorts ou à la NED. Personne ne les regrettera et au moins il n’y aura plus de confusion possible entre les défenseurs de la Classe ouvrière et les larbins de ses fossoyeurs.

Il nous faut rapidement recréer un VRAI Parti Communiste de France sur des bases réellement révolutionnaires. Un vrai Parti communiste capable de s’allier sans compromissions aux autres forces vives progressistes désireuses de faire péter ce système mortifère. Un Parti Communiste représentatif et révolutionnaire, fier de son héritage de classe, qui pourrait s’intégrer sans s’y dissoudre dans un mouvement plus vaste et ses actions populaires afin de le tirer vers le haut pour la défense des exploités de tous bords.

Quant aux "Insoumis" j’espère que leurs dirigeants et leur composante de base sauront prendre la mesure du danger et sauront isoler les provocateurs et apporter les explication de classe nécessaire à la bonne marche du processus de Résistance populaire. Et que nos Camarades communistes, les vrais, ceux de l’intérieur du PCF à la base, ainsi que les dizaines de milliers d’autres en dehors, y compris présents dans le Mouvement des Insoumis comprendront le danger d’alimenter les provocations irresponsables de dirigeants pseudo-communistes uniquement soucieux de continuer à engranger les prébendes et indemnités parlementaires.

Un sondage qui ne donne aucun élu à la FI ; nous revoilà en 2012 apres la présidentielle. L’autonomie conquerante n’a pas fini de produire ses effets enthousiasmants. Quand les premiers essoufflements vont apparaître on retrouvera un PG à 1500 membres.
Pour ce qui est du "droit à l’image" cela révele l’esprit haineux et revanchard des responsables PG ; comment travailler avec de tels politiciens.
Hier soir nous étions une vingtaine en réunion pour le deuxieme tour, nous avons pris acte du refus de la FI de ne plus discuter et unanimement nous avons décidé de ne plus donner suite et privilégier un travail collectif avec la gauche du PS, le PCF, les verts qui dans notre département sont tres à gauche. Un plan de travail a été mis en place. Vous n’imaginez pas le bien que ce changement de pied a procuré à tous ; c’est comme si on se débarrassait d’un boulet qui nous paralysait depuis des mois ; comme un dégel. Enfin on reparlait projet, politique, travail en commun

@hf
Jusqu’au 10 janvier 2017, des candidats communistes auraient pu faire acte de candidature auprès des groupes d’appuis de chaque circonscription. La seule condition, signer la charte des candidats de la France Insoumise.
Le PC a toujours refusé de le faire.
Depuis, localement et maintenant au national, le PC ne cesse d’accuser la France Insoumise de le mettre à l’écart.

Celui-ci a trop longtemps fricoté avec le PS, il en a hérité tous les miasmes.

Déjà aux municipale et principalement à Paris, le PC s’était approprié le logo de FdG allant même le mêler à celui du PS.
On voit aujourd’hui qu’il n’hésite même pas à utiliser l’image de Mélenchon de manière sauvage et à son seul profit.
Cerise sur le gâteau, les Insoumis sont qualifiés de sectaire.

Les vrais communistes se sont intégrés dans les groupes d’appuis. Les autres, sont des sous-marins du PS.

Parfois beaucoup trop de choses semblent séparer les gens pour pouvoir envisager ensemble une alliance constructive. Le changement fait peur à tout le monde en fin de compte. Personne n’a envie d’ y laisser sa peau et c’est bien compréhensible. Mais il n’y a pas un non plus un épouvantail derrière chaque porte. C’est un peu comme si on mettait dans une pièce deux personnes qui ne parlent pas la même langue mais qui dans le fond ont les mêmes idées, ont compris les mêmes choses et ont la même vision du monde. C’est un défi. Beaucoup de choses vont parasiter l’entente : les non-dits, les maladresses, les niveaux de langage, la culture politique... c’est un peu tout le problème de l’humanité : se comprendre et s’ entendre malgré les différences. Ce sera donc plutôt une course de fond plutôt qu’une course de vitesse. Certains le savent depuis longtemps quand d’autres en apprennent chaque jour. Pour ma part je ne retire rien de tout ce que j’ai dit.

@ Joël.

Content que tu sois toi et tes camarades enfin délivré du "carcan" des Insoumis.

Vois tu il serait regrettable en effet de te voir contraint à suivre une voie que ni toi ni tes dirigeants, (Que tu prétends "communistes" et que des milliers d’autres Communistes déclarent "opportunistes" sinon plus), pensent être juste.

Je comprend parfaitement ta position. Et dirais je même, je l’excuse. Vingt ans de désinformation contre-révolutionnaire, de sous-éducation dialectique, ont laissé leurs traces morbides dans ce qui fut un des Partis révolutionnaires les plus en pointe du Monde.

Mais pour ce qui est de tes dirigeants je ne serai pas aussi indulgent. Un Pierre Laurent ne peut ignorer où ses positions ont amené le PCF et pourquoi il l’a amené à ce niveau.

Il vient un moment dans la vie ou il faut trancher. Surtout lorsqu’il ne s’agit plus de simples divergences sur qui va encaisser quoi ou qui va diriger qui.

Lorsque arrive le moment où ne pas choisir son camp sur le concret, et se réfugier derrière des paravents factices, pour le lucre, le pouvoir, ou simplement l’orgueil ou l’ignorance incompétente, lorsque c’est tout l’Avenir de sa propre classe qui est en jeu, aucune indulgence ne peut plus jouer ;

Et que les joueurs soient sincères ou faux dans tous les cas leur jeu doit être dénoncé et combattu.

Le jeu que tes camarades et toi allez continuer à perpétuer est celui connu de tous les partis sociaux démocrates existants depuis que la notion de social-démocratie a été inventée : Celui de la collaboration de classe entre les moutons et le boucher.

Toi tu penses peut-être que c’est le rôle d’un parti qu se dit "communiste", du bout des lèvres d’ailleurs. Moi et des milliers d’autres camarades nous pensons qu’il s’agit de maintenir un mirage morbide permettant au Capital de continuer sa sale besogne en cachant les réalités aux prolétaires derrière un faux nez. D’ailleurs les mots que j’emploie ici, "Prolétaires", "Collaboration de Classe", ne peuvent pas te parler : Ces concepts étant aujourd’hui niés par tes dirigeants du PCF comme "caducs" et "dépassés".

Comment peut-on se prétendre "communiste" sans prendre en compte la "Guerre de Classe" ainsi que la notion de "Prolétarisation des Masses" travailleuses, me laisse dans une incompréhension sans bornes. Même les pires ennemis du Prolétariat prennent en compte ces notions pour mieux nous écraser, et voir des dits "communistes " les rejeter est hors du sens commun.

Comprends : Nous ne disons pas que les Insoumis sont des "révolutionnaires", même si parmi eux il y en a. Ni que JLM est "communiste". Ni qu’il est notre gourou. Mais les Insoumis eux n’usurpent pas leurs caractéristiques intrinsèques. Ils sont pour l’instant uniquement une plateforme commune entre ceux qui sont en avant, ceux qui sont en retrait, mais qui veulent tous aller de l’avant pour faire tomber la forteresse du Système.

Tout ce que je peux te dire, sur la base de mes quelques 50 ans de militantisme dans et hors PCF, c’est que le PCF actuel est situé aujourd’hui à la droite de la SFIO des années 1950. Et crois moi, c’est pas un compliment. Un Guy Mollet pourrait passer pour un gauchiste mis en parallèle avec un Pierre Laurent.

Mais je n’irai pas plus loin car tant de gâchis humain me désole réellement.

Et pour le reste et comme je l’ai déclaré ici par ailleurs : Si vous voulez "suivre" le PCF, le PGE, et Pierre Laurent, n’hésitez pas... A chacun son Karma.

Mais surtout RESTEZ Y !!!

Bon, les gens ont voté Mélenchon qu’on le veuille ou non. Ils n’ont pas voté France insoumise particulièrement. En tout cas, ce n’était pas marqué sur le bulletin de vote.

De plus, certains ont voté également pour le candidat le plus utile à gauche en capacité d’accéder au second tour surtout après le premier débat. On pourrait penser que le vote Mélenchon est la conjonction du vote sur la personnalité du candidat (qui s’est apaisé d’ailleurs durant cette campagne, conseil donné par certains de ses partenaires), du programme l’avenir en commun qui est une copie de l’humain d’abord du Front de Gauche avec quelques modifications (qui a fait 11% en 2012 avec les forces en présence comme le PCF, PG, Ensemble,...) et des électeurs qui ont voté Hollande en 2012 qui se sont reportés vers Mélenchon comme un vote utile au second tour. On peut aussi dire qu’une campagne de communication fut efficace (Internet, Chaine Youtube, Hologramme, Meeting en plein air, le style conférence, fiche bien documenté du programme, présentation de l’aspect budgétaire,...). Donc, tout réduire à la France insoumise et de soumettre plutôt que de coopérer peut être le début de la fin de la France insoumise car c’est se priver d’une force des forces principales du Front de Gauche qui a porté à 11% en 2012 Jean Luc Mélenchon mais aussi la possibilité d’avoir une majorité à l’assemblée nationale. C’est décider de perdre 5, 10, 15, 20, 25% dans certaines circonscriptions. Car les électeurs vont rigoler aux nez de la France insoumise en leur disant tout simplement que c’est du bavardage de vouloir être majoritaire alors qu’il y’a deux candidature qui a soutenu Jean luc Mélenchon. Vouloir soumettre un accord inacceptable au PCF, imposer des candidatures dans des villes où les communistes sont bien implantés et l’insulter ne peut être que facteur de division, conduire à l’échec même avec un accord à minima après avoir tordu le bras au PCF et donc de casser l’élan sur la candidature de Mélenchon. Les gens ne comprendraient pas qu’on leur impose une candidature de la France insoumise face au PCF là où il est largement majoritaire ou très bien implanté dans certaines villes et vice versa, il ne comprendrait pas que le PCF s’impose là où il est faiblement implanté. Surtout ils ne comprendraient pas que cette situation fasse élire un député Macron, de droite ou bien sauverait un député PS. Pire, si cette division est vécu pour l’essentiel comme la volonté pour certains cadres du PG de faire carrière sur les dos des populations et des militants locaux, cela conduira pour beaucoup qui ont voté Mélenchon de se détourner de la France insoumise.

La proposition de Pierre Laurent (non pas qu’elle viennent de Pierre Laurent mais qu’elle est de bon sens) comme le souligne Edwy Plenel où il demande aux insoumis de se ressaisir paraît très largement acceptable pour la France insoumise avec une bonne répartition à partir des réalités locales, une bannière commune et la reprise du programme l’avenir en commun et un partage des candidature gagnant-gagnant comme dirait les chinois.

Bon, on l’a vu lors des régionales les résultats. Lors des régionales de 2015 pour le Front de Gauche, les divisions du Front de gauche où le PG préférait faire alliance avec EELV plutôt qu’avec le PCF et Ensemble son partenaire du Front de gauche et puis éventuellement après s’allier à EELV aurait pu déjà présagé du résultat de Mélenchon surtout lorqu’on regarde les élections intermédiaires qui ont suivi mettant le Front de Gauche à la hauteur du PS.

De plus, la France insoumise en rejetant ceux qui l’ont soutenu comme le PCF, et conduisant à avoir plusieurs candidatures peut conduire tous ceux qui ont vu en lui un vote utile à gauche avec un électorat plus socialisant et de gauche lors des dernières élections à adopter la même attitude c’est à dire à voter utile pour le candidat PS, écologiste ou bien celui en capacité de battre la droite et l’extrême droite. C’est donc les détourner ailleurs de la France insoumise et/ou du PCF comme lors des régionales de 2015.

L’autre point est l’attitude de la France insoumise de ne pas appeler à faire barrage clairement à éliminer l’extrême droite alors que beaucoup ont voté utile Mélenchon pour battre Macron, la droite et l’extrême droite, peut faire retourner au bercail tout cet électorat qui n’a pas compris ce message confus répondant à une logique d’appareil. Cette logique aurait pu se comprendre entre Sarkozy-Hollande, mais elle est inaudible pour Macron-Lepen au second tour sauf à considérer que vivre sous la dictature équivaut à vivre sous la République.

L’argument sur les places est absurde car les élus communistes reversent à leur Parti. Tout le monde sait bien qu’ils ne s’enrichissent pas durant leur mandat sauf quelques rare exception. Surtout, on pourrait dire la même chose des cadres du PG (ou ex) qui veulent se présenter sur des circonscription potentiellement gagnable. Quand tu te présentes c’est pour gagner, représenter le peuple et donc d’avoir la place. Et je ne crois pas que les élus du front de gauche et communistes chôment à l’assemblée nationale et n’ont pas combattu la politique du gouvernement Hollande dès son entrée en fonction. Pour finir sur ce sujet, ils sont désignés de la même manière que la France insoumise, par un vote des adhérents (Il ne faut pas oublier les collectifs antilibéraux où le vote s’est porté sur MGB puis a été rejeté par les les autres partis).

Sur l’utilisation de la figure de Jean Luc Mélenchon, au delà de mettre en procès le PCF ce que serait une première à gauche, c’est je crois de manière juridique complètement absurde car Mélenchon est un personnage publique et cela n’impose pas les mêmes règles que l’utilisation à caractère privé. De plus, cela voudrait considérer le caractère spontané du vote Mélenchon en 2017. Mélenchon n’est pas apparu comme Macron depuis un an mais fut une construction qui parti d’une alliance avec le PCF et le Front de Gauche puis une candidature ux présidentielles en 2012. Au delà de son talent d’orateur indéniable, ce fut une construction qui a agrégé d’abord les communistes, quelques socialistes et quelques trotskistes, puis tous les trotskistes, puis les écologiste et enfin une part importante lors du premier tour de socialistes et des citoyens enthousiasmé par cette dynamique unitaire qui prend en compte aussi une part d’individualité. Donc, l’utilisation de son image est une construction dans le temps porté également par des militants communistes qui ont largement contribué à cette construction collective pour pouvoir l’utiliser. (On pourra remarquer d’ailleurs que les forces du Front de Gauche n’ont pas utiliser abusivement son image durant ses dernières années, ni même de manière dégradante).

L’argument que j’entend c’est que Jean Luc Mélenchon a combattu le Front National à Henin Beaumont mais le reproche des communistes pour l’essentiel, c’est que la campagne des législatives s’est réduite à la circonscription d’Hénin Beaumont et non à une campagne nationale cohérente. C’est d’ailleurs ce qu’il va faire pour les prochaines législatives apparemment, donc le reproche fait par les communistes a été entendu par lui.

De plus, Mélenchon a dit que ce serait surement sa dernière campagne présidentielle, donc j’imagine mal la France insoumise avec 1 ou 2 député faire long feu malgré un Mélenchon essayant d’entretenir la flamme durant les prochaines années.

Bref, Jamais de compromis disait Lénine ? dans la maladie enfantile du communisme, c’est quelques part accepté la guerre (référence au traité Brest-Likovsk). En espérant que certains ne perdront leur symbole et retrouveront la sagesse.

Geb
Tu as le droit de penser tout le mal que tu veux de la direction du PCF et réciproquement, pour mon cas, de celle du PG. la question est qu’après cela, après le constat de ce qui nous distingue, et sur la base d’un projet co-élaboré en 2012, ce qui relativise la virulence de tes propos, on choisit de travailler ensemble ou pas.
Je répète qu’il existe des procédures de divorce lorsque l’entente n’est plus possible, c’est toujours un constat d’échec, mais moi non plus je ne supporte plus votre brutalité et votre dogmatisme, subir sans cesse vos insultes comme ce mail abject de Garido, votre injonction constante à se soumettre, comment compter vous integrer la diversité et la complexité du monde avec de telles démarches. Votre perspective est-elle celle du parti unique de type PCUS en concédant au mieux des débats internes ? EELV vient aussi de conclure la même chose que moi. La question n’est pas dans ce qui nous distingue mais dans ce que chacun en conclut à partir de nos différences. Encore une fois, bonne route.
C’est peut être navrant mais pour moi également ce sera mieux ainsi.

@] Germe,
Accord total avec vous, même si votre manière de poser le pb est différent de la mienne. A qui profitera la division de l’électorat rassemblé, le 23 avril, sur le nom de Mélenchon ? A la bourgeoisie bien sûr qui va en profiter pour installer confortablement Macron dans la durée lequel n’a qu’une feuille de route : faire baisser en France le prix de la force de travail ! Vive les prolos à plusieurs patrons, les job à 1€ de l’heure, les semaines de 70 heures etc...etc.
Honte à ceux qui, pour diviser encore, veulent créer, dans l’espace communiste qui a tant apporté aux prolos français depuis 1920, un nouveaux parti à gauche qui aurait avec tous les autres partis français une valeur commune : l’anti-communisme. Et c’est la bourgeoisie, et elle seule, qui, dans l’immédiat comme à long terme, pourrait profiter de cette situation !

A geb
pour mémoire, je te rappelle que melenchon est toujours membre du PGE. Par ailleurs, j’ai écouté quelques discours de Mélenchon, je n’y ai entendu aucune allusion au prolétariat, à la guerre de classes et à tout ce que tu énumeres ; quant à la rupture avec la bourgeoisie, la collaboration de classes, peut etre en parla t’ il un jour mais c’était quand il était à l’OCI, pas durant ses trente années de senateur socialiste, période durant laquelle il avala Maastricht et Barcelone sans dire un mot ; ni ensuite. Il ne parle même pas de nationalisation, d’expropriation. C’est à cela qu’on évalue le degré de "collaboration". Quand je l’entends je pense parfois à une baleine.

Effrayant l’anti-communisme qui se déverse dans les commentaires : le PCF est-il devenu l’ennemi principal ? le sort réservé à EELV semble bien confirmé une stratégie d’ensemble OUI ou NON ? la division c’est l’ECHEC ASSURE...irresponsables déjà ceux qui ont préféré deux défaites à une victoire (Mélenchon-Hamon) et ils en rajoutent...beurk

CN46400 est admirable," il faudrait nous le prêter pour le montrer à nos enfants". Il ne lâchera rien un peu comme Custer à Little bighorn, il mourra sur place le sabre au poing. Une petite remarque quand même sur " le politburo de FI" . On y constate un terme ( non fondé ) qui était, dans des temps pas très anciens, utilisé par la droite pour affirmer l’absence de démocratie des PC.C’était, pour cette droite, une façon de fermer tout débat et par curieux retournement ce sont ceux-là qui en étaient accusés qui l’utilisent, aujourd’hui, contre ceux qui leurs sont le plus proches. Son utilisation ici procède de la même démarche de la droite actuelle, c’est-à dire du dévoiement des mots et de leur perversion pour brouiller l’entendement et pour faire diversion. Ah ! Orwell, quand tu nous tiens !

La proposition du PC de reconstruire le FG après l’avoir détruit entre 2012 et 2017, montre tout le cynisme dont le PC est capable après son soutient plus que douteux à la FI.
Pour passer de 11% en 2012 à 20 % en 2017, je rappelle à ceux qui ont la mémoire sélective qu’il a fallu ramer plus que 9 %, car le PC à ramené le FG à quelques %, par ses manigances aux municipales.
Ils nous préparent de toute évidence le même coup.
J’ai aucune confiance au PC, la seule possibilités c’est des désistements réciproque et des députés PC par ci, des députés FI par la qui sauront s’ allier pour barrer la route de macron.

Si on analyse les faits, on constate que droite et extrême droite ( 24 % et 21%) sont au 2° tour ! Que faire maintenant ?
Sans illusion aucune nous devons éliminer le FN et unir les forces antifascistes ! Nous n’avons pas d’autre choix ! Et nous le ferons sans état d’âme, me semble t-il !
Nous avons frôlé la victoire du 1° tour ! Pourquoi seulement frôlé ? N’est-ce pas la désunion qui nous fait manquer cette étape ?
Le « mouvement de France Insoumise » a-t-il pour objectif de remporter la majorité des sièges de députés pour mettre en œuvre une politique de rupture et de progrès social ? Ce « mouvement » va-t-il se polariser sur l’éviction des députés PCF, parti décrit comme un parti de morts, de traitres ou d’apparatchiks ?
Si tel est le PCF, comment allons-nous décrire le PG ? Doit-on s’essayer à la comparaison et se jeter à la figure les pires insultes ?
Comme vieille militante du PCF, je sais le travail mené inlassablement à la base pour unir les citoyens sur des bases démocratiques, marxistes, pour unir la classe ouvrière contre les forces du CAPITAL !
Les forces du CAPITAL savent s’unir pour combattre l’ennemi de classe !
Et je suis absolument désemparée à la lecture de certains articles et de certains commentaires, ici !
Certains ont beaucoup de malice (je suis polie) et travaillent non pas à l’enrichissement du débat politique et démocratique pour l’UNION de la classe ouvrière et l’avancée du progrès social, certains travaillent à l’éviction d’une force politique historique de notre pays ! C’est sûr, nous allons y perdre !

Pour avoir vécu cette expérience des insoumis il est clair que de se présenter aux législatives en ordre dispersé va peut être nous affaiblir mais il faut se poser la question de ce que représente le PCF aujourd’hui et l’influence qu’il peut avoir sur la société. Le PCF a éclaté et est en train d’user des militants sur une ligne qui a fonctionné mais ne fonctionne plus. Nous avons ensemble provoqué un bouleversement idéologique et à mon sens, là est la nouveauté. Ceux qui pensent encore comme il y a 50 ans se trompent à mon sens, ils se font plaisir comme j’ai pu le faire par ailleurs mais concrètement sans JLM et sa façon de traduire nos pensées collectives nous ne serions pas à 20%. De plus, les attaques qui ont été portées par nos adversaires et qui ont retenu certains de voter pour nous étaient justement liées essentiellement au communisme, et je ne renie pas se qui a été fait j’ai souvent rappelé sur les forum les conquêtes sociales des communistes comme Maurice Thorez, Ambroise Croizat, Marcel Paul, Fernand Grenier... Mais je pense aujourd’hui que si les communistes avaient eu leur candidat à la présidentielle comme les socialistes, JLM serait au delà des 20%, car l’approche communiste n’aurait pas pu être mise en avant et bien d’autres références politiques auraient tourné court.
Le PCF va être laminé, et c’est bien dommage du fait de sa non transformation, je suis lecteur de l’huma, j’ai toujours voté PC ( et je ne suis pas le seul à penser cela) mais là, nous vivons l’émergence d’une nouvelle force qui mets en mouvement des gens entre eux et en convergence qui dépasse nos espérances et pour longtemps. Pour moi l’important c’est que le débat d’idées dans la société rejoigne nos pensées, beaucoup qui n’avait jamais milité ou qui avait laissé tomber, retrouve le goût et l’envie. Le PS est tombé à 7% par les idées et cela témoigne de la position des électeurs. La proposition de garder un groupe PC à l’assemblée serait juste à condition que cela soit clairement expliqué par JLM aux électeurs de ces circonscriptions, c’est à dire en s’inscrivant dans le programme la France insoumise sans concession et cela n’empêchera pas certains communistes de faire de l’anti Mélenchon notamment les pro nucléaire mais ils seront une minorité. L’unité ne se fait plus du haut, il faut savoir l’entendre et le comprendre.

Mouarff..."mort de rire" pc=parti communiste ou parti collabo...là franchement sa saute au yeux !

Il ne faut surtout pas qu’il y est un seul député a l"assemblé venant de se parti "ou de se sous marin opportuniste volontaire de l’oligarchie pour reprendre l’expression si dessus parce qu’a coup sur sa sera autant de coup de couteau dans le dos quand il faudra prendre une position décisive à l’assemblé comme une motion de censure contre le gouvernement alors en place !!!
Vive la France insoumise Vive la résistance !

Quand au jacasserie venant à dire qu’il n’y aurait aucun député de la France Insoumise, à eux je leur dis et pour commencé que cette élection n’est pas faite même si’ ils s’ appuient en argument sur un sondage taillé pour la circonstance de com a l’endroit du parti collabo mais plutôt de considérer un indicateur celui des votes blanc nul et abstentions du deuxième tour présidentiel donc demain qui sera une force de mobilisation contre macron ou le pen aux législatives et bien entendu que vous n’en seriez pas comptable vu que votre chef a appelé a voté macron sans vous consulter...allé savoir possible qu’en échange quelque ticket restau on du faire monnaie pour la commande.
Mais bon quand a la photo y’a pas photo sa fait tilt pour toute la France"mort de rire"....n’en jeté plus...

@ AF30
" utilisé par la droite pour affirmer l’absence de démocratie des PC"
Que répond un responsable "insoumis" lorsqu’il est approché par un responsable départemental du PCF, qui propose une négociation globale sur les différentes circonscriptions du département ? Faut voir avec Paris ! puis 2 jours plus tard, Paris n’ayant pas répondu ? faut voir avec les différents candidats de chaque circo ! c’est la démocratie du "après moi, le déluge".
En clair on veut, sans l’assumer bien sûr, la division. Pendant ce temps, la droite, qui n’est pas morte avec Fillon, et le PS de Cambadélis avancent leurs pions ; la bourgeoisie, en juin, s’apprête à gagner sur toute la ligne, et à engranger un nouveau et super cadeau, livré à domicile par ?...

La France insoumise et l’avenir en commun... rien d’autre
C’est le peuple et pas des partis qui priment !

Alain 11 et Mandrin, de toute évidence tiennent compte de la remarque de LGS juste avant leur papier. On lit des choses vraiment incroyables de violence anticommuniste comme une libération du refoulé par le score de JLM auquel les communistes ont évidemment participé. Au point qu’on peut envisager des trolls tant c’est haineux.

le PC est une girouette qui ne visent que des places que se soit avec la FI ou avec le PS. Melenchon a effectué une vrai percée qui est un espoir pour une nouvelle force politique a gauche, et je pense qu’il est hors de question de remorquer le PC ou EEVL. Passer des accords avec ces orgas qui sont en train de mourrir lentement serait prendre la responsabilité de saboter ce qui est en train de naitre. Pour un nouvel espoir a gauche il faut que les anciens partis des gauches plurielles disparaissent et que les miltants convaincus qui les composent rejoignent la FI pour une nouvelle donne politiques, sinon cela aura le gout de combine electoralistes et detruira tout ce que la campagne de Melenchon a porté comme espoir. Il faut dés a present penser a l’avenir au dela des legislatives de 2017.

le PC est une girouette qui ne visent que des places que se soit avec la FI ou avec le PS. Melenchon a effectué une vrai percée qui est un espoir pour une nouvelle force politique a gauche, et je pense qu’il est hors de question de remorquer le PC ou EEVL. Passer des accords avec ces orgas qui sont en train de mourrir lentement serait prendre la responsabilité de saboter ce qui est en train de naitre. Pour un nouvel espoir a gauche il faut que les anciens partis des gauches plurielles disparaissent et que les miltants convaincus qui les composent rejoignent la FI pour une nouvelle donne politiques, sinon cela aura le gout de combine electoralistes et detruira tout ce que la campagne de Melenchon a porté comme espoir. Il faut dés a present penser a l’avenir au dela des legislatives de 2017.

Myriam

L’avenir en commun...avec qui ? en commun tout seul ?

@ Joël...

Tu dis que Melenchon ne parle pas de "Guerre de Classe" ou de "Prolétariat".

En effet, mais Melenchon n’a jamais prétendu être "Communiste" et encore moins "Marxiste".

Et il est vrai que la notion de "Marxisme" ça fait longtemps que je ne l’ai plus entendue dans la bouche d’un dirigeant du PCF..

Par ailleurs j’avais un jour précisé que pour mon compte le Mouvement des Insoumis ainsi que son initiateur, JLM, n’étaient qu’une étape, une "plateforme", permettant de relancer le Mouvement révolutionnaire. J’avais aussi précisé que quand on en est à prendre un JLM comme pierre angulaire de la Révolution, ça signifiait que le Mouvement révolutionnaire était réellement au plus bas de sa capacité. Le fait est que le Mouvement révolutionnaire en France n’a pas encore trouvé ou plutôt retrouvée la réalité concrète du terrain lui permettant d’être crédible. Ca n’est quand même pas la faute de JLM si son Mouvement s’est inséré dans le créneau, par défaut. J’airai même plus loin : Heureusement qu’il l’a fait empêchant par là le FN d’occuper toute la place vide.

Quant à prendre le CN du PCF et ses analyses soc’dem, (Dans le plus mauvais sens du terme), comme référence ça équivaut à un suicide.

Je n’ai pas changé d’avis. Sauf à dire que le PCF est encore plus en bas que le Mouvement de JLM dans ses actes, ses trahisons, ses analyses... J’en passe et des meilleures.

Il y en a même qui citent Edwy Plenel comme norme de prise de conscience révolutionnaire et parangon de stratégie ; et là, je n’ai même pas de mots pour stigmatiser ce que je peux penser de leur sanité d’esprit.

Donc continuez dans votre voie. Elle a au moins l’avantage de ne pas vous poser de problèmes de conscience vu que vous utilisez la conscience des larbins de vos ennemis de classe pour vous justifier.

Pas la peine de gueuler "Ni Dieu, Ni Maîtres" pour suivre les valets de ceux-ci. Il n’y a qu’à tendre la main pour recevoir sa récompense ou sa tape dans le dos... Jusqu’au jour ou ils vous jettent

Nous on continuera dans le désert comme depuis bientôt 30 ans.

Avec les Insoumis si ça tient la route... Sans eux, sinon.

On peut compter sur nos adversaires de classe et à la réalité du terrain pour nous rappeler ou se trouve le Nord sans avoir besoin de prétendus "amis" pour tenter de nous faire croire que c’est au Sud que ça se passe...

Et pour ce qui est des Législatives espérons que le mouvement des Insoumis sera assez mature pour remette les pendules à l’heure et rendre à chacun ce qui lui appartient... Il ne pourra survivre et avancer qu’à ce prix.

Et pas plus. Les électeurs et militants jugeront par eux même aux législatives qui mérite quoi, et s’il faut valider les candidats ou aller voir ailleurs s’ils y sont.

Et à dimanche soir ! Je pense qu’il y en a qui vont se prendre les baffes qu’ils méritent et perdre leurs illusions.

Ce que je vois c’est que la direction communiste qui ne voulait pas un accord avec la FI mais avec le PS ou aucun accord de tout a été désavoué pour leur militant qui ont voté un accord avec la FI. Or, je ne voit que la même direction a nouveau prendre la même attitude. On a en mémoire le chantage aux parrainages des élus communistes, en on a en memoire les militants communistes se battre avec nous pour l’Avenir en commun. Donc, ce que je vois c’est une faussé énorme entre les communistes de base et leur direction. J’imagine que les élus PCF veulent garder leur sièges, mais ce n’est plus possible ni avec le PS ni avec la FI. Ils doivent comprendre que les choses ont changé. J’espère qu’ils seront sages et prendront la mesure du changement d’époque. Il faudrait qu’ils retrouvent une place parmi ceux qui veulent vraiment changer le monde,

Bon, ce n’est pas l’argument qui prime. Comme quoi, sans argument on ne convainc personne. Il faut s’appuyer sur des faits et non une espèce d’élément de langage rabâcher par les adversaires du front de gauche et même par le PG

Si la France insoumise, son objectif est de devenir le POI, c’est son droit mais ça ne mènera nul part.

L’influence du PCF se mesure aux villes qu’ils dirigent soit plus un peu moins de 800 villes dont en France et 1 départements dont on sait le coupage est favorable au PS et à la droite. Faut sortir de son propre précarré. Quand on vit dans une ville où les PCF est faible, on a le sentiment qu’il est faible partout. Quand on va dans les villes communistes, on a le sentiment qu’il est fort ou bien implanté.

Lors des municipales de 2014, on peut dire qu’il y a eu une stagnation car il perd 38 villes et certaines dans des conditions déplorables comme à Saint Ouen où les socialistes ont fait élire un mairie de droite alors que les communiste et la gauche sont majoritaire, Villejuif que l’ont sait où les écologistes se sont alliés à la droite ou encore Bagnolet où il y a avait deux listes communistes qui s’opposait frontalement. Il gagne Aubervilliers, Montreuil, Thiers (toutes trois des villes de + de 10 000 habitants), ainsi que Onnaing, Magnanville et Ambazac.

Donc, on peut dire qu’il n’a pas été sanctionné lors des municipales qui est une élection à deux tour qui fait élire pour le gagnant soit 75% des élus. Mais il n’a pas progressé non plus d’ailleurs du fait des exigences encore intenable de quelques caciques parisiens du PG qui voulaient se faire les communistes c’est à dire de faire des listes autonomes dans les grandes villes (stratégie qui pouvaient être partagé par les communistes) puis pour exiger dans les villes de plus de 100 000 habitants (Stratégie qui pouvaient s’entendre) puis pour arriver à faire des listes dans les villes de plus de 20 000 habitants pour enfin comprendre que les ex socialistes du PG parisien voulaient se farcir les communistes à Paris (Un tweet récent montre bien la haine envers les communistes de ses responsables politiques). On voit bien que cela n’était pas sérieux. Et cela conduisait les communistes parisiens d’ailleurs à se tourner vers Hidalgo sur des objectifs concret set respectueux des rapports de force parisien. De même, on ne peut pas reprocher aux communistes leur travail sur Paris surtout en matière de logement qui est une grosse problématique parisienne.

Petite parenthèse : La question de l’indépendance vis à vis du PS s’est toujours posé au PCF surtout après la victoire de Mitterand en 81 quand le PS fut majoritaire à gauche. Et que les alliances avec le PS ont été considérés à tort ou à raison comme de la soumission aux PS. Mais on peut être indépendant du PS et faire la même politique comme Macron. Cet argument ne tient plus beaucoup car il faudrait maintenant remonter d’ailleurs à plusieurs années avant de voir une alliance au premier tour entre PCF et PS à une élection mise à part les municipales qui sont avant tout une élection locale. Cet argument ne va plus tenir très longtemps même lors des municipales d’ailleurs vu l’état du PS et sa possible division. Et le PCF ne s’alliera pas à En marche. La question de l’indépendance ne se résume à une alliance mais aussi à un groupe politique indépendant mais également permettant d’exprimer sa différence et à la question de participation à des exécutifs. Sur les exécutifs, il n’ y a guère qu’au niveau local où cela se pose mais il n’ y a pas une participation automatique des communistes à un exécutif et dépend beaucoup du projet mis en place et des adjoints pour les mettre en place. C’est surtout dans les métropoles et inter co que cela pose problème car la logique de consensus libérale et le fonctionnement même de la métropole pose question mais c’est un autre sujet.

D’ailleurs, je dirai que le problème vient de l’attitude jusqu’au boutiste de ses ex cadres du PG parisiens, ex socialistes, ex trotskystes souvent de bonnes conditions sociaux-économiques (Professeur, Cadre, Avocat, Ingénieur).

Le problème n’est pas le PCF, ni Ensemble, ni Mélenchon mais bien ses ex cadres parisiens du PG qui dirige la France insoumise. On l’a bien vu lors des cantonales en 2015 où les discussions avec les partenaires du Front de Gauche se sont relativement bien passées départementalement, le Front de gauche à progresser malgré la perte d’élu imputable à ce mode de scrutin et du découpage des cantons. Ils s’en ai suivi une vague d’exclusion derrière au PG pour une bonne entente avec le PCF.

On annonce un congrès pour la France insoumise, on verra surement les ex cadres du PG au responsabilité et la machine à exclusion derrière. Cela ne présage rien de bon pour la suite... à moins que Mélenchon s’y mele pour un accord gagnant-gagnant.

Camarades insoumis, je suis un fossile de la lutte, toujours sur le terrain ou j’aurai aimé vous rencontrer et très peu ou,jamais sur les réseaux sociaux. Basta des invectives stériles, l’enjeu, ce n’est pas notre petit moi ou notre récent engouement,pour une cause mais la souffrance de beaucoup de nos concitoyens. le combat que je ne cesserai pas de mener jusqu’à mon dernier souffle c’est celui de l’unité pour laisser un monde meilleur aux générations futures.

Lettre à hf
Je t’avoue que je suis communiste et suis pour un communisme évolué dans la mesure du possible. Mais je comprends de moins en moins ce monde pour ne pas dire que je ne lui ai jamais rien compris. Comme Brassens sans sa bohême toute relative, je dirais que je n’aurais jamais dû quitter mon arbre. De toute façon, soit on ira vers un communisme évolué, c’est à dire basé sur la connaissance scientifique et la maîtrise technologique, soit on reviendra à un communisme primitif, animiste, tribale pour ceux qui survivront à ce monde.
Disons que j’ai compris deux ou trois choses qui ne sont pas d’une grande importance. Choses que je n’ai comprises que parce que je ne comprenais presque rien à rien. Comme je ne comprenais pas grand-chose, je pensais que les autres comprenaient beaucoup plus de choses que moi, vu l’aisance et la facilité avec lesquelles ils les disent. Étant sage, je me suis mis à essayer de comprendre tout le monde pour que je puisse comprendre à mon tour les choses dont ils parlent. J’ai usé de tous les moyens d’écoute, de l’écoute directe à l’écoute indirecte comme la lecture par exemple. Je me suis même farci les écris ou les simagrées écrites d’un certain Eltsine quand il était secrétaire général du PCUS quoique ses simagrées valaient, même si ce n’est certainement pas lui qui les avait écrites, beaucoup plus que celles des ses contradicteurs avec leurs intellectualismes où la veulerie le disputait à la parure. Oui, la parure, le cache-sexe, le cache-misère, le voile premier. Le voile sert à dérober quelque chose au regard. C’est comme cela que j’ai compris que les êtres humais passent leur temps à voiler les choses qu’à les dévoiler, des choses bien mesquines en fait. C’est, en même temps, la chose essentielle que j’ai comprise.

J’ai lu sous votre plume ou votre clavier : gourou, parti unique, brutes sectaires, que P. Laurent prenne enfin ses responsabilités et trace pour le PCF une direction correspondant aux urgences du moment, le FI est la force politique que la droite n’oserait même pas espérer en rêves.

Comment peut-on oser se dire communiste en reprenant les archétypes les plus usés de la civilisation occidentale ? Ce n’est pas un reproche mais une simple question toute banale. Le Gourou désigne un maître spirituel hindou dont on peut trouver des équivalents dans toutes les religions et les idéologies du monde entier quoique la différence entre l’idéologie et la religion soit mince ou plutôt inexistante. Je ne sais pas. Du moins, on attend d’une idéologie de la souplesse et de la persuasion à la différence de la religion qui garde des référents mythologique immuables sur lesquelles viennent se greffer des idéologies en s’y moulant ou en prenant leurs aises en créant des schismes. Si les choses sont confuses en ce domaine, c’est parce que l’ancien et le moderne s’entremêlent et on ne les distingue que par leurs apparences qui ne renseignent pas sur leur nature véritable. Le pape, l’imam, le prêtre sont des gourous comme les sorciers amérindiens ou africains qui jouent tous les mêmes rôles selon les besoins de leurs sociétés respectives et ses conditions de vie. Le mot gourou n’est péjoratif que dans la bouche d’une civilisation qui méprise l’autre civilisation qui a donné ce signifiant, pour se dire qu’elle lui est supérieure. Sans trop m’attarder sur les arnaques de notre monde, les maitres spirituels sont aussi matérialistes que n’importe-qui et leur spiritualisme n’est qu’un voile qui peut être utile ou nocif. Il peut apporter un soulagement aux âmes tourmentées tout en les rendant insensible au reste du monde. Si j’insiste sur ce point, c’est parce qu’il y a des choses différentes qu’on prend pour une seule chose et une seule chose qu’on prend pour plusieurs choses différentes. Notre discernement est très conditionné qu’on ne puisse jamais le croire.

Donc, gourou n’a rien de péjoratif. Par contre, le gourou, bien qu’il remplit ou occupe un centre autour duquel viennent s’agglutiner d’autres êtres humains comme lui, n’a comme mission que celle de perpétuer une croyance ou des croyances rassurantes dont l’alpha et l’oméga du monde est scellé une fois pour toute par besoin de demeurer, de durer car notre finitude est à la source de toutes nos angoisses.

L’unité est un cercle généralement imparfait, car il n’existe pas de cercle parfait. Il n’existe que dans notre esprit. Toute chose qui peut exister ne peut exister que sous la forme d’un cercle quelles que soient ses déformations. Le cercle, ici, est sans les dimensions spatiales .Dans un espace à trois dimensions, il devient une sphère. Plus de trois dimensions, il devient irreprésentable.
Si dans un cercle comme le FI qui est toujours en formation ; sans un long passé et avec un représentant centre, ce représentant ne peut pas être un gourou du fait qu’il ne prêche pas une croyance dont laquelle des personnes peuvent se reconnaitre, même si dans ses discours, il pourrait y avoir pas mal de croyances, de mythes comme dans tout discours. Il n’est pas vénéré ou considéré comme infaillible. Il porte un projet et appelle les autres à le porter avec lui. Un projet ni fini ni rigide ni définitif.
Quant au parti communiste, rien ne peut l’empêcher de prendre ses responsabilités. Pour cela, il faut qu’il arrive à les déterminer et à les classer par ordre de priorité en conformité avec sa mission historique que beaucoup de ses dirigeants avaient trahie sans remord quoique les contextes puissent les excuser.

Je dois raccourcir ma lettre. Le reste je l’annonce en rafales.

1) parti unique : Ces deux mots sont rendu synonyme de la dictature absolue, alors que nous sommes tous du parti humain et que les besoins humains fondamentaux sont les mêmes pour chacun de nous. Un parti unique est un idéal noble si on arrive à le crier et à leur faire fonctionner sans léser ou mettre au ban personne. Le multipartisme est censé refléter les différentes classes d’une société qui se résument en une classe dominée et une classe dominante. Le multipartisme est dans les faits un parti unique de la classe dominante qui tolère les opinions tant qu’elles ne remettent pas dangereusement en cause son pouvoir et ses privilèges que ses propres lois dont elle fait les lois de tous, puissent continuer toujours à lui garantir Ce système restent merveilleux tant qu’il peut distribuer des miettes au peuple pour l’amadouer et cacher sa nature qui finit par refaire surface à chaque situation de crise. À défaut de la carotte, il usera du bâton pour faire marcher sa monture.

Le FI n’est même pas un parti pour être un parti unique. Il est un mouvement hétéroclite composé de mécontents de tout bord. En attendant qu’il se décante pour constituer un parti, une aile de la gauche ou je ne sais quoi, il peut constituer un contrepoids aux dérives du systàme Français telles qu’elles s’annoncent sans plus et sans attente miraculeuse.

2) FI est la force politique que la droite n’oserait même pas espérer en rêves : C’est en partie vrai et en partie faux, car seul l’avenir pourra nous le dire. L’espoir est primordial et l’emporte sur la vérité. Même avec la certitude que le ciel nous tombera sur la tête à 100%, on refusera d’y croire.

3) Comme toute chose exige deux partie pour exister dans l’esprit humain, la chose et son miroir, d’où la notion du mal et du bien et la notion de la nature et nous, alors que ce sont deux contraires qui font un, il nous suffit de faire un avec la nature et d’être ses protecteurs et ses destructeur sans aller jusqu’à notre destruction irrévocable parce qu’on ne pourra jamais détruire la nature du fait que c’est elle qui nous a engendrés et non pas nous qui l’avons engendrée. Cette chose la nature n’est pas plus chose que nous le sommes.

Salut.

@hf
Dans l’avantage et pour le moins avec l’ennemi qu’est macron ou le pen c’est qu’ont peux les regarder droit dans les yeux et les combattre tandis qu’avec vous il vaut mieux s’adosser au mur pour parer au coup de couteau dans le dos a la première occasion. et en l’ espèce c’en est une démonstration de trop.

Et vous prétendre communistes c’est insulter ceux qui le sont vraiment...a dégager !

Franchement, vu de l’extérieur, c’est assez hallucinant ce crêpage de chignons permanent entre pro-Mélenchon d’hier et d’aujourd’hui, ex-pro-Mélenchon, anti-Mélenchon encartés au PCF, communistes pro-Mélenchon de la première et de la dernière heure... manque plus que les UPRistes... Je suis, pour ma part, Insoumis et néophyte, donc afin de me faire une idée plus précise des tambouilles passées entre le PCF et le reste de la gauche, je me suis rendu sur Wikipédia, et j’ai regardé les résultats aux élections présidentielles de la 5è République : évidemment, j’y ai eu confirmation de ce que mes souvenirs m’ont laissé, c’est-à-dire une baisse constante et irrémédiable, jusqu’au tréfonds de 1,93% en 2007. Idem aux législatives, puisque la même année, c’est sur 15 sièges seulement qu’a compté le PCF pour combattre l’un des fossoyeurs de notre dignité, j’entends le sieur Sarko, soit une baisse quasi constante depuis 1981, si on excepte la période dorée de la Gauche plurielle, pour s’écraser finalement en 2012 à 7 sièges. Une question à laquelle on pourra me répondre j’en suis sûr, puisque je n’étais pas en France à ce moment-là : est-ce qu’aux législatives de 2012, le Front de Gauche et le PCF ont fait cause commune, comme aux présidentielles, ou bien ce qu’on vit aujourd’hui, c’est un remake ? Si c’est le cas, on connait déjà la fin.

Ce qui ne manque pas de surprendre, c’est le fait que des personnes ayant fondamentalement le même ennemi, et ne divergeant que sur des points qu’on peut sans hésiter qualifier de secondaires, puissent encore, ad vitam aeternam, se chamailler au lieu de s’unir à la vie à la mort afin d’anéantir définitivement toute velléité de libéralisme ou autre mes-couillisme qui nous empoisonne l’existence depuis la fin des 30 Glorieuses. On sait aujourd’hui, avec certitude, que la peur existe chez notre ennemi. On a pu la sentir quelques jours avant le premier tour, et sans éprouver la moindre pitié pour MLP, on sait très bien que ce qu’elle subit depuis quelques jours, JLM l’aurait enduré avec encore plus de violence s’il avait été présent au second tour. Acculés, ils n’en deviennent que plus ostensiblement violents, et on imagine jusqu’à quelles extrémités ils pourraient aller pour rester au pouvoir. D’où l’absolue nécessité de faire fi des divergences, sinon c’est le jeu de l’adversaire que nous jouons. A mon humble niveau, de ce que je peux voir, en vous lisant, pour certains depuis plusieurs années dans les colonnes du GS, ces querelles n’ont dans le fond pas lieu d’être, si ce n’est l’intérêt toujours renouvelé du débat bien sûr. Chicanes vaguement idéologiques pour la base militante, ce qui se justifie mais peut se dépasser, l’appareil de parti, quant à lui, et aux dépends de cette base tellement indispensable, ne cherche qu’à tirer la couverture à lui afin se réfugier dans le confort de la députation, seul mandat encore accessible aux ambitieux de la "vraie" gauche, mais pas pour longtemps sur cette route-là. Le dernier ministre communiste ayant officié sous Jospin, Gayssot, a paraît-il en plus voulu (lui aussi) clouer le cercueil du PCF...

Allez, franchement, les copains, les copines, les camarades, on se tire la bourre, c’est normal, sans ça, ce serait monotone. Y a pas d’indécrottable lepéniste, pas un mange-merde fasciste ni un tocard (ordo-)libéral qui vienne nous enquiquiner ici ! On est entre nous et y a qu’à tous se mettre d’accord sans qu’ils voient nos as pour les bouter hors du terrain de jeu une bonne fois pour toute. Qu’on l’aime ou pas, (moi je l’aime), JLM est quand même un homme politique comme on n’en fait plus. Qui pourrait dire le contraire, qui pourrait nommer aujourd’hui un seul de ces énarques à l’esprit aussi sec que momifié dans leurs dogmes de classe, capable de tirer le début d’une amorce de commencement de larme pendant leurs discours arides et surjoués ? JLM n’est ni un chef de parti, ni un leader. Il l’a été, ça oui, mais je crois qu’il ne l’est plus, qu’il ne conçoit plus comme avant le rôle qu’il a à jouer, même s’il a ses vieux réflexes de briscard...lui a compris le sens de l’Histoire. Et la cuisine au sommet de la pyramide insoumise, honnêtement, même si on suppose qu’elle suppose des compromis, il semble que cela fonctionne dans la stabilité, la rigueur et la démocratie, parce que le résultat est, pour cette campagne présidentielle, bluffant de modernité.

Au-delà de toute preuve à faire, les militants communistes sont essentiels à la FI et à son programme, parce qu’ils ont l’expérience, et qu’ils peuvent la transmettre aux autres Insoumis qui, pour beaucoup, sont comme moi des bleus en la matière. Sans eux, la FI ne portera pas les fruits de son potentiel réel, mais tous seuls, ils pourront compter sur les doigts d’une seule main les députés qu’ils mettront à l’Assemblée et qui ne pourront s’opposer à la lente désagrégation de notre quotidien par des encravatés aux sourires ultrabrite de viandards. A la bonne vôtre !

Erreur : Eltsine n’était pas secrétaire du PCUS, mais seulement un membre du politburo .

Pourquoi pas FI, ou spécifier PC FI ? L’important c’est qu’ils s’accordent pour faire groupe parlementaire, contre-pouvoir uni, force d’opposition crédible.
Que le candidat soit FI sans parti ou FI avec parti, qu’on le dise. Il y aurait PG FI aussi.

@ François.

Faut pas réécrire l’histoire. Le FDG, c’est JLM qui l’a tué.
Le national ne fonctionne pas comme le local. Ce qui avait marché aux présidentielles en 2012 n’allait sûrement pas marcher aux municipales. Donc 2 hypothèses.
Soit JLM ignore que local et national ont des logiques différentes. Hypothèse à laquelle je ne crois pas une seconde. Comment le vieux barbons du PS, sénateur, pourrait-il être naïf à ce point ?
Soit, c’est une tentative heureusement avortée de faire éclater le PCF pour asseoir son hégémonie sur la gauche du PS. Voilà la bonne hypothèse. Et là FI, propose le ralliement par intégration forcée. Voilà ! Les intentions sont claires, l’Anschluss, par les Corbières, Amar, Garrido et compagnie. Et en portant plainte s’il le faut !!! Quelle honte !!! Alors que nous sommes allés chercher JLM en 2012.
Ciao les gars. Et bon retour au PG à 1500 adhérents !!!

Xiao
s’interroger est une bonne chose, notamment sur les mots utilisés. il faudrait davantage de temps pour cela, personnellement je suis profondément unitaire comme beaucoup de mes camarades ; Le PCF a été une force d’impulsion décisive dans la formation du FdG, il prit à son compte tous les frais financiers avec très peu de retour ; j’y suis toujours très favorable, mais, et je te demande de me croire, nous avons vu arriver des types très sectaires, très autoritaires qui en fait ne nous aiment pas. Dans ma préparation d’agrégation d’Histoire, il y avait un sujet sur l’anticommunisme, y compris de gauche. Je retrouvais en TP ce que j’avais étudié.Relis les interventions qui sont hostiles au PCF et note les clichés qu’elles colportent. Regarde par exemple la façon dont Corbière agit dans son parachutage à Montreuil (je ne sais pas si on peut gagner des voix à coup de boules comme il le fait).
Je vois bien les insuffisances de la direction du PC, mais je reste toujours sur cette position unitaire mais je ne fais ici que constater à regret qu’elle n’est plus possible avec de telles personnes.
Sur la notion de gourou, lis les interventions des partisans de JLM, leur nature, tu verras que que, bien qu’utilisant une image ce n’est pas tout à fait faux qu’il porte à leurs yeux quelque chose de sacré. Quant à la référence au PCUS elle porte sur le refus obstiné de négocier avec les autres organisations, ce qui revient à se concevoir comme les seuls porteurs de la vérité.
Maintenant je vais réfléchir si je vais ou pas entrer dans l’isoloir. De toute façon c’est foutu pour ce couip là !

"a dégager !"

Bravo Mandrin, l’analyse... On en veut encore....
Le problème, c’est que vous allez dégager avec... Ça se voit comme le nez au milieu de la figure.
On en reparle en juin

Il y a 1 mois. a eu lieu dans les Ardennes une réunion FI P(C)F pour les législatives.
3 circonscriptions dans ce département et bien sûr le P(C)F maintient ses candidats. Réunion bidon pour donner le change à FI car 2 jours après des affiches pour le candidat P(C)F étaient sur les murs de la 2eme circonscription.
On ne fabrique pas de telles affiches avec la photo du candidat en 2 jours.
A quoi joue le P(C)F

@hf

Le PCF a été une force d’impulsion décisive dans la formation du FdG, il prit à son compte tous les frais financiers avec très peu de retour …

La réalité est différente : après les élections présidentielles de 2012 où JLM a tiré le PCF du gouffre des 2% des voix habituelles, le PG n’a eu aucun député et le PCF 10. Il en résulte une manne financière de 4 à 5 millions d’euros par an qui tombent dans l’escarcelle du PCF depuis 2012 (primes par voix obtenues, salaires et avantages divers des élus). Zéro euro pour le parti de JLM. Il faudrait qu’il paie le PCF, en plus ?
Les tractations actuelles entre le PCF et la FI sont marquées par cette injustice que JLM ne veut pas voir se renouveler.
De même, l’espoir nourri jusqu’au bout par les apparatchiks du PCF de faire capoter la candidature de JLM (candidature pourtant validée par les adhérents communistes) était basée (au sommet) par des considérations financières masquées par des arguments ad hominem chargés d’exciter la base (« candidature autoproclamée, égo surdimensionné, profiteur de la force militante du PCF, liquidateur du PCF », etc.).
Il s’agissait d’éviter une coupure PCF/PS afin de permettre des reports de voix aux seconds tours de chaque élection à venir.
Pour la dureté des individus ou des organisations, revoyez comment, en 2014 lors des discussions pour un accord pour les municipales, le PCF a reçu le PG dans un placard à balais, prétextant qu’aucune autre pièce n’était disponible à la mairie de Paris. http://www.lci.fr/politique/coquerel-pg-a-paris-le-ps-nous-a-recu-dans-un-placard-a-balais-1129342.html (Voir à 5mn59).
Donc, laissons ça et revenons à l’essentiel : la répartition juste des circonscriptions, et évitons les caricatures du genre : Corbière allant voler Montreuil au PCF. Vous avez vu le b… que c’est à gauche à Montreuil ?

"Vous avez vu le b… que c’est à gauche à Montreuil ?"
Et pourquoi donc étendre ce B... à toute la France ?......

@ daniel,

Décidément, même entre parenthèse le (C) est un détail qui emmerde encore beaucoup de monde dans ce pays.....

Maurice
Mon analyse est partagée par d’autres que le PCF, EELV vient d’en faire la brève expérience ;pour les élections locales ce fut la même chose au niveau départemental. Le "groupe parlementaire ne compte pas que des membres du FdG.
Quant au placard à balais, la troisième internationale s’est constituée dans une cabine téléphonique. Peut-être est-ce le bordel à Montreuil, je n’en sais rien, je lis seulement ce qui se donne à lire et je me dis qu’il n’est pas nécessaire d’en rajouter, je note aussi les parachutages imposés par JLM pour ses proches, vérifie. Pour ceux qui ne voient dans les élus communistes que des viandards en quête de fauteuils... eux y vont surement pour la beauté du geste ?

tsss tsss @florent...pour le PC pierre laurent c’est mort pas besoin d’analyse pour ça et tout les communistes de la base qui font mouvement avec la France insoumise le savent ils l’ont même exprimé contre leur dirigeant lors du vote pour le soutien ou non à Mélenchon alors que la FI n’a émis aucune sollicitation.

Pourquoi ne pas vous rapprocher officiellement du ps pour fondé un parti la réalité ne demande que ça vu que vos dirigeants en sont plus que proche...on vous comprendrais beaucoup mieux.

inutile d’attendre juin pour parler des législatives le premier indicateur arrive ce soir...patience c’est plus bien loin...

Pour rappel, le PCF fait 1,93% aux présidentielles de 2007 puis 8,8% en 2008 aux cantonales l’année suivante. Le PCF avait le choix au congrès de 2008. Donc, le problème ne venait pas spécialement du PCF. Il manquait au PCF une fonction tribunicienne pour l’élection présidentielle, et trouver le cadre de rassemblement large avec la population qui puisse devenir une force citoyenne. Il fallait à l’époque aussi mieux prendre en compte la dimension écologique, institutionnelle avec la 6ème république et l’idée de Nation républicaine et l’Europe. Un débat sur la notion de travail est en cours avec le salaire à vie, sécurité emploi formation, revenu universel, sécurité professionnelle.

Donc, c’était un choix politique d’aller chercher Mélenchon et Christian Picquet, deux orateurs, l’un socialiste, l’autre trotskiste plutôt proche des communistes (qui a adhéré ensuite au PCF) pour constituer le Front de Gauche suite à l’échec des collectifs anti libéraux. Mélenchon sans le PCF n’aurait rien fait si le PCF ne lui avait pas apporté des garantis ? Le PCF aurait pu choisir de constituer le rassemblement tout seul par la mise en place d’assemblée citoyenne, et en menant un travail sur son programme et par une bataille idéologique décomplexé. Et pour cela, il fallait des candidats qui mettent des roulettes aux valises de plomb (en référence aux discours autoflagelant des communistes refondateurs). Un travail en cherchant à dédiaboliser le PCF auprès de la population. Et pour cela, il fallait des candidats qui assument d’être communiste à la fois en marginalisant le discours trotskiste qui nous renvoyait au point goldwing ’Staline" et qui emmenait à la marginalisation de la gauche radicale et également passer par un s’affrontement direct avec le PS dans sa dérive libérale et sa soumission à l’Europe libérale ce qu’a très bien fait Mélenchon. On ne réécrit pas l’histoire. Marie Georges Buffet voulait constituer une nouvelle force politique à la Die Linke. Les communistes ont refusé. Mais le PCF avait aussi le choix de garder et renforcer son parti et aussi de constituer un rassemblement le Front de Gauche, une sorte de synthèse entre sa base et la direction.

Pour finir, je trouve dommage que FI risque de se transformer en force politique instrumentalisée par les cadres du PG. Cette force citoyenne nombreuse risque de se rabougrir dans des débats d’appareils et de tactique politique plutôt que de faire adhérer le plus grand nombre à ses thèses et gagner la bataille idéologique. Elle devrait à mon avis se vivre en une force comme son miroir à droite avec la manif pour tous dans le combat qui s’annonce indépendamment des partis politiques.

Je crois que beaucoup d’insoumis pense la même chose et qu’il voit déjà leur démarche et leur combat se réduire à des logiques de carriéristes qui ne les intéresse pas.

Mandrin
Ne prends pas mal ce que je vais te dire mais à chaque fois que je te lis j’ai l’impression qu en ce qui te concerne le cerveau est livré séparément et qu’il y a eu des problèmes à la poste.

Au modérateur LGS. La petite phrase pour Mandrin est d’une perfidie ! Vous le laissez se faire insulter en publiant l’insulte et lui demandez de pas répondre ! C’est lamentable. Vous avez certaines tendances très louches. Et surtout vos potes !

à LGS je m’en tiendrais là et pas plus aux lecteurs d’apprécier et en ce qui me concerne à défaut de cannes a pêche..c’est coucous avec pour compagnie un bon côte du Rhône en bio et celui là il ne me le prendrons pas...

@ Germe
Le problème est que, depuis le début de la campagne des présidentielles, l’équipe des Insoumis a été sourde à beaucoup de conseils d’ennemis roublards et d’amis sincères, mais mal inspirés qui manquent de vision sur la démarche de JLM.
Florilège :
– Mélenchon, tu dois participer aux primaires du PS !
-Mélenchon, tu dois te ranger (comme le PCF piaffait de le faire) derrière Montebourg qui va gagner les primaires.
– Mélenchon, tu dois te rallier à Hamon qui est à 18 % des voix et toi à 9 ou 10 !
Quand ces injonctions venaient des communistes pro-PS, elles étaient accompagnées de menaces : sinon, ne compte pas sur nous pour coller tes affiches. Où sont-ils tous à présent, quand la FI, sans le PCF, contre une partie de des élus PCF, a frôlé le deuxième tour ?
Et voici que, à l’appel de toute la droite et des traîtres PS à l’idéal socialiste, une nouvelle injonction fait florès dans les médias du CAC 40 (dans les médias, quoi) :
– Mélenchon, tu dis appeler à voter Macron ! Sinon : lâcheté, abstention ou vote blanc = vote pour Le Pen, etc...
Et puis, Macron pas encore élu, voici qu’apparaissait la nouvelle antienne, également ressassé depuis des jours par les mêmes et également judicieuse :
– Mélenchon, tu dois plier face au PCF pour les législatives.
Or, JLM ne doit pas plus plier sur ce point qu’il ne la fait sur les autres.
Jusqu’à la limite du possible (février), le PCF a tenté de torpiller sa candidature (relisez Dartigolles), puis il a été absent de sa campagne, puis, tandis que La France Insoumise menait la lutte contre ceux qui ont eu raison d’elle (FL, LR, EM), le PCF lançait sa campagne des législatives avec ses candidats investis partout et faisait imprimer des affiches des candidats communistes avec le portrait de JLM.
Ne lâchez rien, les Insoumis. Le PCF veut que vous fassiez élire des députés PCF et qu’aucun des vôtres ne soit élu (comme en 2012).

je voulais juste blaguer, pas plus !!!

@ GERME
La vérité oblige à dire que JLM a réconcilié avec un projet politique généreux une partie de la jeunesse, qu’il a siphonné au FN des ouvriers qui votaient Le Pen, qu’il a semé des idées, des idées de gauche, dont aucune ne peut heurter un communiste pendant que des snippers du PCF le bombardaient de «  candidat autoproclamé, égo surdimensionné, liquidateur du PCF » et j’en passe.
Quelle impudence de lui reprocher de ne pas se retirer devant des députés communistes sortants qui ne l’ont pas parrainé quand les parrainages lui manquaient et que la situation était inquiétante.
Regardez comment, JLM ayant annoncé depuis Rome (coup de bluff ?), qu’il avait les 500 signatures, les élus communistes se sont d’un seul coup mis à le parrainer, en vitesse, ce qui permet au PCF de dire que des dizaines de communistes l’ont parrainé.
S’il avait dit à Rome :"J’ai 350 signatures, on ne va pas y arriver", l’appareil du PCF se serait frotté les mains. Il n’aurait pas donné l’ordre aux élus qui avaient promis leur signature (et qui la retenaient sur ordre) de l’envoyer. Exit Mélenchon, votons Hamon et en avant pour les désistements PCF/PS aux prochaines échéances. Comme avant. Ne changeons rien !
Seule 1 député communiste sur 10 l’a parrainé sans attendre : M-G Buffet. Il serait anormal qu’elle ait un candidat FI contre elle. Elle n’en a pas. C’est justice.

Commentaires sur les propositions FI :

Accord national : seulement si "les candidats du PCF s’inscrivent dans la campagne de la FI" donc en acceptent les conditions drastiques de la charte.

Règles de "bonne conduite" :
– Passons sur l’interdiction d’utiliser la personne de Melenchon, cohérente avec la ligne de la FI. Bien que le PCF ait soutenu sa candidature et, quoi qu’on dise, ait plus distribué de tracts de soutien que les militants de la FI. En revanche interdiction des drapeaux du PCF aux meetings Melenchon.
– Interdiction pour le PCF d’utiliser le logo Front de Gauche car "les composantes de ce rassemblement seront divisées" : Hilarant ; interdiction donc par un non-membre du FDG, Melenchon qui l’a quitté (bien qu’élu FDG aux européennes comme tous les élus PG qui l’ont été dans ce cadre, parfois par fusion de 2ème tour avec les listes PS). Pourtant aux municipales le PG l’avait utilisé alors que
"ses composantes étaient divisées" et interdit au PCF de le faire quand le PCF ( sa composante principale) avait maintenu son accord municipal avec le PS.

Les accords proposés :

– investiture par la FI de candidats issus du PCF : Pas vraiment un cadeau : dans toutes ces circonscriptions les scores précédents du FDG étaient plus que faibles. A l’exception de l’Ariège où cette investiture met de l’huile sur le feu des désaccords entre communistes.
– Sortants PCF : OK mais le seul risque à présenter un candidat FI était de faire battre le candidat PCF (risque quasi nul cependant dans la moitié d’entre elles) au profit du PS ou de la droite.
C’est aussi le risque si la FI (sans profit pour elle si concurrence) présente des candidats là ou le PCF est très fort, précisément celles ou Melenchon a obtenu le plus de voix, or, visiblement elle envisage de le faire.
– Demande de retrait des candidatures communistes : Dans le 13 les seules circonscriptions où le score du FDG était correct dont celle de Coppola
En 75-93-94 demandes, entre autres, à Le Reste, Brossat, Le Hayric, Gosnat de laisser la place à la FI. Et à Montreuil demande au PCF de laisser le siège quasi imperdable cette fois-ci à A. Corbière.

En résumé : La FI devrait considérer que les voix obtenues par Melenchon résultent pour une part de la non-candidature et du soutien du PCF et de l’écroulement par "vote utile" de la candidature Hamon. Et cesser de croire que les 19,5% traduisent une adhésion à la FI.
La FI devrait s’inscrire dans une perspective plus exaltante d’alliance et non d’allégeance,

@ Guelfucci
Les détails partiels sur des discussions, donnés par une des parties concernées, sèment la confusion et créent des animosités qui vont gêner pour un accord.
Si je joue à votre jeu, je prends et je raconte un détail croustillant à propos de Ian Brossat à qui la FI ferait des misères en briguant une circonscription qu’il convoite à Paris.
Négociation entre le Front de gauche et les municipales à Paris en 2014.
Les délégués du F de G (sans le PCF qui faisait équipe avec le PS) ont été reçus au siège du PS dans « un placard à balai » (voir photo https://twitter.com/RaquelGarridoFI/status/448108073279057920).
Sur la photo, on les voit surplombés par des rouleaux de papier (PQ ?), des flacons de détergent, assis près de l’aspirateur. Remarquez la tête des négociateurs, humiliés, du F de G...
Sauf erreur, le porte-parole d’Anne Hidalgo dans cette négociation, si respectueuse de l’interlocuteur, était Ian Brossat, PCF.
Ian Brossat est conseiller de Paris (équivalent en fait à sénateur) et maire-adjoint de Paris. Il souhaite à présent que la France Insoumise se retire en sa faveur dans une circonscription à Paris.
Vous feriez quoi, vous (je parle à ceux qui n’ont pas la mémoire d’un poisson rouge) ?
Je parle aussi à ceux qui sont contre le cumul des mandats.
Je ne pose pas la question aux rancuniers qui lui proposeraient d’en discuter dans la buanderie où dans les WC.
Si la FI cède sur Brossat, on pourra dire qu’elle est cool de chez cool

C’est désolant de s’étriper à gauche quand la période impose une efficacité maximum, du côté d’un troisième tour (social et législatives).
Mais j’ai l’impression que cela n’est rien en comparaison de la tambouille macronesque. Le nouveau président n’était d’ailleurs pas sûr de lui tout à l’heure, lors de son premier discours, n’évoquant même pas le fait incontournable qu’il doit son trône (à l’épouvantail FN et) aux millions d’électeurs agissant en « front républicain ».
Si on met de côté la méthode Coué du candidat Macron "Toute voix pour moi doit être un vote d’adhésion", le calcul sur la base du premier tour est simple : son score de 24 % correspondait alors à 18% des inscrits. Parmi les voix exprimées pour EnMarche, il y a eu jusqu’à une moitié de "vote utile", dans la mesure où il était présenté comme le meilleur candidat face au FN. Et puis un certain nombre de sympathisants LR ont voté pour lui du fait des turpitudes révélées de Fillon. Du coup, le vote "d’adhésion", comme dit le télévangéliste morveux de Rothschild, plafonne sans doute autour de 4 millions.
Alors effectivement E. Macron, élu par défaut, n’est pas très légitime à conduire la République ; il n’aura pas en juin une majorité fiable, puisqu’elle sera au mieux bâtie de bric et de broc sur les ruines des partis traditionnels.
Face à ça, le projet FI-φ énoncé par JLM est à poursuivre, avec les communistes "évidemment".

Moi, je me réjouirais, plutôt que de constater la guerre suicidaire que se livrent ici les partisans de FI et du PCF, de lire des discussions sur des sujets non utopiques et nonobstant révolutionnaires comme par exemple :
– dès à présent, mettre en œuvre le salaire à vie à la qualification, dans un rapport de 1 à 4 (et pas de 1 à 20)
– instaurer une majorité économique à 18 ans pour tous les producteurs
– transférer aux producteurs (les salariés) la propriété (non lucrative) de leur entreprise
– et par ces deux mesures amorcer l’extinction du capitalisme
– instaurer du local au national une "démocratie générale" au sein de laquelle les représentants élus ne seraient pas omnipotents et permanents mais où leur mandat serait limité dans le temps, celui de la conduite d’un projet et d’un seul
– instaurer la gratuité du logement social (usufruit du logement lorsque sa valeur a été atteinte en cumul de loyers)
– instaurer la gratuité des premiers mètres cubes d’eau et des premiers kw d’électricité
– inscrire dans la constitution l’inaliénabilité du sol, du sous-sol et des ressources naturelles
Aucun de ces projets (sauf l’avant dernier) ne figure dans le programme de la France insoumise ni dans celui du PCF. C’est dire si, pour l’une comme pour l’autre, il y a encore du boulot en commun.
Nota bene : le PCF a un passé (la Sécu, cette institution qui transfert aux salariés une partie de ce dont ils ont été spoliés par les actionnaires ; la fonction publique, institution du salaire à vie à la qualification ; etc.) que n’a pas encore, et pour cause, la FI. À vouloir tuer le père, c’est ce qu’il a édifié qui risque d’être à jamais perdu.

« Hum, évitons ça et merci à Mandrin de ne pas répondre. Donc, nous disions que les pourparlers FI/PCF... »
A hf :
Je crois que ton « ne le prend pas mal mais ... » risque d’etre interprèté par le fn comme un plagiat de leur célèbre « je ne suis pas raciste mais ... ».
Je ne voudrais pas que tu t’attires des ennuis ;o).

@ Robert et autres

- Mélenchon, tu dois participer aux primaires du PS !
– Mélenchon, tu dois te ranger (comme le PCF piaffait de le faire) derrière Montebourg qui va gagner les primaires.
J’entend ce que tu dis et tes affirmations posent de bonnes questions mais j’essaye de m’appuyer sur des faits. L’analyse du PCF est que si nous nous ne rassemblions pas entre Hamon, Montebourg, Front de Gauche, certains écologistes, nous ne passerions pas le deuxième tour et on risquait d’avoir LePen-Fillon au deuxième tour, le pire scénario possible. Et nous avons eu Macron-Le Pen au deuxième tour. Ensuite, il y eu une discussion entre les communistes lors de leur congrès afin d’envisager une participation à des primaires autour des contours avec des exigences fortes excluant les sociaux libéraux. Il n’a jamais été question de participer a une primaire avec Hollande et Valls ou encore Macron. Mélenchon a décidé de partir seul (mais il est vrai que le message envoyé dans les médias par le PCF n’a pas été suffisamment clair puis a été rejeté par les communistes lors de leur congrès tout en gardant l’objectif de poursuivre le rassemblement). Le PS a décidé de ne pas changer les contours du rassemblement jusqu’au sociaux libéraux (De Rugy, Benhamias, Valls,...) et de ne pas élaborer un programme. Donc, le PCF a fait le choix de ne pas participer aux primaires et de soutenir Mélenchon. EELV a aussi décidé de ne pas participer aux primaires et de choisir son candidat pour le maintenir ou bien rallier une candidature ecolocompatible selon eux comme celle de Hamon.

- Mélenchon, tu dois te rallier à Hamon qui est à 18 % des voix et toi à 9 ou 10 !
Ensuite, il a été demandé à ce que Mélenchon et Hamon puissent s’entendre sur une candidature commune à gauche pour se qualifier pour le deuxième tour avec une préférence autour de la candidature de Mélenchon vu que c’est le choix du PCF. Mélenchon comme Hamon ont refusé actant leur désaccord sur l’Europe et de respect mutuel. Le PCF a pris acte sans avoir pris part aux discussions comme EELV d’ailleurs.

Quand ces injonctions venaient des communistes pro-PS, elles étaient accompagnées de menaces : sinon, ne compte pas sur nous pour coller tes affiches. Où sont-ils tous à présent, quand la FI, sans le PCF, contre une partie de des élus PCF, a frôlé le deuxième tour ?

Le PCF a collé des affiches et distribué des tracts pour la candidature de Mélenchon. (Pour ma part, je n’ai pas eu un seul tract de la FI et je ne les ai pas vu sur les marchés alors que j’ai vu les communistes tracté et ai reçu dans ma boite aux lettres des tracts du PCF qui appelait clairement à voter Mélenchon ce qu’il ne veut pas dire qu’ils ne l’ont pas fait ailleurs). J’ai vu en revanche beaucoup de collage de la France insoumise jusqu’à coller les affiches du PCF avec la tête de Mélenchon (Démarche que je trouvais ridicule et parfaitement sectaire).
Le PCF avait quelques divergences avec la FI sur le fond du programme. La FI a refusé de discuter avec le PCF sur le programme donc le PCF a décidé une campagne autonome. On peut dire qu’il y a des divergences sur le fond comme sur l’augmentation de la CSG, les échéances pour sortir du nucléaire jugé irréaliste (même si je suis en désaccord parfois sur certaines déclarations du PCF comme sur Fessenheim), les questions internationales où d’ailleurs Mélenchon lui même dans son discours à Marseille s’est éloigné de certains points des fiches de la FI ou encore l’Europe (où je trouve que Mélenchon avait raison d’expliquer le rapport de force qu’il voulait instauré mais si certains communistes lui reprochait de commencer par le plan B avant toute négociations). Cela nous aurait peut être évité d’avoir un débat sur l’adhésion à l’ALBA.

Et voici que, à l’appel de toute la droite et des traîtres PS à l’idéal socialiste, une nouvelle injonction fait florès dans les médias du CAC 40 (dans les médias, quoi) :
- Mélenchon, tu dis appeler à voter Macron ! Sinon : lâcheté, abstention ou vote blanc = vote pour Le Pen, etc...
Et puis, Macron pas encore élu, voici qu’apparaissait la nouvelle antienne, également ressassé depuis des jours par les mêmes et également judicieuse :
Sur ce coup, je trouve que le message a été confus sur son barrage à l’extrême droite et a choqué beaucoup de monde d’ailleurs dans les électeurs de gauche. Confusion où de nombreuses personnes ont cru que Mélenchon voulait faire élire Le Pen. S’il n’avait pas été confus pourquoi donc ils ont dû préciser leur position par la suite lors des débats du second tour ? c’est à dire qu’aucune voix ne doit aller au front national. Ceci répondait à une logique d’appareil qui n’a pas été comprise. Le PG critiquait la confusion du PCF, mais là, le message de Pierre Laurent était plus clair et le message de la FI n’a pas été bien comprise. D’ailleurs, on peut dire que c’est le message du PCF qui a été entendu par les électeurs de gauche.

- Mélenchon, tu dois plier face au PCF pour les législatives.
Or, JLM ne doit pas plus plier sur ce point qu’il ne la fait sur les autres.
C’est pas seulement le PCF, ce sont les gens qui demande l’union. Il n’est pas arrivé au second tour et ça il faut l’entendre. D’ailleurs, c’est pour ça ce que les communistes ont compris après 1969 malgré le très bon score de Duclos, il fallait l’union sur un programme commun pour accéder au pouvoir. Malheureusement, c’est le PS qui a devenu par la suite majoritaire à gauche.

Jusqu’à la limite du possible (février), le PCF a tenté de torpiller sa candidature (relisez Dartigolles), puis il a été absent de sa campagne, puis, tandis que La France Insoumise menait la lutte contre ceux qui ont eu raison d’elle (FL, LR, EM), le PCF lançait sa campagne des législatives avec ses candidats investis partout et faisait imprimer des affiches des candidats communistes avec le portrait de JLM.

Dartigolles n’était pas porte parole officiel de la campagne donc il ne pouvait pas être très présent. Ensuite, l’analyse des communistes est qu’il fallait à l’inverse des législatives de 2012 coupler conjointement présidentielles et législatives. C’est pourquoi ils ont demandé à avoir un accord avec la FI pour les législatives très tôt. Analyse que je partage car on voit que les élections législatives sont essentielles permettant de donner une cohérence nationale dans la campagne et mener la bataille face à Macron dans les mois qui viennent. La FI a fermé toutes les discussions jusqu’au premier tour des présidentielles. Maintenant, elle fait des propositions inacceptable au PCF. Néanmoins, le discours de Mélenchon au soir du second tour est plus nuancé lorsqu’il appelle à faire l’union autour de la FI pour les législatives. D’ailleurs, j’ai trouvé étrange de ne voir que Corbière et Garrido pour la FI le soir du second tour (certains seraient ils écartés car il n’ont pas le même discours au sein de la FI ? Il faudrait qu’ils arrêtent avec leur "dégagisme" d’ailleurs car pour moi les députés qui se sont pas battus contre la loi travail et en grande partie le gouvernement Hollande indépendamment des étiquettes ne sont pas mes ennemis).

Ne lâchez rien, les Insoumis. Le PCF veut que vous fassiez élire des députés PCF et qu’aucun des vôtres ne soit élu (comme en 2012).
Le PCF veut un accord gagnant-gagnant avec la FI, PCF, Ensemble, socialistes s’opposant à la loi travail, écologiste de gauche permettant de faire gagner 289 députés à l’assemblée nationale donc de nombreux députés FI et communistes. Appel qui ne vient pas seulement du PCF mais très largement de la population qui a soutenu la candidature de Mélenchon. Sinon, on risque de casser cet élan sur la candidature de JLM et disperser les voix, disperser nos bras, nos têtes, nos discours, notre argent, nos soutiens, nos efforts au risque d’avoir à la fin seulement quelques députés face à Macron, la droite et l’extrême droite. J’espère qu’il s’entendront sur la base qu’à proposer Pierre Laurent afin qu’on fasse des additions autour de nous plutôt que des soustractions. Y’a assez de circonscriptions gagnables pour ne pas se marcher les uns sur les autres, encore faut-il que chacun le veuille et je dis ça aussi aux camarades communistes qui refusent tout compris même gagnant gagnant.

Pendant ce temps, non seulement les médias (malgré leurs injonctions de l’entre deux tours) minimisent déjà l’opposition à Macron en ne relevant que l’abstention et les votes nuls/FN, mais les sempiternels sondages en sont déjà à prédire la victoire d’En Marche aux législatives. A mon avis, il ne fait aucun doute que l’oligarchie et leurs chiens de garde ne vont pas se contenter d’auto-congratulation, mais vont poursuivre sans relâche leur campagne contre la FI.

@ Germe

S’il (JLM] n’avait pas été confus pourquoi donc ils ont dû préciser leur position par la suite lors des débats du second tour ? c’est à dire qu’aucune voix ne doit aller au front national.

Il l’a dit dès le soir du premier tour. La consultation ouverte aux insoumis proposait 3 choix, mais pas de vote FN. Vous lisez l’Huma, parfois ?

D’ailleurs, j’ai trouvé étrange de ne voir que Corbière et Garrido pour la FI le soir du second tour (certains seraient ils écartés car il n’ont pas le même discours au sein de la FI ?

Vous avez la télé ? Ils étaient sur de nombreuses chaînes, dès 20 h.

Dartigolles n’était pas porte parole officiel de la campagne donc il ne pouvait pas être très présent

Dartigolles est le porte-parole du PCF depuis 2006. On ne vous l’a pas dit ? Il a été le porte-parole du PCF pendant toutes les négociations-tractations-valse hésitation et coups fourrés autour de la candidature de JLM. Vous ne l’avez jamais entendu ?

Tour le reste de votre argumentation est de ce niveau. On perdrait un temps fou à y répondre. Et à qui bon, d’ailleurs ? Les lecteurs de ce site savent distinguer la bonne foi dans les discussions des petites astuces qui ont perdu le PCF (parce qu’il croit qu’on ne les voit pas).

@ Germe
Soyons honnête : on a vu des militants de base du PCF (parmi ceux qui avaient voté pour que le PCF soutienne la candidature de Mélenchon) faire campagne. Mais :
– Globalement, et jusqu’en février, la direction (cadres, élus) du PCF ont tout fait pour couler JLM, lui préférant le candidat du PS aujourd’hui rallié à Macron. Hep !Lénine !
– La plupart des militants n’ont rien fait ou ont commencé la campagne des législatives du PCF pour griller les futurs candidats de la FI qui étaient occupés à soutenir le candidat FI/PCF/ Ensemble.
– Dans certains départements, les communistes ont fait campagne contre JLM (comme à Toulouse où les publications internes du PCF sont violemment hostiles à JLM et où le secrétaire fédéral du PCF est allé jusqu’à écrire à La Dépêche du Midi contester les chiffres du public présent lors du meeting de JLM le 16 avril à Toulouse).
Le collage d’affiches (naguère primordial) est bien sympa, mais Internet est 1000 fois plus efficace, ainsi que les passages dans les médias , le militantisme de plus de 450 000 insoumis, la chaîne Youtube de JLM, Facebook, etc...
Il faudrait évoluer et ne prendre pour modèle la campagne de Duclos

@ Robert.

Si on s’arrête à l’anecdote. On ne va pas loin.

Sortons, du débat avec le PCF vu que c’est le ressentiment qui te gagne. Que fait t’on par exemple de candidature comme Nathalie Perrin Gilbert par exemple qui ne veut pas signer la charte des insoumis qui a soutenu Jean Luc Mélenchon mais qui serait favorable à l’union du PCF, Insoumis, Ensemble et socialiste de gauche et écologiste et qui ferait une bonne candidature sur la 2ème circonscription de Lyon. On présente une candidature insoumise face à elle ?

Est ce que le maire de Grenoble Eric Piolle (EELV) qui a annoncé son soutien à Jean-Luc Mélenchon après avoir soutenu Benoit Hamon, à la présidentielle pour "encourager le rassemblement de la gauche, des écologistes et des citoyens" et qui avait déjà plaidé en février pour un rassemblement pour les législatives et qui a plaidé clairement à faire barrage à l’extrême droite. C’est un tireur dans le dos ?

Ou encore Caroline De Haas qui s’est battu contre la loi travail et le gouvernement et qui a rallié Cecile Duflot mais qui pourrait être une bonne candidature sur la 18ème circonscription de Paris ? Tout comme la candidature de Ruffin en Picardie ? Encore Myriam Martin dans l’humanité qui déclare :"Jean-Luc Mélenchon incarne le renouveau d’une gauche à reconstruire sans ostracisme, avec la France insoumise, Ensemble !, le PG, le Parti communiste, les syndicalistes, les hommes et les femmes qui se sont retrouvés dans la dynamique du Front de gauche, les socialistes déçus s’il reconnaissent qu’il faut une autre politique à gauche. Mais cela doit se faire avec cette clarification-là." Est ce qu’elle se fourvoie car seul le cadre de la France Insoumise est possible ?

Déclaration croquignolesque de Dartigolles, porte-parole du PCF, qui a rêvé (encore au mois de février !) de pourvoir entraîner le PCF derrière le socialiste Montebourg, puis derrière le socialiste Hamon (qui soutient le président Macron, avec tout le PS) : "Ou bien nous faisons preuve d’intelligence collective et on peut construire un groupe parlementaire, ou bien nous serons en situation de concurrence et tout ça ne fera pas de députés ».
Un groupe parlementaire pourquoi faire, avec qui (avec le candidat autoproclamé à l’égo surdimensionné qui ne fera pas 10 % aux présidentielles sans les colleurs d’affiches du PCF ?).
Il faut une entente PCF/ FI, mais sur des bases claires et avec des engagements précis.
Il faut que le PCF arrête les enfumages sur les négociations en cours en livrant des bilans d’étape tronqués, qu’il cesse de mettre sur ses affiches la tête de JLM alors que son leader est Pierre Laurent (et qu’il est photogénique, je trouve).

@le Grand Soir (MV)
SVP ai-je manqué un épisode du quinquennat Hollande ? Quand, le PCF a-t-il pu soutenir Hollande ? Au point de supplier, à genoux, Mélenchon de lui refaire un certificat de bonne conduite.. à gauche ?

S’ils veulent à présent et sans équivoque rallier le projet des Insoumis, comme Hamon vient de rallier celui de Macron, ils doivent s’y engager, ce qui signifie ne pas se servir de la FI pour être élus et garder ensuite toute liberté d’action pour céder aux vieux démons des combines électorales à géométrie variable, comme on l’a vu aux Régionales où ça a coûté cher à toute la gauche.
Je vous parle là de l’intérêt du PCF, de toute la gauche, pas seulement de celui des Insoumis.
MV
.....................................................
voeux pieux et sa s’appelle la folie qui consiste a prendre les mêmes et ont recommencent.

La FI est un mouvement et non un parti d’ où sa force sa dynamique son enthousiasme et sa conviction intacte d’opposition sans compromission, elle ne lorgne pas d’un coté ou de l’autre c’est sa force, force de conviction qui ne faillie pas au moment décisif et d’ajouter a nouveau il n’y aura pas de "TAMBOUILLE" avec le ps et tout autant avec le pc annexe du ps"la réalité est là construite de fait il n’y a pas a revenir dessus a fatigué encore et encore le commentateur à la récapitulation des positions "de Pierre Laurent et ses apôtres" scélérate, et c’est bien par cette voie que le résultat a été Là au 1er tour et que confirme le deuxième tour par l’abstention, les nuls, les blancs, et les votes utiles "manifeste de potentiel aux législatives en renfort des voix du 1er tour " alors déroger a cette dynamique est un suicide.

Mandrin
Tu peux reprendre ton dernier paragraphe et le chanter sur l’air légionnaire de "tiens, voila du boudin !", je pense que l’esprit y est déjà.

@ le Grand Soir
Je suis stupéfait que vous n’ayez pas remarque que depuis plusieurs congrès le PCF, tout en donnant la ligne générale (Union de la gauche) laisse à ses organisations locales, parisienne à Paris, toulousaine à Toulouse etc..le soin de tout mettre en musique. En 2020 un bilan sera tiré à Paris comme à Toulouse. Dèjà on peut annoncer que les intérêts des prolos (logement et pollution) auront été mieux traités à Paris avec Hidalgo qu’à Toulouse où le PG national, et local, ont réussi a faire capoter la mairie Cohen (PS) !

hf est à court d’argument et tente de comprimer la réalité dans un segment de désinformation et de stigmatisation insulte et autre imbécilité du genre que dimitry orlov démontre asse bien dans sont billet "Cartes obsolètes et paysages peu familiers" transposable ici l’imposture pc a vécu et se débat tout azimut pour échapper a l’éclatement inévitablement proche et pour preuve pierre laurent ses apôtres et autre garde prétorienne vont devenir de plus en plus véhément il n’y a qu’a observer.

Il l’a soutenu à chaque élection par des accords électoraux à géométrie variable permettant de sauver le PS du naufrage. Regardez comment Anne Hidalgo est devenue maire de Paris et Pierre Laurent sénateur."
PING et PONG ! Na Na et Re NANA ....
Que faut-il faire pour conquérir des députés anti Macron, anti CAPITAL, dans chaque circonscription ? Hein, que faut-il faire ?
Faut-il se jeter à la figure les manquements des uns et des autres ? Veut-on s’UNIR pour faire reculer le pouvoir exécutif décidé à imposer sa politique de reculs sociaux par ordonnances ?
Faut-il encore soutenir et entretenir l’enthousiasme de "l’humain d’abord’ et de "l’avenir en commun" ?
"il me semble qu’un compromis, même en mordant sa chique, aurait soulagé bien de la misère en France ; un compromis aurait peut-être permis à quelques centaines de milliers de personnes de retrouver un toit ; un compromis, même tiré par les cheveux, aurait pu améliorer les conditions de travail de centaines de milliers de travailleurs au bout du rouleau ; un compromis aurait sûrement sauvé des sites naturels, rendu respirable de l’urbain asphyxié, amélioré la santé des plus faibles, remis à l’école des errances, donné de l’espoir aux enseignants et calmé la police en la rapprochant du peuple. Ils n’avaient pas envie de ça, nos deux têtes… d’affiche. Peut-être que la France ne va pas si mal que ça, finalement. Si ça se trouve, je me monte le bourrichon. Peut-être que tout cela peut attendre…" P.Torreton http://www.humanite.fr/ma-derniere-chronique-632896

Bon, ce n’est pas grave ! Les élections ne sont qu’un moment de la vie politique, elles sont un moment de la lutte des classes... Il faudra bien dans les lycées, dans les entreprises, dans les hôpitaux (...) partout, se rassembler pour mener pied à pied les luttes contre le pouvoir élu par et pour la finance !
Il faudra ... c’est sûr ! Et à mon avis, il n’y aura pas trop de députés communistes, pour relayer les luttes et les soutenir,
A lire ici les rancunes accumulées, on se demande si tout le monde a bien compris les enjeux ! Comme on dit hein, "il ne faut pas se tromper de colère "
Au FN, ils ont décidé de travailler aux législatives et puis ils travailleront à la refonte de leur parti ! Sont pas si cons que ça, au FN !

après sa communion dimanche dernier au premier tour, Mandrin en est à la confirmation, c’est bien. Pour LGS vous n’allez pas nous faire le coup du Macron qui va s’attribuer les 66% de voix, c’est pas possible que vous en soyez là ! Que savez vous des 30% qui ont voté JLM à Toulouse ? j’ai voté JLM chez moi dans mon village et je suis membre du PCF, n’allez pas parler en mon nom tout de même.

@legrandsoir

Je ne trouve pas qu’on puisse expliquer l’échec de Pierre Cohen aux municipales toulousaines par son refus d’admettre une proportion juste de représentants du Parti de Gauche. Ceci parce que la raison de cet échec soit imputable à gestion bourgeoise et bureaucratique de la ville, dans un registre au final très proche de ce qu’il était traditionnellement de celle des droites libérales successives des Baudis-Hersant-Douste-Moudenc : décisions inspirées par des "experts" en tous genres, des intérêts captieux, une conception toujours aussi spectaculaire que dépourvue de sens de la chose politique. J’ai même entendu des électeurs - et pas des bourgeois - dénoncer sa gestion comme pire que celle de Moudenc avant lui. Ce qui me conduise à penser que Moudenc ait gagné simplement pour apparaître d’une médiocrité légèrement inférieure à celle de son adversaire. Rien de plus.

Au-delà toutes ces bizbilles partisanes en concurence de places dans la minorité parlementaire ont quelque chose d’assez obscène : qu’on s’affirme communiste ou progressiste, de la "vraie gauche" ou "du même camp" c’est toujours du bavardage là où nous en sommes : il n’appartient pas à quelques élus minoritaires de relayer ce qui pourrait se passer dans la rue ; la rue décidera, choisira ses représentants par elle-même si jamais il y avait besoin, et n’en est plus à quelques gesticulations putassières près, dans l’illusion que ceux qui auraient pu défendre la classe ouvrière et qui ne l’aient pas vraiment fait depuis le gouvernement Maurois, ne doivent pas de comptes comme tous les autres. Les "insoumis" eux, n’ont plus qu’à retrousser les manches pour tâcher a minima de concerter des propositions de société sortant du cadre du chacun pour tous et tous pour le fric, ce qui n’est pas une mince affaire, et plus sérieux que toutes ces conneries de scrutins : les scrutins sont fait pour cliver. C’est leur seule finalité. L’unité est donc à trouver ailleurs qu’en leur contexte. À moins évidemment d’admettre s’obstiner dans la débilité : le changement n’est pas dans la "transition", mais bien dans la rupture. Arrêtons de regarder en arrière ou en avant : concentrons la lutte sur l’injustice, et toutes les injustices, du présent.

@ legrandsoir,
Si je comprends bien le PG toulousain s’estimant mal traité par le PS et le PC a décidé d’en faire payer les conséquences aux prolos toulousains en votant pour la liste de droite...?.

@ legrandsoir et les autres
Ca y est, les carottes seraient cuites.
Le PCF n’a qu’une raison d’exister : Mettre en musique la dernière ligne du Manifeste, à savoir, unir les prolos (ceux qui doivent travailler pour vivre) contre la bourgeoisie qui "dévalise" le travail des précédents. Sur ce terrain nous sommes seuls, Mélenchon et son staff sont entrain de démontrer qu’aucun "insoumis" ne peut nous remplacer.
Nous n’avons pas présenté de candidat pour concurrencer Mélenchon à la présidentielle qui a réalisé ses meilleurs score là où notre influence est forte. Nous avons donc proposé de répartir équitablement les 577 circonscriptions avec les soutiens de Mélenchon. Ils refusent obstinément, croyant que les 19,5%, ne sont qu’un troupeau de convertis récents par les paroles du Sphinx qui vont, automatiquement, s’agglutiner autour des apôtres.
A l’échec des présidentielles "because" les 6% des "frondeurs" qui ont été négligés, va donc s’ajouter l’échec des législatives, alors qu’il existe un potentiel pour former à l’Assemblée Nationale un groupe anti-Macron solide. Dans tous les départements nous avons fait des propositions qui étaient toujours négociables, qui visaient toutes à renforcer les militances locales et nationales. Partout, une fin de non recevoir nous a été opposée, il y aura donc 577 candidats PCF avec un seul programme : souligner, pour plus tard, l’importance de l’union des prolos !

melenchon inocule son poison de la division partout ou il passe ; il est reste chef de meute comme dans sa tendance au PS

Oui c’est lamentable. C’est vrai que quasiment partout des propositions de négociation ont été faites, de travailler ensemble. ça se passe bien jusqu’aux directives centrales de la FI. Et là terminé.
JLM pense certainement qu’à l’instar de MLP le succès est au bout de l’intransigeance absolue, ne rien négocier avec personne et soumettre les si mal nommés "insoumis", je veux dire par là que je suis aussi "insoumis" qu’un adepte de JLM ou "Républicain" que ceux de droite. Il faut remarquer qu’en dépit d’un score très élevé, le FN, avec cette stratégie, ne gagne rien et qu’il vient même, au contraire de s’allier avec NDA, même lui fait mieux que JLM dans l’ouverture.
Je pense que la phrase urticante pour toute la petite troupe FI est : "dans le respect de l’identité de chacun". C’est bien là le préalable minimum pour engager des négociations que respecter ce qu’est l’autre, non exiger sa soumission.
C’est donc mal parti, nous ferons face, dès présent je vais m’engager dans la campagne qui va commencer et, c’est ainsi, recoller des affiches FI puisque nous serons rivaux. A terme je pense que ça va obliger la direction du PCF à revoir sa stratégie, son discours et son programme et cesser de s’épuiser dans une course aux alliances qui, depuis R. Hue ne nous apporte que des déboires. C’est une bonne chose Hasta !

au grand soir
Votre fixation obsessionnelle sur la municipale de Paris semble indiquer le peu de griefs que vous pouvez adresser au PCF malgré l’évidente envie d’en trouver.. Sur le fond je rappelle que rien n’est précisé dans "l’humain d’abord" à ce sujet ; que le refus de toute alliance avec le PS aux municipales est sorti du chapeau PG apres ; et à la surprise générale. Mais les sectateurs n’ont pas pour caractère de discuter les décisions du chef ; d’autre part si vous pouvez me citer ne serait ce qu’une ville monocolore ; enfin peut etre auriez vous prefere une bonne gestion sociale de Paris par la droite. Dites le parce qu’il n’y a pas trente six possibilités

A maxime Vivas
Tu pourrais etre plus précis sur les "magouilles" du PCF aux élections régionales parce que les seules dont j’ai souvenir sont celles du PG avec les verts en rhone alpes en refusant d’integrer le PCF dans leur liste ; et de même avec les verts dans le nord pas de calais. Apres le succes que l’on sait, Mélenchon n’a pas souhaité donner suite à ces alliances sans la moindre explication ; mais les sectateurs ne sont pas connus pour leur sens critique.

a dégager point barre ! pc pierre laurent n’a t’ il pas un site et si oui pourquoi les naz du dessus ne vont il pas pleurer chez eux ?
Sinon revoilà Hamon en scelle avec pierre laurent en croupe sur un canasson de prêt d’en marche la république pour la dernière ligne droite objectif stigmatisation Melenchon et par conséquent saper le mouvement de la France insoumise et au bénéfice de qui...allé je vous le donne en mille...un ticket pour macron c’est la seule explication en agitant l’ épouvantail a moineaux de la division du spectre FN tirant bénéfice de la division a gauche...Franchement il y croit encore au réchauffé du réchauffé...là c’est plus 6% mais va falloir creuser...eux y creuse..."lol"
Sinon Hamon annonce "il n’y a pas que lui" la liquidation du ps post législatives, mais que va devenir le pc pierre Laurent sans papa ?... .

Mise au point de JLM chez Bourdin. Pierre Laurent a écrit à l’huma qu’il n’est pas question d’accord avec la FI, qu’il n’en a jamais été question, que son but est d’investir le plus de députés communistes possibles.
Il clame le contraire aux medias.
Rien de nouveau dans la demarche, typique du bonhomme.

Dans mon département il y a deux circos, nous en avons proposé une aux insoumis et une au PCF. Nous leur donnons jusqu’à la limite du dépôt des candidature pour choisir la leur. Sans réponse nous déposerons deux candidatures, ils savent cela depuis plus de deux semaines...

@ Legrandsoir
" l’offre pour une circonscription n’étant pas le même que pour l’autre ?"
Avec 24% à la présidentielle, le 2° tour est possible dans les deux circos, sinon c’est Macron partout, et là, la différence entre le programmes n’est pas qu’homéopathique. Il faut choisir, le PCF a choisi, il faut barrer la route au macronisme. Pour cela l’union de ceux qui sont dans le viseur de la bourgeoisie macroniste est indispensable. Y aurait-il une bourgeoisie aussi chez les insoumis ?......

au grand soir
A vous suivre il n’y aurait donc jamais d’accord electoral

"Dans un communiqué, Stéphane Peu révèle qu’il n’a cessé de dire à la direction du PCF, parti dont il est membre, qu’il trouvait que celle-ci « concernant la Seine-Saint-Denis ne manifestait pas une volonté d’aboutir à un accord », tout en précisant qu’il ne disposait pas des informations nécessaires pour établir les responsabilités de la rupture au niveau national. Selon nos informations, Laurent Russier et Didier Paillard, le nouveau maire et l’ancien, sont également intervenus en ce sens auprès du secrétaire national du PCF."

http://www.lejsd.com/content/st%C3%A9phane-peu-signe-la-charte-de-la-france-insoumise

Tout est de la faute de la FI.
Sauf ce que fait le PCF et Pierre Laurent.

On discute, on discute, on discute. J’ai l’impression qu’on n’est pas dans la politique mais dans la recherche d’emploi. Il faut imposer aux candidats aux élections un concours. Ça serait plus juste.

Tout s’éclaire rapidement. Depuis hier on sait que le but essentiel de Mélenchon n’est ni son programme, ni l’union autour des intérêts prolétaires contre ceux de la bourgeoisie. Mélenchon veut "remplacer" les dirigeants (Menucci) à la tête du parti social-démocrate en difficultés passagères du fait des politiques droitières qu’il a lui même cautionné pendant 30 ans. Et rien ne peut garantir que, dirigé par Mélenchon, le PS évitera les tangages qui font partie de sa nature profonde.

Je viens souvent sur ce site et y intervient régulièrement, mais je me suis toujours demandé pourquoi les articles "politiques française" étaient toujours orientés dans le même sens : taper, taper et taper encore sur le plus proche et ménager l’adversaire radical. J’ai eu la réponse Lundi dans l’Huma avec cette citation de JLM, en substance, "Je fais comme Macron, je travaille à la destruction des partis". J’écris de mémoire, approximativement. Avant le premier tour il y a eut ce tir incessant contre Hamon, quotidiennement, on peut s’y référer. "Hamon, voila l’ennemi" ! Rien ou quasiment rien alors sur la droite ou le FN. Puis, une fois passé le premier tour, n’en ayant plus besoin, ce fut la fête au Macron, mais toujours rien ou presque sur le danger d’extrême droite, comme si la blonde n’existait pas. Enfin, n’en ayant plus besoin, c’est maintenant au tour du PCF.
je ne présage pas des résultats aux législatives mais la stratégie du chaos constructif risque d’en décevoir plusieurs ici. J’avais donné rendez-vous au soir du premier tour à tous les partisans de cette ligne, apparemment ça n’a pas suffi. Deux défaites au soir du premier tour, la gauche absente et le plus faible score cumulé de son histoire, annoncées depuis des semaines et une autre qui se dessine.
autour de moi, croyez moi, cette stratégie fait des ravages dans vos rangs, une majorité de ceux qui ont voté JLM ne vous sont pas,acquis et votre arrogance brutale vous isole.

J’entends ce que vous dites, alors on peut faire la liste des articles publiés ici depuis deux mois sur la politique française. si je me trompe ce sera autant pour moi !

Bonjour hf
N’ayant pas observé la même chose que vous, je me permets de vous demander quand Mélenchon a médit (ou tapé) sur Hamon.
Hamon, lui, oui, je l’avais entendu sur France Inter, le lendemain matin de leur "pacte" de non agression. Je l’avais trouvé fielleux, mauvaise-langue et s’exprimant par sous-entendus perfides. Le genre de trucs " il admire Poutine", vous voyez ?
Mais peut-être suis-partisane ?
Bon enfin, maintenant Menucci reprend la même rengaine pas originale sur les"dictateurs"...

Je parlais ici des textes sur le site du GS, pas des petites phrases des uns et des autres.

Le PCF n’en loupe pas une

@ hf :
"J’ai eu la réponse Lundi dans l’Huma avec cette citation de JLM, en substance, "Je fais comme Macron, je travaille à la destruction des partis". J’écris de mémoire, approximativement".

Oui, très très approximativent. Merci de le reconnaitre !
C’est tellement approximatif que ça véhicule une image qui n’a rien à voir avec ce qui a été dit !
C’etait une réponse à une question, les termes de la réponse son différent de ceux que tu cite et c’était assorti d’un développement important que tu as (habilement ?) dissimulée ou omise pour apporter de l’eau au moulin de ton discours.
C’est encore plus approximatif que d’autres analyses que tu nous livres régulièrement sur les responsabilités de l’échec de JLM au premier tour.

On comprend bien la ligne politique des alliances que tu préconises souvent ici, c’est un point de vue que tu défend, et c’est louable, même si je place plus bas que toi la barrière des infréquentables. Mais là, en mode Calimero/Asselineau, tu nous fais le couplet de la victime de l’acharnement du GS alors que tu viens systématiquement nous ressortir ton ressentiment contre JLM/militants FI/cadres du PG dès que le sujet d’un article parle de la scène politique française. Je ne parle pas de cet article qui s’y prête, même si son auteur s’efforce, lui, d’être positif et de ne pas attiser le feu, mais je parle de tout les autres !

Tes intervention me semblent par ailleurs systématiquement opposées à la charte du GS qui dit que "NE SERONT PAS PUBLIES NON PLUS [...] les règlements de compte au sein de la gauche". LGS respecte cette charte, je ne rappelle pas de la publication d’article sur le comportement un peu olé olé d’une frange du PC, mise a part cette histoire de bidouille de tracts. Tu es néanmoins publié, mais c’est malvenu de venir te plaindre des réponses.

François et d’autres
Les mots appartiennent pour moitié à ceux qui les disent, tu sais. sur ce site beaucoup ne voient que des comploteurs, des collabos, des imbéciles. La violence de leurs mots renvoie souvent à l’insignifiance du fond ; Il parait qu’ils se nomment entre eux les "insoumis", avant ils s’appelaient entre eux les "têtes dures", quel sera le prochain ? Je ne réponds pas à la logorrhée précédente, trop de boulot pour un dimanche.
Seulement, les résultats en Rhénanie tombent en ce moment et que voit-on après le Brexit, Trump, l’extrême droite au second tour chez nous, aux portes du pouvoir en Autriche... On voit une énorme vague nationaliste, conservatrice et xénophobe qui se creuse partout.
La lecture de "Mario et le magicien" ferait du bien ici qui croient l’oracle jurassien qui leur annonce une cohabitation avec Macron, surtout si on y va tout seul. La désillusion du premier tour n’a pas suffi, on accélère dans l’intransigeance avec les souffrances des autres . Je remarque que beaucoup de candidats FI sont enseignants, je le suis aussi, ce ne sont pas des chômeurs ds ouvriers ou employés de commerce qui vivent la précarité et les bas salaires, quand ce n’est pas la répression. Ce que je veux dire par là c’est qu’il est des urgences qui imposent des stratégies politiques. Beaucoup ne peuvent pas se payer le luxe d’hurler à l’émeute puis rentrer chez soi attendre la prochaine.

Bonjour.

05/05/2017 à 16:44 par mendia
@hf
plus de 30% de 15-24 ans votant FI
plus de 24% de 25-34 ans votant FI
https://www.publicsenat.fr/article/politique/presidentielle-la-sociolo...
soit plus de 54% du vote FI, qui aurait voté pour un "comité central" ?? un PC agonisant qui n’ose même plus s’afficher sous cette étiquette - pourquoi toujours utiliser le Front de Gauche spolié à chaque élection de cette mandature - ?
Cette jeunesse qui vient (revient pour beaucoup...) aux urnes, avant tout pour une approche horizontale et participative, il faut la valoriser. Pas lui imposer le dirigisme centralisé pour lequel elle de donnera jamais une voie !

Voilà le principe de la nouveauté en marche. La jeunesse a compris qu’elle a le choix. D’un côté de devenir un individu-entrepreneur, le tous contre tous dans la compétitivité ad nauseam au service en dernière analyse du grand patronat. Comment dire, encore des travailleurs exploités, mais des travailleurs innovateurs (travailleur individu-entrepreneur), des travailleurs en concurrence les uns les autres pour être le plus attractif auprès des grands exploiteurs (simplement de la sous traitance mal déguisée), mais ici des travailleurs à valeur ajouté.......
L’autre choix, la coopération des individus-entrepreneurs............ La communauté des individus-entrepreneurs...........
Le coopératisme.
Il faut prendre de la hauteur, voir l’ensemble de la chose et son potentiel libérateur avec des effets bénéfiques synergiques sur l’ensemble. Et le coopératisme n’a-t-il pas en son essence ce potentiel.

La FI, Nuit Debout ne sont-ils pas dans un nouveau continuum, celui des Occupy, des indignés es......
La gauche a un rendez-vous, un rendez-vous, pas une « « récupération » » à faire.

A Alain Harrison et pas qu’à lui !!!

RAS LE BOL !!!

D’abord, les communistes actuellement élus le sont dans le cadre de l’union de ce Front de Gauche dont FI ne veut plus entendre parler. Ces communistes ne prétendent pas tout faire tout seuls, eux !

Mais surtout, que vous le vouliez ou non, malgré leur méfiance, les communistes actuels ou anciens (comme moi) ont fait campagne et voté pour Mélenchon. Ils ont tardé à s’y mettre à cause de sa candidature à la hussarde. Mais c’est quand ils s’y sont mis que les sondages ont décollé des 9 à 10% où ils stagnaient. Ce n’est certes pas monté par miracle grâce aux seuls communistes, mais sans leur action et leur vote, Mélenchon serait PEUT-ETRE à 15 ou 16%, pas à 20 !

Alors, se réclamer d’avoir soutenu Mélenchon à la présidentielle pour faire campagne aux législatives, c’est légitime. Et menacer de procès ceux qui le font, c’est dégueulasse (au nom d’un droit à l’image que FI ne revendiquait surtout pas les multiples fois que l’Huma a mis Méluche à la une avant le 1er tour.)

Les communistes pensaient déjà aux législatives pendant la présidentielle. FI le leur reproche. Cela fait d’eux des traitres ? Ridicule ! Ou alors, j’ai déjà posé la question sans obtenir de réponse, et pour cause, il faut me rappeler le nom du communiste opposé à Mélenchon au premier tour de la présidentielle.

A Mélenchon maintenant de savoir s’il veut à l’assemblée un grand groupe de vraie gauche, si possible majoritaire, alliant FI, PCF, et tous les mouvements qui voudront en être, et pourquoi pas des socialistes qui en ont marre de leur parti de droite, ou si l’important, c’est de réduire à zéro les députés communistes, réalisant au nom de la modernité et de la jeunesse le rêve des gauchistes et des reaganno-mitterrandiens des années 70 et 80.

J’ajoute que la candidature de Corbière à Montreuil, c’est profiter du travail des autres, ici les communistes ! Cela s’appelle de l’exploitation. Monsieur Corbière joue les insoumis, mais il préfère bouffer les marrons tirés du feu par les autres au lieu d’aller se battre pour ramener à gauche une circonscription plus difficile. Empêcher l’élection d’ un député communiste est manifestement plus important et plus facile que ramener deux députés vraiment de gauche à l’assemblée.

Je reste prêt à voter FI dans ma circonscription, si FI soutient des communistes HONNETEMENT ailleurs.

A FI de savoir s’ils veulent jouer gagnant ou s’ils préfèrent jouer leur grand pouvoir de nuisance contre le nôtre, beaucoup plus faible. Apparemment beaucoup plus faible ! Car FI peut faire perdre les communistes dans les rares circonscriptions où ils peuvent l’emporter. Les électeurs communistes ne sont peut-être plus que 1 ou 2%, mais cela suffit pour perdre ou gagner presque partout ailleurs.

Je crois être représentatif des derniers électeurs communistes en disant que je suis prêt à jouer gagnant dans l’union, mais que j’en ai aussi ras le bol des magouilles. S’il y a désunion, je voterai pour le communiste très minoritaire, et si je dois aller jusqu’à mettre un bulletin « Georges Marchais à titre posthume » faute d’un candidat supportable, je peux aussi.

Je n’ai jamais connu que la défaite, alors, une fois de plus ou de moins…

Moi qui ne suis plus qu’amertume, je veux bien recultiver un peu d’espoir.

Mais assurer comme en 1981 la victoire de ceux qui me piétinent, c’est fini !

@ Fald

...Le Front de Gauche dont FI ne veut plus entendre parler.

..Le F de G est mort dès l’instant où sous cette étiquette, le PCF a mené des campagnes, tantôt avec le Parti de Gauche, tantôt avec le PS (qui n’en faisait pas partie) et contre lequel il s’était créé.

Les communistes pensaient déjà aux législatives pendant la présidentielle. FI le leur reproche. Cela fait d’eux des traitres ?

Les communistes n’ont pensé qu’aux législatives. D’emblée, la direction du PCF a considéré que les présidentielles étaient perdues et qu’il fallait sauver les députés PC en collant aux basques du PS. Les communistes n’ont pensé qu’à Montebourg jusqu’au 31 janvier (primaires du PS). Puis ils ont pensé à Hamon aussi longtemps que possible. Avec leur concours massif et immédiat, JLM aurait dépassé MLP et on n’aurait peut-être pas Macron.

...les communistes actuels ou anciens (comme moi) ont fait campagne et voté pour Mélenchon. Ils ont tardé à s’y mettre à cause de sa candidature à la hussarde...

Bravo à vous. Vous n’avez pas été le seul, malgré le freinage de l’appareil. Il a fallu quelques minutes à Pierre Laurent le soir du premier tour pour appeler à voter pour un banquier, lui-même candidat à la hussarde. Les communistes ont tardé à s’y mettre pour ce que j’ai déjà dit. Ils ne se sont pas beaucoup mouillés. Pas un meeting commun, pas un mot quand le PS ou les médias ont traité JLM de « dictateur », de « poutiniste », de « Chavez français », etc. Mais pas mal de déclarations au vitriol contre la FI (relisez Dartigolles, porte-parole du PCF).

Mais c’est quand ils s’y sont mis que les sondages ont décollé des 9 à 10%

Les sondages ont décollé (Jusqu’à faire de JLM un finaliste possible ) 15 jours avant le vote. C’est donc là que le PCF est entré en campagne ?

...mais sans leur action et leur vote, Mélenchon serait PEUT-ETRE à 15 ou 16%, pas à 20 !

Ne rêvez pas, le dernier score communiste aux présidentielles est 2,93%.

..faire campagne aux législatives, c’est légitime. Et menacer de procès ceux qui le font, c’est dégueulasse...

,Ne déformez pas : la menace vise ceux qui utilisent la photo de JLM sur leurs affiches pour faire croire qu’il les soutient quand ils sont opposés à des candidats de la FI soutenus par JLM.

J’ajoute que la candidature de Corbière à Montreuil, c’est profiter du travail des autres, ici les communistes !

Le député de Montreuil est PS. Le maire est PCF, élu contre l’ancien maire communiste après avoir fusionné avec le PS au nom d’un Front de gauche à géométrie variable. Quel foutoir ! Les électeurs ont exprimé leur désir de changer en donnant 40 % des voix à JLM au premier tour des présidentielles.
Mais cela ne met pas en cause tous les communistes engagés pour un idéal, comme vous, je pense.
Quant à l’Huma (souvent citée par LGS) elle n’est officiellement plus le journal du PCF et son comportement a été en effet différent.

Vigie soi-disant rouge et prétendument insoumise,

Si vous lisiez ce que vous critiquez, vous auriez remarqué que je me dis ANCIEN communiste.

Je n’ai pas quitté le parti par approbation de ce qu’il fait depuis Robert Hue. Je sais qu’il déconne sec. Mais dans la mesure où j’ai écrit ici même en 2012 et 2017 que je votais Mélenchon MALGRÉ la méfiance qu’il m’inspirait, je ne reprocherai pas à mes ex-camarades d’en faire autant, ET ILS L’ONT FAIT !!!

Ne croyez pas que je me réjouisse de voir à quel point cette méfiance était justifiée. Et pour croire de gauche ceux qui ont pour priorité de descendre ce parti, je ne suis pas encore assez gâteux.

Je prévois un avenir de soixante-huitards à ces insoumis qui ne pensent qu’à casser du coco comme leurs glorieux et cohnbenditesques ancêtres.

Je crains juste que ça n’arrive trop tôt et qu’il me faille encore le voir avant de crever.

Vigie rouge
Tu peux m’expliquer le cas de Corbeil, là où vit Dassault et où est Valls. Une unité s’est constituée autour du candidat PCF avec l’objectif de battre ces deux magouilleurs. Et que croyez-vous qu’il se passe, un petit duo FI en face, juste pour peut-être empêcher la victoire. Peut-être ont-ils en cadeau des billets d’avion, je dis ça sans le croire juste pour répondre à toute cette haine permanente des "insoumis" (guillemets" car je le suis autant que vous) qui ne voient les candidats PCF que comme allant à la soupe. Dit Vigie, c’est quoi l’idée ? sauver Valls, l’ancien copain de parti de Mélenchon, couler la gauche là où elle a des chances ?
Si la situation se maintient comme ça, j’espère que les camarades PCF de Marseille voteront Menucci. Juste retour des choses.

Bonjour Fad.
Le PCF n’est pas communiste, en cela il est comme le PS qui n’était pas plus socialiste. La démonstration n’en a pas été faite ?!
Par contre le PRCF, la PARDEM et le nouveau parti anti-capitaliste sont représentatifs du communisme, à moins que je ne me trompe.

La FI est le rendez-vous, pour un temps encore, pour la gauche et la construction d’un mouvement travailleur-citoyenne (anciennement prolétariat, 1917-....dénomination adéquate pour cette période...) pour la Démocratie Directe et ce que cela signifie (le continuum de la gauche) et ce que cela implique : l’implication du Peuple Souverain comme maître d’oeuvre. Les partis , les militants, les syndiqués es impliqués e communiste socialiste humanistes, le communisme du XXIè siècle), la société civile (...) et les nouvelles initiatives formelles (CADTM, Attac,..) sont le socle du nouveau paradigme écolo-soacial-économique et le changement de la structure du pouvoir politique.
Voyons, l’économie était un moyen utile d’échange, ils en ont fait une fin en soi. Et comme on dit la fin réside dans les moyens. D’où le capitalisme sauvage.
De même pour l’outil idéologique ( la carte n’est pas le territoire , Korzybski), le problème vient de l’identification d’où émerge le conformisme.
Les mots ne doivent pas nous dominer, mais nous servir pour communiquer. Et les mots symboles, chargés psychologiquement,...
Et bien, méritent réflexion.

Alain Harrison,

Comme je l’ai rappelé souvent, en particulier à ceux qui me critiquent sans me lire, j’ai quitté le PCF en 1999 pour cause de baisse de culotte et de retournement de veste de Hue, et je n’ai pas envie d’y revenir.

Je visite souvent les sites du PRCF, de LGS et de Bellaciao, et quelques autres, moins régulièrement.

Moi, ma veste, elle est à l’endroit, mais elle est surtout en lambeaux.

Pour le NPA, vous me faites rigoler. Ce sont des amuseurs de galerie comme les gauchistes l’ont toujours été. Sinon, Pujadas et compagnie n’en auraient pas fait la promotion qu’ils en ont faite au moment où je me réjouissais encore de la montée de Méluche dans les sondages.

Ah ! Poutou ! Ça c’est un ouvrier, pas un apparatchik ! Sauf que... Vous imaginez une usine Ford (en plus une entreprise d’origine américaine !) embaucher un coco comme l’était Marchais en lui permettant d’être aussi dirigeant de son parti ?

Que vous le vouliez ou non, le communisme tendance patrons de Ford et de Pujadas, j’ai comme un peu de mal à y croire. Sans doute parce que je suis un sale stalinien.

Et quelques soient mes griefs envers ce qu’est devenu le PCF, je ne crois pas que l’ultra-capitalisme au pouvoir s’en portera plus mal quand il aura complètement disparu, ce qui ne saurait tarder, qu’il se soumette ou non aux insoumis.

J’ai cru un temps à FI et j’ai aimé la campagne et le résultat de Mélenchon, mais je répète : leur priorité à faire chuter ce qu’il reste du PCF leur prépare un avenir semblable au présent des anciens soixante-huitards.