RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
22 

Wagner ou Mozart

Lundi 26 décembre 2022

Est-ce que tout le monde se rend bien compte de ce qui s’est passé avec l’affaire Quatennens ? Je crois que tout le monde est en train de perdre la raison. Adrien dans une dispute, peu importe sa raison, donne une gifle à Cécile. Douleur mais surtout humiliation. Mais est-on sûr que les mots qu’il y a eu avant n’ont-ils pas été une humiliation plus grande encore ? Qui les a entendus ? Ou est le verbatim ? Bref, Cécile dépose une main courante et l’affaire s’emballe grâce sans doute à un fonctionnaire bon enfant et toute la France sait. Adrien reconnaît son geste et le regrette. Comme tout ça va finir tribunal il décide de reconnaître ses torts, de plaider coupable. C’est la preuve qu’il est honnête. Il a commis une faute, il prend sur lui. L’affaire passe devant un juge qui prononce une peine de 4 mois avec sursis et une amende ou préjudice moral de 2000 €.

L’affaire est-elle close ? Non. Des hyènes affamées glapissent parce que l’Adrien ose venir expliquer son cas devant un journaliste télé qui l’écoute à peine et le charge un maximum (doxa oblige). Non seulement il pense pouvoir s’expliquer mais en plus, le gifleur prétend reprendre son activité de député. Les hyènes glapissent plus fort. Comment ose-t-il ? N’a-t-il pas compris qu’il est définitivement grillé devant l’Universel Tribunal de l’Humanisme Contemporain ? Qu’il doit disparaître à jamais car une gifle est un crime impardonnable, n’est-ce pas ? Voilà où on en est. Une dispute a eu lieu entre Adrien et Cécile, des mots vilains et humiliants sont échangés et une gifle. Après des hésitations, des doutes et peut-être de "bons" conseils, madame dépose une main courante qui se transformera en plainte et monsieur reconnaît son "crime". Cela l’a-t-il sauvé comme le dit la morale que crime avoué est à demi pardonné ? Non, cela l’a enfoncé. Pourquoi a-t-il fait ça ? Parce qu’il a une conscience morale et que sa conscience lui a dicté ce qu’il a fait. Il a été honnête, a reconnu ses torts. Cécile est elle sans torts ? Pure vestale ?

A-t-elle reconnu quelque chose de désagréable ? Etait-elle pure et noble dans cette histoire ? On sait pas et je ne pense pas qu’elle ira se confesser devant une "journaliste" de Libé ou d’Elle pour dire ses erreurs. Madame a reçu une gifle elle est donc blanche et monsieur est noir, c’est lui-même qui s’est accusé, que voulez-vous de plus ? Ah si, il y a un "plus", la Justice, à la demande de la plaignante, et après l’aveu de l’accusé, a tranché dans une histoire privée qui n’a causé aucun trouble à l’ordre public, ne concernait que deux personnes dans leur relation intime et dont les affaires, comme on disait quand on était encore civilisé "ne regardait personne". Eh bien si, ça regardait tout le monde depuis que des "progrès" juridiques ont été faits et que tout ce qui se passe dans la sphère privée regarde tout le monde. Bon, pourquoi pas, si tout le monde trouve que c’est un progrès, on va pas se risquer à gifler le code pénal, bible laïque que personne ne lit mais que tout le monde connaît car "nul n’est censé ignorer la loi".

Donc le peuple connaît la loi, et en son nom, la Justice a tranché en punissant le seul coupable trouvé après des investigations très poussées. Bon, très bien, donc justice a été rendue, le coupable puni, la victime lavée de son affront. C’est bien à ça que sert la justice n’est-ce pas : à rétablir chacun dans son Droit.

Mais si le peuple croit ou fait semblant de croire à la justice, ça ne l’empêche pas de se mettre au dessus et d’estimer que la sanction infligée "au nom du peuple" est insuffisante, ne vaut rien ou presque et qu’une Justice plus grande doit se mettre en action. Dit autrement, la Justice prononce les sanctions prévues par le code pénal, mais ça ne blanchit pas le coupable. L’acte judiciaire est sans valeur, ne sert de rien puisque derrière lui une autre justice peut se donner libre cours et contredire la décision dite "de justice" en interdisant au coupable d’apparaître publiquement, de travailler, de reprendre le cours normal de sa vie. Il doit se cacher à jamais. Voilà la nouvelle justice ! Adrien a avoué son crime, il devra l’expier le reste de ses jours, sera tâché à jamais par lui. Pourquoi l’a-t-il avoué ce nigaud ? Son avocat ne lui a pas appris que la Justice était hors sol, qu’une peine accomplie ne libère pas celui qui la purge, ne le remet pas dans la communauté des hommes ? Et surtout peut-être, pourquoi le juge, ou un juge, ne prend-il pas la parole, non pour défendre le prévenu, mais pour défendre le principe de la justice qui veut que lorsqu’on a payé pour son crime on soit réintégré dans la communauté de ceux qui n’en ont pas commis ou du moins qui ont su les cacher ?

Adrien mon frère, tu ne seras jamais réintégré, sauf si tu vas en Ukraine te battre pour la justice. Ça manque de mercenaires là-bas. Mais te trompe pas, Wagner ne vaut pas Mozart. Une fois mort tu seras blanc comme neige, comme... ta femme !

Marc Gébelin

»» https://www.dedefensa.org/article/wagner-ou-mozart
URL de cet article 38433
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

Désobéir : le petit manuel, de Xavier Renou
"Celui qui n’essaie pas, et celui-là seul, a déjà perdu." On a tous déjà manifesté des dizaines de fois. On a tous signé des centaines de pétitions. Mais combien sommes-nous à nous être demandés, lucidement, sans faux-semblant, ce qu’il en était de l’efficacité, et donc, de la pertinence, de nos moyens d’actions traditionnels ? Combien sommes-nous à nous réfugier dans une espèce de pensée magique chaque fois que nous sommes en colère, en nous habituant à considérer nos modes de protestation non plus comme (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"L’Occident a dominé le monde non pas par la supériorité de ses idées, de ses valeurs ou de sa religion mais par sa supériorité à recourir méthodiquement à la violence. Les occidentaux l’oublient souvent, les autres ne l’oublient jamais."

Samuel P. Huntington

Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.