Histoire de ta bêtise

PREFACE

D’abord comme il se doit j’ai pensé à ma gueule. Quand en novembre les Gilets jaunes sont apparus pile au moment où Histoire de ta bêtise venait de partir à l’imprimerie, j’ai d’abord craint pour le livre. J’ai croisé deux fois les doigts : une première fois pour que ce mouvement capote vite et ne change rien à la carte politique que le livre parcourt ; une second fois pour que, tant qu’à durer, il n’aille pas jusqu’à dégager Macron et sa garde macronienne. Pas avant le 23 janvier 2019, date de publication. Après, oui, avec plaisir, avec joie. Vers fin février. Mi-mars, allez. Le temps que le livre ait sa petite vie.
Le 15 mars l’insurrection, et d’ici là 50000 livres vendus + le prix Romain Bardet du meilleur essai.
La superstition paye. Le pouvoir a tenu bon. Macron et la bourgeoisie qu’il incarne et sert sont toujours d’actualité. Tu occupes le terrain, mieux que jamais. Tu as sauvé ce livre qui ne t’aime pas.
Mieux : tu l’as justifié. Ton attitude devant ce mouvement lui a offert une illustration inestimable et gratuite.
Rarement, ces dernières années, t’aura-t-on vu si transparent, si lisible dans tes intentions, tes intérêts, tes affects. Les gilets t’ont révélé. Tu t’es montré tel que tu es ; tel que je te peins.
Tu as montré ta peur constitutive.
Ta passion première de conserver a depuis toujours pour corollaire ta peur. Ta peur d’être dépossédé. Et puisque tu ne consentiras jamais à te dépouiller comme Saint François ou Pauline Lamotte, tu auras peur toute ta vie.
On a vu ta peur en gros plan, on a vu ce qu’elle te fait faire. Les réflexes policiers qu’elle communique à ton petit corps fier de sa minceur en chemise. Les blindés sur les Champs-Elysées. Les yeux perdus. Les mains arrachées.
Et ta bêtise.
Ce livre qui l’affiche en titre tache d’établir la généalogie de ta bêtise, son parcours neuronal, sa chimie. Comment ça marche ? Comment un cerveau bien fait comme le tien en vient très régulièrement, et plus souvent encore en période de panique, à se rétrécir ?
Au cas où elle ne me serait pas apparue antérieurement, au cas où je n’en aurais pas encore compris les tenants, tu m’as offert, ces deux derniers mois, cent occasions de compléter ma compréhension du phénomène.
Je reviens sur l’une des plus exemplaires.
Courant décembre, un thème s’invite dans le mouvement, celui du Référendum d’Initiative Citoyenne. Beau thème non ? Complexe, vaste, infini comme la quête démocratique. Toi qui depuis ton ordi trouvait les Gilets Jaunes bas-de-plafond, tu devrais te réjouir qu’ils relèvent le niveau du débat public que tes fondés de pouvoir ont tant avili. Et te fournissent l’opportunité de réfléchir toi-même à la démocratie réelle, toi qui ne l’as jamais fait, toi qui t’accommodes des institutions existantes – elles ont été conçues par et pour toi.
Certes, à ce stade, je ne me fais pas d’illusion : pour la raison que justement les institutions existantes ont pour objectif ta conservation, ton hypothétique réflexion, on le sait déjà, n’ira pas loin. Tu trouveras de bonnes raisons de légitimer le statu quo, de réaffirmer que le régime actuel est le moins pire (le moins pire est ton mantra) et qu’à cet égard mieux vaut ne pas risquer de le déstabiliser. Mais du moins auras-tu eu à te creuser les méninges pour réfuter ceux qui promeuvent le RIC, à l’argumentaire bien charpenté. Ca aura fait à ton cerveau une petite sortie conceptuelle hors de l’étroit périmètre conservateur où tu l’incarcères.
Or non.
Même pas
Même pas une ou deux heures de pensée.
Tout de suite, et comme tu le fais pour tant d’autres sujets, tu as trouvé le moyen de ne pas penser. Le moyen t’est tombé dessus, comme une providence, comme une entorse au genou la veille d’un cross de collège. Il tenait en sept lettres : C,H,O,U,A,R,D.
Ce nom t’est venu par l’intercession de Ruffin. Avant cet épisode, tu n’avais jamais entendu parler d’Etienne Chouard, pas même en 2005 où tu te contentas de l’information dispensée par tes organes officiels, mais tu connais Ruffin, car Ruffin a une visibilité médiatique – de la gauche radicale tu ne connais que ce qui en apparait dans tes médias, c’est-à-dire à peu près rien. Dans un discours de mi-décembre, Ruffin, soutien des Gilets jaunes de la première heure, Gilet jaune avant l’heure, remercie Chouard d’avoir contribué à installer le RIC au centre des revendications, et c’est ainsi que tu découvres ce nom.
A ce stade, le scénario vertueux a encore sa chance : il t’est encore loisible de profiter de la circonstance pour rattraper ton retard, pour découvrir les ateliers constituants que Chouard organise depuis dix ans, et de te reporter à ses nombreux écrits et conférences sur le tirage au sort, sur la démocratie représentative comme oxymore, sur la constitution qui ne doit pas être rédigée par ceux qu’elle est censée contrôler, sur le gouffre entre élire et voter, etc. Du grain à moudre. Plein d’os à ronger.
Or : non plus.
Dès l’entrée du vaste domaine embrassé par la réflexion de Chouard, une rumeur soigneusement colportée par tes pairs te dispense de t’aventurer davantage. Il paraitrait que Chouard a une ou deux fois dit qu’il ne s’interdisait pas de discuter avec Soral. Pour toi c’est une raison suffisante de ne pas l’écouter. Tu ne savais rien de Chouard, tu n’en sauras rien de plus. Rien de plus que sa notation dans ton barème moral. Quelque chose comme 2 sur 20. On ne discute pas avec Soral, point. Et toi tu ne discutes pas avec celui qui ne refuse pas catégoriquement de discuter avec Soral. Tu as des principes. Tu as du capital et des principes. Tu as les principes de ton capital.
On a reconnu les deux étapes de la fabrication de ta bêtise :
1 déport de l’attention du message vers le messager – a fortiori quand tu pressens la dangerosité pour ton ordre du message.
2 disqualification morale, et non théorique, du messager, par son association avec d’autres précédemment disqualifiés. Soral est d’extrême droite, donc Chouard qui un jour ne l’a pas condamné fermement l’est aussi un peu, donc Ruffin qui vient de saluer Chouard l’est aussi un peu, donc l’idée du RIC sent mauvais à son tour, et par extension l’instauration de consultations référendaires mènerait mécaniquement aux régressions morales que réclame le peuple reptilien et homophobe et antisémite et pour la peine de mort (ici, retwitter Victor Hugo, « souvent la foule trahit le peuple »)
Et moi qui ici mentionne Chouard et Ruffin ne serais-je pas aussi, par translation, un complice objectif de Soral ? Ne serais-je pas un peu pour la peine de mort ?
Non décidément tu as de bonnes raisons de ne pas t’attarder dans la réflexion sur le référendum, ou devant le site de Chouard, ou dans les pages de Fakir, ou sur la présente page. Tu vas vite retourner chez toi regarder une série en mangeant des sushis livrés.
Ne te méprends pas. Je ne suis pas ici en train de promouvoir le RIC (que par ailleurs je promeus), ni de purifier Chouard (qu’il pense puissamment me suffit), ce n’est pas de RIC ou de Chouard que je parle en l’occurrence mais de toi. De la bêtise qui est le précipité de ton tenace refus de penser. De l’impossibilité de penser à laquelle te condamne ta condition -bourgeoise.
Admettons, tiens, que Chouard ce libertaire radical soit un peu fasciste, que Ruffin ce gauchiste radical soit un peu fasciste, que moi-même qui ne revoterai que lorsque Didier Super se présentera je sois un peu fasciste. Admettons que ton radar moral ait eu raison de capter des particules soraliennes dans les corps d’Etienne, François et François. Rions un peu et admettons. Il resterait ceci, qui seul m’intéresse en l’espèce et qui seul devrait t’alarmer : tu as encore perdu une occasion de penser. A nouveau tu t’es roulé dans la morale comme d’autres dans la farine (tu te ridiculises, tu n’as pas d’estime pour toi), et ton cerveau à nouveau a chômé.
Chimie de ta bêtise : tu possèdes, donc tu veux conserver, pour conserver tu fliques ce qui te menace, et tant que tu fliques tu ne penses pas.
On voit que ta bêtise t’est consubstantielle. Elle durera autant que tu dureras, c’est à dire longtemps, car durer est ton métier. Beaucoup d’années encore s’écouleront avant, que, disparaissant, tu frappes de péremption ce livre.

Editeur : Fayard/Pauvert (23 janvier 2019)
Collection : Littérature française
Langue : Français
ISBN-10 : 2720215627
ISBN-13 : 978-2720215629


»» http://begaudeau.info/2019/01/23/histoire-de-ta-betise-preface/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

24/10/2021 04:26 par babelouest

Habillé pour de nombreux hivers il est, le monsieur décrit ici. Les yeux fixes, le geste figé, le cerveau gelé, le reste embaumé (pas façon Guerlain), la terreur au fond des prunelles, il va. Hernani déclamait « Je suis une force qui va... », lui est une faiblesse qui va et vient entre un passé inconnu et un futur effrayant. Que deviendront, dans cinquante ans, les livres qui ont été écrits sur ce néant si encombrant ?

27/01/2022 12:06 par L. A.

Même avec une bonne gueule véhémente, les salonnards restent des salonnards, non dénués de bêtise non plus, qui osent encore proférer d’infâmes « moi-même, qui ne revoterai que lorsque Didier Super se présentera ». Car, assurément, c’est une infamie, au point où nous en sommes, que de promouvoir ainsi l’abstention au détour d’un texte qui pourtant, et paradoxalement, se gausse de la bêtise (des autres, donc). Que tel penseur médiatique déclare s’abstenir à la présidentielle de 2022, passe encore, on n’est pas surpris. Mais qu’ainsi mis en scène et en vedette il cherche à en inciter d’autres à faire ce non-choix, à pratiquer cette non-assistance à liberté en danger, c’est incontestablement favoriser la “métadroite” capitaliste – depuis les neuneus-écolo-ni-de-ni-de jusqu’aux néonazis, incluant les PS-costards, les DRH-macronistes, les cathos-centristes et toute cette mélasse brune finalement complice – qui monopolise le pouvoir depuis toujours en changeant simplement de masque. Il faudrait un La Bruyère pour dresser le portrait synthétique de ces petits marquis déchus devenus marchands (de livres entre autres) et pataugeant dans l’entre-soi bourgeois tout en s’écoutant réciter des madrigaux hors d’époque.
L. A. (On lâche rien, on ne s’abstient pas, vive l’Union populaire !)

12/02/2023 03:38 par H2

@LA

Je vous convie à ne pas rester crispé sur une vision précisément " électoraliste " même si je partage le même vote que vous.

L’anarchie étant l’hygiène de la pensée, je ne milite pas personnellement pour qu’on fasse la chasse " aux récalcitrants du vote " me disant que les personnes concernées y viendront un jour tout naturellement par elles-mêmes à moins que nous ne saisissions toutes et tous autre chose qu’un bulletin de papier si jamais les élections étaient définitivement abolies par un État militarisé.

Avant de parler, je me dis toujours d’aller y voir de plus près. Je vous engage donc comme je l’ai fait à lire le portrait de M.Bégaudeau sur Wikipédia, cela vous évitera de trop nombreuses aigreurs d’estomac.

" François Bégaudeau cite des influences diverses, qui vont du philosophe Jacques Rancière à la musique punk. Il est qualifié (et se qualifie lui-même) de marxiste et de révolutionnaire. "

Voilà pour l’aspect politique.

Pour l’aspect plus littéraire, je vous conseille vivement la lecture de son dernier livre assez formidable et souvent éblouissant, intitulé :

" NOTRE JOIE ".

Je n’avais vu que le film " Entre les murs " de Laurent Canté où F.Bégaudeau joue son propre rôle de professeur en ZEP - Ce film avait reçu la Palme d’or à l’unanimité du jury présidé par Sean Penn, lors du Festival de Cannes 2008 et il était tiré du roman de F.Bégaudeau portant le même titre. Je n’avais jamais encore lu de livre de lui car il pouvait parfois aussi m’agacer autant qu’il pouvait m’enthousiasmer.

Depuis, j’ai lu un premier livre de lui qui est son dernier paru. Un grand livre.

Oui, il faut lire " Notre Joie " !

 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don