RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
accueil | nouveautés de la semaine | derniers articles | articles au hasard | auteurs référencés | thèmes

11 

Présidentielles : l’horrible programme secret que LGS s’est procuré.

Comment dire, sans que ça se voie trop  :
« Il faut en finir avec les syndicats comme la CGT, la CFDT, FO, Sud, la FSU, etc. qui sont illégitimes Leurs droits conquis dans la Résistance contre les nazis seront supprimés, le système démocratique d’élection des délégués du personnel idem, je vais créer des syndicats spécialistes de la parlotte, car le droit de grève (la France prise en otage) et les manifs, ça commence à bien faire. »

Comme ceci :
« Une grande réforme des syndicats sera mise en oeuvre avec comme objectif principal d’assurer une meilleure représentation des salariés. Le monopole de représentativité institué après la Libération sera supprimé, et les modalités d’élections des représentants des salariés seront revues. Des syndicats plus représentatifs travailleront mieux à la réelle défense des intérêts des salariés : ils seront en effet plus à même d’entrer dans des logiques de concertation constructives et moins tentés de recourir à un rapport de forces (grève, manifestation) pour pallier leur manque de légitimité ». (Extrait du programme de Marine Le Pen, visible sur son site).

C’est parce que ce programme n’est pas bien connu et décrypté que des salariés smicards, des jeunes sans emploi, des vieux chômeurs, bref : des obscurs, des petits, des sans-grades vont voter en 2012 pour la châtelaine de Montretout (sic).

Théophraste R. (arpenteur de pavé en groupe fraternel et solidaire).

PS. Faites passer ce billet à votre pote Bébert et à sa femme Ginette avant qu’ils ne tirent une balle dans leurs pieds et dans ceux de leurs mômes.

URL de cette brève 2190
https://www.legrandsoir.info/presidentielles-l-horrible-programme-secret-que-lgs-s-est-procure.html
Imprimer version PDF
pas de commentaires
no comment
reagir
Commentaires
21/12/2011 à 16:50 par Archibald Emorej

« Il faut en finir avec les syndicats comme la CGT, la CFDT, FO, Sud, la FSU, etc. qui sont illégitimes »

...
Bon, quelque soit la bouche qui prononce ces phrases, on est un sacré paquet à penser que les syndicats, évidement, voilà une belle brochette d’idiots utiles en ce qui concerne les gars de la base, et une beau panier de crabes pour ce qui est de ses élites...

"Le monopole de représentativité institué après la Libération sera supprimé...
"

Avec tout le respect que l’on doit aux anciens, c’est un peu loin la Libération, on pourrait peut-etre imaginer autre chose...

« C’est parce que ce programme n’est pas bien connu et décrypté que "des salariés smicards, des jeunes sans emploi, des vieux chômeurs, bref : des obscurs, des petits, des sans-grades" »

Ouch, ben mon cochon, c’est comme cela que tu vois le peuple de France... tu as oublié de dire des gros cons d’ignards et le tableau était complet !

Le FN on ferait mieux de se demander comment on s’y prendra, non pas pour le combattre, projet débile, mais ce que l’on fera lorsque apres des élections qu’il remportera bien un jour, comment s’organiser faceau chaos qui ne manquera pas de venir... Tripoli sur Seine... Le projet est bien celui-ci de la part des grands messieurs qui déstabilisent dans l’ombre a tour de bras... Alors ? Démocrates ou pas ? Union patriotique ou collaboration avec umps-crif’-usa-antifa qui boufferont le pays ? C’est a dire, comme dans la Résistance, y aura-t-il des combattants communistes et nationalistes pour sauver la patrie en danger ( et pas pour sauver des syndicats véreux....).?

Que Nicole Notat, présidente du Siecle ou Thibault-la-trouille prennent le bouillon pour leur trahison....simple justice populaire.

Archi,
Prolétaire indéfectible et bien amer titulaire d’une carte PCF.

#75915 
21/12/2011 à 17:42 par Michelangela

Nicole Notat, Présidente du Siècle.
Rapport Perruchot inaccessible pendant 25 ans

Les conditions de travail et les suicides.
Les retraites bientôt à 70 ans
Les privatisations.
Les délocalisations.
La sécurité sociale

Les syndicats ...rapport qualité/prix, ma foi, pas terrible !

La traduction en bien pensance d’une phrase du programme de MLP pour masquer l’essentiel n’est plus tres efficace, ni auprès de Berbert et Ginette, (l’auteur ne sort pas grandi en traitant nos amis prolos de ploucs) ni auprès de glandeurs volontaires ou pas, qui ont le temps de s’informer, de comparer, d’écouter plusieurs sons de cloches.
#75920 
21/12/2011 à 18:38 par Théophraste R.

@ Emorej.

… les syndicats, évidement, voilà une belle brochette d’idiots utiles en ce qui concerne les gars de la base, et un beau panier de crabes pour ce qui est de ses élites... »

Un peu de mépris ?

« Le monopole de représentativité institué après la Libération sera supprimé... c’est un peu loin la Libération, on pourrait peut-être imaginer autre chose... »

La Révolution française encore plus loin, et le Front populaire… Alors, tout ça à la trappe ?

« salariés smicards, des jeunes sans emploi, des vieux chômeurs, bref : des obscurs, des petits, des sans-grades ». Ouch, ben mon cochon, c’est comme cela que tu vois le peuple de France... tu as oublié de dire des gros cons d’ignards et le tableau était complet ! »

Les gros cons d’ignares qui votent FN ? Les autres sont mes frères.

« … des syndicats véreux... »

 ?

Un peu court et caricatural, non ? Interdisez-les et vous verrez.

« Que Nicole Notat, présidente du Siecle ou Thibault-la-trouille prennent le bouillon pour leur trahison....simple justice populaire ».

La règle au GS est de ne pas attaquer les Etats ou organisations en résistance. Fallait-il l’oublier ici pour contester un billet qui alerte sur le programme liberticide du FN. Vous ne seriez pas en train de nous dire : FN, CGT, c’est kif-kif, tous pourris, etc. ?

@ Michelangela.

Bébert et Ginette = prolos, pas ploucs, hé !

Bon : Jean-Edouard et Marie-Clothilde dans leur HLM, on comprend mieux ?

#75924 
22/12/2011 à 07:37 par E.W.

La règle au GS est de ne pas attaquer les Etats ou organisations en résistance.

La seule règle qui m’a semblé avoir court c’est la liberté d’opinions, si une organisations part en résistance avec un camembert et un canif, on lui offrira un bout de pain et un coup de rouge en lui expliquant qu’il va falloir sérieusement affuter la lame.

Du reste, l’épisode des retraites a finit de démontrer la corruption des têtes pensantes et décisionnaires des syndicats. Les idiots utiles de la base eux sont les même, à peu de choses près, que ceux de la commune de Paris : oui c’est idiot de résister, on peut même en mourir, les révoltes porteront désormais la mention "résister tue" pour informer le citoyen stupide des risques qu’il encourt.

#75938 
22/12/2011 à 08:32 Le Grand Soir

La seule règle qui m’a semblé avoir court c’est la liberté d’opinions,

Oui, permettre la liberté d’émettre une opinion (vous en usez ici).

Et c’est pourquoi LGS souhaite que chacun puisse trouver un espace pour s’exprimer.
Pour s’exprimer contre qui ? Les syndicats, leur base irresponsable preneuse d’otages, leurs adhérents qui en veulent "toujours plus" comme disait de Closet, contre leurs permanents, même s’ils ont d’abord été virés par leur patron pour cause de militantisme, leurs secrétaires de CE qu’on traîne dans la boue sans leur tendre un micro ou leur ouvrir une colonne, contre leurs dirigeants nationaux qu’on voit moins souvent à la télé que MLP ou Robert Ménard ? Pourquoi pas ?

Mais LGS n’a pas été créé, des admlnistrateurs n’y consacrent pas bénévolement leur temps, pour qu’on y lise ce que les grands médias écrivent sous la dictée du MEDEF.

La liberté d’opinion selon la recette du pâté d’alouette est une muselière pour les citoyens.

Tout ce qu’on peut penser de mal sur les syndicats trouve à s’exprimer (abondamment) dans ce pays. Pas besoin du GS pour participer à la curée. Par contre, le programme de MLP sur les syndicats est assez méconnu.

LGS en publie un extrait ici et il est dans son rôle de journal d’information.

#75939 
22/12/2011 à 09:58 par gérard

@ 21/12/2011 à 16:50, par Archibald Emorej

syndicats, évidement, voilà une belle brochette d’idiots utiles en ce qui concerne les gars de la base, et un beau panier de crabes pour ce qui est de ses élites

..
...rien que ça !
On pourrait simplement dire que ce qui est excessif est insignifiant,...si ce jugement si péremptoire n’ouvrait pas la porte à la sinistre sentence : "tous pourris" ! Il faut une sacré dose de mépris et de méconnaissance du milieu syndical pour dire ça !

Je m’y suis plongé quelques années, plutôt tendance autogestionnaire, libertaire, appelez la comme vous voulez. La seule chose dont je suis certain, c’est qu’il y a de tout dans le syndicalisme, de l’excellent, comme du pire...c’est juste une question de rapport de force sur le lieu de votre entreprise, et dans la Société.

Petit exemple assez significatif, sur plus de 2000 employés, on avait un mal fou à trouver des candidats pour les élections des représentants du personnel...mais par contre, on se faisait engueuler, comme quoi : " VOUS, les Syndicats vous ne faites rien !"...

Qu’il y ait de nombreuses critiques à formuler sur les Syndicats, et je serais le premier à monter aux créneaux !

Mais je suis certain d’une autre chose aussi : cassez le système tel qu’il existe, et vous verrez apparaître une flopée de syndicats patronaux, eux seront bien déguisés et proches de la "droite de la droite". C’est d’ailleurs ce qu’il s’est produit dans les années 1970, je n’ai pas les références, mais il suffit de chercher. Comme je l’ai dit dans un précédent commentaire (qui n’est pas passé, surement un problème technique), ce ne sont plus des syndicats mais des milices qui risqueraient alors d’apparaître...( c’est chez Renault-Flins que ça s’est produit, je crois...)

Il ne faut pas se tromper "d’ennemis prioritaires", et dénoncer ce texte du FN dont la "droite classique" rêve !...est une oeuvre salutaire !

#75942 
22/12/2011 à 10:00 par révolté

Je constate que l’ère du temps est entièrement consacré à la critique des syndicats qui apparemment ne sont là que pour faire des grèves, bloquer l’économie du pays et qui n’arrive à rien. Je trouve que c’est un peu court comme analyse. Il est évident que les syndicats ont de plus en plus de mal à faire évoluer les condition de travail des salariés et à conserver les acquis que nos ainés ont gagné au prix de lourdes luttes. Es-ce vraiment la faute des syndicats ou plus simplement le manque d’implication des salariés qui grogne de plus en plus mais ne sont pas prêts à mener un véritable combat. Le problème reste bien évidement que le nombre de salariés syndiqué reste bien trop faible en France. La seule solution pour peser sur nos énarques serait bien évidement des syndicats plus fort, ce qui permettrait de faire entendre leur proposition sur une nouvelle répartition des richesses. Est-il normal que certains (fort peu nombreux) vive puissent avoir des salaires et des avantages mirobolants tandis que la majorité des salariés ne parviennent plus à boucler les fins de mois ? Il ne faut pas oublier que la richesse d’un pays n’est pas produite par les grands patrons du CAC 40 ou nos cher élus politiques mais plutôt par le travail des salariés de chaque entreprise. C’est notre travail qui permet au patronnât de s’enrichir. D’où la nécessité d’un autre partage des richesses. Donner 100 euros à un patron : il les capitalisera. Donner 100 euros à un smicard il consommera des biens ou service et il reviendront dans l’économie du pays.
Par contre, pour tous ceux qui critique et tire à boulet rouge sur les syndicats, je leur conseille vivement d’aller jusqu’au bout de leur pensées. A ce moment là , il faudrait que ces personnes renonces à leurs 5 semaines de congés payés, à leurs RTT, qu’il recommence à travailler plus de 50 heures par semaines pour des salaires de misères et bien évidement sans la couverture sociale.
Et oui c’est quand même au prix de lourd sacrifice et par la lutte que nos ainés nous ont légués ces acquis !!
Alors arrêter de critiquer le système et les syndicats car vous faites parti de la majorités qui se plaind mais qui est toujours d’accord pour accepter les avantages acquis par les luttes et par le sacrifice d’un petit nombre de syndiqués. .......
#75943 
22/12/2011 à 11:11 par Clyde Barrow

Je remarque qu’au lieu de critiquer le FN, il est plus naturel pour certains de critiquer les syndicats.
Seulement les syndicats ne sont que l’émanation de ceux qui y militent. C’est sûr qu’avec 1 salarié sur 100 de syndiqué, il ne sont pas représentatifs.

Mais à qui la faute ?

Aux syndicats ou à ceux qui, au lieu de se syndiquer, préfèrent reprendre le slogan "syndicats tous pourris" si cher à la droite et au F.N ?
#75947 
22/12/2011 à 16:26 par Archibald Emorej

Mes chers camarades,
Qu’on ne se méprenne pas, j’ai trop de copains syndicalistes en Colombie, et sous terre et derrière les barreaux, pour jeter le bébé avec l’eau du bain.
Simplement, il faut faire la différence entre l’idée du syndicalisme, l’histoire du syndicalisme français et les syndicats d’aujourd’hui... Je sais bien qu’un paquet de camarades se démène, ce qui ne m’empêche pas de renvoyer dans leur basses hypocrisies politicardes les syndicats d’en haut...
Reformer le syndicalisme, il le faut....mais enfin il faut tout révolutionner dans ce bordel !!

En ce qui concerne le FN, je persiste à dire que au lieu de s’abimer dans cette démocrature de parti et de la commenter sans fin, pour, contre, et blablabla....nouveau FN et UMP, franchement c’est pareil...au moins certains sont moins hypocrites et annoncent la couleur...mieux vaut s’interroger sur le chaos, certainement recherché par quelques uns, lorsque le FN gagnera une élection majeure, ce qui, mathématiquement, ne manquera pas d’arriver....Tripoli sur Seine...Beyrouth sur Loire....
Faudra-t-il y aller d’un gag d’arc républicain contre le résultat d’une élection ou aller au carton entre patriotes contre les dangers qui menace la Patrie ?
#75954 
23/12/2011 à 08:20 par E.W.

Pour s’exprimer contre qui ? Les syndicats, leur base irresponsable preneuse d’otages, leurs adhérents qui en veulent "toujours plus" comme disait de Closet, contre leurs permanents, même s’ils ont d’abord été virés par leur patron pour cause de militantisme, leurs secrétaires de CE qu’on traîne dans la boue sans leur tendre un micro ou leur ouvrir une colonne, contre leurs dirigeants nationaux qu’on voit moins souvent à la télé que MLP ou Robert Ménard ?

Par exemple. Ou chaque point que nous jugerons nécessaire de mettre sur le tapis (et je n’ai pas la prétention d’amener les plus pertinents).
Les syndicats n’ont pas besoin du FN pour s’auto-saborder, ce qui ne revient pas à dire qu’il ne faut pas dénoncer les manoeuvres de la fifille à son papa mais les délires de MLP me font moins peur que les dérives du syndicalisme.
Que les syndicats dans l’enseignement soient dénoncés par les associations de professeurs et parents d’élèves comme étant contre-productifs me parait nettement plus grave que les gesticulations de l’autre écervelée.

c’est quand même au prix de lourd sacrifice et par la lutte que nos ainés nous ont légués ces acquis !!

Tout à fait, c’est précisément pour cette raison que si critique il y a à formuler, nous devons le faire (ici et ailleurs) et remédier aux dysfonctionnements constatés. Loin de la curée, il s’agit de notre devoir de perpétuation de la lutte.

Simplement, il faut faire la différence entre l’idée du syndicalisme, l’histoire du syndicalisme français et les syndicats d’aujourd’hui...

Pas mieux.

#75969 
02/01/2012 à 12:00 par max

je crois aussi que les syndicats ont leur part de responsabilite dans les problemes que subissent les ouvriers aujourdhui !!
ils ont ete depuis longtemps "achetes" par les differents gouvernements en place sous forme de "subventions " ou autres (la naissances des CE en est aussi un tres bon exemple ) et ils sont tenus par les c.............. !!!
mais pour y avoir ete membres pendant longtemps de ces syndicats ,je ferai tjr la difference entre la masse des "petits" de la base qui eux se battent avec conviction et acharnement et bien sur les "apparatchiks " qui jouent une autre partition
malheureusement les syndicats font partient des courroies de transmission ,au meme titre que les medias ,les politiques ,l’eglise etc .. qu’il y a entre les decideurs ,les vrai ,et le "peuple " !!!
des syndicats libres et independants ,c’est pas pour demain n’en deplaise a bcp !!!
#76181 
RSS RSS Commentaires
   

Eric Hazan. Changement de propriétaire. La guerre civile continue. Le Seuil, 2007
Bernard GENSANE
Très incisif et très complet livre du directeur des éditions La Fabrique (qui publie Rancière, Depardon, Benjamin etc.), ce texte n’est pas près de perdre de son actualité. Tout y est sur les conséquences extrêmement néfastes de l’élection de Sarkozy. Je me contenterai d’en citer le sombrement lucide incipit, et l’excipit qui force l’espoir. « Dimanche 6 mai 2007. Au bureau de vote, la cabine dont on tire les rideaux derrière soi pour mettre son bulletin dans l’enveloppe s’appelle un isoloir. On voit (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La gauche n’a pas la moindre putain d’idée du monde dans lequel elle vit.

José Saramago

Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.