12 

Poutine, un OVNI sur France 2

Je dois avouer que je reste assez stupéfaite de ce que j’ai vu, en consacrant quatre longues heures de ma soirée, à deux documentaires sur Poutine. « Le mystère Poutine » et « Poutine, le nouvel empire. »

Après les évènements d’Alep et le concert de pleureuses hystériques made in Soros, on pouvait s’attendre au pire, mais non. La grâce du sujet a dépassé les lourdeurs d’une intention propagandiste qui n’a pu tenir ses promesses.

Nouvelle victoire de Poutine !

La soirée était divisée en trois parties :

- 1) Le mystère Poutine.

-  L’enfance du héros. (Ils auraient voulu faire que toute la France s’amourache de ce blondinet maigrichon qui tout à coup découvre Bach et rêve de devenir James Bond, ils n’auraient pas fait mieux. Pauvre Choupinet qui vit dans la misère ! Dostoïevski on stage ! J’ai aussi en mémoire le fameux soir où, lors des troubles liés à la chute du Mur de Berlin, Poutine sort des bâtiments du KGB un révolver à la main et d’une simple phrase, dans un grand calme, renvoie tous les excités dans leurs foyers. Poutine, comme Macron, a eu une institutrice dévouée qui, nous dit-on, l’a sauvé des mauvais quartiers, mais il ne l’a pas épousée ce qui détermine deux destins très différents !

-  L’accession au pouvoir. Là aussi la réalité est très roman russe. L’idiot ! L’émission explique comment cet être, au demeurant fade et soumis, finit par être remarqué pour ces deux qualités et placé au pouvoir par les oligarques qui comptaient en faire leur marionnette. Surprise. Ce n’était pas Obama. France 2 a même eu la gentillesse de nous montrer une collection d’images qui se partagent avec ferveur sur le mur des Poutinolâtres, en particulier le moment où, dans une usine, Poutine mouche un oligarque et lui demande de lui rendre son stylo !

-  Le présent du dictateur. On l’attendait, on l’a. La Tchétchénie avec cette accusation non prouvée du rôle de la FSB dans trois attentats à Moscou, les médias muselés et fermement, les assassinats de journalistes, les témoignages à charge. Main de fer dans un gant de velours. Ceci existe. C’est une réalité. Mais le documentaire a l’honnêteté de montrer comment Poutine a sauvé la Russie du marasme Elstinien.

2) Questions de Delahousse à des invités. La partie la moins intéressante. Delahousse parle à Orlov, l’ambassadeur de Russie, comme si c’était un garçon d’étage, et celui-ci répond avec une grande patience...

3) Un second documentaire, « Poutine le nouvel empire » va alors être la divine surprise. D’une part par la qualité de ses intervenants, en particulier Hubert Védrine et Hélène Carrère d’Encausse, et surtout par son propos : de l’Histoire et non de la propagande de basse Amérique. Avec cette étude passionnante d’un destin tellement inattendu, forgé par les circonstances. Passionnant d’apprendre comment cet homme, favorable à l’Union européenne au début de sa carrière, va être traité comme une merde par le cartel capitaliste et, sentant la menace infinie de l’OTAN, entamera, le couteau sous la gorge, pour ne pas devenir un nouveau Kadhafi, une partie d’échecs qui le place très haut dans l’Histoire de notre monde.

J’ai un peu l’impression que Védrine et d’Encausse sont amoureux de Poutine...

Mais qui, sincère et inquiet des dangers de ce temps, pourrait ne pas regarder Poutine avec les yeux de Chimène ?

Curieuse évolution.

Je peux en parler. Je l’ai vécue.

Poutine est entré dans l’Histoire des débuts d’un autre monde au moment où Hollande, notre clown de service, s’apprêtait à aller bombarder la Syrie. De graves accusations étaient portées contre Assad, que la suite a révélées fausses : l’utilisation de gaz sarin contre sa population. Le fil rouge avait été franchi !

Et c’est là que Poutine, soutenu par le Pape (!) a fait cette proposition : qu’Assad se débarrasse de tout son arsenal chimique ! Proposition acceptée par les Etats-Unis dans un monde de menteurs où tout est ruse et trahison.

C’est à ce moment-là que pour beaucoup entre nous, Poutine est sorti de son armure de dictateur infréquentable pour devenir un sauveur.

Oui, grâce à lui, nous avons échappé à un conflit qui aurait pu être tragique.

Merci Poutine.

En face de lui, une clique qui avait laissé faire le 11 septembre pour ne pas dire, ce qui sera révélé demain, qu’elle l’a organisé. Et ce n’était sans doute pas le premier crime auquel l’Etat profond mettait la main à la pâte. N’est-ce pas JFK ?

Le monde a sombré dans une horreur inimaginable le 11 septembre 2001 et nous sommes sortis de cette période étouffante, destructrice pour l’humain, en cette année 2016 !

Je suis optimiste ?

Je ne crois pas.

C’est cette année que deux armées se sont rencontrées et ont vaincu le cartel des armes.

D’une part, nous, le petit peuple, les sans-dents, les intouchables qu’on fait quand même participer aux comédies des élections. Voter pour les candidats choisis par le cartel.

Nous, qui sommes sur la brèche d’internet jour et nuit et qui avons donné toute leur puissance à ces réseaux sociaux qui peuvent faire ou défaire une élection : n’est-ce pas Ali Juppé ? N’est-ce pas Clinton Pizzagate ?

D’autre part, et sans eux rien n’aurait existé, les tout-puissants capitalistes qui en avaient marre de voir la clique des amateurs de guerre au pouvoir. Ils les savaient fous, prêts à entamer une troisième guerre mondiale. Il fallait intervenir.

L’élection de Trump a été la victoire de ces deux forces.

Le peuple et les faiseurs d’argent qui font plus leur beurre en temps de paix qu’en temps de guerre. Sans oublier les Étasuniens qui, comme Snowden, au FBI et ailleurs, connaissaient le dessous des cartes et en avaient assez d’être dirigés par des fous.
La preuve de ce que j’avance est la nomination par Trump de Rex Tillerson, président d’ExxonMobil au poste de secrétaire d’Etat. Les sanctions russes ont coûté des milliards d’euros à sa boîte. C’est cette classe sociale, le grand capitalisme, qui a besoin pour vivre de commercer avec la Russie qui reprend les manettes. La mort du président de Total a dû leur donner des frissons glacés.. Alors, ces sanctions, ça commençait à faire.

Pire encore.

Il y avait l’ombre cette troisième guerre mondiale, à laquelle des fous, chez Netanyahu et Obamaboule, devaient penser nuit et jour.

Mais là, difficulté.

Difficulté majeure.

Le petit blondinet de Saint-Petersbourg a brusquement sorti de son sac des armes qui prouvaient qu’en cas de conflit nucléaire il ne resterait pas grand chose, en quelques minutes, des plus grandes villes des États-Unis.

Tout excès signe sa perte.

C’est parce que les amateurs de guerre ont atteint des limites qui ont foutu les chocottes aux riches, genre Trump, qui sont des faiseurs de fric pacifiques, que tout a basculé.

Et nous avons vécu cela en direct.

Cette année le Père Noël ne va pas se fatiguer pour ses cadeaux. Nous avons déjà reçu le Brexit, La fin de CETA et de TAFTA, la défaite de Clinton, l’élimination de Hollande, de Juppé, de Sarkozy, de Renzi, la victoire d’Alep !!!

Au coeur de toutes ces victoires, Poutine.

Etudier la savante partie d’échecs qu’il a menée est un régal. Comment, boudé, humilié, menacé il a continué son chemin et fini par faire la conquête de tous les peuples.

Les sans-dents défilent avec Poutine, comme lors de cette merveilleuse marche du "régiment Immortels" qui prouve que la Russie sait aussi inventer de belles parades ; mais tellement plus simples, tellement plus humaines, sans confettis inutiles.

Poutine et la Crimée, Poutine et la Syrie, Poutine et les élections aux États-Unis.

A-t-il hacké ces élections ?

S’il ne l’a pas fait, c’est un imbécile. Et il ne l’est pas. Mais tant d’autres forces se sont levées à côté de lui pour laver le sol du sang de l’ère "Etat profond" qui fut un coup d’Etat permanent.

Seul bémol à ses triomphes, la présence, en face de lui d’ennemis faibles, démasqués et haïs. Conquérir tous les peuples quand on a pour adversaires Hollande, Merkel, Cameron, et la clique Obama, c’est quand même facile.

La suite ?

A nous, de jouer.

Car le retour des grands capitalistes et de la paix ne va pas régler le problème fondamental de sept milliards d’individus flottant sur une planète défaite.

Une gestion morale est attendue.

Et je n’en doute pas une seconde.

Les réseaux sociaux gagneront la bataille.

Car ils sont ces petites ailes de papillon dont on nous dit qu’elles changent le monde.

Ariane WALTER

COMMENTAIRES  

18/12/2016 13:20 par macno

Hé Ariane, c’est pas tout mais il faudrait passer un lien pour voir ou revoir le doc « Poutine le nouvel empire » sur la 2 (je n’ai pas vu le premier) :
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7996
« J’ai un peu l’impression que Védrine et d’Encausse sont amoureux de Poutine...
Mais qui, sincère et inquiet des dangers de ce temps, pourrait ne pas regarder Poutine avec les yeux de Chimène ?
Curieuse évolution.
Je peux en parler. Je l’ai vécue. »

[...moi aussi]

18/12/2016 14:43 par D. Vanhove

L’envolée lyrique est belle... mais je ne suis pas certain d’en partager les conclusions...

18/12/2016 17:49 par kuira

on peut encore les voir en replay

"le mystère poutine" http://pluzz.francetv.fr/videos/20h55_le_jeudi_,150133066.html
le deuxième est encore meilleur que le premier -normal qu’il passe a 23 h et interdit -10ans (sic)
"le nouvel empire" http://pluzz.francetv.fr/videos/poutine_le_nouvel_empire.html
en quelques mots après toutes ces heures vidéo :
< celui qui la regrette n'est pas intelligent>>
a dit V.Poutin

18/12/2016 18:24 par ErJiEff

Du coup, à lire cet article, je me suis rué sur Pluzz et nous avons passé l’après-midi à regarder : un régal, mise à part la lamentable séquence d’intervention de Delahousse décidément pas à la hauteur de ses interlocuteurs, quel qu’ils soient, de BB à Orlov.
Curieusement, j’en retire un certain malaise : on dirait qu’il y a une taupe à France 2... Le commentaire (notamment celui du "nouvel empire") a des relents d’information difficiles à recevoir, donc dérangeants quand on est préparé à une avalanche de propagande.

Et si je dis "taupe" c’est qu’il y a déjà eu ce reportage sur le 20h de France 2, guidé et commenté par Pierre Le Corf qui illustrait le calvaire des civils Aleppins écrasés par le régime et son allié russe en nous montrant... Alep Ouest, ravagé par les missiles bricolés par les rebelles ! Certes, c’était suivi par un exposé journalistique fidèle à la narrative occidentale du problème, mais trop tard : n’importe quel téléspectateur aura compris en voyant les images et écoutant les explications du guide.

Taupe ou pas taupe, il y a comme un changement d’ambiance sur nos chaînes. Hier, sur LCI, Yves Calvi s’est retrouvé avec 4 experts dont absolument aucun n’a voulu emboucher la trompette pour une sonnerie aux morts ni pointer du doigt le cynisme meurtrier d’Assad et du "Maître du Kremlin". Une première ! Le pauvre journaliste en a perdu tous ses repères d’avoir ainsi présidé une émission "révisionniste", il en a été réduit à un vocabulaire stalinien : un comble...

18/12/2016 19:37 par Emor Laurent

Superbe documentaire, à recommander autour de nous.
La deuxième partie : "Poutine, le nouvel empire" est effectivement une page d’histoire qui efface le partie pris et montre très bien l’arrogance occidentale et le peu de latitude laissée aux Russes pour garder leur souveraineté et leur indépendance. Le fond de l’histoire est le même qu’avec Cuba, le Venezuela, la Bolivie ..... Faites ce que l’on vous dit ou on vous écrase. Ca ne marche pas toujours.

18/12/2016 20:53 par Edy

Divine surprise, en effet, que ce docu, le mot me semble assez juste
J’ai commencé à regarder en prévoyant d’arrêter au premier signe de russophobie, ce réflexe pavlovien par lequel nos serviles médias renouvellent leur allégeance à Washington.
Surprise, j’ai regardé jusqu’au bout, encouragé par une justesse de ton qui me semblait insolite et quasiment surnaturelle, à force d’être rare. Comment peut-on citer les mots Russie, Poutine, sans que s’en suive la rhétorique diabolisante habituelle ?
Faut il voir dans cette crise d’honnêteté davantage qu’un acte isolé ?
Je suis tenté de croire que la très conservatrice France Television, passée cette audace sa mission griotique auprès du maître ; avec davantage d’entrain

18/12/2016 20:54 par rouge de honte

Comme l’a fait remarquer Maxime sur Assad, je pense de même de Poutine : il n’est pas Fidèle.
C’est un capitaliste libéral et nationaliste : La Russie a annoncé mercredi avoir vendu une participation de 19,5% dans l’entreprise pétrolière publique Rosneft au géant des matières premières et du négoce Glencore et au fonds souverain du Qatar. Ce ne sont pas les meilleures du monde ces deux monstre.
Mais : L’Etat russe conservera une participation de contrôle de plus de 50% dans le groupe.
L’argent n’a pas d’odeur.
Par ailleurs, comment peut-on, dans ce monde capitaliste qui ressemble à deux équipes de foot don l’une serait vert dollar et l’autre jaune or, prendre parti et se réjouir de petites victoires ?? Le capitalisme des us est-il pire que celui des brics ? C’est l’armée us qui gène ? Et bien soyez sûr qu’avec un peu plus de temps et de richesses tous feront pareil.
Bien que les actions de la Russie sur bien des plans puissent paraître justes, ce n’est pas comme ça qu’un monde plus équitable verra le jour. Ne soyons pas trompés.

18/12/2016 22:18 par Dominique

Ariane WALTER oublie dans sa magnifique envolée lyrique sur les médias sociaux que ceux-ci, comme les "révolutions" arabes nous l’ont montré, peuvent être totalement manipulés. Des articles récents comme Robert FISK - Il y a plus d’une vérité à raconter dans la terrible histoire d’Alep (The Independent) et La guerre tweetée de Syrie a t’elle aussi détruit le journalisme - Palestine Chronicle nous montre que ces manipulations des médias conventionnels et sociaux sont systématiques.

Il ne faut donc pas avoir d’illusion, la révolution ne sera pas plus le fait des médias sociaux que télévisuelle. Le seul mouvement qui présente aujourd’hui une stratégie efficace pour nous en sortir est Deep Green Resistance. Ils ont le courage d’aborder le problème de façon réaliste et rationnelle, en posant le problème de façon posée : la civilisation industrielle est en train de tuer la vie sur la seule planète que nous ayons à partager entre nous et avec les autres races du vivant, et ils en tirent la seule conclusion qui s’impose : pour sauver l’humanité et ce qui reste du vivant, celle-ci doit se débarrasser de la civilisation industrielle, le plus vite étant le mieux.

19/12/2016 01:34 par Antar

Cas isolés ou changement de narrative, certains reportages ou articles nous laissent perplexes. Comme celui-là : http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/12/08/31002-20161208ARTFIG00295-caroline-galacteros-la-bataille-d-alep-ou-la-deroute-de-la-diplomatie-occidentale-en-syrie.php#

19/12/2016 11:20 par Assimbonanga

J’ai, moi-aussi, regardé cette soirée thématique Poutine. J’ai trouvé la première partie plus soft, plus personnalisante, avec un usage de figurants fictionnels pour soutenir le texte portant sur la personne de Poutine. L’utilisation de ces figurants amputait donc sur le temps possiblement dévolu aux images réelles de la Russie.
Cette première partie de soirée aura permis d’offrir une idée romancée de Poutine au peuple qui se couche tôt.
Le second film, en revanche, était beaucoup plus un reportage. On y voyait Poutine arborant la photo de son père, communiste, ancien combattant, photo montée en pancarte de manif à l’instar de celles du reste de la foule présente à la commémoration de la victoire des Russes sur les nazis.
On y entendait aussi des extraits de discours de Poutine devant des foules. C’est très rare d’avoir accès aux propos réels de Poutine. En général, c’est un envoyé spécial qui nous délivre ce que nous devons en retenir.
J’ai donc préféré le film réservé aux couche-tard car il ne parlait pas à la place de Poutine sur des images reconstituées. Il ne délivrait pas de Poutine une pensée redigérée et réaménagée. On pouvait recueillir la parole de ce chef d’état en direct.
Hélas, france2 s’est bien arrangée pour fournir la bonne information à une heure où seuls les gens motivés s’y seront astreints.
Bon... Ce film reportage de seconde partie a été annoncée par Sonia Devilaire sur France Inter dans son émission L’instant M. Si bien que Charline Vanhoeker l’a regardée.
J’espère que cela l’aura fait progresser.

19/12/2016 11:47 par Roger

Quand on prend la peine d’écouter directement ce que dit V.Poutine,de contourner les habituels filtres de nos journaleux (et c’est possible désormais avec Youtube et des media comme RT.fr), on ne peut qu’être frappé par son calme, ses argumentations claires, le souci constant de défendre les intérêts de son pays, de continuer à parler avec une pointe de malice de ses partenaires Etatsuniens. Malice qui évolue parfois vers une forme d’humour "so british".
J’ai craqué personnellement ici : https://www.youtube.com/watch?v=byY-BRNiAHQ

21/12/2016 12:07 par Le Fou d'ubu

" En face de lui, une clique qui avait laissé faire le 11 septembre pour ne pas dire, ce qui sera révélé demain, qu’elle l’a organisé..."

Ben dis donc ! Il y a peu encore sur ce forum une telle analyse coutait la volée de bois vert de biens pensants ! Comme quoi Schopenhauer avait pas mal raison : La vérité connait trois étapes. Elle est d’abord raillée, puis combattue férocement avant de devenir une évidence pour tous. Même si d’autres philosophes vous diront qu’hier n’était pas demain... Certains donc peuvent revenir dans les commentaires. Les anciens "complotistes" leurs pardonnent tout...

(Commentaires désactivés)