Et voilà le résultat !

1. Affamer le pays au moyen des remboursements iniques demandés par le FMI (Direction : DSK, PS français, puis Christine Lagarde, UMP française) pour une « dette » inventée de toutes pièces.

2. Réprimer avec une violence inouïe et armée les manifestations désarmées, dits « pacifistes », contre les plans d’austérité dits « indispensables » par ce même FMI.

3. Se torcher en rigolant avec les pétitions et autres « démarches citoyennes », même quand elles sont prévues par le « Traité Constitutionnel » de l’ Union Européenne.

4. Ne laisser à la population qu’une seule façon de survivre : exercer des activités illégales.

5. Renforcer le caractère illégal de ces activités pour avoir un contrôle total de la population.

Mais… Si la Marijuana - même appelée cannabis, et même transgénique et "˜enrichie’ made in USA - pousse… peut-être que d’autres cultures et élevages peuvent aussi pousser… ?

Par ailleurs, serait-il incongru de se demander pourquoi l’Espagne, qui a participé à l’enrichissement de l’Angleterre et de la Hollande, grâce à Christophe Colomb et à la colonisation, n’a aujourd’hui, étonnamment, plus d’argent ?

"Le fait que l’Espagne en arrive à prendre des mesures aussi désespérées est-il un signe de ce qui attend l’Europe à mesure que la crise s’aggrave ?"

Je ne peux malheureusement pas répondre à l’auteur, je ne parle pas espagnol. Cependant, je souhaite aborder le sujet sous l’angle inverse .

Si on avait parlé d’étendre les régions vinicoles, tout le monde aurait applaudi ; on parle de planter du chanvre et c’est un signe de début du chaos ...

Hallucinant, quand on y pense.

Une fois de plus, il est vital de prendre du recul sur nos représentations culturelles et de se renseigner sur les poncifs qui occupent nos esprits, le mien compris.

Alcool : plus de 30000 morts par an en France ; Marie-jeanne : 0 (euh, pas tout à fait, 34 morts sur la route en France, il parait ...).
Je ne parle pas des (autres) médicaments causant également pas mal de décès en France.
Les seules "études" voulant montrer la dangerosité du produit parlent du goudron inhalé et donc d’une augmentation des risques de cancers des voies respiratoires. Logique médicale .
Or une étude a montré qu’au contraire, le THC prévenait et limitait ce type de cancers.

Alors, pour une fois, je trouve que la crise (le pic actuel je voulais dire) amène quelque chose de positif : une culture saine sans ogm et qui pourrait sérieusement concurrencer le monde pharmaceutique (anti-dépresseurs, cancers, arthrose, somnifères, lutte contre les staphylo, eh oui, etc.).
On y ajoute les taxes à la revente, encadrée par l’Etat ou les collectivités locales et on obtient une belle culture anti-impérialiste quoi !

Et en outre, ça fait rire : que demander de mieux comme solution anti-crise ?

 :-D

PS : j’oubliais : excellent, le Grand Soir ; tchenbé red é pa moli, comme on dit en créole !

Liens :

http://www.cannabis-med.org/french/nav/home-faq.htm

http://www.lamainverte.org/forums/viewtopic.php?t=6429 (article en français avec chiffres sur baisse risque cancers respiratoires)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729.html

http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6912

http://norml.org/pdf_files/NORML_Cannabinoids_Cancer_Hope.pdf

Salut, petit complément d’info trouvé en zone mainstream dans le désir de vérifier une info aussi étonnante :

http://www.lepoint.fr/societe/des-champs-de-cannabis-contre-la-crise-02-03-2012-1437111_23.php

Belle initiative en tout cas, en fait pour résumer en simplifiant les choses, un collectif de consommateur regroupés en association met en commun ses moyens pour financer une filière de production et une municipalité propose le terrain pour que cette production et le reste de la filière (transformation, transports...) profite à l’emploi local. A noter que ce sont bien les membres de l’association qui sont propriétaires de la production sous forme de micro parcelles virtuelles individualisées pour coller à l’autorisation stricte d’auto-production. Un joli montage pour détourner les blocages juridiques, sachant que la loi en Espagne permet la consommation et l’autoproduction dans un lieu privé, donc c’est quand même limite de considérer chaque micro-parcelle comme un lieu privé d’un adhérent de l’association, mais si ça marche tant mieux pour eux et pour l’emploi local, en espérant que la mafia ne vienne pas s’en mêler !

En attendant ça ne plait pas à la pensée unique d’une majorité de lecteur du point.fr, on pouvait s’y attendre...

On parle de hashish,on en oublie la plante.Le chanvre est une plante aux milles usages,diabolisée par une campagne odieuse mené par Dupond de Nemours dans les annees 30 et qui criminalise toujours des millions de personnes.
Il est temps de relancer la culture du chanvre et de redécouvrir ses bénéfices.
Il existe un tres bon livre sur le sujet :"L’empereur est nu" de Jack Herrer.Une vraie bible du cannabis que je vous conseille vivement de lire,que vous soyez,ou non,un amateur de fumette.Vous apprendrez entres autres pourquoi Napoleon a mené la campagne de Russie(ce que l’on ne vous apprendra jamais a l’école).

A K-7’
Je pense que prendre des articles pseudo-scientifiques du "Washington post" pour démontrer que le cannabis serait une drogue inoffensive est une grave erreur. A mon avis, il faut faire appel aux articles scientifiques pour s’informer. Je vous conseille de lire l’article "Le cannabis:quelques points scientifiques"(1) En particulier :1) THC et tumeurs :..." Les expériences montrent un effet du THC (composé actif du cannabis) sur les lymphocytes T. :en modifiant les secrétions de cytokines, dans le sens d’une inactivation de ces cellules, le THC a pour effet de diminuer la réaction anti-tumorale, intervenant lors de la réponse immunitaire face au développement d’un cancer...
2) THC et mémoire :...." Les troubles de la mémoire et cognitifs souvent rapportés après consommation chronique de cannabis pourraient quant à eux être liés à la présence de récepteurs CB1 dans le cortex et surtout dans l’hippocampe, qui est une structure cérébrale essentielle dans la mise en place des processus de mémorisation..Le cannabis diminue l’attention et ceci a été bien démontré grâce aux souris dépourvues du récepteur CB1"
La fumée du cannabis est une combustion et toute combustion produit plus de 4000 molécules dont certaines sont des poisons. D’autres comme les nitrosamines sont des molécules cancérigènes. La fumée de marijuana présente 4 fois plus de goudrons que la fumée du tabac.
De plus, cette idée de banaliser le cannabis est une idée de GEORGE SOROS qui a donné un m$$llion de dollars pour légaliser la marijuana en Californe. En effet, des citoyens sans mémoire et dépendants, sont faciles à MANIPULER car très vulnérables !!!!
(1)http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/cannabis/thc.htm

Mais pour qui vont-ils cultiver du canabis
Si le peuple n’a plus les moyens de le consommer
Pour les riches ? Si il en reste assez ?
Dans cette optique, il faudrait bientôt souhaiter
L’existence d’un maximum de riches fumeurs
Cela mis à part, la nocivité physiologique ou psychologique du canabis
N’atteindra jamais celle de la télévision, de la compétition sportive,
Et autres moyens d’abrutissages de masses légallement utilisés par le système
Une personne intelligente qui fume du THC restera intelligente
Une personne intelligente qui boit trop d’alcool perdra (momentanément) son aptitude au raisonnement
Entre deux joints on pourrait boire un verre de Rioja

@ Vania

Votre unique lien date de 2002 (je le connaissais par ailleurs et il m’avait fait beaucoup rire à l’époque) ; celui du Washington Post de 2005 ...

Ce dernier n’a fait que publier une étude, il ne l’a pas réalisée lui-même. Relisez bien l’article : les chercheurs pensaient prouver les effets néfastes du cannabis sur la santé et ils ont trouvé le contraire. Juger un article non pas en le lisant mais en regardant la réputation du site sur lequel il a été posté n’est pas très honnête. Cela me rappelle même des procédés pas très ragoûtants d’Article XI ... mais là je m’éloigne du fond de notre affaire.

Pourquoi ? Car, malgré la véracité de vos affirmations sur le système immunitaire, le thc induit l’apoptose des cellules malades ou en fin de vie, d’où la diminution des tumeurs et des cancers dans les cas étudiés.
Ainsi, avec 250 % de goudrons en plus dans le cannabis, comparé au tabac, la population fumant du cannabis pur a développé moins de cancers des voies respiratoires que la population témoin. Ce qui a fortement étonné les chercheurs, pétris de dogmes comme tout médecin adhérant à la communauté internationale.

Le neurologue de ma femme est le deuxième désolé de l’interdiction française de vente de cannabis en pharmacie (le premier, c’est ma femme) ; en effet, c’est le seul produit efficace sans effet secondaire grave contre les symptômes des scléroses en plaque (son cas), de la trithérapie, de la maladie de Parkinson etc.

Trous de mémoire : encore un lieu commun !
J’ai obtenu deux diplômes universitaires en fumant 20 joints par jour, à l’instar de mes camarades de fac ... et de nombre d’étudiants passés et à venir.
Encore une extrapolation à la noix : le thc, il est vrai, diminue l’intensité du courant électrique permettant d’inscrire dans le cerveau des informations. Lorsque le courant est faible, on parle de mémoire "courte" et de mémoire "à long terme" avec un influx plus fort.
Cependant, s’il ne favorise pas la mémoire à long terme, il ne l’empêche pas. Faut pas exagérer. Vous seriez surprise de la profession qu’exercent nombre de fumeurs quotidiens ...

Dépendance : pfff ! Aucune dépendance physio au thc, contrairement à l’alcool, l’héroïne ou la nicotine. Mieux, le thc aide au sevrage d’autres produits sus-cités.

Lisez, renseignez-vous en mettant de côté vos a priori (qui sont ceux de quasiment tous les français, rassurez-vous) vous découvrirez que, sur ce sujet comme sur beaucoup d’autres, vos certitudes relèvent souvent de la propagande. Je suis d’ailleurs sûr que vous en êtes déjà consciente, vu que vous lisez le Grand Soir ... ;-)

J’en profite pour remercier ce même Grand Soir, ainsi que la Scop Le Pavé (www.scoplepave.org), de m’aider dans cette entreprise de déconstruction de la pensée établie, bien qu’ils interviennent sur d’autres sujets :-))

Bon dimanche @ vous et don’t forget : A joint a day ! (vieux tag anglais des années 70) lol

PS : je rejoins le commentaire de Fred !

Autres liens :

http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/sante/20060419.OBS4434/le-thc-provoque-la-mort-de-certaines-cellules-tumorales.html (ça vous va comme référence ? lol)

http://membres.multimania.fr/stickadmin/chanvre.htm

http://cannabisfakta.swecan.org/08-zi-mo.pdf

Certes, mais sans la fumette, vous en auriez obtenu quatre.

Exact mais encore aurait-il fallu le vouloir ; déjà , pour le deuxième ... :-D

Franchement mdr ! Vous êtes sur le point de nous prouver que sans le cannabis point de longévité...
Moi aussi, je vais vous le dire : y a ceux qui ont besoin de cannabis et ceux et celles qui n’en ont pas
besoin... chacun sa route ou ses cieux !

Bien sur qu’il faut développer la culture du Cannabis....

pour des tas de bonnes raisons la première étant que si on interdit cette culture traditionnelle dans beaucoup de civilisations parce que le cannabis est nocif, alors il faut arracher toutes nos vignes car l’alcool est bien plus dangereuse encore...

nous arrachons les plants de coca en amérique latine parce qu’on en fait de la cocaine, c’est comme les alambics en france...

cette diabolisation qui date des années 70 est d’une hypocrisie sans fond... dans mon adolescence il n’y avait pas cette prohibition ce n’est pas pour autant qu’on fumait la moquette...

A K7,
Je ne veux pas polémiquer et si vous consommez et êtes en forme , tant mieux. Malheureusement, j’ai un cousin que j’aime beaucoup et qui est très malade car il a développé une schizophrénie suite à une consommation quotidienne de cannabis. Le psychiatre nous a expliqué qu’il appartient à une catégorie vulnérable et que la consommation de cannabis a été un facteur déclencheur de sa maladie...Je me suis intéressé à la question suite à cet événement.
Le lien (1)suivant explique ;.."Le risque de développer une psychose pour les consommateurs fréquents de cannabis sont en moyenne entre 2 et 3 fois supérieurs à ceux qu’encourent les non-fumeurs et jusqu’à 10 fois plus importants pour ceux qui sont porteurs de certaines vulnérabilité d’origine génétique.."
Aussi dans l’article(2)Deepak Cyril et all (2005) "The psychotomimetic effects of intravenous delta-9 THC in healthy individuals:implications for psychosis"Neuropharmacology,Nature,29,p.1558-1572.
Quant à la mémoire :l’articlede David Robbe et all (2006)"THC and memory"Nature neurosciences.
En conclusion, chacun à un vécu différent et j’ai le droit de ne pas être d’accord avec vous !
Amicalement
(1)http://www.stop-cannabis.ch/fr/maladies-liees-au-cannabis/cannabis-et-psychoses

Et en plus, maintenant, ils veulent nous obliger à financer l’industrie des éthylo-tests, que l’on boive de l’alcool ou pas !

(Pour compléter la remarque de Maryvonne)

Merci @ Vania.

@04/03/2012 à 21:21, par Vania

Ce que vous dites corrobore tout à fait des conversations que j’avais eu sur le sujet avec un type originaire d’une région où l’on en fait une consommation traditionnelle séculaire, il me faisait observer certains points qui ne sont pas sans intérêts malgré leur apparente banalité .

Il notait d’abord qu’il s’agissait uniquement d’une consommation masculine, non pas que les femmes n’aient pas le droit de le faire, ou même que ce serait mal vu, mais que pour elles cela semblait tomber sous le sens, et que c’était plutôt les anciens qui en prenaient que les jeunes actifs.

Il me disait également que si pour la plupart des gens qui en consommaient plus ou moins et plus ou moins occasionnellement, c’était sans conséquences apparentes sur leur santé, ce n’était malheureusement pas toujours le cas, et me citait le cas d’un de ses frères que cela avait rendu proprement dingue, sans que personne ne sache pourquoi...

Il me disait aussi que dans l’esprit des gens, même si c’était un truc tout à fait dans les moeurs, ce n’était pas considéré pour autant comme quelque chose d’anodin, et que tout le monde savait pertinemment qu’il ne fallait pas en abuser...

Je ne suis pas du tout convaincu que les gamins occidentaux apologistes inconditionnels de ce type de produits exotiques fassent preuve du même bon sens élémentaire !

Loin de moi l’idée de défendre une drogue, mais il y a un problème.
On ne peut affirmer que le cannabis rend schizophrène. Sans prendre en compte que ce sont des individus souvent déjà fragilisés par des premiers symptômes qui se tournent vers des substances qui leurs donnent un premier temps soulagement.
C’est comme les dépressifs qui se tournent vers l’alcool.
Le cannabis fonctionne un peu comme un amplificateur, il fera ressortir le bon comme le mauvais. (Où ce que la société considère comme mauvais)

Pour avoir vu mourir beaucoup de personnes qui consommaient de la drogue (alcool et médicament inclus) je peux affirmer que ce n’est jamais la substance qui est coupable, elle est un symptôme, elle devient maladie.
La faute se trouve toujours dans le rejet de l’individualité.

@vania
Peut-etre devriez vous lire ceci :
http://www.democraticunderground.com/117036
C’est en anglais,mais c’est explicite.En gros,et pour faire vite,cette etude montre que le nombre de fumeurs de cannabis au Royaume uni a augmente de maniere spectaculaire(multiplie par 4 de 1972 a 2002),mais que le nombre de schizophrenes reste stable.Je vous laisse lire cet article.
Certaines personnes sont sans doutes predisposees,mais ne blamez pas la substance qui a bien plus d’aspects positifs que vous ne voulez le voir.

Sur les drogues en général et le cannabis en particulier, voir ceci sur Le Grand Soir, 2° commentaire :

http://www.legrandsoir.info/l-anonyme-assassinats-d-etat-il-manifesto.html

Le commerce des armes, de la drogue, quelle qu’elle soit pourvu qu’elle soit illégale, des corps féminins et des organes des deux sexes, des animaux pourvu qu’il soit interdit, l’’immobilier, sont ce qui rapporte le plus d’argent à ceux qui l’exercent et aux « établissements bancaires » qui les financent.

L’ »herbe » ou « chanvre indien » de nos doux hippies non violents n’a rien à voir avec les contraintes imposées par le FMI à l’Espagne. Avec la répression ultra-violente des manifestations contre les « plans d’austérité » que celui-ci lui a imposés, comme il les a imposés à la Grèce, et les imposera à la France si nous le laissons faire.

Les utilisations médicinales du cannabis non plus, évidemment.

Par ailleurs, il ne semble pas toujours exact, d’après les travailleurs de la psychiatrie, que le cannabis transgénique ne fait « que » révéler ou amplifier une pathologie psychiatrique qui existait auparavant : certaines personnes, après avoir manifesté des symptômes de schizophrénie ayant amené un contact avec la psychiatrie, après un éloignement complet du cannabis transgénique pendant au moins 5 ans, se retrouvent tels qu’ils étaient auparavant : sains d’esprit et ayant les pieds sur terre. Et même avec les « particularités » tenant à leur histoire… que nous avons tous.

@Démêlware
C’est justement parce que le cannabis(comme toute chose) est prohibé qu’il génere autant d’argent et provoque des abus tels la culture de plantes génétiquement modifiées qui sont prêtes a etre récoltés en 90 jours(d’apres l’article).Si les utilisateurs de cannabis pouvaient librement cultiver leurs plantes,la valeur marchande de la substance diminuerait et le trafic aussi.Souvent on ne choisit pas ce que l’on fume,c’est le trafiquant qui décide(et le marchand de graine).Ne confondez pas l’herbe de nos doux hippies,comme vous les appellez(et que je fume parfois),avec la skunk hollandaise qui pousse sous lumiere artificielle(que je ne fume jamais).Ce n’est pas du tout pareil,un peu comme si on confondait le Maïs traditionnel et le Maïs estampillé monsanto.
Un des liens du commentaire dont vous faites reference parle de la "théorie de l’escalade" qui en fera rigoler plus d’un.
Pour ma part il m’arrive de fumer du cannabis et je pense que la prohibition est une belle bêtise que tous les trafiquants approuvent.Je n’ai jamais eut de soucis de santé.L’abus de toute chose est a éviter.Ma femme,alors adolescente, a connu un episode psychotique(voyez comme je suis honnete) suite a la consommation de produit gm.Dans mon entourage c’est la seule personne qui a eut ce genre de souci.Maintenant elle ne fume pas,il lui arrive de boire un verre.Elle se porte bien.L’alcool me rend malade,est ce a dire que l’alcool est obligatoirement mauvais et devrait etre interdit ?
Le cannabis est largement disponible.Et les gens qui veulent en prendre en prennent,c’est aussi simple que cela et ni vous ni moi n’y changeront.Interdit,il est encore plus dangereux.