RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
L’ancien PDG de Merrill Lynch a failli bénéficier du droit à l’oubli.

Merrill Lynch : quand le droit à l’oubli touche une limite

A peine Google a-t-il permis à ses utilisateurs de supprimer de son moteur de recherche des données personnelles que « le droit à l’oubli » refait parler de lui. Est-il au service de la vie privée ? Ou bien représente-t-il un danger pour la liberté d’expression ?

Cette question revient sur le devant de la scène après qu’un article sur l’éviction chaotique à la fin octobre 2007 de Stan O’Neal, PDG de Merrill Lynch au moment de la crise des « subprimes », a failli être censuré par Google. Robert Peston, journaliste économique pour la BBC, a, en effet, reçu un message de Google lui annonçant que son billet de blog intitulé « le désordre de Merrill » n’allait plus apparaître dans les résultats de certaines recherches. Ce qui revient quasiment à l’effacer de l’Internet mondial.

Censure ?

L’auteur du billet crie à la censure. Selon lui, son article n’entre pas dans le cadre de la décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). D’après le texte de la CJUE, les citoyens peuvent demander à Google de supprimer des liens renvoyant à des pages les concernant si les données collectées ne sont pas « adéquates » ou « pertinentes » ; elles ne doivent pas non plus être « excessives ».

Or, Stan O’Neal, l’ancien patron de la banque, est la seule personne citée dans le texte de l’article racontant comment la banque d’affaires avait poussé son PDG vers la porte de sortie. L’auteur de l’article estime donc qu’il s’agit d’informations d’intérêt public, d’autant plus que la banque a été impliquée dans l’une des pires crises financière mondiales.

Stan O’Neal a-t-il fait la demande à Google de supprimer les liens vers l’article ? Google n’a pas directement répondu au journaliste. Mais comme le billet reste accessible en tapant Stan O’Neal dans le moteur de recherche, il est à peu près certain pour le journaliste britannique que la demande provient d’une personne ayant commenté le billet.

En d’autres termes, « ce que Google a fait n’est pas tout à fait l’attaque à l’encontre du journalisme d’intérêt public qu’on croyait », conclut Robert Peston. Mais on n’est pas passé loin.

Etienne Goetz

»» http://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/0203620519309...
URL de cet article 26160
  

Philippe Bordas. Forcenés. Paris, Fayard 2008.
Bernard GENSANE
Ce très beau livre, qui montre à quel point le cyclisme relève du génie populaire et comment il a pu devenir une « province naturelle de la littérature française », me donne l’occasion d’évoquer des ouvrages qui m’ont, ces dernières années, aidé à réfléchir sur la pratique du vélo, sur le cyclisme professionnel et la place du sport dans notre société. Ce n’est pas l’argent qui pourrit le sport (l’argent, en soi, n’est rien), c’est le sport qui pourrit l’argent. La première étape du premier Tour de France en 1903 (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La communication est à la démocratie ce que la violence est à la dictature.

Noam Chomsky

Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.