RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Boris Johnson est du menu fretin

Boris Johnson est un menteur invétéré. Nous savons tout cela. Il a été limogé à au moins deux reprises pour avoir menti. Il a été limogé du Times en 1988 pour avoir fabriqué une citation de l’historien Colin Lucas, pour un article en première page.

En 2004, Michael Howard, alors chef du Parti conservateur, a limogé Johnson de ses postes de vice-président du parti et de ministre des Arts fantômes après avoir assuré à Howard que les allégations d’une affaire extra-conjugale étaient une « pyramide inversée de balivernes ». Elles n’étaient pas.

Le Daily Mirror a publié un article en décembre 2019 : « 60 mensonges de Boris Johnson : la curieuse relation du dirigeant conservateur avec la vérité » (https://www.mirror.co.uk/.../60-lies-boris-johnson- tory...)
Rien de tout cela n’a empêché le Parti conservateur de le choisir comme chef. Cela n’a pas non plus empêché la classe capitaliste et ses médias de lui apporter un soutien sans réserve afin de repousser la social-démocratie aux manières douces de Jeremy Corbyn.

Maintenant, il semble qu’une partie importante de la classe de Johnson se prépare à l’abandonner. Le but visé, ce « Brexiteer vulgaire » peut être écarté, ainsi que la condamnation du Parti conservateur pour la mauvaise gestion catastrophique de la pandémie par le gouvernement. Avec la disparition de Johnson, nous pouvons nous attendre à voir une approche plus conciliante de l’UE, que l’establishment britannique a toujours favorisée (voir "Dix mythes qui informent une vision bénigne de l’UE ’’ - mythe n ° 6, `` Le mythe selon lequel l’establishment britannique favorise le brexit ’- https://www.facebook.com/thesocialistcorrespondent/posts/1527409244075916).

Alors que Johnson est coupable de mentir comme ruse stratégique, la vraie tromperie est qu’il s’agit d’un défaut de personnalité plutôt que de quelque chose qui fait partie intégrante du tissu du capitalisme. Les mensonges en politique n’ont rien de nouveau, mais le `` mensonge stratégique ’’ – dire un mensonge flagrant en sachant parfaitement que dans quelques minutes il sera qualifié de mensonge, mais en tenant compte de ce résultat – est un développement assez récent, comme l’a souligné le professeur Ivor. Gaber (http://www.electionanalysis.uk/.../strategic-lying-the.../). Il est entré dans les sphères politiques de l’Australie, des États-Unis et de la Grande-Bretagne, avec l’approbation de Trump, Johnson et Cummings (voir l’article publié récemment dans The Conversation - https: //theconversation.com/strategic-lies-deliberate ... )

Le mensonge intrinsèque du capitalisme

Le mensonge stratégique, à certains égards, reflète la technique du « gros mensonge » de Goebbels et est peut-être lié de la même manière à une période de crise systémique profonde du capitalisme. Même ainsi, il effleure à peine la surface de la tromperie intrinsèque du capitalisme.

Depuis plus de 50 ans, le néolibéralisme prétend que le « marché libre » est le remède à tous les maux politiques et économiques et que l’État doit être minimisé. Mais quand il y a un « crash », une « récession », une « dépression » ou une pandémie, l’État est appelé à renflouer le capitalisme, financé par les impôts de la classe ouvrière. Alors que l’État-providence, le Service national de santé et l’enseignement public sont « réduits », l’appareil répressif de l’État se multiplie avec de nouveaux pouvoirs pour la police et les forces de sécurité et une augmentation massive du budget de l’armée. La prétention que l’État est neutre en termes de classe est en soi une tromperie soigneusement élaborée.

La réalité est que tout le système capitaliste est fondamentalement basé sur un mensonge : que le profit découle du génie entrepreneurial et de l’investissement. Marx l’a prouvé il y a 150 ans, et Robert Tressell l’a magnifiquement décrit dans The Ragged Trousered Philanthropist : le travail et la plus-value sont la source du profit ; les travailleurs ne reçoivent jamais qu’une fraction de la richesse qu’ils créent, suffisamment pour subsister et se reproduire en tant que travail.

Lorsque les marxistes parlent d’« esclavage salarié », ce n’est pas une rhétorique idéologique. Sous l’esclavage, que ce soit à Rome ou en Alabama, les esclaves travaillaient en échange des moyens de subsistance, fournis par le propriétaire de l’esclave afin de maintenir la capacité de travailler. Sous le capitalisme, le principe est identique, sauf qu’avec le système de salaire et le filet de sécurité sociale, l’employeur peut se dispenser du fardeau de fournir directement sa subsistance. La liberté de l’ouvrier sous le capitalisme est une illusion, c’est pourquoi Marx et Engels ont proclamé « vous n’avez rien à perdre que vos chaînes ».

Alors oui, Johnson est un menteur récurrent et méprisable. Mais le simple fait de l’interpeller ou de le remplacer ne change pas grand chose. En effet, nous devrions nous méfier d’une classe dirigeante qui est prête à le dénoncer. Il espère disculper le système et le gouvernement en sacrifiant un « loufoque » qui a menti une fois trop souvent. Épingler Johnson pour un méfait personnel, plutôt que pour les milliards de livres siphonnés à des amis, à la famille et aux associés de la classe affaires laisse une multitude d’autres scélérats du gouvernement indemnes et libres de continuer.

Pendant ce temps, le vrai coupable, le capitalisme, perdure. Si nous voulons vraiment mettre fin aux mensonges, à la corruption et à l’esclavage salarié, nous devons mettre fin au système qui les génère.

»» https://www.facebook.com/thesocialistcorrespondent/posts/1956953644454805
URL de cet article 37096
  
AGENDA

RIEN A SIGNALER

Le calme règne en ce moment
sur le front du Grand Soir.

Pour créer une agitation
CLIQUEZ-ICI

RÉSISTANCES AU TRAVAIL
Stephen BOUQUIN
Stephen Bouquin (coordination) Louis-Marie Barnier, José Calderón, Pascal Depoorter, Isabelle Farcy, Djordje Kuzmanovic, Emmanuelle Lada, Thomas Rothé, Mélanie Roussel, Bruno Scacciatelli, Paul Stewart Rares sont les romans, même de science-fiction, fondés sur l’invraisemblance. Il en est de même avec les enquêtes en sciences sociales. Il existe néanmoins des vraisemblances négligées. Les résistances au travail en font partie. Le management contemporain a beau exalter l’individualisme, il exige en (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

« Si vous trouvez que l’éducation coûte cher, essayez l’ignorance. »

Abraham Lincoln, 16ème président des Etats-Unis de 1861 à 1865, 1809-1865, assassiné

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.