Oui bien sûr, mais que pèse Battesti devant les menaces de l’empire, contre la Bolivie de Moralès en ces temps-ci....

Pourtant Moralès devrait se souvenir que ça n’est pas en se soumettant aux menaces de l’Empire ni en lui livrant ses ennemis sous de fausses promesses de "mansuétude" qu’on se met à l’abri de ses exactions.

Chaque "concession" amène de plus grandes "exigences".

Et ce ne sont pas les exemple de Hafed al Hassad qui torturait pour le compte des USA avant que son fils ne reprenne le pouvoir, ni Ghadaffi qui a largué des boucs émissaires de l’attentat de Lockerbie pour faire cesser le blocus américain, ou Saadam Hussein acceptant de démanteler ses forces armées, qui me contrediront. Eux qui se pensaient au dessus des autres parce qu’ils avaient fait alliance avec le Diable.

N’importe quel patron de bistrot marseillais sait cela : On ne fait pas cesser un rackett en y souscrivant. En y cédant on ne fait que l’amplifier.

Pour moi, Evo MORALES a signé l’ acte écrit pour son assassinat futur . Que se soit "trumpipi" ou les pro-"obamou", les dirigeants US ne vont cesser de faire pression sur lui, désormais.

A noter qu’un certain Karl Laske, de Mediapart, dans un papier paru aujourd’hui. ("Cesare Battisti : une extradition expresse après 40 ans de cavale"), donne une version différente : selon lui, Battisti n’a jamais bénéficié de la jurisprudence Mitterrand, au contraire, il en aurait "été exclu en 1983 en raison de la gravité des crimes qui lui étaient reprochés".
Plus loin à l’aide de citations tronquées et hors contexte habilement encadrées de ses commentaires il prétend que Battisti a revendiqué ses actions :"Quand je dis que moi je n’aime pas les innocents c’est parce que moi je suis coupable. Je veux être coupable et je suis fier de l’être dans cette saloperie-là." (sourcé comme interview à L’Oeil Electrique, en 2000) "En 2001 il dit aussi qu’il assume [ses] responsabilités politiques et militaires. (là, c’est non sourcé) KL enchaîne :"Ce n’est que plus tard en quittant la France qu’il se déclare "innocent" des crimes commis par les PAC." Et de rappeler que "selon la justice italienne il est l’auteur direct de 2 assassinats" (1 maton et 1 policier) "Et deux autres dont il a été, pour l’un, le commanditaire et, pour l’autre, le complice, en février 1979 :celui d’un bijoutier, Pierluigi Torregiani,et d’un boucher, Lino Sabbadin. Des meurtres pour certains racontés dans son roman autobiographique, Dernières cartouches, en 1998, comme d’autres actions des PAC, braquages, tirs dans les jambes... "
Seconde couche à la fin de l’article, CB a toujours su qu’il était "exclu" de la doctrine Mitterrand (à l’appui : entretien filmé en 2001 "Des hommes en cavale" de Joseph Beauregard) en gros Karl nous explique que Battisti a manipulé tout le monde (editorialistes, appel, pétition, LDH "jusqu’à Hollande"...). Tout "n’était qu’un leurre" à preuve une "note de synthèse de 5 pages tapée à la machine et signée par le directeur adjoint du cabinet du garde des Sceaux, Régis de Gouttes, le 26 avril 1983."
Pour le cas où on n’aurait pas compris, rebelote :"il ne pouvait en aucun cas se prévaloir d’avoir bénéficié de la doctrine Mitterrand, qui l’avait précisément exclu, et chassé, en 1983 " mais à trop vouloir convaincre il vient comme des doutes... Non ?
N’empêche que l’article est suffisamment venimeux pour ébranler le pékin moyen (je ne prétends pas ne pas en être un...) et appelle sans doute une réplique ?

Bon, aucune réplique. Tant pis (tant mieux ?).

Aujourd’hui (enfin non, hier plutôt) cet article dans L’Huma, on ne sait si c’est du lard ou du cochon, en tout cas il mélange à souhait le présent de l’indicatif et le conditionnel qui conditionne et un brin jésuitique (à mon humble avis) parce qu’enfin le mec est embastillé donc sa parole n’est pas libre dont il est pourtant usé comme s’il l’était par ce journaliste huma (ni taire...) reprenant sans problème aucun la parole des juges. Voici cet article :

L’heure du bilan pour Cesare Battisti (c’est le titre)

L’écrivain a reconnu sa responsabilité dans quatre homicides. Il a déclaré aux juges que la lutte armée avait stoppé l’élan de progrès de 1968. (c’est le sous-titre)

« Je parle de mes responsabilités, mais je ne donnerai le nom de personne.  » Samedi, face aux juges italiens, Cesare Battisti, ex-militant des Prolétaires armés pour le communisme (PAC), un temps en cavale au Mexique, en France, puis au Brésil et en Bolivie d’où il a été expulsé en janvier, a reconnu sa culpabilité pour les quatre homicides commis dans les années 1970 et pour lesquels il a été condamné par contumace. Alberto Nobili, responsable du pool anti-terroriste de Milan, a rendu publique cette information hier. Pour le magistrat, dans ce qu’a déclaré l’ancien fugitif, «  tout correspond » aux sentences définitives émises par la justice italienne contre les PAC. Pas question, donc, d’autoriser – c’est une particularité du droit italien – un nouveau procès pour Cesare Battisti.Ce dernier a été condamné en 1981 pour les meurtres en 1978 d’Antonio Santoro, un gardien de prison, et, l’année suivante, d’Andrea Campagna, chauffeur pour la police. En 1979, il avait été reconnu complice des assassinats de Lino Sabbadin, boucher, et de Pier Luigi Torreggiani, bijoutier. Le groupe des PAC s’était fait une spécialité de s’en prendre à ce qu’il considérait comme l’appareil répressif, ou aux commerçants qui, comme Sabbadin et Torreggiani, ont blessé par arme à feu au nom de la légitime défense des malfrats lors de hold-up. « Je me rends compte du mal que j’ai fait et je demande pardon aux familles » des victimes, aurait déclaré Battisti au magistrat, qui précise que ces propos ne permettront pas de réduction de peine. Celui qui est devenu auteur de polars en France aurait également fait le bilan des années de plomb, quand, à la suite d’une partie de l’extrême droite, des dizaines de groupes d’extrême gauche basculèrent dans l’action violente. « La lutte armée a jugulé le développement du mouvement de 1968, qui aurait porté un véritable progrès social et politique à la société italienne », aurait déclaré Battisti.

L’Élysée avait changé d’attitude en 2002

Après quelques années au Mexique, Battisti s’était établi en France en 1990, où il a bénéficié de la doctrine Mitterrand. Le président français avait, en 1985, offert d’accueillir les militants transalpins qui renonceraient à la lutte armée. Si les différents gouvernements italiens n’ont eu de cesse de réclamer l’extradition d’anciens militants d’extrême gauche, cette politique a contribué à mettre fin aux violences de l’extrême gauche et à la guerre civile larvée qui sévissait. Paris avait changé d’attitude en 2002 en expulsant l’ancien membre des Brigades rouges Paolo Persichetti, poussant Cesare Battisti à fuir vers le Brésil puis, après l’élection de Jair Bolsonaro, vers la Bolivie, d’où il a été expulsé à la mi-janvier à la demande de Rome.

GAËL DE SANTIS (c’est l’auteur)

A peu près de la même eau (croupie) l’article dans Politis. Je vous en fais grâce.

(c’est plus discret de commenter dans cet article que dans l’autre, beaucoup trop fréquenté à mon goût)