Plein écran
commentaires

Dix clefs pour comprendre et analyser la victoire du chavisme à la constituante

Victor Hugo MAJANO

Le processus électoral qu’a vécu dimanche le Venezuela et les résultats quantitatifs du vote pour la constituante (plus de huit millions de suffrages exprimés) montrent clairement un triomphe du chavisme, avec une corrélation très forte sur les plans politique et symbolique.

Photo : Électeurs du centre de vote Luis Alejandro Alvarado, Cagua, État d’Aragua (centre du pays).

Le processus électoral qu’a vécu dimanche le Venezuela et les résultats quantitatifs du vote pour la constituante (plus de huit millions de suffrages exprimés) montrent clairement un triomphe du chavisme, avec une corrélation très forte sur les plans politique et symbolique.

La « bataille finale » ne s’est pas jouée comme le disent les boucliers des extrémistes de droite « autour du palais présidentiel de Miraflores » : elle ne s’est pas faite avec des balles mais avec des votes et n’en a que plus de force. Le chavisme dispose à présent d’une grande légitimité et de la base légale pour aller de l’avant et sans hésitations vers une transformation profonde dans le cadre constitutionnel pour assurer la paix, renforcer les institutions et rétablir l’équilibre de l’économie.

Une analyse préliminaire permet d’identifier un ensemble de points-clés :

1) On voit que l’opposition associée à la MUD (coordination des partis de droite) n’est pas majoritaire.

2) Elle n’exprime pas plus les attentes et les besoins de la majorité ou des principaux secteurs du pays. Pas même des secteurs dominants.

3) Elle ne sert pas les intérêts nationaux, mais des facteurs externes bien identifiés, qui ne tentent même pas de nuancer leurs positions ou de les dissimuler.

4) La droite a démontré un caractère violent et son irresponsabilité dans l’usage de la violence. Les dirigeants actuels sont encore ceux du coup d’État contre Chavez ou des « guarimbas » des années antérieures. Ils n’ont jamais condamné mais au contraire encouragé les actions meurtrières de 2017, appelant même à plusieurs reprises à un nouveau coup d’État des forces armées, sans autre projet politique que celui de renverse Maduro, comme ils voulaient renverser Chavez.

5) Pendant ce temps, le chavisme a montré qu’il est le seul mouvement politique actuellement porteur d’une vision, d’un projet national d’inclusion, qui intègre les principaux facteurs sociaux, institutionnels, économiques et politiques du pays et parmi lesquels ne sont pas exclus organiquement les facteurs liés à l’opposition regroupée dans le MUD.

6) La droite, en réponse, passera à la postérité pour sa conduite erratique, qui s’est transformée en menace pour l’indépendance, la paix, la stabilité institutionnelle et l’équilibre économique du Venezuela. Le bloc d’opposition n’a pas su surmonter son obsession de reprendre le pouvoir « par tous les moyens ». Au lieu d’élaborer une proposition politique d’envergue, elle s’est engluée dans une dynamique absolument destructrice.

7) L’origine et le développement des conflits qui vont s’aiguisant depuis 2012 sont d’ordre économique, déterminés par l’accès et la redistribution des revenus pétroliers. Par conséquent, le Venezuela ne peut éluder plus longtemps le débat sur le dépassement du modèle rentisme pétrolier, ainsi que sur tous les éléments symboliques dérivés. Ce qui veut dire profiter de l’avantage de pouvoir prendre des décisions radicales à travers une Constituante pour démanteler les structures productives hautement dépendantes du secteur extérieur.

8) Les conditions imposées par la violence de la rue et les menaces de la droite contre le vote ont forcé le chavisme à faire preuve d’un plus grand engagement. Paradoxalement ces conditions peuvent avoir fonctionné comme encouragement à la participation. Cela s’est produit en 2002-2003 lors de la réaction populaire au coup d’État contre Chavez ou après le sabotage pétrolier en 2004, avant le référendum révocatoire, entre autres dates. Aujourd’hui, le chavisme mécontent et certains des ni-ni (si tant est qu’existe cette catégorie), qui s’étaient abstenus lors de la victoire de la droite aux législatives de décembre 2015, sont allés voter. Alors que ce que pouvait espérer de mieux la droite, était leur indifférence.

9) Le chavisme devient le principal articulateur et promoteur du dialogue politique, mais cela l’oblige à être plus inclusif (en parlant des militants) et plus large thématiquement, tout en s’impliquant davantage dans l’aspect concret de chaque facteur social .

10) Une grande partie des obligations du chavisme implique la construction d’une cosmogonie et d’une téléologie du peuple vénézuélien qui puissent incarner une alternative aux valeurs culturelles du capital. Ce qui inclut des aspects liés à la culture populaire (dont la religiosité).

Victor Hugo MAJANO

Source : http://www.albatv.org/En-claves-Que-significa-la.html

Traduction : Thierry Deronne

 http://wp.me/p2ahp2-353
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

01/08/2017 07:07 par alain harrison

Puisque, les commentaires ne sont pas pris en compte sur Vénézuéla Infos Wordpress ?!?!

Je vais le laisser ici.
Bonjour.
« « à travers une Constituante pour démanteler les structures productives hautement dépendantes du secteur extérieur. » »
Pour ce faire, il faut qu’il y est une nouvelle conception des structures productives.
Quel en sera la nature ?
Coopératives autogérées par les travailleurs ?
L’Argentine en a été, un moment, le premier mouvement d’envergure. Puis........
On ne sait rien sur ce qui est advenu.

« « certains des ni-ni (si tant est qu’existe cette catégorie), qui s’étaient abstenus lors de la victoire de la droite aux législatives de décembre 2015, sont allés voter. » »
Élection 2015.
Population 31 110 000
Votants 13 742 974 70 % ▲ +3,6
Table de l’unité démocratique : Sièges obtenus 112 ▲ +47 56,2 %

Parti socialiste unifié du Venezuela : Sièges obtenus 55 ▼ −43 40,9 %
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_l%C3%A9gislatives_v%C3%A9n%C3%A9zu%C3%A9liennes_de_2015
Je ne ferai pas d’analyse. Mais il faut avoir en tête la division du peuple.
8 089 320 de personnes ont participé et voté aux élections à l’Assemblée Nationale Constituante. Elle a qualifié cette participation, qui atteint 41,53% du corps électoral, d’élevée et de surprenante.
http://bolivarinfos.over-blog.com/2017/07/venezuela-8-089-320-de-personnes-ont-vote-aux-elections-a-la-constituante.html

« « 9) Le chavisme devient le principal articulateur et promoteur du dialogue politique, mais cela l’oblige à être plus inclusif (en parlant des militants) et plus large thématiquement, tout en s’impliquant davantage dans l’aspect concret de chaque facteur social . » »
 Les mots importants « « « l’aspect concret de chaque facteur social . » » » Ce qui signifie ?

Enfin
« « implique la construction d’une cosmogonie et d’une téléologie du peuple vénézuélien ............alternative aux valeurs culturelles du capital.............aspects liés à la culture populaire (dont la religiosité). » »
C’est l’aspect le plus délicat, le monde invisible en quelque sorte, les rapports sociaux, les relations sociales, l’aspect irrationnel, les opinions, les préjugés........
Cela entre dans un nouveau pacte social, concomitant à la Constituante ?

Pour en revenir à « « « nouvelle conception des structures productives » » »
Y a-t-il un embryon d’un nouveau paradigme économique ?
Sans analyser, juste les aspects retenus ici, demande une vue d’ensemble des interrelations et des effets collatéraux de chacun sur l’ensemble.
Ce n’est pas d’instrumentaliser quoi que ce soit, ça c’est la grande bêtise, mais de l’avoir en tête tout simplement. ( la vue d’ensemble comme méditation, ou recul pour mieux voir)
Korzybski : la carte n’est pas le territoire.
Mais en regard des quelques éléments que j’ai des différents articles que j’ai lu sur ce site, par exemple l’article des femmes qui construisent des maisons, la plupart des chavistes impliqués ne sont pas dans la carte, mais dans la réalité de tous les jours avec une vision cohérente, me semble -t’il.

Je n’affirme rien.
Mais, j’ai plein de questions sur l’évolution du chavisme pendant les 17 années.
J’ai l’impression que l’évolution c’est surtout fait par à coup ?
De même, à Cuba, il semble bien qu’aucun mouvement de coopératives autogérées n’est été accompli. Sauf en Argentine, où il y a eu un grand coup, puis......
La question des coopératives autogérées restent un mystère.
On parle de combattre l’exploitation....................Qu’est-ce que cela signifie pour un communiste, un marxiste, pour le trotskisme*.....un socialiste......?

* Le terme « trotskisme » est cependant utilisé comme idéologie communiste opposée au « marxisme-léninisme » (stalinisme), notamment à la théorie du « socialisme dans un seul pays », mais surtout pour critiquer la bureaucratie stalinienne qui s’est développée en Union soviétique.
Trotskisme — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trotskisme

En tout cas le communisme n’a pas échappé au schisme. Ce qui demeure une donné très actuelle.
Le libéralisme ne subit pas ce genre de rupture radicale et conflictuelle telle que connu dans la gauche, bien sûr, il y a une compétitivité pour le marché, pour le profit, ils se vendent et se rachètent entre eux, voilà sans doute le secret de leur unité ?

Quel serait le secret de l’unité dans la gauche ?
Allons, faites marcher vos cellules grises, qui n’avance pas recule, qui se divise se subdivise...........

01/08/2017 07:12 par alain harrison

Le nombre de votants (plus de 8 millions sur 19 millions d’électeurs potentiels soit environ 42% du corps électoral) est un succès, pas seulement à cause du fait que près de 200 urnes avaient détruites par des commandos d’extrême droite, que plusieurs bureaux de vote avaient été fermés suite aux violences, menaces, attentats ou barrages routiers de l’opposition mais aussi parce que ce chiffre dépasse de 583 mille 982 votes le score de Maduro aux élections présidentielles de 2013. Il dépasse aussi le chiffre du précédent référendum constitutionnel, celui de 1998, qui avait attiré 37,5% d’électeurs dans un contexte totalement pacifique, sans opposition armée de la droite. Pour plus de détails on peut consulter

https://venezuelainfos.wordpress.com/2017/08/01/photos-medias-contre-droit-au-suffrage-des-venezueliens/#comments

01/08/2017 19:33 par alain harrison

Bonjour.

Je repose la question des coopératives autogérées..

Argentine, où il y a eu un grand coup, puis......
La question des coopératives autogérées restent un mystère.
On parle de combattre l’exploitation....................Qu’est-ce que cela signifie pour un communiste, un marxiste, pour le trotskisme*.....un socialiste......?
* Le terme « trotskisme » est cependant utilisé comme idéologie communiste opposée au « marxisme-léninisme » (stalinisme), notamment à la théorie du « socialisme dans un seul pays », mais surtout pour critiquer la bureaucratie stalinienne qui s’est développée en Union soviétique.
Trotskisme — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trotskisme
En tout cas le communisme n’a pas échappé au schisme. Ce qui demeure une donné très actuelle.
Le libéralisme ne subit pas ce genre de rupture radicale et conflictuelle telle que connu dans la gauche, bien sûr, il y a une compétitivité pour le marché, pour le profit, ils se vendent et se rachètent entre eux, voilà sans doute le secret de leur unité ?
Quel serait le secret de l’unité dans la gauche ?
Allons, faites marcher vos cellules grises, qui n’avance pas recule, qui se divise se subdivise...........

« « « ils se vendent et se rachètent entre eux, voilà sans doute le secret de leur unité ? » » »
Le néo-con-libéralisme a sans toute une armada d’experts pour ce qui concerne la récupération et le recyclage des idées.
Même qu’il récupère les modes opératoires du communisme de la révolution de 1917.
Le libéralisme recycle les dérives du communisme. Il faut se reporter à l’époque 1917- 1945.
Les déportations forcés (les pogroms, etc...) pour le développement en URSS, de même qu’en Chine.
Mais il y en a eu aux US, au canada, en Australie, et ailleurs... des places spéciales pour les minorités (chinois, japonais........) et est-ce que ça se passait mieux pour eux ?
Le néo-con-libéralisme a tout simplement ceci : il utilise d’autres mots, surtout dans l’UE : travailleurs détachés au lieu de déportation,
comme seul exemple.
Mais comment appelé les émigrés du Moyen-Orient qui fuient le terrorisme ? N’est-ce pas une forme de déportation, et les camps de réfugiés autant de pogrom !

Ils se vendent et se rachètent entre eux, se délocalisent et se relocalisent toujours avec plus d’avantages (fiscaux et ci.) et les travailleurs avec des rabais clef en main, N’est-ce pas une valeur ajouté.

Qu’est-ce qui pourrait faire que la gauche s’unisse ?
Avez-vous des idées ?

01/08/2017 22:43 par Szwed

Voir sur ce sujet, cet excellent billet d’Ignacio Ramonet https://www.les-crises.fr/les-10-victoires-du-president-maduro-par-ignacio-ramonet/

02/08/2017 03:46 par babelouest

Alain Harisson, il est désolant de penser qu’entre le trotskisme mondialiste et le marxisme-léninisme, il peut difficilement se lever un compromis. Trotski a été le problème, ses "descendants" le perpétuent. : on notera d’ailleurs que bons nombres de trotskistes se sont retrouvés Neocons, parce que leur idéologie les y prédisposait.

Le chavisme, et le bolivarisme en général, en sont très loin.

02/08/2017 20:39 par alain harrison

Bonjour M. babelouest

Oui effectivement le Vénézuéla en est très loin, M. Maduro est intègre et continue l’oeuvre initié par M. Chavez.

La Constituante permettra sans doute à mettre les conditions nécessaires pour que le Peuple prenne réellement le Pouvoir Politique, Économique dans une société radicalement Démocratique.

De même en France, une autre voie est possible pour atteindre les mêmes objectifs.
La Fête de l’Humanité, serait le moment idéal d’annoncer certaines choses, ne croyez-vous pas ?
Mais quelles choses seraient les prémisses pour amorcer un changement certain ?

Je m’en tiens à ces deux questions. D’ailleurs, je m’en tien, ici, aux questions, c’est la seule façon de sortir des ornières des idées toutes faites et des habituelles critiques sans solutions, ce qui maintient un certain vague..

Le Peuple Vénézuélien n’a pas attendu le Monde de la gauche internationale qui glapisse dans le discours Marxiste : le capitalisme va s’effondrer par lui-même, quand ça va arriver, c’est le Monde qui va s’effondrez, et les US agissent exactement dans ce sens, en ne respectant rien, ni ses propres dispositions du libre échange, etc.... NIET.
Le Peuple Vénézuélien crée ses propres conditions pour en arriver à se libérer du capitalisme sauvage : du phénomène de l’exploitation de l’homme par l’Homme
Ce dernier bout de phrase est sans doute la phrase la plus éclairante sur les conditions du Monde.
Et le petit CARTOON, les patrons sont-ils indispensables à lui seul montre et démontre, avec un humour cynique je l’accorde, l’état des travailleurs-citoyennes dans le Monde Entier. C’esr le Modus Operandi millénaire.
Et je le répète, il n’y a pas de bons et de mauvais exploiteurs, il n’y a que des exploiteurs.
Et que c’est les solutions adéquates et justes (dans le sens de justesse) qui sont les guides et les balises pour sortir du Cloaque actuel.
Jean Jaurès donne la voie à suivre :
Pour Jean Jaurès, la révolution socialiste n’est concevable que dans le cadre de la légalité démocratique, c’est-à-dire par une conquête graduelle et légale par le prolétariat des institutions parlementaires et de la puissance de la production.
Répétez cette vérité __ d’une chose__ Krishnamurti.
Sur les sites où vous allez, si vous êtes sur Twitter et ci. amenez le à point nommé, avec suite dans les idées.
Faire des liens, est très utile pour sortir des ornières étroites.
Une critique sans solution, c’est comme les demis vérités.....Il y en a même qui vont en faire une réalité alternative. Un exemple de récupération (ou fait alternatif) de concepts, d’idées qui devraient appartenir à la gauche, mais récupéré par le néo-con-libéralisme :
UBER et l’économie de partage, et quel partage mes aïeux ! Les entreprises progressistes (gracieuseté de think thank PS), et la libre enterprise extrême : l’Individu-entrepreneur, une nouvelle mouture de créateur de tout et n’importe quoi (la ptite dernière , la création d’un nouveau coca cola au sirop d’érable, un pure ptit géni quoi). On n’a pas fini d’en voir.

Et la gauche pendant ce temps là, se gargarise à quoi ? Sûrement pas aux solutions, Il y a toujours une gauche qui critique, ça me fait penser aux OUI mais. Que voulez-vous l’islam et ci. n’a pas l’apanage du dogmatisme et de l’orthodoxie.
La gauche devrait lire du Korzybski et le chapitre 1 du livre de Jean-Marie Abgrall, tous manipulés tous manipulateurs (voir la vérité d’une chose, Krishnamurti). Mais quand on a la VÉRITÉ......
Comprenez-vous ce que j’essaie de faire ?
Ou, êtes-vous perdu ?
Ne voyez pas de cynisme de ma part.
Mais une réflexion sur la situation qui nous paralyse. Les contradictions de la gauche (conflits d’ordre....) épuisent les énergies.
Les 4 sorties sont incontournables, mais même M. le Hyaric semble le dire, il en fait, dans chaque lettre sur son blog, la démonstration, que l’UE est caduque. C’est ce que je perçois.
Continuons le combat.
La Fête de l’humanité : annonce de la Constituante ?

08/08/2017 20:24 par alain harrison

Je reprends ce passage.

Et la gauche pendant ce temps là, se gargarise à quoi ? Sûrement pas aux solutions, Il y a toujours une gauche qui critique, ça me fait penser aux OUI mais. Que voulez-vous l’islam et ci. n’a pas l’apanage du dogmatisme et de l’orthodoxie.
La gauche devrait lire du Korzybski et le chapitre 1 du livre de Jean-Marie Abgrall, tous manipulés tous manipulateurs (voir la vérité d’une chose, Krishnamurti). Mais quand on a la VÉRITÉ......
Comprenez-vous ce que j’essaie de faire ?

La gauche a laissé s’échapper plus d’une solution intéressante, concrète et radicale, à mon avis.
Pourquoi ?
Parce qu’elle a été incapable de les lier à la théorie de gauche (Marxiste et ci.) ?
La gauche devrait rassembler la diaspora de la gauche et faire l’exercice de la Constituante de la gauche : les militants et tous les sympathisants devraient en être le maître d’oeuvre. Pour faire le point (la conception, les buts, les objectifs, les moyens, l’économie, le mode de fonctionnement, la question des chefs, de la structure organisationnelle, les grands enjeux, etc......) sur ce qu’est la gauche et tout ce que cela implique ( la con......).
Un premier pas vers un vrai rassemblement.
Faire cela serait se donné un instrument, un levier pour la Constituante. Une expertise parmi d’autres expertises : celle de Cuba, Maintenant, ça se passe maintenant au Vénézuéla. Vite des Délégations officielles de la Gauche Internationale, de France, d’Allemagne...., de Chine, de Russie, de l’inde....... du Canada (?), etc....... Comment financer ? ( 2 ans)
Des délégations (citoyens impliqués, quelque politicien,..., des délégations représentatives quoi) avec des équipes de journalistes fiables pour la communication et sécurisé le Vénézuéla contre vous savez qui.
Chaque délégation de chaque pays seraient assigné à des régions, des secteurs, des endroits différents quoi.
Ainsi, il y aurait un suivi sérieux qui rendrait compte de manière approfondi cet extraordinaire événement jamais vue dans l’histoire.
Le premier pas de libération d’un peuple et ses effets collatéraux bénéfiques dans le Monde.
Des observateurs impartiaux à travers le pays vénézuéliens
Car il y aura des comités de citoyens travailleurs qui participeront à la formulation de la Constitution.
Cuba a fait la preuve que la participation citoyenne est le seul mode pour les questions d’importances touchant "vitalement" tout le peuple. C’est une question d’organisation et d’aménager adéquatement le temps.
Une suggestion.
Il y a un rendez-vous.
Mais
La gauche a un manque total de prévoir.............?!
C’est un reproche.
Attention, la Fête de l’Humanité.
La CGT a projeté une manifestation
FI-JLM aussi
Ne vous coupez pas l’herbe sous le pied.
Des dates.......
Cela ferait 3 événements d’envergure pour commencer à se rassembler OUI NON

08/08/2017 21:22 par alain harrison

Venezuela : Solidarité avec le Venezuela Bolivarien !
Publié le 8 Août 2017 par Bolivar Infos
Catégories : #Venezuela, #solidarité avec le Venezuela, #MERCOSUR, #Argentine, #Uruguay, #Paraguay, #Brésil, #assemblée nationale constituante, #élections au Venezuela
 
Communiqué du Comité International Paix, Justice et Dignité des Peuples
Nous appelons à la Solidarité Internationale pour condamner énergiquement la décision des Gouvernements d’Argentine, du Brésil, du Paraguay et de l’Uruguay qui, à travers leurs chancelleries ont proposé, le 5 août la suspension indéfinie du Venezuela du MERCOSUR.
 
Cette décision obéit à ce qu’ordonne le Gouvernement des Etats-Unis d’Amérique dans sa guerre contre le Venezuela Bolivarien pour s’approprier ses ressources naturelles et en aire à nouveau son arrière-cour.

http://bolivarinfos.over-blog.com/2017/08/venezuela-solidarite-avec-le-venezuela-bolivarien.html

La Fi, le PCF, le PRCF, le PARDEM………..la diaspora de la gauche.
Initiez les Délégations en commençant par la France.
N’attendez pas que les autres le fassent. Le Vénézuéla n’a pas attendu, Cuba n’a pas attendu, la Bolivie n’a pas attendu…….la permission de qui ?
Redécouvrez la grandeur.
Jean Jaurès que ferait – il ?
Le train passe.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.