et moi qui, ayant étudié le film pour le capes 2007/2008 le trouvais justement critique envers Cuba, et qu’il y en a qui le trouvent "propagandiste"... On n’a pas dû voir le même, cette dame-là , et ma promo du capes.

Et sur l’homosexualité, je rajoute quelque chose. S’il est vrai que pendant une période, les homosexuels ont souffert la discrimination à Cuba et ont été considérés comme des "malades", je tiens à signaler que notre Sainteté, maître de Paix et de Compassion, le Dalaï Lama, refuse toujours, de nos jours, d’admettre les homosexuels dans la communauté bouddhiste. Je le précise parce que nos médias bien aimés ne parleront jamais de ça.

Il faudrait arrêter de dire n’importe quoi sur le Dalaà Lama et le bouddhisme. Le Dalaï Lama ne gère pas la communauté des bouddhistes, et il existe des homosexuels même dans les sectes tibétaine Gelugpa, Kagyapa ou Nyingmapa.

Pour plus d’informations : http://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9_dans_le_bouddhisme

@Ananyme
L’homosexualité(ou plutôt les homosexualités) n’est pas acceptée dans le bouddhisme ou les 3 religions monothéistes, c’est un fait et personne ne pourrait se permettre de modifier des textes et des courants de pensée millénaires et plurimillénaire. Or il n’est dit nul part de tuer ou massacrer les homosexuels. Vous comprenez on peut ne pas être d’accord avec ce que font les gens, ce n’est pas pour autant que l’on ne va pas les respecter en tant que humains appartenant à la même société que nous...Mais ne vous attendez pas à ce que les croyants acceptent un étalage de la sexualité divergente(psychanalyse)et de la sexualité tout court à la télévision ou n’importe quel support de diffusion. Je trouve que vous êtes bien hypocrite de vous présentez comme soit disant ouvert et compréhensif des différences(d’ou votre réaction outrée sur le Dalaï Lama ; qui n’est qu’un mauvais acteur ; alors que c’est le bouddhisme qui la rejette) mais vous ne faites pas d’effort pour comprendre et acquérir de la connaissance sur le pourquoi du refus de l’homosexualité en elle même(et pas des homosexuel puisque la sexualité est CENSÉE être du domaine privé et dans ces Fois et croyances prime le respect d’autrui) dans divers religions et ce qu’il y est dit réellement, non pas ce que vous avez entendu dire.
Au revoir

le même article (même teneur en tous cas) a été publié sur le site de Têtu. Ah, la circulation circulante des médias qui tournent en rond...

Le même article sur Tetu

 ;

Comprendre : le même article que celui de Télérama. On y observe même un coupé-collé du mensonge de l’hebdomadaire-catholique :"le film, à l’époque, a miraculeusement échappé à la censure.

Quelqu’un parie que, s’il envoie un courrier à Télérama sur cette affaire, il sera "miraculeusement poubellisé" ?

Chiche !

@ ascenseur.

Vous faites partie de la branche (de plus en plus nombreuse) des lecteurs du GS exigeants. Très.

Vous le prouvez en nous tirant les oreilles pour ne pas avoir su éclairer les foules sur le dalaï-lama et sur l’homophobie alors que nous avons consacré au Dalaï-lamisme trois longs articles de notre envoyé spécial au Tibet en juillet, plus deux autres articles dans la foulée, plus une kyrielle de commentaires et ensuite cet article sur l’homosexualité contenant pas moins de 5 liens pour aider à parfaire l’information.

Bien entendu, nous ne croyons pas avoir fait le tour de ces questions.

Nous nous réjouissons chaque fois qu’un lecteur nous aiguillonne et aussi quand il contribue, par ses recherches, à faire avancer le schmilblick.

Donc, à suivre...

Le homosexualité n’est pas bienvenu dans les ordres par le simple fait , qu’il y as séparations des sexes , pour l’étude , et évolution tranquille ,et réussi , c’est cette règle de fond , que le homosexualité dérange , car entre homosexuels on ne peut pas parler de ceci .

...abonné de longue date à Télérama, je viens à l’instant de transmettre par mail adressé au courrier des lecteurs :
1- l’article de Vladimir Marciac ( au cas où ils n’en auraient pas encore eu connaissance !)
2- une demande dans laquelle j’exprime l’espérance que Télérama répliquera honnêtement à cet article...

C’est vrai qu’ils sont "cuculs-cathos" à Télérama... souvent horripilants et "malhonnêtes"... mais je parviens quand même à le "lire entre les lignes" (en faisant abstraction d’un certain nombre de points de vue), pour distinguer l’intéressant de l’inutile... Parce que Télé 7 Jours et tous les autres magazines... j’peux pas !... vraiment trop nul !

je m’excuse d’interrompre vos debats
mais Fidel à repondu aux accusations d’homophobie dans ses conversations avec Ignacio Ramonet (" moi fidel castro ")
Il explique que ce n’est pas l’etat qui rejeter les homosexuels mais la population, en effet on oublie trop facilement ce que sont les vieux reflexes de la conscience populaire.

Il ne suffit pas de decreter le respect des homosexuels, ou la fin du machisme,pour qu’une population prennent tout à coup conscience, ceci est un travail de longue haleine, d’education et de conscientisation.

Donc ce qui c’est passé selon Fidel, c’est qu’à cuba, lors de leurs services militaires , les homosexuels etaient maltraités par les autres apellés, et cela produisait des problemes comme des sevices physiques ou morales.

Donc le gouvernement a pris la décision de créer un service civile pour les homosexuels, les personnes avec discapacité physique et les objecteurs de conscience, qui à la place de faire l’armée, faisait des actions d’interêt collectif.

il n’en fallait pas plus, pour que les médias occidentaux s’empare de l’affaire, et comme d’hab , sortent l’information de son contexte et crie à l’homophobie.

d’ailleurs juste une question, comment etait traiter les homosexuels dans les années 60 ou 70 en france, non pas par la loi ou l’etat mais par la population
je ne crois pas que nous etions bcp plus tolerant que les cubains !!!

je pense qu’il faut arrêter d’avoir ce regard condescendant et neocolonialiste, lorsqu on parle d’autre pays, et d’autres cultures, ils ont d’autres valeurs et mais elles ne sont pas forcement moins bonne que les notres.

oui certains pays ont des populations encore machiste, homophobe, mais ils ont surement plus de respect pour la nature, plus de solidarité entre eux, plus de valeur de partage, et discute avec leur voisin.

alors oui , ils ont des choses a apprendre de nous, mais nous aussi bcp d’eux

desolé pour la derniere partie de mon commentaire mais ,je voyage beaucoup, et j en ai marre de voir des occidentaux donneur de leçon

@ JP NEEL.

Moi aussi, je lis Télérama. C’est pourquoi j’ai pu y pécher leur mensonge.

Tenez-nous SVP au courant ici de leur réponse ou non réponse. Ainsi, ensemble, nous ferons avancer les choses pour une presse digne de respect.
VM.

@ Sandino

Merci d’avoir remis les choses en perspectives. Effectivement, les homos de type "effeminés" ne pouvaient pas - voulaient pas - intégrer l’armée révolutionnaire, par trop machiste. Le cas est généralisé dans toutes les armées du monde. C’est ainsi que furent crée les UMAP, que la presse "libre" s’empressa de qualifier de "camps pour homosexuels", la légende était né, alors qu’il s’agissait en réalité de brigades de travailleurs effectuant des taches correspondantes à leurs capacités ou leur(s) sensibilité(s), accomplissant par leur dévouement, l’accompagnement de l’effort révolutionnaire généralisé.

@ Vladimir MARCIAC

... rien... aucun signe... calme plat...Télérama ne répond pas...
Y’a quelqu’un dans leur rédaction ?

Jean-Pierre NEEL

Pour ceux que le sujet intéresse vraiment (l’homosexualité avant et sous le régime castriste), Je vous conseille vivement la lecture d’un livre écrit par Reinaldo Arenas, écrivain homosexuel cubain mainte fois censuré et emprisonné, qui dans son dernier livre "Avant La Nuit" décrit sans complaisances sa vie dans la société cubaine.