Plein écran
12 commentaires

ESPAGNE : un livre en plein dans le mille

Jean Ortiz a publié 90 articles sur le site Le Grand Soir. Son style impeccable, son cœur à fleur de clavier, son intelligence servant sa remarquable connaissance des dossiers qu’il traite, son humour, sa fougue, sa fidélité aux siens, c’est-à-dire aux guérilleros espagnols que le monde a laissé se faire écraser par un dictateur fasciste, le font apprécier par nos lecteurs (nos compteurs de lecture le disent).
Il a en poche une carte du PCF qui rend imparfaitement compte de ce qu’est pour lui le communisme. Quiconque a assisté un jour à une conférence de ce colosse vêtu de noir, à la tignasse noire, se demande où est son drapeau noir ? Confidence : dans sa sacoche, avec le rouge et le bleu-blanc-rouge. Tel qui s’en étonnera et voudra en démontrer l’incohérence s’expose à une conférence dans la conférence…
Mais en attendant, lisez ce qui suit sur ce livre « Espagne : la République est de retour ».
LGS

Jean ORTIZ travaille depuis longtemps sur la Guerre d’Espagne, le franquisme, les résistances, les guérilléros, la mémoire historique... Il vient de publier aux éditions Atlantica (Biarritz) un ouvrage qui remet en perspective les changements désormais possibles et attendus, en Espagne. « Espagne : la République est de retour ».

Pourquoi chez un éditeur de Biarritz ? Parce que ceux de Paris sont pris par Trierweiler qui dénonce un passé conjugal et par Houellebecq qui annonce un futur islamisé. Il faudra un jour mener une discussion sur les distributions inadmissibles de sourdines ici, de porte-voix ailleurs. Il faudra trouver un biais pour dire à la multitude : « On vous a fait ingurgiter une histoire d’alcôve et d’amour déçu en ne vous disant rien d’une information capitale sur l’Histoire d’un pays limitrophe ». Ou encore : « Demain, on vous taira un peuple qui souffre, mais pas la douleur au genou d’un dieu de stade. »

Revenons au livre. « Espagne : la République est de retour » couvre la période de 1931 jusqu’à la percée fulgurante de « Podemos » aujourd’hui. Pour l’universitaire, fils ce cette Histoire, le référent démocratique reste la Seconde République de 1931, modérée, réformiste, mais au bilan social et sociétal insupportable pour l’oligarchie, la banque, l’Eglise, l’armée... Si l’on ne part pas de ce référent, de cette République trahie, écrasée, abandonnée, on ne peut comprendre la vertigineuse crise structurelle que vit l’Espagne actuellement.

Jean Ortiz se livre à un travail rigoureux de réinterprétation de thèmes et moments historiques très complexes et controversés, parfois même « tabouïsés », objet d’abondant révisionnisme ... Historien et militant de la mémoire, il réévalue notamment l’apport de l’anarchisme espagnol, étudie sa richesse et ses contradictions, analyse le

conflit guerre/révolution, la « question catalane », interpelle les commémorations sans contenu, démonte le mythe de « la transition modélique », évalue le rôle et la stratégie des communistes, de l’Union soviétique, analyse l’irruption féconde des « Indignés » et de « Podemos », sans a priori, dans une démarche dialectique, ouverte, loin de toute « légende » ou histoire officielle, de tout dogmatisme...

Sans étudier les causes, la nature, les forces sociales, de la « Guerre d’Espagne » et les fondements, les spécificités, la sociologie, du fascisme espagnol, de la longue résistance antifranquiste, on ne peut évaluer, contextualiser, l’abdication du roi Juan Carlos, le discrédit et la crise, grandissants, de la monarchie parlementaire, de « la politique », de « la caste », du bipartisme PP-PSOE au service du marché, la nécessité et la possibilité de changements profonds, d’une victoire contre la « troïka » et le néolibéralisme aux élections générales de fin d’année ; la possibilité d’une alternative populaire, d’une « République nouvelle, sociale, anticapitaliste, fédérale ». Pour l’historien, l’Espagne est « plurinationale », une « nation de nations »...Le nier, c’est ouvrir la porte au pire...

L’exigence d’un processus constituant et celle d’un référendum pour choisir entre République et monarchie, sont désormais aujourd’hui majoritaires. L’histoire s’accélère.
Jean Ortiz a écrit un livre « dissensuel », qui incite au questionnement, au débat, un livre à l’écriture claire, incisive. Qui lui ressemble.

Vladimir Marciac

« Espagne : la République est de retour ». Editions Atlatica, 355 pages, 18 euros.
En librairie ou à commander à la libraire de la Renaissance : http://www.librairie-renaissance.fr/contact.php

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

20/01/2015 18:47 par Archer Gabrielle

Bon texte et je n’ai aucun doute sur la chute des monarchies et autres dictature de toutes sortes... Alors je dirai seulement ceci, vive les peuples et leur République et a bas tout ce qui est opposé à la "res-publica", vive la révolution vive le peuple de la terre.....!

22/01/2015 21:21 par clavelito rojo

Article élogieux ...merci monsieur Marciac.
Le gros monsieur tout rouge qui passe en décembre m’en a déposé un exemplaire ... Ravie !!
Manana Espana sera republicana !

23/01/2015 01:29 par Chien Guevara

@ clavelito rojo
Quel optimisme !!
Ceci dit, bravo à Jean Ortiz...

23/01/2015 18:46 par Emilio

Sans oublier l art republicain dans toute sa splendeur lumineuse , qui connait les tanneries republicaines de peau humaine de Meudon et d autres , Angers etc..? Saint Just , par exemple , adorait porter ce cuir si doux , des culottes pour les sans culottes

ça aussi c est l histoire de la republique française des lumieres...exemplaire en clairon et surtout tres mythique . Pas de devoir de memoire dans ces cas pourtant historiques des grandeurs de la France .. les touristes de Versailles peuvent y lire ! "a toutes les gloires de la France" mouais ... sans parler des traitements republicains des vendeens ..

mais bon , en parler c est etre d extreme droite , ce qui n est pas faux, comparaison avec d autres genoc...bip , c est comparaison n est pas raison , mais l occulter c est etre republicain bon teint surement... et pourtant tant de crimes commis aux noms de valeurs de fronton . D un cote , c est extreme droite qui utilise ces horreurs republicaines pour devier sur un anti communisme de polpot et autres ou de nazisme ..et de l autre des droites et gauches republicaines qui ne veulent surtout pas en entendre parler .. du negationnisme intra muros .

Se reclamer de ses valeurs la , et oublier les atrocites innombrables quand meme , c est etre lobotomise .. y meler en plus un socialisme (un vrai genre latino ) la c est de l escroquerie et oublier c est courir un risque certain de recommencer les memes choses plus tard.

alors republique oui, si populaire socialiste du XXI eme siecle , mais republique française avec ses traditions .. euh non j ai trop de memoire . La feu republique espagnole n est pas mal non plus dans ces massacres de religieux ...surtout dans ce que je considere , malgre tout et sans excuses non plus des camarades libertaires espagnols ..

il faut cultiver son jardín , oui , (et Voltaire reference c est aussi un malhonnete qui s est enrichit avec la guerre de 7 ans , ses correspondances le prouvent ) etre honnete c est savoir reconnaitre ses erreurs et celles de ceux qui ont voulu un autre monde … mais qui s y sont aussi tres mal pris et odieusement trop souvent.. ce n est pas facile ..mais comment construire enfin , un monde different sinon ¿

Ne pas jeter le bebe avec l eau du bain , mais savoir aussi vider son eau de baignoire ..et ses eaux sales . Pas sur que ce soit possible dans cette France moderne . du genre tu es Charlie ou pas Charlie . hier tu es republicain ou bien tu es royaliste … moi , ailleurs, je repond socialiste revolutionnaire , sans tabous, avec memoire , et en construction avec et pour le peuple..pas besoin d autres references que celles que je vois dans mon amerique du sud en complete mutation , un monde nouveau

23/01/2015 20:35 par Dwaabala

@ Emilio
Une rumeur qui semble avoir traversé les siècles, à propos des « excès » de la révolution française... sans que l’on puisse véritablement attester de l’utilisation des peaux des cadavres aux fins de tannerie.
Les premières dénonciations de ces actes datent des lendemains de thermidor en juillet 1794. Bien entendu, ce sont les Jacobins qui, ayant instauré « la terreur », sont accusés de ces actes épouvantables. L’exploitation directement politique de cet épisode par la Convention thermidorienne se termine par un procès en 1796 et par des condamnations à la déportation en Guyane.

http://www.clio-cr.clionautes.org/un-detail-inutile-le-dossier-des-peaux-tannees.html
Il faut rappeler qu’en 1795 sévissait la Terreur blanche, et qu’il ne faisait pas bon avoir été jacobin et robespierriste.

23/01/2015 23:58 par Chien Guevara

Il me semble qu’on dérive du sujet, là : on parlait au départ des républicains espagnols qui ont combattu le franquisme ; et pas du tout de la révolution française.

24/01/2015 01:54 par Emilio

Les points de details de l histoire , Dwaabala ? bon tu risques rien sur ce coup la )))
Mes ancetres familiaux , pour beaucoup qui ont fait pas mal de guerres , les 2 premieres croisades avec leurs portraits et graves dans le marbre de la salle des croisades de versailles , un autre capitaine de vaisseau du roi Louis 15 , qui a sa statue dans les iles mascareignes de l ocean indien , ile bourbon devenu la reunion , ile de france devenu ile Maurice et les Seychelles devenues …pareilles .. un heros , humain et meme trop , de france aussi et grand maitre franc maçon par ailleurs, et de la bande a Voltaire .. et pour l epoque moderne , des noms nombreux sur les monuments aux morts pour la France , 1ere 2eme guerre mondiale de France libre , l Indochine aussi ….

Mais pour la periode revolutionnaire , dans cette ouest de france , la bretagne mais pas la vendee , dol st malo Rennes , ce coin la ….. a cette epoque confuse, des ancetres chouans et des ancetres republicains .
les guerres civiles , c est entre familles pas avec des familles etrangeres .
Ou je voulais en venir , camarade , c est pas de prendre parti ou ni meme d informer les peuples de ce qu il ne savent pas ..et que c est peut etre mieux pour la nation de ne pas le savoir et encore moins de s y attarder. Je considere le peuple plus adulte , mais l argument peut etre retenu …comme bien supreme de ne pas remuer la merde ..identitaire . (11 11 11 naissance de Gerard )

Voila ce que je me dis , dans un climat pour le moins tres tendu en france en ce moment… il serait de bonne memoire que les barbaries , c est pas seulement en colombie ou chez les musulmans … mais qu un français , il n y pas si longtemps , pas besoin de remonter aux gaulois non plus… un français meme envers son peuple –mais que d autres , auteurs intellectuels , montrent en cible absolue , a eradiquer ..oui ça a exister … les versaillais de la commune aussi , et comme le relate Louise Michel , deportee en Nouvelle Caledonie , beaucoup de communards deportes qui ont accepte la bas , d etre complice du pouvoir colonial , leur bourreau quand il leur a demande de participer aux massacres de canaques en revolte . on ne nait pas revolutionnaire , on le devient … et on doit le rester dans sa tete.

et donc un français , c est un humain comme les autres … ni mieux ni moins bien . les republicains ne se sont pas grandis dans la terreur .. quand a la terreur blanche , c est excessif de parler de terreur pour le coup … complot et quelques massacres de patriotes bleus oui …mais le niveau de barbarie des bleus en repression de masses civiles , depassent l imagination . Et ceux qui oublient que eux aussi dans leur histoire ont commis l inimaginable … qu ils ne viennent pas donner de leçons et jugements sur d autres lieux , Cuba par exemple ou des militaires fortement impliques dans des massacres ont ete executes , et pas de civils …. Les valeureux brigands de la republique tuaient femmes et enfants en masse en vendee et aussi en bretagne … le chiffre de 170 000 victimes est avance .. peu importe , et peu importe de savoir combien de tanneries de peau humaine . Je crois me souvenir que le pere d anatole france avait vendu , cher a l epoque , une constitution de 1793 en cuir humain .

Dans le meme esprit , je n ai pas oublie comment Evo Morales , a ete traite dans son retour de russie ..en sauvage a plume . le complexe de superiorite se combat en balayant , ou faisant balayer devant sa porte . juste pour remettre a sa place les identitaires un peu trop remontes .
Tu piges ou pas mon intention , Dwaabala ¿ c est de salut public … mais les saluts publics peuvent etre tres reducteurs, parfois , tu le sais. Et la republique française ou espagnole , c est universelle pas vrai ¿

24/01/2015 12:46 par Emilio

Salut Chien Guevara , desole si je te fais rater le metro bastille republique.)))
Vu que t ecris des articles –reflechis a ce que j en ai lu de nombreux interessants..j te pose une question :

Qui des 2 est le plus populaire , la monarchie de Hollande ou la monarchie de Hollande ¿
A part qu il y a du H dans les 2, non ce n est pas pareil ))
Je laisse mijoter et j y reviens plus loin …

Pour l Espagne , le changement en republique serait un avantage purement symbolique , de tourner cette page du franquisme , mais les “recortes” les coupes budgetaires continueraient et pour les memes. Changement au sommet et “same same” a la base.

Et c est encore plus flagrant si on regarde de l autre cote du charco ..l amerique sousmonarchie espagnole , 3 siecles d esclavage, et liberes partout en republiques… Pour la Colombie et Venezuela et autres , c est le libertador ..Simon Bolivar .. adule par ses statues sur toutes les places publiques , fetes en nombreux jours feries de ses batailles , lui et ses generaux .. bref le debut de la republique … qui a libere .. la fin de l histoire pour les nouveaux maîtres ou le debut pour les autres qui veulent la liberation de classe , le peuple et pas que pour les nouvelles bourgoisies oligarchiques .. qui se contentent et jouissent de leurs pouvoirs et sans concessions que pour eux memes .

Pour les uns , traditionels, l histoire s arrete la ,en ces debuts du XIX eme siecle “nous sommes liberes de la tutelle monarchique espagnol e, point barre , fermer les yeuxet sonnez clairons et parades” .. ce sont les Uribe et tous les presidents dictateurs ,tous republicains la main sur le coeur (ou leur portefeuille plus surement) . Sauf que , au vu de toutes les guerres civiles des 2 siecles , il est impossible de ne pas remarquer pour le moins que cette republique n amene pas l harmonie qu elle pretendait … ni intra muros ni en nombreuses guerres fratricides entre republiques.. nationalistes etriques et oubli des fraternites de republique universelle .

c est bien qu il manque quelque chose a ces republiques … ce quelque chose , les revolutionnaires latinos l appellent justice sociale , partage equitables des ressources etc… et pour arriver a cette nouvelle phase de republique V.2 , il faut d autres “libertadores” d autres Simon Bolivar ou pas mais qui continuent dans l action des veritables valeurs de la republique . Ceux qui s arretent a Simon Bolivar, c est parce que ce sont les nouveaux maîtres , creolises et plus dependants de la monarchie d au dela du charco (ocean)… un changement de classe aristo, vire par bourgeois .
Toutes les revolutions sociales en cours d amerique latine ont eu cette interrogation .. que republique oui , bien sur , mais il faut aller plus loin , parce que etre satisfait d avoir des millions de pauvres et d extremes pauvres .. c est moralement pas republicain dans l esprit de depart des processus de changement pour un mieux . Et les debats entre Uribe et Chavez , par periodiques pas en face non plus , sur le theme Bolivar .. et apres, refletaient ce fosse abyssal.

Suffit sans doute pas de changer un nom par un autre , un monarque en president pour aller de l avant … il y a des monarques absolus ,(et des presidents republicains ) des tyrans et des monarques constitutionnels.. les pays du nord de l europe , de la Belgique a la Hollande , Danemark Suede Norvege ( ) ont tous des rois et reines .. et ils sont tres populaires … Et sont-ce ces pays la qui font la une pour leurs politIques liberticides etc… ben non , et il me semble qu ils sont meme beaucoup plus sociaux , que d autres qui se disent republiques et en font du tintamarre a chaque discours.

Ça coute cher pour rien une monarchie … ¿ le rien n est pas vu comme cela par les sujets citoyens des royaumes .. et le budget de l elysees presidentiel est tres royalement demesure.. constat . Demandez a vos elus de prendre des cours de decroissance saine a Pepe Mujica , ex president republicain d Uruguay .. des actes sur les mots … la republique , c est ce qu on en fait, du peuple et de ses representants … encore faut il que, soit leurs origines de classes , soit leurs volontes de changements , visent cette egalite republicaine .. si louable partout mais pas appliquee partout .

C est plus clair comme ça ¿ changer de regime , ce n est pas –ou pas forcement- changer de systeme . D ailleurs est-ce que c est possible d appliquer liberte egalite fraternite .. si on roule dans un systeme capitaliste ? la republique idealisee par ses representants qui la volent , fait douter les peoples presses comme des citrons ..qui eux regardent leurs assiettes ou leurs poubelles alimentaires .

Une republique qui s endort , ce sont des fruits qui pourrissent ..
Hasta siempre la Victoria , compañeros (c etait une parodie empreinte de respect pour le compañero Hugo Chavez et ses allocutions imagees et pleines d humour d “Allo President “)
Venceremos
Chavez vive , la lucha SIGUE .

26/01/2015 01:51 par Chien Guevara

@ Emilio
Assez d’accord avec toi, Emilio : la monarchie de Norvège par exemple, est sans doute plus "socialiste" que beaucoup de républiques européennes ou d’ailleurs.
Et comme tu le dis toi même, ce serait "symbolique" pour l’Espagne.
Mais les symboles, finalement, pour le peuple, c’est vachement important.
Par exemple, imaginons "le meilleur" : après-demain, Podemos prend le pouvoir. Va t’il accepter la coexistence avec la monarchie ? Loin d’être sur ...
La monarchie n’est pas systématiquement signe de soumission pour son peuple, tout comme les démocraties actuelles sont loin d’offrir des libertés à leurs citoyens, vu qu’elles sont trop axées sur le capital, et donc dépendantes des banques et des bourses.
Mais par contre, un Morales, ou un Chavez, ne peuvent exister qu’en démocratie, et donc la fin du royalisme en Espagne pourrait déboucher à moyen terme (soyons optimistes), vers ce qui te tente et me tente aussi. Donc Ortiz a raison : ce ne peut qu’être bénéfique, même si l’effet n’est pas immédiat.
Merci pour ce débat intéressant.

27/05/2015 15:30 par la pavana

la différence entre monarchie et république est fondamentale ! : sous la République tu es citoyen . sous la monarchie tu es sujet du roi...
l’article de la II République espagnole est clair (je cite de mémoire) : tous les citoyens sont égaux en droits devant la loi.la République est laïque .
Pour en revenir à Jean Ortiz et au commentaire que j’estime insidieux :"interpelle les commémorations sans contenu," comme il y va !
Chaque commémoration que ce soit en France ou en Espagne pour les guérilleros, les statuts des associations sont clairement énoncés et les colloques sur ce sujet abondants... Il ne vient pas à Prayols (Ariège) haut lieu de commémoration ...
quant au révisionnisme, .celui qui parle de "guerre civile" va dans le sens révisionniste sauce franquiste. Celui qui parle de guerre d’Espagne mérite toute notre attention .

28/11/2016 10:17 par nuria valverde

Jean Ortiz est de ceux qui nous font avancer dans nos convictions. La lecture de ce livre est accessible et bien documentée. Il m’a permis de mieux saisir la position catalane.
Merci Jean, et prends soin de toi ..
nuria

25/11/2017 22:03 par Rey

Espérons que, pour rétablir la République, les Espagnols sauront se passer des services de Podemos et autres eurolâtres.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.