Plein écran
78 commentaires

Jean-LucMélenchon : le seul barrage anti Macron/Le Pen

"Tout ce qui empêcherait JL Mélenchon – et donc la gauche de gauche – d'être présent au deuxième tour est un faute politique historique."

Selon l’institut Harris Interactive, qui publie un nouveau sondage lundi 25 janvier, Marine Le Pen devancerait d’une courte tête le président sortant Emmanuel Macron au premier tour du scrutin de 2022. La présidente du Rassemblement national obtiendrait 26 à 27 % des votes, contre 23 à 24 % des suffrages pour le président de la République.

À droite, une candidature de Xavier Bertrand recueillerait 16 % des intentions de votes exprimées, Valérie Pécresse 11 %, quelle que soit la personnalité soutenue par le Parti socialiste qui leur serait opposée.

À gauche, une candidature d’Anne Hidalgo recueillerait 6 ou 7 % des voix, selon qu’elle serait opposée respectivement à Xavier Bertrand ou à Valérie Pécresse. Tandis qu’Arnaud Montebourg est crédité de 5 % des suffrages dans toutes les configurations.

Ces scores attribués aux candidats socialistes les placent derrière la candidature de Jean-Luc Mélenchon, qui recueille 10 % ou 11 % des intentions de vote. Mais aussi derrière celle de l’écologiste Yannick Jadot, l’écart étant plus réduit face à Anne Hidalgo (1 point d’écart, soit 7 à 8 %) et plus marqué face à Arnaud Montebourg (4 à 5 points d’écart, soit 9 à 10 %).

La marge d’erreur de ce sondage est de 1,4 à 3,1 points.

Nous sommes à quinze mois avant les présidentielles et bien des choses peuvent intervenir. Il reste que cet éventuel face à face, Le Pen/Macron reste très préoccupant. La moitié des électeurs de gauche s’abstiendraient devant un tel choix. On peut les comprendre voire les approuver. Reste que le choix entre peste brune et peste bleue serait désolant.

Deux attitudes seraient erronées. La première serait la politique du pire. Croire que Le Pen à l’Elysée serait sans conséquences négatives dans la vie des travailleurs et du peuple. Sur la plan des libertés mais aussi sur le plan social. Tous les pays qui ont testé l’extrême-droite ont vu la situation de les classes populaires s’aggraver. La démagogie (y compris sociale) qui accompagne de néofascisme peut tromper un temps. Mais il ne faut jamais oublier que ces gens ne peuvent pas gagner sans le soutien du grand capital (au moins une fraction de celui-ci) qui exige un retour sur investissement. Ni sans des alliances à droite.

La deuxième serait de penser que Macron est un barrage à l’extrême-droite : ces sondages prouvent qu’au contraire la politique de Macron ouvre, objectivement, le chemin du pouvoir aux néo-fascistes. La bourgeoisie ( la classe des capitalistes qui possèdent les moyens de la production sociale, l’Etat et les médias) par sa politique antipopulaire provoque une mécontentement qui s’exprime soit avec la gauche de gauche, soit avec le néofascisme. Depuis la liquéfaction du communisme organisé et de la social-démocratie, les extrêmes-droites ont le vent en poupe. Elles cristallisent la colère et le désespoir populaire. Le néofascisme utilisent la xénophobie, le racisme et le nationalisme comme cheval de Troie pour briser les murailles de la méfiance ouvrière et populaire à son égard. Il parvient à capter le ressentiment à l’égard des dirigeants bourgeois traditionnels (Droite et PS chez nous). On le voit dans le rejet des partis bourgeois, l’abstention populaire et des jeunes, la perte de confiance dans les médias bourgeois et même la mise en cause de la démocratie parlementaire dont le leurre est démasqué chez beaucoup.

Le problème c’est que tout cela est récupéré par le néofascisme, un autre leurre du capital, et non par la gauche qui s’en montre globalement incapable.

Quelle peut donc être l’attitude de la gauche ou des gauches face à une perspective politiquement catastrophique ?

Certes on dira, cela fait un moment qu’on le dit, brisons l’étau Macron/Le Pen. Oui mais comment ? Avec quel outil ? Et mille hypothèses fleurissent. Pourtant une seule concilie le souhait de la gauche avec la politique réellement existante. La seule qui, péniblement, s’impose. Elle s’identifie à un nom, que cela fasse plaisir ou non aux ex-adeptes du "culte de la personnalité" : Jean-Luc Mélenchon.

En tête des gauches, il est fort de sa légitimité démocratique de 2017, de sa personnalité brillante, de ses positions décentes et son courage politique (il en faut pour rendre hommage à Castro). Son jauressisme de gauche, son "réformisme révolutionnaire" et surtout la dynamique dont son élection pourrait (conditionnel) être porteuse en fait le seul, oui le seul barrage au néofascisme.

Toute autre candidature de gauche est, disons-le clairement, une candidature de division. Tout ce qui empêcherait JL Mélenchon – et donc la gauche de gauche – d’être présent au deuxième tour est un faute politique historique.

La possibilité d’une alternative progressiste n’est pas clairement, universellement visible et crédible. La IIIe Internationale est morte depuis 1943. Et le MCI depuis 1990 (au moins...). Au Chili, au Liban, en Italie, en Espagne comme au Portugal, au Japon comme en Egypte ou au Mali, comme ici en France, l’alternative au capitalisme, qu’on l’appelle socialisme ou éco-socialisme, n’est pas portée par les masses, même quand celles-ci luttent avec une farouche détermination contre les effets du capitalisme. Nous pouvons donc en conclure qu’un processus peut se mettre en place à partir du "contre" pour aller progressivement vers le "pour". Aussi faut-il créer les conditions les plus favorables à un tel processus. Ensuite aux masses de faire avancer par leurs luttes les revendications qui amèneront le processus à sa radicalisation, son approfondissement avec le soutien le plus ample, largement majoritaire du peuple.

Que les puristes, les révolutionnaires en parole, les sectaires et les anachroniques poussiéreux se le disent : ici et maintenant le chemin pour avoir une chance de créer les conditions du déploiement d’un vaste mouvement populaire est le vote Mélenchon.

 http://nbh-pour-un-nouveau-bloc-historique.over-blog.com/2021/01/jlm-le-seul-barrage-anti-macron/le-pen.html
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

04/02/2021 19:48 par irae

Oui enfin, c’est bien joli ce remake de 2016 avec les fameux sondages fumeux qui plaçaient la FI à 5 % pour finir à près de 22.
Si la sondagite était une science exacte et non une source de prédictions auto réalisatrices depuis le temps on le saurait.
Ces sondages méritent d’allumer le barbecue et les commentateurs des médias dominants trop heureux et rassurés par leurs manipulations combattus pied à pied et pourchassés à la lanterne.
En introduisant par exemple des questions (sondage à l’appui tant que nous y sommes) faut-il réformer le code électoral, revoir le mode d’élection du président, ses pouvoirs, la constitution ? Ha tiens nous y voilà, la 6è république pour échapper aux griffes des capitalistes qui ne cessent de détourner la démocratie et encore avec nos moyens pour mieux nous la mettre.

04/02/2021 21:28 par cunégonde godot

Mais qu’est-ce qui peut bien différencier les maastrichiens Le Pen, Mélenchon, Macron, Pécresse, Bertrand, Hidalgo, Dupont-Aignan, Dati, Hulot, Jadot, Roussel, et j’en passe ?
Rien. Absolument rien de fondamental. Les politiques maastrichiens viennent de se prendre une tapette de plus sur le museau : la nomination de Draghi à la tête du gouvernement de l’ "Etat" italien. Même pas mal...

05/02/2021 08:25 par legrandsoir

La profondeur de vos analyses politiques est sidérante. Sans elles, qu’apprendrait-on sur LGS ? "Rien, absolument rien".

04/02/2021 21:56 par Auguste Vannier

Absolument évident, surtout que l’expérience de 2017 nous instruit : JLM aurait été au 2ème tour si Benoit Hamon n’avait pas commis l’incroyable faute politique de s’illusionner sur l’avenir d’un PS laminé par la Présidence calamiteuse et faussaire de F.Hollande.
Aujourd’hui la division des forces progressistes est "multipliée" par au moins 3 ou 4 candidatures que s’empressent de promouvoir nos merdia... (une "division multipliée", j’assume l’oxymore).
Perso si j’ai à nouveau le pseudo choix entre Le Pen et Macron, je ferai comme en 2017, je m’abstiendrai ! En en attendant je m’implique à mon niveau pour convaincre bien plus sur les projets de l’Avenir en Commun que sur la personne JLM, même si, lorsqu’on prend la peine d’écouter ses discours à L’AN et de suivre ses analyses, difficile de ne pas voir en lui un authentique Politique d’envergure.
D’ailleurs vu le niveau d’attaque dont il est l’objet, c’est sans doute lui que l’oligarchie et ses valets craignent le plus.

04/02/2021 22:49 par pauvre 2

Ok, avec toutes les réserves sur le personnage... ? Mais même avec ! Il l’a déjà dit, il ne nous demande pas de l’épouser, alors ça me va. Une grande gueule (quand il faut), mais aussi un historien à bon escient, un tribun qui fait plaisir à entendre pour qui en a besoin (pas les poudrés pour sûr) un géopoliticien qui voit plus loin que la dernière ou la prochaine news éditoriale fomentée par on ne sait trop qui outre-atlantique. Un planificateur, quoi, le seul alors qu’on est en pleine pandémie ? Il veut pas se battre à poing nu avec les russes ou les chinois ? Ben... On va pas essayer ! Seul bémol : il n’est pas gentil avec les journalopes, les poudrés, les chutttt....
Avant d’envoyer ça à LGS, j’avoue que c’était sous dictée et sous torture de Maduro, Poutine, Cuba, sans oublier la Chine (et les Ouïghours de Glucksmann), and Co... J’en profite que mes gardiens buveurs de Budweiser m’aient laissé seul une minute... Les revoila Aaaargghh !!!!... ; ; ;

04/02/2021 23:10 par gerard

c’est hélas mal barré, avec un éric coquerel qui fait une équivalence entre le voile d’une mariée, qu’elle met juste pour la cérémonie ( et met dans l’armoire le lendemain ) et le voile des musulmanes, obligées qu’elles sont de porter la plupart du temps ou alors qui affirment leur aliénation.
DIRE de pareilles conneries en ce moment, et bien, c’est mal barré

05/02/2021 11:03 par Assimbonanga

Ecoutez ça : Pour la paix civile : pas de guerres de religions ! Ah ! La la ! Il faut en dire et il le dit bien.
Malheureusement cette prise de parole sans coup férir ne sera pas répercutée par BFM, LCI, et associés ! Ils préfèreront montrer en boucle "la République c’est moi" et sans y apporter les explications nécessaires.
Et si d’aventure les sondages ne suffisaient pas, il reste en réserve la perquisition à ressortir habilement au moment opportun sur l’air de "y a pas de fumée sans feu".
Dans le cas cité par Auguste Vannier je m’abstiendrais évidemment. Aura-t-on un président sans participation populaire ? Ca reste malgré tout un président et c’est le tôlier qui pourra mener la boîte à la banqueroute en privatisant tout ce qui restera à privatiser, en réduisant à peau de chagrin le service public, en désintégrant la sécu au profit des Sarkozy and co, détenteurs d’assurances privées et tous les start-uppers organismes parasites de la société .

05/02/2021 11:04 par Auguste Vannier

@gerard
En rangeant j’ai feuilleté quelques albums de photos, l’un compile des photos de mariage de mes grands parents, de mes oncles, du mien. Toutes les mariées avaient des voiles. Toutes se sont révélées concrètement des femmes soumises (à la cuisine, aux enfants, à la traite des vaches, aux petits soins des maris-y compris celle avec qui j’ai vécu 45 ans). Toutes mettaient un fichu ou un chapeau pour aller à l’église. Dans ma famille une seule tante, demi-soeur de ma mère à osé divorcer...Encore aujourd’hui ma fille et ma belle-fille bougent le plus pour préparer et servir les repas de famille, les hommes discutent politique bien calés sur leur chaise, servent le vin ou s’occupent du barbecue. Et pourtant nous faisons parti des CSP+.
Ceci dit Coquerel, comme JLM, et bien d’autres peuvent dirent des conneries...heureusement, humains trop humains. Ne jouons pas aux manies journalistiques (intéressées) d’extraire d’un débat ou d’une interview, la petite phrase qui va faire le buzz, et ainsi masquer l’essentiel. Concentrons nous sur la signification globale de ce qu’ils portent (En l’espèce, l’Etat ne doit stigmatiser aucune religion).
En ce qui me concerne, je l’ai déjà écrit ici bien des fois, je ne vois pas de meilleure et plus complète offre Politique que celle portée par la collectivité FI dans le Projet et les programmes de l’Avenir en Commun et ses 50 livrets thématiques. Il faut étudier tout ça d’autant plus que nous sommes invités à continuer d’ y apporter nos contributions.

05/02/2021 11:20 par irae

@ Auguste Vannier
Oui et non. Oui la faute à Hamon sûr et certain. Et non je pense que plus que s’illusionner sur ses propres chances il a tout simplement accompli la mission de tout bon socialiste qui se respecte contribuer au maintien du système neolibéral tel qu’il est tout en jouant le simulacre démocratique et le jeu du mais vous avez le choix (entre la peste et le choléra) et c’est mal de vous abstenir (si non tout le monde risque de voir nos manipulations).

05/02/2021 13:57 par Delahaye

On ne serait pas fauché avec "La REPUBLIQUE,C’EST MOI "mieux vaut encore rester au lit le jour des élections. Il n’a toujours pas compris ? C’est vrai ,il a des problèmes d’audition.

05/02/2021 14:30 par Santi

Heuuu, est il malvenu de rappeler que Mélenchon est franc maçon ? Vous m’excuserez mais le concept "sociétés secrètes" ne me sied pas. Pas plus que celui du nouvel ordre mondial. On ne refait pas un franc maçon messieurs. Et dire que j’ai voté pour lui plus d’une fois !...

05/02/2021 14:51 par latitude zero

gerard,

DIRE de pareilles conneries en ce moment, et bien, c’est mal barré

Ca n’était peut-être pas le bon moment pour dire ça , car on les voit tous maintenant sur-jouer l’indignation mais il s’agit bien d’un signe de soumission de la femme envers son mari .
A l’origine,la tradition veut que la future mariée garde son voile pour la dissimuler aux regards des autres jusqu’à ce qu’elle dise oui devant le curé . Son mari lève alors le voile et l’embrasse après l’échange des anneaux. En la découvrant à son regard et à celui des autres , l’ épouse se place alors implicitement sous sa protection.

05/02/2021 15:50 par Buffaud

Bravo Antoine Manessis. Que toutes celles et tous ceux qui, à tort ou à raison, s’arrêtent sur la personnalité du président du groupe parlementaire LFI songent un instant aux enjeux et aux conséquences si l’extrême droite libérale quelle soit incarnée par Macron (voir les liens qui se tissent actuellement avec Marion Maréchal Nous Voilà) ou Marine Le Pen est élue.

05/02/2021 17:27 par kabouli

Mélenchon fut membre du PS de Mitterrand qui fut le promoteur de la liquidation de toutes les mesures sociales imposées par les communistes aux gaullisme du Conseil de la résistance de 1947 héritières des revendications du Front populaire. Mélenchon n’a jamais renié Mitterrand malgré sa connaissance de ses amis fascistes. Comment un tel homme peut-il inspirer quoi que ce soit d’honnête. Comment croire qu’on serait capable de faire payer à macron ces vilenies et ses éborgnages si l’on n’est pas tout autant capable de régler leur compte aux gens qui ont détruit les acquis sociaux des travailleurs et en définitive creusés le lit du président actuel. D’autant que le Front National fut une création de Mitterrand pour diviser la droite

05/02/2021 17:43 par Assimbonanga

La mariée voilée, ôtez-moi d’un doute, c’est uniquement dans le cérémonial à l’église ? On ne fait pas ce cinéma à la mairie lors du mariage civil, seul acte officiel d’état civil ?
Quand je dis cinéma, je pèse mon mot : c’est le cinéma hollywoodien -qui a fait des métastases dans tous les continents- associé à la poupée Barbie, qui conduit la plupart des consommateurs à s’assujettir à cette tenue vestimentaire dominante.

05/02/2021 19:37 par Chris

Mélenchon veut-il sortir la France de son joug libéral ?
Mélenchon peut-il sortir la France de son joug libéral ?
Mélenchon peut-il expliquer clairement son projet au plus grand nombre de Français ?

Si oui, le combat est immense et il me semble bien seul pour le mener à terme.
Si non, il pourra toujours parler philosophie européenne avec son ami Tsipras...

05/02/2021 20:45 par Xiao Pignouf

Au-delà de toute considération partisane et d’antipathie vis-à-vis de l’homme, si l’on veut se débarrasser de Macron (ou de celui ou celle qui le remplacera dans la course à la présidence) et si l’on refuse l’extrême-droite, alors aucun autre choix que Mélenchon en 2022 ne représente meilleure fenêtre de tir.

Si l’on n’aime ni la FI ni celui qui la représente, c’est vers le programme qu’il faut se tourner et voir combien celui-ci se rapproche de nos idéaux.

Il est nécessaire de bien prendre cela en compte, si on est de gauche, si on hésite et même si on pense que rester chez soi le jour du vote est la meilleure attitude.

Pour résumer l’AEC en une ligne, il est conçu pour améliorer la vie des plus précaires, pour sécuriser celle des classes moyennes et que celle des plus riches n’en sera guère chamboulée (si on admet que vivre sur un monticule de fric est aussi confortable et acceptable que vivre sur une montagne de pognon).

Tout ça sur le papier en tout cas. Eh oui, comme en toute chose, le doute est permis. Mélenchon peut, finalement, se trouver être le roi des manipulateurs et nous enfumer à l’arrivée. C’est possible. Tout est possible. Ou alors peut-être qu’il n’aura pas les moyens d’appliquer sa politique. Il hautement probable que la lutte ne fera que commencer le jour où il sera élu : devant lui l’Europe et le Medef. Pourtant, même s’il y avait seulement 10% de chance qu’il aille au bout, que nous reste-t-il d’autre ? Rien. Nada. Nichts. Bien qu’il y ait indubitablement peu de programmes aussi bons que celui de la FI, il en existe mais aucun n’a un potentiel gagnant comme celui entrevu en 2017.

L’auteur a parfaitement raison lorsqu’il dit que toute autre candidature à gauche est une candidature de division, surtout si elle est montée de toute pièce par la sphère médiatique. Jadot, Hidalgo et Montebourg n’ont aucune chance de gagner et le savent très bien. Ils ne sont pas là pour ça, mais pour pérenniser le système en réduisant drastiquement les chances de la FI. Et Mélenchon d’avoir raison de ne pas transiger sur la plus petite alliance : c’est une adhésion pleine et entière à l’AEC ou rien. Les compromis mènent aux trahisons.

Quand on a le coeur à gauche, voter pour un micro-partie ou pour les vestiges du PS, s’abstenir au premier tour, ce sera indirectement donner son feu vert à l’instauration du sempiternel duel FN-LAREM au second tour qui débouchera sur 5 nouvelles années de destruction de nos acquis et leurs probables disparitions. Toutes les luttes, les Gilets jaunes en tête et leur cohortes d’estropiés, ç’aura été en vain. Il sera bien temps de regretter.

En ce qui concerne les sondages, ils n’ont, par leur nature et leur emploi par le système, qu’une valeur prédictrice anecdotique, puisque leur fonction est essentiellement auto-réalisatrice : ils ne servent qu’à orienter le scrutin. En ça, le premier réflexe serait de s’en méfier, même lorsqu’ils sont (rarement) favorables à nos idées. En outre, on peut aussi questionner leur pertinence lorsque Macron est aussi haut après un quinquennat aussi impopulaire. Rien d’étonnant au contraire à ce que Le Pen n’ait même plus besoin d’une présence médiatique ni même d’une crédibilité politique pour s’assurer la pole position. C’est sa place naturelle.

05/02/2021 21:13 par VL

Même si j’ai bien du mal à croire que LFI pourrait faire mieux que les autres parties supposés de gauche qui sont arrivés au pouvoir, je reconnais que c’est le seul espoir qu’il puisse y avoir à travers les élections. C’est malheureux, mais c’est vrai que des candidatures comme celle du PRCF pourrait faire rater le 2ème tour à LFI. D’un autre côté, un candidat authentiquement communiste qui se servirait de la présidentiel pour passer (un peu) dans les médias, est-ce que ce ne serait pas une bonne stratégie ? Pourquoi pas même se retirer au moment opportun pour rabattre les voix sur LFI ? Dans cette optique ca pourrait être intéressant il me semble, mais alors on accuserait de le PRCF de trahison... Compliqué !

05/02/2021 22:23 par T 34

@ cunégonde godot

La différence entre Mélenchon et les autres c’est que à priori lui ne vous mettra pas un coup de LBD dans l’œil.

05/02/2021 23:16 par JPM

Ce que propose Mélenchon est et restera du blabla tant qu’il ne proposera pas le FREXIT. Sinon attendez vous à un remake de la trahison grecque.. faite par Tsipras.. Je ne comprends pas que Le Grand Soir que je respecte beaucoup dans ses positions continue de soutenir Mélenchon.. Ce type est une arnaque..

05/02/2021 23:19 par Mf

Il faudrait peut-être pour cela que mélenchon et les autres dirigeants de la FI veuillent et peuvent une présence au 2nd tour. Est-ce certain ? Les déclarations européistes de mélenchon peu avant le premier tour de 2017 n’aidèrent pas à sa présence au 2nd tour et depuis les choses ne se sont pas améliorées à la FI dont le fonctionnement peu démocratique a conduit à des démissions nombreuses au sommet comme à la base des plus eurosceptiques.

06/02/2021 08:19 par carlito

Une stratégie premier tour d’Union de la Gauche aurait une chance d’être au second tour, oui... sur un programme mou à souhait ?

derrière le candidat le mieux placé ... dans les sondage... ça devient plus difficile
une primaire à gauche ... triste précédent du Hamon s’accrochant bien que trahi pas son PS

Il y avait quelqe chose de noble et honnête dans la solitude de JLM .... mais

Le PS en 2017, du moins ses électeurs ont-ils pensé vraiment que Macron était PS, un tout petit peu ?
là au moins et c’est le Seul point positif : personne un tantinet de gauche ne peut avoir d’illusion.

Ces réflexions, sans pronostics, mises à part :
 Maintenant et c’est pour moi le Point Majeur : l’élection d’un Président n’est pas le fondement de son pouvoir absolu, même dans cette constitution. Le pouvoir Absolu reste à la Chambre des députés.
Ce fameux troisième tour, magistralement raté en 2017 par une gauche fractionnée.
Je ne vois rien qui puisse empêcher le duel Macron-LePen et donc l’élection d’un des deux exécrables. Je vois, par contre, d’excellentes raisons pour que ni les godillots recrutés sur CV de la France en Maaarche, ni les Marinistes n’arrivent à gagner une majorité à L’Assemblée.
Un retour d’une Gauche des Courants mélangée serait alors une possibilité.

PS : l’UE se dissoudra sans nous, je n’en suis pas fier, mais j’en serai heureux quant même.

06/02/2021 09:35 par Gege

Bien ! Je vois que les anti Mélenchon sont de sortie. Normal, un article comme celui la, pour eux , c’est comme du poil à gratter. Personnellement je comprends toujours pas le rapport qu’il y a entre : F Mitterand ( mort et enterré depuis un quart de siècle ) ,la Grèce, A Tsipras , la franc maçonnerie et l’Avenir En Commun avec sa constituante pour une 6eme république, sa bifurcation écologique,´son augmentation substantielle du smic , le non respect des traités austeritaires de l’UE , etc ...etc... Car c’est bien cela que la FI nous propose de voter POUR 2022 .

Dans tous les combats, dans toutes luttes à mener, il y toujours des grincheux, des défaitistes, des pessimistes , des incrédules, des négatifs , des qui renoncent , dénigrent , insultent , méprisent, s’opposent , qui regardent le train passer , qui croient aux miracles ( le FREXIT et hop ! le capitalisme a disparu , demandez aux anglais) , ils sont une petite minorité et dans 99% des cas non rien a proposer de tangible , de réalisable. C’est ça la démocratie.

Mesdames , Messieurs, vous avez le droit d’exister, tolérez que ceux qui sont « POUR » existent aussi et méritent le respect tout autant que vous.

06/02/2021 10:03 par Assimbonanga

Et c’est reparti ! Le frexit, le frexit, le frexit ! Quelle idée fixe.
Le frexit dissoudra-t-il les complémentaires de santé privées ? Le frexit mettra-t-il un frein à la privatisation de la sécurité, à la municipalisation façon cheriff de la police ? Le frexit donnera-t-il un coup d’arrêt au soutien d’état envers les start-up ? A la privatisation des laboratoires pharmaceutiques et biologiques ? Le frexit re-municipalisera-t-il l’eau ? Le frexit remettra-t-il à plat la fiscalité avec un échelonnement sur 14 tranches (comme préconisé par LFI) ?
Que fera le frexit ?

On sait que l’Union Européenne a refusé d’envoyer des observateurs à l’élection au Venezuela récemment pour pouvoir ensuite hurler qu’il n’y avait pas d’observateurs internationaux. Le frexit rendra-t-il à la France l’honnêtété intellectuelle si le chef d’Etat français reste dans les mêmes dispositions ? Le frexit rentra-t-il le gouvernement français communiste ? Anticapitaliste ? Favorable aux fonctionnaires, aux enseignants, pour plus d’impôts pour financer l’hôpital public ? Le frexit changera-t-il la mentalité de boutiquiers de la plupart des partis politiques de droite ? Le frexit rendra-t-il la BAC moins méchante ? Le frexit supprimera-t-il le LBD dans les manifestations ? Le frexit ramènera-t-il la France à plus de tolérance (quand on voit les LR+LREM+RN montrer les dents sur les plateaux de télés d’infos en continu) ? Le frexit offrira-t-il plus de logement social, de culture pour tous, de MJC, de fantaisie et de joie de vivre ? Alors vive le frexit !
Mais sinon, cette incantation ressemble à un radotage exalté en demi-conscience et figé à l’an de grâce 2005 pour l’éternité.

06/02/2021 10:26 par babelouest

@ Carlito

l’élection d’un Président n’est pas le fondement de son pouvoir absolu, même dans cette constitution. Le pouvoir Absolu reste à la Chambre des députés.

Je pense justement n’être pas d’accord du tout. C’est d’ailleurs inscrit dans la Constitution, celle de 1958 comme celle de 1946. Seul le Peuple en son entier est souverain, une partie de ce peuple ne peut que faire des lois DANS LE CADRE des grandes lignes définies par le Peuple. Celui-ci doit même toujours pouvoir casser une décision, prise même par le Conseil Constitutionnel qui peut lui aussi se tromper. La Constitution émane du Peuple vu sous l’angle de Nation constituée, comme notre Histoire nous apprend que cela s’est passé, de façon différente d’autres pays.

06/02/2021 10:30 par Mf

@Carlito
"L’UE se dissoudra sans nous" Rien n’est moins sûr. Pour le moment c’est plutôt l’état-nation français qui est en train de se dissoudre en même temps que les solidarités nationales et services publics qui le légitiment (voir par exemple ce qui se passe en Alsace avec la collectivité européenne). C’est d’ailleurs le projet du grand capital, à commencer par le MEDEF (cf opuscule "besoin d’aire"). A la rigueur, sans force de gauche, l’euro pourrait éventuellement disparaitre sous sa forme actuelle (mais réapparaitre sous une autre forme plus discrète) si les états du sud européen n’arrivent plus à payer la dette, ce qui arrivera un jour. Ce qui s’est passé au Royaume-Uni est différent, car en plus des différences d’histoire et de culture, une bonne partie du patronat britannique, plus tourné vers le Commonwealth, ne tirait pas avantage de l’UE. Et même supposons que l’UE se dissolve sans la gauche, il faut voir quelle force politique tirerait avantage de l’implosion de l’UE, voir comment cette implosion de l’UE serait interprétée.

06/02/2021 11:50 par irae

@delahaye
Et donc vous avez quoi de mieux en stock que "la République c’est moi" ? De l’Asselineau mis en examen, du jadot capitalo-compatible, du ps "je retoune ma veste" et rejoins les capitalistes ouvertement (ex. Les castaner ferrand...etc) ou fais semblant de les combattre "coucou anne, benoit, olivier" etc, les les républicains clairement neolibéraux pour qui la solidarité c’est chacun pour soi et tanpis pour ceux qui ne sont pas nés dans un milieu favorisé, du dupont gnangnan tellement poreux avec le FN que ses cadres ont rejoint la marine ?
Non ? Alors quoi ? qui ?
Dans l’attente de votre très constructive proposition, bien amicalement.

06/02/2021 12:11 par cunégonde godot

Carlito :
Un retour d’une Gauche des Courants mélangée serait alors une possibilité.

PS : l’UE se dissoudra sans nous, je n’en suis pas fier, mais j’en serai heureux quant même.

Un "retour au pouvoir" de la gauche (des courants ou non) pourquoi faire ? La gauche est déjà au pouvoir, du moins ce que l’ "Europe" lui laisse de pouvoir "de gauche". Voilà la réalité.

Enfin ! Comment peut-on s’aveugler au point de considérer que l’on reste "de gauche" (au sens historique) dès lors que l’on renonce à la souveraineté du peuple : le f(u)ameux "compromis de gauche" européiste ?

Le brexit montre que le peuple britannique a compris quelle était la mère de tous les enjeux. Ceux qui ont voté Corbyn continuaient à s’aveugler, comme encore aujourd’hui une trop grande partie de la gauche française, qu’elle se prétende "insoumise" ou non.

Seule la sortie de l’ "Europe", c’est-à-dire le retour à la souveraineté du peuple, permettrait de mettre en œuvre une politique éventuellement "degauche". Tout le reste, toujours vu d’un point de vue de gauche, n’est que mauvaise littérature.

Cela fait des années que l’on nous serine, à "gauche" que l’ "Europe" va s’effondrer toute seule. La réalité est tout le contraire. L’ "Europe" antidémocratique des lobbys et du capital mondialiste se renforce chaque jour davantage. Ce sont les renoncements européistes et la bêtise crasse de la gauche européiste qui donnent au pouvoir le sentiment qu’il pouvait se permettre d’éborgner, de mutiler et de réprimer sauvagement la plèbe qui ne manque pas de se révolter.

06/02/2021 14:33 par Autrement

L’hologramme se rebiffe !

Pour juger sur pièces et non sur tous les on-dit frelatés :
Stop à la monarchie présidentielle et financière, souveraineté populaire et nationale à l’ordre du jour !

Rendez-vous dimanche 7 février à 15h pour participer en direct à la première édition des Forums de l’Avenir en commun, nouvelle émission interactive sur notre programme.

Cette émission sera consacrée à la 6e République et la convocation d’une Assemblée constituante. Elle abordera aussi la question des nouveaux droits et des libertés publiques. Elle se déroulera en présence de Jean-Luc Mélenchon et de nombreuses personnalités, en accord ou en opposition avec les propositions, sur le plateau et à distance, comme Julia Cagé, Jean-Luc Romero-Michel, Jérôme Rodrigues, Alix Dmx et bien d’autres.

Ces thèmes sont ceux qui sont également traités dans le premier numéro des Cahiers de L’Avenir en commun, disponible dès à présent en librairie et dans les maisons de la presse.

Pendant l’émission, vous pourrez poser vos questions à Jean-Luc Mélenchon et ses invités par téléphone, dans le chat et sur les réseaux sociaux avec le hashtag #JLMProgramme
Dimanche à 15h - Émission en direct

φ φ φ φ φ φ φ

06/02/2021 16:47 par Alexandre Maffre

Bonjour,

La stratégie du système est celle du PG (la FI n’existe que dans la rue, dans les coursives du pouvoir il n’y a que le PG), c’est le Front contre Front. Pour binariser encore toujours plus et éventuellement faire passer un "milieu". Dans les deux cas, Le Pen ou Mélenchon, c’est l’UE qui garde la main sur la France et l’euro qui continuera de nous ruiner.
Belle arnaque, et ça marche !

Amitiés de gauche,

Alexandre Maffre

06/02/2021 17:06 par daniel

Melanchon au 2ème tour , celui qui a défilé au coude à coude avec la fashosphere Islamiste au mileu des “dieu est grand” et des “mort au juifs” !! celui qui condamne les femmes musulmanes au voile ... etc etc .. Ce serait une très bonne nouvelle pour M Lepen et une voie royale pour son élection ... parce que la le classique “faux faire barrage” ne fonctionnera à mon avis pas

06/02/2021 18:22 par r3drum

bonjour,

@JPM : si vous lisez bien ce qu’il propose, on y est exactement, mais il passe déjà pour un "extrémiste" (je déteste cette étiquette qu’on lui colle) alors il le dit de manière plus édulcorée mais l’idée est là.
Soit on renégocie fermement notre souveraineté et les accords avec l’Europe, soit on la quitte parce qu’on ne trouve aucun terrain d’entente.
Vous semblez oublier que, comme lors d’un procès, il est plus simple, moins coûteux, et en général plus intéressant pour les 2 parties de trouver un arrangement plutôt qu’il y ait un perdant et un gagnant.
D’autant que le perdant l’a toujours mauvaise et sitôt qu’il pourra, cherchera à savonner la planche pour reprendre ce qu’il estime perdu.

Je ne vénère pas Mélenchon, et j’ai peur qu’il soit fait du même moule que les autres. Mais force est de constater que son parti représente plus la France dans sa globalité et sa diversité que ne le fait EM ou le FN / RN.

Quel choix moins pire se présente à nous ?

06/02/2021 20:14 par Auguste Vannier

@daniel
En écrivant Melanchon avec un a vous signez votre commentaire de type troll...
Je sais , faut bien vivre en ces temps difficiles !

06/02/2021 20:23 par irae

@Alex maffre
Bien après cette fine analyse de l’état des lieux nous attendons vos proposions pour un changement de régime.

06/02/2021 20:38 par irae

@Carlito

Chambre des députés.
Ce fameux troisième tour, magistralement raté en 2017 par une gauche fractionnée

Je me suis abstenue très exactement pour le contraire une liste allant du centre gauche à la FI en passant par les verts et le ps, faut pas charrier. Je ne vote pas pour les capitalistes neolibéraux.
Heureusement qu’au 1er tour il y avait du NPA et du LO.
@Tous
Le port du voile est un signe de soumission des femmes. 1/ le coran n’en parle pas 2/ quand les hommes de religion musulmane se voileront "par respect pour dieu" on en reparlera 3/ dévidément ça coince toujours avec l’émancipation de la sexualité féminine (genre le honteux ni pute ni soumise).

07/02/2021 08:20 par carlito

@Irae
et autres Réagissants

 Je ne critique Jamais FI et JLM ...mais je n’en pense pas moins
 mon post décrit juste une voie étroite et souligne l’importance du 3ème tour comme seule possibilité, dans la configuration actuelle, d’éviter le pouvoir absolu du Monarque.

Cela étant je n’y croit pas beaucoup.

PS : votre dernier paragraphe sur le voile me fait craindre un gobage du marketing politique (Hillary Clinton repris par Martine Aubry), segmentation que j’appelle "sociétalisme".

ne vous mettez pas en colère

07/02/2021 10:12 par Xiao Pignouf

@carlito

Je ne critique Jamais FI et JLM

Ce n’est pas ce que quiconque demande. Critiquer la FI ou Mélenchon est salutaire du moment que cela se fait sur les bases de la réalité et non celles du fantasme, bref que ce soit constructif.

Taxer la FI (je ne parle pas de vous) d’islamo-gauchisme, c’est répéter les âneries médiatiques habituelles, copié-collé de celles de l’extrême-droite qui leur reproche une soit-disant complaisance migrationniste, alors même que la FI propose les solutions les plus sérieuses pour tarir les flux migratoires. Seulement, plus de migrants, plus de raisons de voter RN pour qui c’est un fond de commerce.

On peut être en désaccord avec certains choix, comme celui de participer à une manifestation communautaire, mais il ne faut pas distordre les motivations de ce geste.

Quant à remettre sur le tapis l’appartenance de JLM à la franc-maçonnerie, c’est un autre marronnier du complotisme d’extrême-droite (du même tonneau que les pédosatanistes ou les reptiliens), qui, en plus de sa bêtise crasse, ne démontre rien d’autre que la présence de trolls frontistes dans les commentaires du GS.

07/02/2021 10:33 par CAZA

Bonjour

Au vu des résultats du 1er tour de 2017 la Gauche c’est pas avec une loupe mais avec un microscope , et électronique encore , qu’il faut la chercher en France .
Avec presque 70 % des votants la droite fait carton plein .
10 millions d’abstentions c’est vrai . Des déçus ? certainement ou des qui s’en foutent : peut être ? ou des ramollis du SNC par la propagande des milliardaires .Aussi
Des égarés de la Gauche chez Lepen parmi ses presque 8 millions de votants ? Peut être aussi chez Macron y en a t il ?

JLM est bon . Son programme aussi . Mais ya du boulot
Il est très bon chez Ruquier le 11 Mars 2017 sur la question de l’immigration ( 40ième minutes )

07/02/2021 12:12 par carlito

@Xiao Pignouf,
Merci de l’avoir précisé car ces reproches ne s’adressent effectivement pas à moi.

Mes regrets vont à la période Front de Gauche puis, plus récement à l’abandon de ce qui fut qualifé de "populisme" au succès pourtant réel en 2017. Un certain virage vers l’électoralisme à la recherche d’une problématique union de gauche.

J’espère que ceci éclaire aussi mes précédentes interventions : Virer Macron sans se goinfrer LePen ... ça n’est pas évident.

07/02/2021 12:34 par Assimbonanga

France Inter a annoncé que Mélenchon allait de nouveau paraître en hologramme. Ah bon ? C’est vrai ce mensonge ? Ne s’agit-il pas, plus simplement, d’une vidéo-conférence telle qu’on voit chaque jour de partout sur les plateaux télé ? France-Inter flirte de plus en plus avec l’hallucination.
Je répète l’annonce déjà lancée par Autrement : dimanche 7 février à 15h (première édition des Forums de l’Avenir en commun, nouvelle émission interactive sur notre programme.) Je ne vois aucun hologramme de prévu.

L’information dominante se caractérise par le dit et par le non-dit. On nous dit Hong-kong, on nous dit Ouïgours, on nous dit Birmanie, on nous dit Navalny, mais rien sur le mouvement en Inde, authentiquement contestataire. Ça dure depuis plusieurs semaines. Le 26 janvier était une journée marquante. Or, France-Inter y a consacré un entrefilet juste ce matin...

On nous dit Bolsonaro mais jamais au grand jamais on ne nous dit que c’est la criminalisation de Lula qui a permis l’élection de Bolsonaro et jamais Macron et toute la cour, France-Inter comprise, n’ont fait mine de défendre Lula ou Dilma. On les voyaient même se pincer le nez à leur évocation. Alors qu’ils ne nous fassent pas croire qu’ils sont "pro-démocratie".

Antoine MANESSIS nous invite à aller de l’avant et que se passe-t-il dans les commentaires ? Rien que des récriminations anciennes, éculées et maintes fois rabâchées. Ce serait l’occasion d’en dresser l’inventaire une bonne fois pour toute. Une nuée de moustiques venus d’on ne sait où est descendue en piqué. Comment ont-ils eu vent de la publication ici et maintenant de cet article ? Mystères du web...

Le barrage anti-Mélenchon me semble tout à fait opérant.

07/02/2021 13:24 par Emma

@Santi, à notre époque et après deux siècles de délires des royalistes catholiques et racistes confusionnistes, sortir de telles bêtises relève soit de l’ignorance, de malveillances ou de complaisance avec les grands bourgeois clairement positionnés néo-fascistes.
C’est aussi oublier lepen et ses frères maçons, la loge upr etc.
Le fameux nouvel ordre mondial n’a rien d’un complot mais représente le G2 et l’ordre économique que les américains veulent imposer à leur adversaire qu’est la Chine, avec la complicité des européistes...
Pour ton inculture, voilà qui devrait refroidir les ardeurs des cageots de l’UpRn ! Ces liens éclairciront les méconnaissances concernant les confusionnistes systématiquement artifices des grands bourgeois.
https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-23.htm
https://larotative.info/les-antisystemes-partisans-du-3991.html
https://qg.media/2021/02/01/les-classes-dominantes-ont-finance-les-options-politiques-xenophobes-climato-negationnistes-et-sexistes-qui-ont-conduit-aux-votes-dits-populistes/
https://www.indigne-du-canape.com/pourquoi-le-confusionnisme-est-il-si-dangereux/

07/02/2021 16:18 par Xiao Pignouf

@carlito

Merci de l’avoir précisé car ces reproches ne s’adressent effectivement pas à moi.

Non , effectivement comme vous dites, j’ai pris en exemple le genre de critique faite de mauvaise foi par plusieurs commentaires au-dessus du vôtre, critiques récurrentes à la fois dans les médias et dans les milieux d’extrême-droite.

Ma réponse à vous est simple : à condition de le faire avec honnêteté intellectuelle, on peut et on doit critiquer la FI et son programme.

07/02/2021 17:41 par HUGO

@ VL
Le PRCF (qui n’est pas un parti !) n’en est pas encore à présenter un postulant pour la présidentielle de 2022. Il s’agit tout bonnement d’une pré-candidature destinée à porter nos valeurs authentiquement communistes, partout dans notre pays, pour que l’exigence naisse, du mouvement populaire lui-même, d’une candidature et d’un contenu franchement communistes et franchement insoumis à l’Union Européenne, totalement antifascistes et anticapitalistes, patriotiques et internationalistes, populaires et républicains. Jusqu’à preuve du contraire, la question d’un candidat qui importunerait JLM ne se pose donc pas dans les termes que vous employez. Voyez plutôt du côté du PCF qui fricote avec Autain pour les régionales en Ile de France, tout en ayant la ferme intention de présenter un candidat à la présidentielle de 2022.

07/02/2021 19:56 par irae

@carlito
Vous répondez sans lire les post. Je dis m’être abstenue aux législatives à cause d’une liste fourretout et vous répondez à je ne sais quoi.
Question voile je maintiens fermement mon propos et ce n’est pas parce que hillary ou n’importe qui dit que le feu ça brûle et l’eau ça mouille que je vais soutenir le contraire.

07/02/2021 22:13 par Hector Espinola

Beaucoup de haine contre Melenchon, oubliant facilement (avec ses honorables exceptions), que si nous sommes arrivés là, c’est à cause de la naïveté de croire que le PS (que Melenchon a quitte depuis plus de 10 ans), pouvait mener une politique de gauche, alors qu’il a permis l’intronisation de Macron, et pratique une politique contre les travailleurs.

08/02/2021 09:47 par Santi

@ Emma
J’aime beaucoup votre dialectique et votre sensation de savoir parfaitement ou se trouvent le bien et le mal, dans la pensée critique bien sûr. La mienne de pensée va bien au-delà. Je perce clairement votre anti cléricalisme maladif, et il vous ronge. Mais voyez, un petit siècle d’URSS n’a jamais écrasé les croyants en Russie. Alors je précise avant de vous voir me tomber dessus à bras raccourcis que je ne fais pas l’apologie des religions mais que j’observe les humains et j’essaie de les comprendre. Et oui, celà suppose de se calmer un peu, d’aimer les humains comme ils sont, de les accepter, et de ne pas s’obstiner à les mettre sur le "bon chemin" fusse à coup de camps de rééducation.
J’ai milité chez Podemos et cela m’a grandement ouvert les yeux. J’y ai rencontré des gens qui ont nettoyé à la soviétique tout courant interne qui n’était pas dans la ligne exacte qu’ils avaient déterminée. L’extrémisme n’est pas l’exclusivité de la droite ou des catos, il est absolument partout ! Que cela plaise ou non. Et je l’ai vu de mes propres yeux.
Je me méfie aussi de ceux qui ne savent pas écrire trois phrases sans y mettre le mot "racistes". je crois que cela relève de la pathologie. Ces gens-là sont dangereux et excessivement manipulables, on l’a vu avec les BLM.
Ainsi il y aurait des macons dans l’extrème droite ?! Mais je n’en doute pas, et je ne voterai pas plus pour eux que pour Mélenchon. Les deux sont des arnaques !
Laissez donc l’arrogance de ceux, Emma, qui détiennent La Véritable Pensée ! Ce sont des gens potentiellement très dangereux...

08/02/2021 11:09 par Assimbonanga

Hier, sur France-Inter, j’ai entendu les dix dernières minutes de la séance de torture infligée à Clémentine Autain par la Gestapo maison : Ali Badou, Françoise Fressos, Nathalie St-Criq. C’était un grand malaise, très dérangeant, honteux. On la traitait comme un chien, comme un domestique au XIXè siècle.
En ce sens, ils l’ont traitée comme l’une des nôtres c’est à dire maltraitée.
Alors, elle ferait mieux de se mettre à jour sur les dossiers soit-disant "des droits de l’homme" parce qu’on voit que sa bienséance ne lui vaut pas de respect de la part des faiseurs d’opinion...

France-Inter nous assène du Navalny, du Guaido, du Aung San Suu Kyi, du Hong-Kong, du Obama, du Trump, du Biden, mais fait silence sur ce qui se passe en Inde, le grand mouvement social qui paralyse le pays ! On peut dire que France-Inter n’est plus une chaîne pluraliste, mais inféodée à la presse américaine. France-Inter ne relaie que les mouvements soutenus par les Etats-Unis.

France-Inter se tait obligeamment lorsque deux fusées d’Elon Musk se crashent. France-Inter passe sous silence le rôle essentiel de Soyouz pour la station spatiale internationale. France-Inter ricane lorsque Poutine annonce la validation du vaccin Spoutnik mais lorsque Merkel, qui est moins bornée que le nôtre, décide d’acheter ledit vaccin, France-Inter ne fait pas amende honorable. France-Inter déplore les actes de Bolsonaro mais France-Inter n’a jamais soutenu Lula ou Dilma. France-Inter s’est tue sur l’emprisonnement illégitime de Lula qui a fait gagner le facho Bolsonaro.

Et France-Inter fait un barrage féroce à Mélenchon, il va de soi. Ce qui est plus stupéfiant, c’est que des gens s’abattent sur LGS pour en faire autant... C’est dingue. Toute l’atmosphère distillée par Le Monde et France-infos se diffuse dans les rangs. Ça a marché ! Ça fonctionne bien. Chacun s’est laissé convaincre par le détail offert à son psychisme. Et quel plaisir, finalement ! Se défouler est tellement humain.

08/02/2021 11:20 par Assimbonanga

L’institut Harris Interactive : ah oui ! C’est l’entreprise qui a tiré au sort les 150 citoyens de la convention citoyenne pour le climat. Enfin... tirés au sort et sur entretien téléphonique. Une belle expérience, humaine à Paris, Gross Paris, la tour Eiffel, l’hôtel et quel TRAVAIL ! Et à l’Elysée aussi, en présence du président de la République !

Ah ! Le président Macron, un homme si intelligent ( impressionnant d’acuité et connaissance des détails, selon le Pr Moncef Slaoui responsable de la stratégie vaccinale des États-Unis et qui a chuchoté à l’oreille du président des Français pour lui expliquer ce qu’il fallait faire.)

08/02/2021 14:20 par pierreauguste

Ce week-end je me suis baladé dans le Périgord ,là ou l’on trouve au hasard du chemin ,des milliers de résidences secondaires aux volets clos.Magnifiques par ailleurs...Ça m’a permis d’oublier un peu cet article et les "midinettes antimélénchoniennes "qui se sont régalées comme de coutume,en jouant les humiliés "cocos",les anti maastrichiens franchouillards,les "eh pis il était socialiste avant" et je ne sais quoi encore car je n’ai pas tout lu tant ces discours tout droit sortis de la bouche de leurs potes de BFM m’ennuient et me désespèrent.Pardonnez moi correcteurs si j’ose "midinettes",moi qui hurle d’habitude contre les insultes mais là ça fait du bien....
Je ne sais pas s’ils font le jeu des cryptos fachos-libéralos,mais pour sûr ils leurs étalent un tapis rouge sans vergogne, vers le vide sidéral...Je n’ai pas envie d’argumenter sur le fond non plus,cela a déjà été fait bien plus brillamment que je ne pourrai le faire ,mais je voulais juste leur dire que les proprios des secondaires résidences de la -bas y doivent bien rigoler après le massacre audiovisuel permanent,les sondages complaisants,car voilà donc de l’intérieur(si on peut dire) que ça joue ,et re,les "midinettes effarouchées" contre le vilain Jean Luc,qui leur a presque tout pris,tant son fond est mauvais,j’vous l’dit ma ptite dame. "En 2000, aux États-Unis, un sondage commandé par Time Magazine et CNN avait révélé que, lorsqu’on demandait aux gens s’ils pensaient faire partie du 1 % des Américains les plus riches, 19 % répondaient affirmativement, tandis que 20 % estimaient que ça ne saurait tarder". C’est tiré d’un écrit de Mona Cholet.C’est pour aider à trouver sa place et pour comprendre pour qui ils vont voter les proprios susnommés....sans aucune défection....

08/02/2021 18:20 par Geb

Vous cassez pas le bol.

"Ils" vont vous balancer autre chose que Macron ce coup-ci.

Et Mélenchon ou pas, MLP ou pas, ça fera pas grande différence. Et je doute "qu’après" on ait encore l’opportunité d’en parler ici.

Ca fait quatre ans qu’ils préparent sa venue.

Si vous savez pas qui c’est ça veut simplement dire que vous ne connaissez personne, que vous restez dans votre trou bien confortable, et que vous n’avez absolument aucune imagination ni aucune connaissance historique de ce que les situations comme celle que nous subissons actuellement amènent à tout les coups au service de la Bourgeoisie.. Ce qui ne m’étonne pas du tout.

La stratégie révolutionnaire, l’économie politique, la géo-politique, c’est comme les maths. A part quelques surdoués qui naissent "avec", les autres, s’ils ne l’apprennent pas quand il faut, compteront sur leurs doigts toute leur vie. Ou délègueront leurs comptes à des truands de comptables professionnels qui les baiseront systématiquement.

Et ceux qui l’enseignaient aux travailleurs, (I-E les vrais Communistes/marxistes), certains de vos prédécesseurs se sont fait une joie de les "liquider", de les "stigmatiser", au nom de la Liberté, de la Démocratie et du Progressisme. Ce qui a permis de faire en sorte que les trois Valeurs que j’ai citées ci-devant n’existent pratiquement plus ici aujourd’hui en France sinon comme des concepts frelatés et dévoyés.

Là, en plus ils auront le complet. Avec le "virus" et ses millions de mutations exotiques pour servir de loups-garous ad-aeternam, quelques attentats bidons ponctuels, le tout en appui d’un Pouvoir cinq étoiles, ils pourront liquider les opposants de tous bords soupçonnés de pas se laver les mains...

...Et le cerveau par la même occasion.

Même pas besoin de peloton. Deux piquouzes frelatées et ça sera plié. "Ecologique" en plus : Ca économisera le plomb, toxique pour la Planète.

Avec la complicité des bonnes gens pleins de bonnes volontés sanitaires et d’intentions angéliques et anti-terroristes... Comme toujours dans ces cas là..

Si depuis le temps vous n’avez pas compris à quel jeu joue JLM, et pour le compte de qui, personne ne peut plus rien pour vous....

De toute façon, des gens qui depuis cinq décennies qu’ils se font foutre par des leaders en bois et n’ont pas été capables de se trouver un vrai leader révolutionnaire autre qu’un vieux cheval de retour, ou ont assassinés ou découragés, (Au moins virtuellement), tous ceux qui auraient pu l’être, ni ont réussi à se recréer un vrai parti révolutionnaire crédible avec une autre stratégie qu’un programme à l’extrême-droite de celui de la SFIO en 1956, c’est pas demain qu’ils rassembleront les masses décervelées contre toutes les saloperies et truanderies que les Travailleurs exploités se sont mangées depuis 50 ans.

Même un Lénine aurait baissé les bras.

Bon courage aux "sincères"... Et surtout à ceux qui viendront "après".

Parce qu’il y aura un "après". Mais sans vous.

08/02/2021 19:03 par babelouest

Pierre-Auguste, sans dote savez-vous que dans le Périgord en particulier, toutes ces jolies maisons sont souvent abonnées au Times... ou équivalent....

09/02/2021 01:05 par Bruno

Bonjour aux internautes du site Le Grand Soir !

A vous lire, je m’étonne de certains commentaires hargneux, approximatifs, de mauvaise foi ou carrément à côté de la plaque.

Beaucoup d’internautes ne semblent pas bien informés sur la volonté de sortir des traités européens par exemple.Le mieux, je crois pour revenir sur terre - en ayant la nette volonté de renverser la table sans nourrir non plus un idéalisme outrancier ou inapplicable en l’état actuel des choses - est encore de lire les blogs en rapport avec la France Insoumise et aussi de lire directement à la source (!) le blog de Jean-Luc Mélenchon, ça évitera de lui faire dire des propos qu’il n’a jamais tenu et de lire la profondeur de vue du principal intéressé.

Cela n’empêche pas non plus de lire des commentaires de qualité venus des députés de la France Insoumise sur des sujets d’actualité largement montés en épingle par le pouvoir macroniste en pleine incurie gouvernementale. La liste des écrits concernés n’est pas exhaustive, il y a plein de sources écrites à lire qui nous éveillent et nous renforcent dans la volonté d’en finir une bonne fois pour toute avec l’alliance médiatico-politique lépéno-macroniste et enfin de passer à autre chose :

1/ France Insoumise : https://lafranceinsoumise.fr/
2/ Blog Jean-Luc Mélenchon : https://melenchon.fr/
3/ Alexis Corbière : " "On n’a jamais autant parlé de République, et jamais fait aussi peu pour la défendre " : https://www.marianne.net/politique/melenchon/alexis-corbiere-on-na-jamais-autant-parle-de-republique-et-jamais-fait-aussi-peu-pour-la-defendre
4/ François Ruffin : https://francoisruffin.fr/

A voir ! :

5/ Vidéo = " Vite ! La Sixième République ! " : https://melenchon.fr/2021/02/06/les-forums-de-lavenir-en-commun-6e-republique-emission-interactive-jlmprogramme/

09/02/2021 07:47 par Xiao Pignouf

C’est bien, l’actualité nous rappelle ce qu’est vraiment le RN, au cas où certains auraient tendance à l’oublier.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/25-ans-apres-vibrant-hommage-ibrahim-ali-tue-colleurs-affiches-du-front-national-1790573.html

09/02/2021 07:55 par Emma

@Santi

Inutile de noyer le poisson quand l’histoire confirme les biais archaïques des confusionnistes.
On ne vote pas pour une personne mais pour l’avenir de nos enfants que nombreux méprisent bardés de mauvaises excuses.
En 2018, 98% des chômeurs précarisés étaient contraints de trouver un emploi inexistant.
Chasser le dahu pendant que l’on crève avec la complicité de nombreux bourgeois illustre bien les raisons de nos luttes légitimes pendant que vous tergiversez sur des virgules illusoires éhontées.
En 2020, alors que des milliers de milliards sont au Luxembourg, c’est 10 millions de pauvres en conséquence directe.
Ce n’est pas comme si 10 à 20K chômeurs mourraient déjà chaque année depuis trente ans durant lesquels les services publics sont détruits et les vies chaque fois plus méprisées !
#Tartuffes

09/02/2021 15:43 par le vrai juan

@Assimbonanga
France-Inter nous assène du Navalny, du Guaido, du Aung San Suu Kyi, du Hong-Kong ; c’est ce qui dit tout simplement C Autain et il manque le Venezuela , Cuba , la Russie , la Chine ; C Autain qui soutient la coalition atlantisme de la guerre en Syrie , qui a soutenue celle de la Libye
le compte est bon je tombe à la renverse

10/02/2021 21:04 par Xiao Pignouf
11/02/2021 00:52 par Danael

Bon si on n’aime ni la FI ni Mélenchon , il reste le programme nous dit Xiao Pignouf. Mais le programme ne reflète-t-il pas la philosophie et l’objectif de ce mouvement ? Alors à quoi bon cette prudence ? N’est-il pas défendu par ailleurs par un travail acharné de la part de ses représentants au sein de l’assemblée nationale ? Je salue en passant l’excellent travail de Ugo Bernalicis ( m’est sympathique). ANTICOR lui a d’ailleurs décerné le Prix Éthique 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=6uw-hHO2n_E
La révolution pure et sanctifiée n’étant pas pour demain, j’estime qu’il serait dangereux de trop jouer sur l’abstention face à la droite extrême et l’extrême droite qui dominent dans l’esprit des lois et des décrets et dont on a vu déjà où elles nous conduisent : une société dépouillée, un pays mis en vente et organisée dans la division, la peur et l’interdit. J’estime que la FI est la plus soutenue et la mieux placée pour nous sortir de ce duo sordide et des bavardages sur une gauche qui n’existent que dans la tête des bourgeois.

11/02/2021 08:40 par pierreauguste

Eh oui Xiao quand le troupeau au travers de ses "chiens de garde", parle de "séparatisme" ,de la ville de "Trappes" les larmes aux yeux,de sécurité, d’islamisation et j’en passe,un homme politique nous incite à la "créolisation". Même avec réticence il vaut toujours mieux accompagner l’intelligence et la sensibilité.Merci pour le lien.

11/02/2021 09:30 par Assimbonanga

@le vrai juan. Hé oui... Que puis-je dire de plus pour sa défense ? C’est pas facile ! Elle demande aussi une augmentation des effectifs de la cellule pharos, ça fait un peu déclaration de principe, le genre de truc qu’on dit pour dire quelque chose alors qu’on n’a pas la moindre idée. Certes, il est bien évident qu’on ne peut pas avoir des idées à tout propos. Moi, mon idée ç’aurait été de diligenter une perquisition à la cellule pharos pour trouver où ça a merdé dans l’affaire Samuel Paty.... Passons. Moi, je ne suis pas députée et je n’en ai pas la fibre. Ce n’est pas donné à tout le monde. Si je prends la défense de Clém Autain, c’est parce que je n’arrive pas à l’imaginer en ambitieuse et calculatrice et surtout parce que nous ne sommes pas assez nombreux pour faire les délicats et surtout parce que je trouve terrible de retourner plus de hargne contre nous même que contre nos réels et impitoyables ennemis. Ne devons-nous pas chercher à nous agrandir plus qu’à nous exclure ? J’ai parfois le sentiment que des trolls cherchent à provoquer la discorde pour affaiblir l’ensemble.

Tiens, puisque je suis là, je porte à la connaissance du Grand Soir un article que la Confédération publie sur son journal, Campagnes solidaires. Je trouve que c’est un très bon marqueur :

Campagnes solidaires • N° 369 février 2021
Premier paysan amérindien président de la Bolivie, Evo Morales a été contraint à l’exil en novembre 2019. Après des mois de résistance populaire contre un gouvernement illégitime, une nouvelle élection présidentielle a pu se tenir en octobre 2020, remportée par le candidat du MAS, le parti de Morales.
La Bolivie, 11,4 millions d’habitant·es, en grande majorité de populations indigènes, est entourée par le Brésil, le Paraguay, le Chili, l’Argentine et le Pérou. Ce petit pays est l’un des plus pauvres d’Amérique latine malgré la richesse de son sous-sol : principale réserve mondiale de lithium, parmi les plus grands producteurs de gaz naturel d’Amérique latine, producteur d’étain, d’antimoine, de plomb, d’argent et de zinc.
Evo Morales, premier président amérindien – et paysan, a dirigé la Bolivie pendant 14 ans, de 2005 à 2019, apportant une stabilité politique exceptionnelle dans ce pays habitué aux très nombreux coups d’État. Pendant ses mandats, il a permis aux populations paysannes amérindiennes de retrouver une dignité et une véritable voix au chapitre dans la politique du pays, devenu en 2009, avec sa nouvelle constitution, l’État plurinational de Bolivie. Le premier objectif de Morales a été de combattre les immenses inégalités dans le pays et de sortir celui-ci de l’emprise des multinationales nord-américaines. Sous sa présidence, le salaire minimum a été augmenté de 87 %, la pauvreté a diminué de 25 % et l’analphabétisme a disparu. À partir de 2006, il a nationalisé un certain nombre de secteurs stratégiques : hydrocarbures, mines, eau, téléphone, électricité et ciment. Il a investi les bénéfices dans une politique sociale globale, dans le secteur public et dans les infrastructures.
Ces choix politiques de nationalisation ne rapportaient rien à l’oligarchie locale. Le 12 novembre 2019, cette dernière a mené une violente contestation pour chasser Evo Morales, vainqueur de la dernière élection présidentielle quelques jours plus tôt. Jeanine Añez, sénatrice et ancienne directrice d’une chaîne de télévision, est alors installée présidente par intérim. C’est encadrée de militaires et brandissant la bible qu’elle a fait son entrée au Palacio Quemado, le palais présidentiel à La Paz, la capitale.
Pour éviter un bain de sang au pays, Evo Morales a été obligé de démissionner et de s’exiler en Argentine d’où il dénoncera sans cesse ce coup d’État. Après celui-ci, les intimidations des milices d’extrême droite n’ont épargné personne : répressions, persécutions des dirigeants populaires, humiliations, attaques punitives, menaces de mort, violences dans les rues et dans les organisations sociales, incendies des maisons des ministres et des dirigeants du MAS (Mouvement vers le Socialisme), le parti de Morales(1).
Cet état de violence et la calamiteuse gestion de la pandémie du Covid-19 ont intensifié le mécontentement de la population. Les manifestations se sont multipliées, des centaines de barrages ont été installées dans le pays pour exiger de nouvelles élections, sans cesse repoussées par le gouvernement d’Añez. Ce gouvernement a tenté jusqu’au dernier moment d’empêcher les élections en déployant des forces de police et en multipliant intimidations et agressions. Mais rien n’a entamé le courage et la détermination du peuple bolivien qui s’est rendu massivement aux urnes le 18 octobre 2020.
La décision d’Evo Morales d’outrepasser le verdict du référendum de 2016 qui devait fermer la porte à un quatrième mandat a certainement causé des dégâts. Mais dans l’épreuve du coup d’État, le MAS n’a pas volé en éclats, il s’est au contraire renforcé. Adriana Guzman, du Mouvement féministe Abya Yala, souligne : « Impossible d’imaginer que la polémique autour du MAS puisse effacer des siècles de racisme et de colonialisme ! »
En octobre 2020, le MAS a remporté une nette victoire à l’élection présidentielle : son candidat, Luis Arce, ancien ministre de l’Économie d’Evo Morales, a obtenu 55,1 % des voix, loin devant le candidat de droite, Carlos de Mesa (28,83 %). Cette victoire est un véritable moment historique : l’immense mouvement social du peuple bolivien a fait basculer la dictature, par sa résistance et dans les urnes.

Danièle Coll Figueras, Comité Solidarités paysannes internationales, France Amérique Latine

(1) Le MAS se présente comme « un instrument des mouvements sociaux où indigénisme, marxisme, anarchisme, syndicalisme et social-démocratie se côtoient. »

11/02/2021 18:18 par le vrai juan

@a Assibonanga Ne devons-nous pas chercher à nous agrandir plus qu’à nous exclure ? J’ai parfois le sentiment que des trolls cherchent à provoquer la discorde pour affaiblir l’ensemble.
non Madame je ne suis pas un troll , pas plus que gauchiste , à Cuba et au Venezuela je vous souhaite de vous y rendre et vous verrez ce que vit les populations au quotidien , allez voir comment on vit en Syrie , C Autain le dénonce t’elle ? , non surtout pas , son anticommunisme en faisant allusion aux staliniens est flagrant , elle est une atlantiste de la 1ére heure , elle ne critique aucunement les USA , et tape sur la Chine sur son site , la Chine qui n’envahie aucun pays , son ambition est sans borne vous dis je ; elle ne fait pas partie de la LFI ; elle est chez les gauchistes d’Ensemble , pilier du capitalisme , c’était la même chose dans les années 30
@ à Danael La révolution pure et sanctifiée n’étant pas pour demain, j’estime qu’il serait dangereux de trop jouer sur l’abstention face à la droite extrême et l’extrême droite qui dominent dans l’esprit des lois et des décrets
ça aussi c’est n’importe quoi , moi je ne joue pas , Autain n’est là que pour elle même , effectivement un autre candidat de la LFI aurait eu plus de sens , Sachant que JLM sait parfaitement tout ça ... ; la droite et son ’extrême eux sont bien soudés au capitalisme ; c’est une lutte de classe ; pas une lutte de place la politique , c’est mon point de vue

12/02/2021 09:11 par Ange Lini

@ LGS
Puisque le personnage JLM fait tant débats à gauche, pourquoi ne pas envisager une campagne d’affichage LFI tout simplement de son programme (ou de son condensé) ? Cela éviterait la pensée du culte et peut être convaincrait ailleurs, que chez les convaincus. Car en l’état, ces derniers ne sont manifestement pas assez nombreux pour faire meilleur barrage. L’ignorer est oublier les deux fois précédentes ou préférer l’échec comme objectif. En tous cas quand "quelque chose" ne marches pas, c’est qu’il faut changer (...) quelque chose. Après tout les boites de médicaments ne portent pas le portrait de leur promoteur mais une posologie ...

PS : Si vous n’êtes pas d’accord avec cela, prière de le faire poliment, ou cas contraire y joindre ses coordonnées. Merci d’avance

12/02/2021 10:15 par Assimbonanga

@le vrai Juan, je ne vous ai pas accusé d’être un troll ! Il n’y a pas que vous à déposer des commentaires... SVP, relisez mon message à tête reposée, en ami, en conversation privée.

12/02/2021 10:39 par Assimbonanga

@Ange Lini, nous pourrons et nous devrons déployer tous les efforts imaginables. Malheureusement, cela n’empêchera pas nos détracteurs de prétendre le contraire. Le coup du dictateur, de l’ego surdimentionné, etc... BFM, LCI, CNEWS, France-infos, ils sont là pour ça. Carine Bécard, Nathalie St-Cricq, Léa Salamé, Françoise Fressos, Patricia Martin, Eve Malouine et toute la clique.
En plus de ça, les tendances du moment vont plutôt aux fascistes et aux racistes. Hier le débat des rassis, Le Pen Darmanin. Ça pue. (Je ne l’ai pas regardé, les médias ne manqueront pas de nous pilonner à ce sujet).

12/02/2021 11:43 par babelouest

@ Ange Lini
Personnellement, et ce n’est pas d’hier, je reproche à LFI de refuser d’être plus précis sur ce qui permettrait de réellement faire avancer la chose : SORTIR des liens qui bloquent tout, adhésion à une union européenne que les Français (le Peuple est prioritaire sur tout le reste) ont REFUSÉ, et adhésion donc à l’euro, mais aussi à l’OTAN, au FMI, à la Banque Mondiale, à l’OCDE, à la BRI.. et j’en passe.

Le jour où ce sera bien clair, et logique, je pourrai adhérer à ce mouvement, et à ses projets de base*. Simple, non ?
.

En 2014 il me semble, c’est l’inverse qui s’est avéré : une partie du mouvement où je militais alors est partie, justement parce qu’elle refusait ces données de base. Je n’ose tenter de vous faire partager l’ivresse de ceux qui restaient et qui étaient à fond là-dessus, bloqués qu’ils étaient par les autres.

12/02/2021 13:11 par Ange Lini

@ Assimbonanga
Avez-vous pensé aux passants dans la rue qui ne connaissent pas ce programme. Une affiche blanche avec seulement le logo rouge de la LFI en titre et le libellé en noir des mesures phares. Un nouveau creuset sur un retour aux sources. L’aventure aurait l’avantage de son prix dérisoire dans une campagne présidentielle. Son utilité ne serait prouvée qu’après le premier tour ... Bénéfices/Risques ?

12/02/2021 13:18 par le vrai juan

@Assibonanga mon post je l’écris aucunement pour faire un procès d’intention , ni de récupération , à chaque élection je suis au bureau de vote , il y a une droitisation localement , régionalement c’est ce que j’observe à chaque élection depuis 2017 , en fait à travers cette élection régionale est visé le 5% , chiffre qui permet d’avoir des conseillers à la région , c’est cela que je visais dans mon post , les militants n’ont été consultés qu’on dernier moment , il y a une gauchisation de la gauche en France , c’est au sommet que tout se décide comme dans des entreprises , normalement c’est à partir de la base que l’on doit entreprendre un programme clair avec et de prendre les bonnes décisions , hors ce n’ai pas le cas du tout , d’autre part il est certain que l’on est en eau trouble à fond à gauche , croire que l’on peut à nouveau entreprendre des accords avec le PS et les verts est un leurre , à court terme pas de problème , à long terme c’est du néolibéralisme qui est appliqué venant conforter la droite la plus dure qui ramasse la mise des mécontents aux élections , un candidat de la LFI aurait bien mieux passer à gauche que C Autain j’en suis certain

12/02/2021 14:30 par charclot

@Xiao Pignouf

merci pour le lien...Dans l’air , il fleure comme des relents putrides où l’antijuif change de nom pour l’antiislam... Quand les "élites" assument pleinement l’usage du bouc émissaire pour cacher leurs inepties intellectuelles...

12/02/2021 14:30 par Ange Lini

@ Babelouest
Je vous comprends, je suis un déçu aussi, mais un programme plus élargi (même si j’approuve) aurait le désavantage de faire fuir ceux qu’il satisfait en l’état. Combien de désertions pour de nouvelles adhésions au moins au programme ?... " Ce n’est qu’un début, continuons le combat " doit devenir ""ce n’est qu’un combat, continuons le début". Et ce "début" qui a le plus de chances de l’emporter dans le paysage politique actuel est un programme solide, bien qu’incomplet, j’acquiesce. La le pen et cie n’ont que leurs portraits à proposer... Il sera mieux d’échanger entre-nous quand les ennemis seront vaincus. Cette "lutte" ne sera plus de classes alors ...

12/02/2021 16:03 par Assimbonanga

@le vrai juan. Ah bon ? Je me serais méprise ? J’aurais mal compris ton intonation (non Madame je ne suis pas un troll). Ce que je suis gourdifle alors... ;)
@ange, ne me donne pas plus d’importance que je n’en ai. Ce n’est pas moi qui décide les bonnes initiatives quoique la tienne soit très appréciable. Mon grade est le plus bas qui puisse exister : pipelette de base. Je ne suis même pas une militante active. Je n’en fais pas autant que le vrai juan ! Je me contente d’être une sympathisante de Mélenchon et qui votera pour lui les yeux fermés et sans me faire la moindre illusion. Je vois trop la tournure qu’a pris l’espèce humaine : elle ira jusqu’au bout.
Et comme l’a dit le chef indien, on verra que quand on aura péché le dernier poisson, extrait le dernier gramme de lignite, de lithium et de pétrole, on n’aura rien plus à manger et même pour trouver le l’eau faudra se lever tôt.
L’ego sur-dimentionné, il est en fin d’article.

12/02/2021 21:17 par le vrai juan

@Assibonanga vous défendez C Autain en clair , lorsque je vous demandez pas comment vit le peuple Cubain et Venezuélien en 2021 ; vous ne répondez pas , la Chine en serait la cause ? ce serait la Chine qui empêcherait d’acheminer des médicaments , de marchandises indispensables et vitales pour les populations , pour rappel C Autain dit Guaido et Maduro c’est pareil , ce sont des pénuries à en plus finir pire depuis le covid , il y a de nombreux sites web pour référence , Madame C Autain de gauche dit que c’est pareil , c’est bien une preuve d’allégeance à l’atlantisme et au capital
à mes yeux un militant a plus d’importance que n’importe quel candidat opportuniste , pour moi être de gauche ce n’est pas ça

13/02/2021 06:28 par alain harrison

Bonjour.

J’écoute le reportage « la nouvelle corporation ». presque 20 ans après le documentaire « la corporation ». Les choses ont bien empiré depuis.
Les présidents Français durant cette période :
François Mitterand (14 ans) : son parti s’allie tantôt avec le centre, tantôt avec les communistes. Il mène une politique économique plus libérale que sous son précédent mandat.
1995 - 2007 Jacques Chirac 12 ans au pouvoir : Il tente de mettre en place des réformes économiques importantes, mais échoue à les imposer.
2007 - 2012 Nicolas Sarkozy : il initie une politique extérieure atlantiste et europhile.
2012 - 2017 François Hollande : Il est partisan d’une politique économique social-libérale mise notamment en pratique par la loi Travail, qui suscite une forte contestation.
2017 - Emmanuel Macron : Il fait adopter une réforme du code du travail, une loi de moralisation de la vie politique et une loi anti-terroriste. À partir de 2018, il doit faire face au mouvement des Gilets jaunes, qui le conduit à organiser un grand débat national. L’année suivante, le projet de réforme des retraites du gouvernement provoque d’importants mouvements sociaux, notamment dans le secteur des transports. En 2020, comme dans d’autres pays, il met en place un confinement général et décrète l’état d’urgence sanitaire en raison de la pandémie de Covid-19. Son mandat est également marqué par de multiples attentats terroristes et une législation contre le « séparatisme » islamiste.

La corporation, durant cette période a conquis de nouveaux territoires : L’UE est devenue l’un de ses terrains de jeux inc.
Son plan d’affaire lui réussit : Endettement, Austérité, Privatisation. Ainsi, l’espoir d’abandonner la guerre brute, les dégâts sont par trop voyants.

Et l’État de Droit lui assure toute légalité.

Ceux qui sont sérieux comprennent que pour se libérer du système financier capitaliste, les 4 sorties sont incontournables.
Sortir de l’UE pour retrouver sa Souveraineté.
Sortir de l’OTAN pour maîtriser ses forces de sécurité.
Sortir du capitalisme pour une autre économie (la Cotisation est étudiée ?)
Sortir de l’euro pour avoir un réel contrôle de la monnaie (quels avantages versus les désavantages ?)

Tout cela va demander de la stratégie. Politique interne et externe.

13/02/2021 11:08 par Assimbonanga

@vrai juan, je pense que tu as envie de t’énerver. Alors, je n’y peux rien. J’ai écrit des tas de choses sur tout. Je suis en solidarité avec Cuba et Venezuela, mais ça, si tu viens juste d’arriver, tu ne peux pas le savoir... Prends le temps de faire connaissance.

14/02/2021 01:11 par le vrai juan

moi qui est commencé à milité avant JLM bien que plus jeune et forcément avant C Autain suis Marxiste et pas trotskyste encore moins gauchiste , fondamentalement c’est très différent bien sûr, d’autre part politiquement dire qui l’on est c’est souvent préférable , je ne me mets pas en colère , d’autre part je ne tutoie jamais personne que je ne connais quand ça dérape c’est mieux ,j’ai eu un professeur d’histoire peut être plus connu encore que JLM ou C Autain , le grand poète , écrivain , intellectuel Réunionnais Boris Gamaleya qui fût exilé par décision de Michel Debré
pour être un tantinet piquant en ce qui concerne la guerre en Libye JLM n’a pas été très clair , PCF n’ont plus NPA pas plus ect.. , une poignée de militants de gauche savaient depuis le début de la guerre qui était les vrais protagonistes de cette guerre . JLM lorsque Fidel Castro est décédé a rendu un grand hommage , a eu le courage de le faire avec conviction lui , peut être que vous étiez présente ? qui sait , nous étions nombreux pour saluer une dernière fois un homme qui à travers une révolution a libéré son pays et son peuple

14/02/2021 11:48 par tchoo

Ce qu’il y a d’intéressant dans toutes ces réponses qui décrivent le rejet de Mélenchon ou de LFI pour des querelles parfois uniquement sémantique comme les gens de gauche seuls savent le faire, prenant un plaisir immense à s’entre déchirer, pendant que la droite rigole, c’est que aucun de ces protagonistes du refus mélenchonien, n’est capable d’esquisser le début d’une solution pour éviter Macron/Le Pen et donc forcément l’un des deux au final à la tête du troupeau envoyé vers le goufre ? A croire que leur seul but est celui là, ce qui, de suite, mais le doute sur les raisons invoqués pour être contre.
Le concept de TINA pourrait bien s’appliquer cette fois-ci (comme la dernière d’ailleurs), en dehors de FI point de salut, mais cela ne sera que le début de quelque chose, et certainement pas une fin en soi

19/02/2021 09:50 par Assimbonanga

@vrai juan. Hé non, je n’étais pas présente. J’ai vu ça via des bouts de vidéo. Je ne suis pas Parisienne. Je vis au fond des bois et n’en sors guère.

03/04/2021 16:56 par Agostini

Devant la destruction programmee de notre pays par les forces de droite traditionnelles et liberales (macron, lepen, bertrand,fillon, etc) un seul espoir JL MELENCHON et la LFI.
Il faut rassembler toutes les forces de gauche, la Vraie, autour de lui, en ne regardant que ce qui nous uni, notre denominateur commun, et mettre de cote nos petites differences. Aujourdhui c’est une question de vie ou de mort !
Et comme le dit si bien l’auteur de cet article il faut commencer par gagner la presidentielle et etre au pouvoir pour esperer petit a petit changer notre pays, loi par loi, referendum par referendum, et remettre les francais au centre des preoccupations politiques.
L’Avenir en commun est le seul programme qui ne fasse un peu rever ! Lisons le a voix haute !

03/04/2021 16:58 par Agostini marc

Devant la destruction programmee de notre pays par les forces de droite traditionnelles et liberales (macron, lepen, bertrand,fillon, etc) un seul espoir JL MELENCHON et la LFI.
Il faut rassembler toutes les forces de gauche, la Vraie, autour de lui, en ne regardant que ce qui nous uni, notre denominateur commun, et mettre de cote nos petites differences. Aujourdhui c’est une question de vie ou de mort !
Et comme le dit si bien l’auteur de cet article il faut commencer par gagner la presidentielle et etre au pouvoir pour esperer petit a petit changer notre pays, loi par loi, referendum par referendum, et remettre les francais au centre des preoccupations politiques.
L’Avenir en commun est le seul programme qui ne fasse un peu rever ! Lisons le a voix haute !

03/04/2021 21:18 par Feufollet

Et ben, 72 commentaires pour si peu de choses
Mélenchon est un homme du système
Et ses défenseurs sont des gens idiots du système
Mélenchon à perdu ma confiance quand il a craché sur Lepen
Un tel acte de vulgarité est impardonnable
Cela manque d’honneur et de dignité
Après ,il soutient d’autres actes d’ignominie
Comme soutenir l’éjection d’un plateau Philippot par un idiot inconsistant
C’est tellement nul pour un homme de son âge
C’est juste digne d’un ado, pas d’un prétendant à la présidence
Mélenchon ne manque pas une occasion pour se disqualifier
Dommage, grand dommage pour ceux qui croyait en lui
Son but n’est pas de devenir président
Mais de manipuler les forces de gauche

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.