Les premières lignes de cet article sont d’une telle bêtise, que je ne trouve pas le courage de lire le reste. Sortez de votre prison mentale, vous rendrez service à vous et au peuple !

J’ai été en phase avec cette publication jusqu’à lire ça : « le tyran impérialiste Poutine », puis d’autres choses m’ont fait tiquer...

POUTINE est élu démocratiquement.
La Russie est le plus grand pays du Monde, peu peuplé, et n’a aucunement besoin de territoires à conquérir.
La guerre contre l’Ukraine n’est pas coloniale, elle a deux objectifs : protéger les populations russes du Donbass, par son absorption, des persécutions ukrainiennes et éviter d’avoir un nouveau pays de l’OTAN à ses frontières...
La lutte contre les néo-nazis ukrainiens est un prétexte avancé pour donner une forme légitime à cette intervention...
La Crimée n’est pas une conquête russe, elle n’a jamais été ukrainienne dans l’Histoire !
Merci de nous épargner (j’anticipe) le refrain sur la Suède et la Finlande précipitées dans l’OTAN par l’attaque russe en Ukraine, elles y étaient de fait puisque équipées d’armes américaines ou développées grâce à la technologie américaine - l’avion suédois Gripen a un moteur américain...
Que voir LE PEN prendre le Pouvoir en France et d’autres extrêmes droites en Europe arrange la Russie par volonté de division, sans doute, mais elle n’y est pour rien et c’est aux pays concernés de se poser des questions sur ce qui se passe chez eux !
Le prêt obtenu par LE PEN l’a été auprès d’une banque russe PRIVEE qui y a trouvé un intérêt financier, pas par l’Etat russe qui n’est pas « au service des extrêmes droites » même pas seulement européennes mais carrément « occidentales » !!
Etonnant comme cette Russie peut être décrite par ses détracteurs à la fois puissante et dangereuse et si faible et sous-développée, selon les besoins de la propagande...

Quant à "Poutine tyran", possible, probable, mais nous avons aussi le notre qui a sévèrement réprimé les mouvement des Gilets Jaunes et les manifestations contre sa retraite modifiée, sans oublier le déni de Démocratie qu’il fait avec deux élections perdues dont il ignore superbement les résultats !!

Pour ce qui est du colonialisme, il faut surtout regarder du côté d’Israël et des USA...

On peut aussi parler des élections annulées en Roumanie parce que le résultat ne convenait pas à l’UE - je ne rentre pas dans la considération de savoir qui était en tête, c’est accessoire car la mesure est antidémocratique...

MELONI ?
Elle est LARGEMENT rentrée dans le rang !

L’AfD est puissante en ex-Allemagne de l’Est qui n’a jamais bien vécu la réunification, s’est vue orpheline du PC de la DDR et d’une représentation politique spécifique, elle s’est tournée vers le seul mouvement allemand "rebelle"...

MUSK mène juste une guerre économique contre l’UE (prévue par Trump) qu’il veut affaiblir par tous les moyens...
Son vécu, visiblement pénible, de l’évolution sexuelle de sa fille ne regarde que lui et cela a manifestement négativement influencé son idéologie...

Quant au wokisme, c’est une forme AMERICAINE très négative de revanche des Noirs sur les Blancs, qui ont pourtant depuis longtemps fait amende honorable, aussi insupportable que le suprémacisme blanc !!
Le wokisme est bien plus qu’une LEGITIME et MORALE lutte antiraciste...

Après, si quelqu’un doutait que notre pays est réactionnaire, avec l’UE et les USA (même gouvernés par les dits Démocrates), et qu’il découvre des choses choquantes bien connues, c’est sûr, c’est la douche froide !!

Au fait, dans leur chasse aux extrêmes, les auteurs de cet article auraient d’abord dû commencer par s’inquiéter des origines politiques, familiales et des objectifs des Pères Fondateurs de l’Europe Unie, et des très respectés Olaf SCHOLTZ - Chancelier allemand -, Ursula VAN DEN LEYEN - Présidente de l’UE - et Klaus SCHAWB - fondateur du Forum de Davos : loopings garantis...!!!

Cet article ne fait finalement que reprendre à son compte la doctrine occidentale bobo qui classe SES méchants et SES gentils !!

Aller jusqu’à trouver des vertus philanthropiques et progressistes à SOROS - qu’on retrouve dans tous les coups tordus de la Planète !! - en y mettant une touche de Point Goodwin, tout en prétendant condamner la politique d’Israël à travers NETANYAHOU, en dit long sur le dévoiement intellectuel et politique...

George Soros est un milliardaire « philanthrope » autoproclamé, enrichi grâce à la spéculation boursière, qui fait des dons aux causes « progressistes » – par exemple au parti Démocrate aux EU, ou à des organisations de défense des droits de l’Homme. Il est la bête noire de l’extrême droite. Si Soros n’est aucunement l’ami des luttes sociales – il se contente d’aider les mouvements « libéraux » au sens étasunien du terme – les fascistes projettent sur lui de nombreux fantasmes délirants, par exemple celui de financer les « antifas ».
Derrière cette obsession, il s’agit avant tout d’antisémitisme

Cette manie de réduire automatiquement la critique de G. Soros à de l’antisémitisme me saoule au plus haut point, et révèle un parti-pris manichéen qui lui, me fait gerber parce qu’il divise et que c’est l’objectif que vise la fabrication des idiots-utiles.
En l’occurrence, G. Soros était un soutien très actif d’H. Clinton qui, pardonnez moi de le penser, n’incarne pas vraiment ce que le "progressisme" peut faire de mieux. ("We came, we saw, he died.")
Je recommande aussi d’ouvrir les yeux sur la réalité de la guerre, des milliers de tonnes de bombes, des trop nombreux assassinats par drones en toute impunité, lors des deux mandats Démocrates successifs sous les oripeaux du Prix Nobel de la Paix et toujours très Saint Obama.

À mes yeux, le parti Démocrate états-unien incarne même tout ce que le "progressisme" peut faire de PIRE en matière d’ingénierie sociale, de manipulation des masses, de mensonge, de censure, de désinformation systémique, de totalitarisme, d’hypocrisie absolue, d’immoralité ou d’amoralité, etc.
Tous les bien-pensants conformistes se disant "progressistes" qui, derrière leur chanteuse préférée ou les belles gueules d’Hollywood, soutiennent sans faille et avec conviction les agents du fascisme financier que sont Biden, Harris, Obama ou Clinton, par "principe", parce que le parti Démocrate incarnerait le Bien face à la menace fasciste incarnée par exemple par Trump, sont la lie de la politique :
Les mêmes, exactement, qui permirent au fasciste avéré et serviteur du fascisme Macron d’accéder puis de ré-accéder au pouvoir au nom de "protégeons-nous contre le fascisme" !
Bon sang de (autocensure) !

Et puis pour faire très court sur la géopolitique, voici un petit extrait assez édifiant de Wikipedia :
« En Ukraine, George Soros déclare à la chaîne de télévision CNN en mai 2014, que sa fondation a pris une part importante dans les événements d’Euromaïdan entre l’automne 2013 et le printemps 2014. Il s’agit de l’International Renaissance Foundation créée en Ukraine en 1990.

En 2015, il appelle l’Europe à prêter à l’Ukraine une somme de l’ordre de 20 milliards de dollars, car « l’attaque de la Russie contre l’Ukraine est indirectement une offensive contre l’UE et ses principes de gouvernance. […] Les membres de l’UE sont des pays en guerre, et ils doivent commencer à agir comme tels, c’est-à-dire modifier leur engagement en faveur de l’austérité budgétaire, et reconnaître qu’il vaut mieux pour eux aider l’Ukraine à se défendre plutôt qu’espérer ne pas avoir à défendre l’UE eux-mêmes » »

Voilà, si ça peut éventuellement éclairer sur les conséquences concrètes de la "philanthropie" selon G. Soros et le "progressisme" : La guerre en Europe à base de millions de morts, le risque d’Armageddon nucléaire à un niveau bien plus grave qu’en 1962, la rupture de la fourniture en énergie vitale aux industries et entreprises elles-mêmes vitales à la survie de la "classe ouvrière".
Merci donc à G. Soros et à tous ses soutiens éclairés !

Dans l’ensemble, ce texte résume bien la situation (l’auteur devra juste me démontrer l’"impérialisme" du "tyran" Poutine),
de plus la droite classique devient toujours plus poreuse à l’extrême droite et c’est tout l’échiquier politique qui a glissé vers la droite,
à un tel point que des formations authentiquement de gauche mais modérées, se font taxer d’extrémisme de gauche...

Pour pouvoir organiser une réponse à gauche, il faut d’abord la redéfinir, la gauche.
Constater par exemple que les seuls partis de gauche qui rencontrent du succès, sont ceux qui, par exemple, prennent position CONTRE la guerre, en Ukraine et ailleurs.
N’est il pas d’un sombre surréalisme de constater qu’aujourd’hui c’est une des positions politiques qui fait le succès de l’extrême droite : son opposition à la guerre en Ukraine ? Notons toutefois que cette position reste "souple", il n’y a pas plus opportuniste que les fachos, il suffit de voir la manière dont Meloni trahit ses "engagements" à ce niveau. L’Italie est loin de quitter l’OTAN qui s’y renforce avec l’aval de Meloni.

Chez Georgia Meloni, en Italie, l’âge de départ à la retraite a été repoussé à... 70 ans.
Hé oui, l’extrême-droite commence par dénoncer l’étranger mais on sait tous qu’après ça, elle s’attaque à toutes les catégories de salariés. Taper sur l’immigré est la pompe amorçante, ensuite ça s’étend aux autres catégories.

Je me doutais bien que l’article passerait bien mise a part pour poutine, héros de la liberté et pourfendeur du satan occidental pour beaucoup de personnes sur ce site.

Il a pourtant effectivement toute sa place sur cette liste, et ce qui est dit sur lui est factuel : poutine soutient les extrêmes droites européennes, en tout cas celles qui soutiennent la russie. Il mène aussi des guerres en dehors de ses frontières, qui ont provoquées des centaines de milliers de morts depuis sa prise de pouvoir. Il a plusieurs fois exprimé son regret de la chute du grand empire soviétique, ce qui, de concert avec ses annexions de territoires étrangers fait de lui un impérialiste. Pour ce qui est du "démocratiquement élu", il suffit de se pencher un peu sur ce qui arrive a nombre de ses opposants, et aux journalistes trop critiques en russie pour pouvoir dire sans trop de risque qu’il est aussi démocratiquement élu que macron est un ami du peuple

Cette manie de réduire automatiquement la critique de G. Soros à de l’antisémitisme

Ce n’est absolument pas ce que dit le texte qui fait aussi la critique de Soros.

Selon moi, Soros et Musk sont aussi nuisibles l’un que l’autre. Mais j’ai cru comprendre que tu faisais preuve d’une indulgence complaisante vis-à-vis du second, sous le prétexte fumeux qu’il serait le libérateur de Twitter... Peut-être est-ce parce que ses idées te conviennent mieux.

Aux administrateurs du Grand Soir,

Vous vous rapprochez tout doucement des limites de ma patience.

J’ai écrit un commentaire très court sous cet article, aujourd’hui entre midi et une heure, pendant ma pause déjeuner et un autre, il y a deux jours, contenant un certain nombre de liens, sous l’article de Mitralias, justement en réponse à Vincent.

Deux commentaires sur trois qui ne passent pas...

Deux ans et demi que ça dure.

Vous êtes sur le point de perdre un lecteur.

L’Italie de Meloni est un excellent laboratoire d’études que vous êtes nombreux à mentionner...

Elle est en effet caractéristique de l’extrême droite qui surfe démagogiquement sur les préoccupations des gens, le plus souvent provoquées par des difficultés économiques de leur pays, auxquelles elle propose des explications farfelues et mensongères - immigration, insécurité, social trop généreux, etc... -, TOUJOURS provoquées par "les autres" (les petits) mais JAMAIS les bons (les riches), pour en faire ce qu’elle veut une fois au Pouvoir !!

Ainsi, de prétendument pacifiste, anti-UE, sociale et autres - dont les classiques sentiments sécuritaires et anti-immigration... -, Meloni est devenue pro-guerre, pro-UE et les libertés et lois sociales ont pris un sérieux coup avec elle !!

A bons entendeurs, salut...

Mais un simple regard sur l’Histoire devrait suffire à se méfier de cette engeance et permettre de se souvenir que l’évolution ultime de l’extrême droite, qui conduit à son effondrement, est TOUJOURS la guerre...

Pour ce qu’on peut en savoir.... Robert Kennedy junior est-il un réactionnaire qui dénonce dans une video et dans un livre la santé américaine ,sous la gouvernance démocrate et de Bill gates progressistes, qui a plongé les couches américaines moyenne dans un recul de l’espérance de vie. Une chose inconnue dans aucun pays occidental...

"soutenir le tyran impérialiste Poutine" et allez !!!! Le méchant Poutine et le gentil macron !!!!! tiens ça me rappelle justement hanouna !

Article similaire à celui de Mitraillas.La découverte !! L’extrême-droite se retrouve un peu partout. Et d’après vous où a lieu la véritable lutte anti-fasciste ? Au Venezuela à Cuba au Nicaragua !! Voici une information importante : la tenue du "Festival mondial international anti fasciste" qui a eu lieu Au Venezuela du 8 au 10 janvier 2025 avec la participation de 2 000 délégués de 125 pays !! Les accords signés sont : 1) Commémoration du 80 Anniversaire de la Victoire de l’URSS contre le fascisme ou Grande Guerre Patriotique 2) Organisation de groupes de travail contre le fascisme 3) Rencontre internationale d’écoles (groupes d’étude) de formation politique du Sud global 4) Création de l’international féministe anti-fasciste 5) Congrès mondial anti-fasciste des peuples autochtones 6) Rencontre mondiale de juristes contre le fascisme.
https://humanidadenred.org/resolucion-final-del-festival-mundial-internacional-antifascista-por-un-nuevo-mundo/

Suite de mon dernier commentaire:Dans le fond, l’article veut cibler la Russie et Surtout, l’avènement des Brics et d’un monde multipolaire. Comme si Meloni, milei, Trompette,macron, bidon, scholls, Von der leyen, Zeliensky, Netanhiaou etc étaient des enfants de coeur.

@Luc, pouvez-vous préciser ?
Visez vous le chapeau en gras ou le premier paragraphe ?

Pourtant, autant l’introduction que le premier paragraphe ne rapportent que des faits avérés, selon vous, où exactement serait la bêtise ? Merci d’avance.

Connaissez-vous le concept de "lebensraum" et son historique ?
L’Afd s’en amuse (lien) et depuis elle n’hésite plus à aller toujours plus loin dans la réhabilitation d’une imagerie nazie.

C’est incroyable à quel point lorsqu’au coin d’une phrase un texte dit une seule chose pas gentille sur l’oncle Vladimir, et quoiqu’il dise autour, il soulève automatiquement l’indignation collective du lectorat du Grand Soir pour lequel toute critique du chef du Kremlin est devenue blasphématoire. C’est qui les « commissaires politiques », du coup ?

Faisons l’impasse sur tout le reste et jetons un regard acéré à ce crime de lèse-majesté.

Ici, l’auteur le traite de « tyran impérialiste ».

Est-ce factuel ?

Par exemple, quand Mitralias, qui a son rond de serviette au GS, a l’habitude de classer Poutine parmi les « fascistes », on sait que c’est faux. On peut dire beaucoup de choses sur Poutine, mais pas qu’il est fasciste. On verra toutefois qu’il y a un « mais » à ça.

En réalité, Poutine est plus proche d’un Kim-Jong-Un que de Mussolini ou Pinochet.

On peut difficilement nier que la gouvernance de Poutine n’est pas autoritaire. Or l’autoritarisme et la tyrannie sont synonymes, même s’il y a des différences notables. L’opposition à la guerre et à Poutine en général est réprimée en Russie et souvent envoyée en prison. Peut-on saluer l’opposition à la guerre au Vietnam et traiter avec mépris les Russes qui protestent contre la guerre en Ukraine ? Poutine opprime aussi certaines populations, notamment les homosexuels. En outre, il a une tendance assez aiguë à privilégier l’emploi de la force. Il n’est pas « tyrannique » à proprement parler mais il peut l’être à l’occasion, en considérant que c’est l’intérêt de la nation, contre ceux qui ne sont pas d’accord avec lui.

On peut aussi comprendre, malgré les fortes circonstances atténuantes, que certains considèrent Poutine comme un impérialiste. Ses aventures extra-territoriales sont assez nombreuses pour que cette impression s’en dégage : Tchétchénie 2, Georgie, Crimée, Ukraine. Je l’ai déjà dit à l’occasion : la position de la Russie pour la majorité est celle de l’envahisseur et c’est une position inconfortable parce que difficile à défendre, sauf bien évidemment quand on reste dans l’entre-soi grand-soiriste.

À titre de comparaison, il arrive parfois qu’on lise ou qu’on entende que Xi Jinping est impérialiste. Si on regarde derrière le décorum impérial de la gouvernance chinoise, particulièrement celle de Xi et l’appropriation crypto-maoïste que ce dernier a fait du pouvoir, la Chine, au contraire de la Russie, n’a pas étendu son territoire depuis au moins deux siècles (le Tibet ne fait pas exception). Même dans le cas de Taïwan qui devrait être militairement une prise facile, Pékin privilégie la patience. Quant aux menées africaines de la Chine, il faudra attendre quelques décennies pour en déterminer la nature. Certains concluent déjà à de l’impérialisme par réflexe décolonial. En réalité, les Chinois font ce qu’ils ont toujours fait dans leur longue histoire : du commerce gagnant-gagnant.

Il est donc important de confronter ces critiques et de les remettre en contexte au lieu de s’en indigner à la moindre occurrence, ce qui revient à faire ce qu’on reproche au camp d’en face : le double standard.

Je ne sais pas si Poutine lui-même a une quelconque affection historique pour la Russie tsariste mais il s’entoure de figures russes ultra-nationalistes dont c’est le cas. Si le nationalisme peut être un moyen de lutte contre toute forme d’impérialisme, notamment pour les peuples du sud, il n’en reste pas moins que dans le cas de Poutine, son goût pour le nationalisme dépasse les frontières de la Russie et pour une raison qui me dépasse, n’hésite pas à faire copain-copain avec des personnalités politiques nostalgiques du fascisme voire du nazisme.

Exactement comme le duo de superhéros qui s’apprête à prendre le contrôle de l’Amérique...

C’est le « mais » dont je parlais plus haut. Il dit vouloir dénazifier l’Ukraine mais on dirait que nazifier l’Europe ne le dérange pas outre mesure. Mais après tout, peut-être qu’il espère réitérer le pacte de non-agression germano-soviétique...

La question n’est pas vraiment de savoir si Contre-Attaque a raison de qualifier Poutine de tyran impérialiste. On peut donner autant d’arguments pour que contre.

Il y a de facto une offensive réactionnaire à l’échelle mondiale. Elle est probablement, comme son nom l’indique d’ailleurs, une réaction en contrecoup aux années de progressisme intense qui ont caractérisé le début de ce millénaire. Tout comme la vague progressiste a pris sa source au début des années 70 en réaction au conservatisme d’après-guerre.

@ Sylvain,

Personne ne pleurerait si vous pouviez aller déverser votre classique propagande occidentale ailleurs !

La Russie n’a "conquis" qu’UN territoire RUSSE (la Crimée) et UN territoire où les Russes étaient persécutés - le Donbass.

Poutine a dit quelque chose comme "vouloir recréer l’URSS est une folie mais qu’on ne pouvait que la regretter", rien d’autre !
Il faut dire que passer d’un état que tout le monde craignait et respectait à un autre que plus personne ne respecte - des Syriens qui empêchent les troupes russes de quitter en bon ordre leurs bases et aux insignifiants Etats Baltes qui provoquent sans cesse la Russie, etc, etc, etc... - doit être violent et difficile à vivre et supporter !!

Pour ce qui est des guerres russes dans le monde, est-ce une plaisanterie au vu des multiples et permanentes guerres et destructions américaines massives et plus largement occidentales dont israéliennes et françaises ?!!

Enfin, les opposants à Poutine ne sont pas les pions occidentaux que vous croyez, qui font des scores ridicules aux élections, mais les Communistes réunis derrière leur pays en guerre, contrairement à la Cinquième Colonne pro-occidentale qui sévit en Russie !!

Quant aux quelques journalistes assassinés, vous les mettez sur le compte de Poutine sans aucune preuve !

Parlez-nous de la France-Afrique...
Parlez-nous de nos guerres coloniales...
Parlez-nous de ce Président qui méprise les résultats des élections...
Parlez-nous du pourcentage électoral d’un Bayrou pour gouverner la France...
Parlez-nous des placardisés, suspendus et poursuivis français du Système - journalistes, politiciens, médecins, infirmier(e)s, pompiers, etc... - pour avoir dit des vérités ou refusé un vaccin expérimental...
Parlez-nous de toutes nos colonies présentes et passées et du délicat comportement de notre pays dans celles-ci...

Estimez-vous, au regard de cette liste - non-limitative ! - que nous sommes en mesure et en droit de donner des leçons de quoi que ce soit à qui que ce soit...?!!

Rassuré de ne pas être seul à réagir. Cet article participe à la confusion médiatique et politique orchestrée par ceux qui détiennent le pouvoir aujourd’hui contre leurs bêtes noires qui pourraient arriver au pouvoir demain. Pourtant de la gauche "sociale démocrate" à ceux que vous décidez de stigmatiser "extrême droite" (M le maudit) ont les mêmes buts fascistes (centraliser et accaparer tous les pouvoirs par tous les moyens). Les uns veulent y parvenir en "douceur", doucement, les autres apparaissent donc plus coercitifs et abrupts. Il n’y a pas d’extrêmes, ou sinon ils le sont tous sinon en devenir *. Ces régimes qui s’accommodent très bien de tout ce qu’ils stigmatisent chez ceux qu’ils désignent opportunément d’extrême droite : Gbagbo 10ans de CPI, Assange 10 ans de persécutions, guerres injustifiables et impérialistes, jusqu’au génocide des Palestiniens, blocus économiques qui paupérisent les populations .... Parler aujourd’hui d’extrêmes gauche ou droite c’est favoriser (collaborer avec) ce statut quo meurtrier. Cet article me parait immature, teinté de nombreux éléments de langage de la logorrhée politico-médiatique, qui nous a cependant épargné le jequitteX pour jenesaispaou (merci à lui pour cette attention).
* Luc Bonnet, radical-socialiste s’enquiert de l’expertise de Ribbentrop en matière de déplacement de populations et signe des accords bipartites, en 39 (2 ans avant l’officialisation de l’holocauste).

Soros et Musk sont aussi nuisibles l’un que l’autre. Mais j’ai cru comprendre que tu faisais preuve d’une indulgence complaisante vis-à-vis du second, sous le prétexte fumeux qu’il serait le libérateur de Twitter... Peut-être est-ce parce que ses idées te conviennent mieux.

Impartial, méthodique, magistral.
Je suis désolé de te décevoir cher Xiao : J’abhorre également Elon Musk et son idéologie libertarienne transhumaniste, son penchant pour les coups d’État, son trumpisme, son opportunisme, son admiration pour Milei, la position qu’il se donne dans le débat public et sa façon de l’organiser à son avantage, etc. Accessoirement, je te rappelle encore que je boycotte Twitter/X comme TOUS les réseaux sociaux sans exception.
Maintenant, tu es aussi libre de préférer les réseaux sociaux lorsque la censure violente de toute opinion divergente qui y a cours est directement orchestrée par le FBI et consorts, ou par Thierry Breton et toute la clique des "fact-checkers" de la presse subventionnée dont l’impartialité, le professionnalisme et la déontologie sont -on le sait- exemplaires. Pour être franc et direct et puisque l’attaque gratuite est ici tolérée, ça ne me surprendrais guère de ta part.

Donc, j’abhorre aussi ta tentative de discréditer mon propos sur G. Soros (ou son successeur de fils Alex, d’ailleurs, puisqu’il a repris les activités bienfaisantes de papa) en me réduisant à un admirateur de ce personnage rédhibitoire -Musk- magiquement sorti de ton chapeau pour, comme d’usage de ta part, détourner l’attention de mon propos initial et n’y surtout pas répondre sur le fond.

à la Chomsky, d’abord chez nous, après on pourra peut être donner des leçons : si vous ajoutez la liste des Young Leaders, et celle ci dessous, nous sommes dans un des régimes Sorrossiens carpette. Tout peut arriver, nous sommes à la cape, et eux prendront le vent qui arrive d’où qu’il vienne. Des tapis volants en somme, mais sans lampe. Chez les Trumpiens, ça souffle dur, la direction, ils n’ont pas le choix. Trump (ni Must ni RFK) ne sont des tapis volants. C’est déjà ça. D’ABORD nos tapis.

https://ecfr.eu/paris/fr/conseil/

Ce fil de commentaires pour "signe des temps" ?
Beaucoup de confusion ou de mauvaise foi ?

Bill Gates est-il un progressiste ? Sérieusement ? Les mots sont importants, illustration :

MADURO : Deuxièmement, j’ai noté l’immense soutien du peuple vénézuélien aux congrès antifascistes. (...) Troisièmement, je peux te dire qu’au Venezuela se dessine l’avenir des mouvements progressistes du monde, des mouvements révolutionnaires du monde,(...)
La version complète est sur LGS : https://www.legrandsoir.info/interview-du-president-du-venezuela-suite.html

Vania, ce texte peut vous déplaire sur des points précis mais ce n’est pas du Yorgos qui ne dénonce jamais azov, par exemple. Ce texte n’a rien contre la multipolarité (où lisez vous cela ?!), au contraire et il dénonce, nommément, la plupart des zigues que vous citez... Avez-vous lu le texte ?

C’est que j’ai mal compris un de tes commentaires qui semblait voler au secours du milliardaire critiqué dans un autre article (celui de Mitralias, il me semble)

Maintenant, tu es aussi libre de préférer les réseaux sociaux lorsque la censure violente de toute opinion divergente

C’est justement ce qui ressortait de ton intervention : le Twitter d’avant Musk aurait vu la censure s’abattre comme une nuée de sauterelles. C’est plus compliqué que ça évidemment. Twitter, comme tout réseau social aujourd’hui, avait toutes les difficultés du monde à jongler entre liberté d’expression et discours de haine.

Selon ce que tu dis, je comprends que ta conception de la liberté d’expression est très américaine. Pas moi. Le problème est consubstantiel à l’extrême-droite : toute son idéologie est fondée sur la haine des autres.

Quant à Musk, il a peut-être réouvert les vannes de cette haine sur X, sur la base du 1er Amendement, mais il continue de pratiquer lui-même sa petite censure personnelle, en premier lieu contre les antifas.

NB :

On peut difficilement nier que la gouvernance de Poutine n’est pas autoritaire.

Désolé, je me suis emmêlé les pinceaux dans cet espèce de triple négatif. La bonne formulation (enfin je crois) est :

« On peut difficilement nier que la gouvernance de Poutine soit autoritaire. »

D’accord avec @Zero. En effet : ""La Russie n’a "conquis" qu’UN territoire RUSSE (la Crimée) et UN territoire où les Russes étaient persécutés - le Donbass......Pour ce qui est des guerres russes dans le monde, est-ce une plaisanterie au vu des multiples et permanentes guerres et destructions américaines massives et plus largement occidentales dont israéliennes et françaises ?!!Enfin, les opposants à Poutine ne sont pas les pions occidentaux que vous croyez, qui font des scores ridicules aux élections, mais les Communistes réunis derrière leur pays en guerre, contrairement à la Cinquième Colonne pro-occidentale qui sévit en Russie !Quant aux quelques journalistes assassinés, vous les mettez sur le compte de Poutine sans aucune preuve !Parlez-nous de la France-Afrique...Parlez-nous de nos guerres coloniales...
Parlez-nous de ce Président qui méprise les résultats des élections...Parlez-nous du pourcentage électoral d’un Bayrou pour gouverner la France..."""
En réalité, ce qui se passe aujourd’hui est la guerre entre deux "cartels mafiosi" rivaux. Un peu comme la famille "Corleone" contre la famille "Tataglia". Famille Tataglia = Bidon, Sorros, Netanhiaou, Macron, Von der leyen, Schultz, Zeliensky, Meloni, Milei etc Famille Corleone = Musk, Trompette, Meloni, Milei (qui jouent dans les 2 camps) etc.On nous demande de choisir un de ces deux camps. Cependant, l’important est qu’il veulent détourner notre regard et nous distraire car le véritable mouvement anti-fasciste est ailleurs !! au Venezuela, Cuba, Nicaragua et le monde multipolaire et multiforme !!
P.S. : Maintenant, Bidon veut se montrer comme "le pacifiste"avec la mesure en faveur de Cuba (sachant que cela ne va pas perdurer), quelques heures avant l’investiture de Trompette !! et la fausse paix de la guerre au Gaza. Tout cela est de la manipulation propagandiste (DOMAINE prépondérant des eeuu )

@Zero

L’Italie de Meloni est un excellent laboratoire d’études que vous êtes nombreux à mentionner/quote>

C’est plus que ça : la France est une caricature de l’Italie avec quelques années de retard :

– un pitre de droite (Berlusconi / Sarkozy)
– un fauxcialiste (Prodi ou l’autre dont le nom m’échappe) / Hollande
– un jeune inconnu "ni de droite mais de droite" (Renzi/ Macron)

Et pour finir : Ô surprise ! L’extrême droite !!! L’avenir de la France s’incarne donc en Bardella. Si, si... impossible n’est pas Français.

Pour le prétendu impérialisme russe, ceci :

La Russie est un pays 35 fois grand comme la France peuplé de simplement 2,5 fois plus d’habitants. Elle dispose d’immense ressources naturelles contrairement à l’Europe qui n’en a quasiment aucune.
Il faut vraiment être complotiste pour croire encore en la vieille "théorie des dominos" que nous rabâche la propagande euro-américaine suivant laquelle après Odessa ou Kharkov, l’objectif de la Russie sera... Brest !
A plus ou moins long terme, le problème de la Russie sera essentiellement de se maintenir sur un territoire aussi immense et de l’exploiter, pas d’aller conquérir la planète.
Il suffit d’écouter un Bernie Sanders pour savoir quel est la préoccupation actuelle de la Russie : "Croyez vous que si la Chine ou la Russie concluaient des alliances militaires avec le Canada et le Mexique pour y déployer des bases militaires, nous resterions sans rien faire ?"

@ Xiao,

Ce n’est pas tant la critique de Poutine qui préoccupe que sa diabolisation par des pays qui ont fait pire que lui...

"Poutine a fait la guerre à son voisin..."
Comme la plupart des Occidentaux l’ont faite à bien des pays lointains, accusés de tous les maux imaginaires possibles, qui ne demandaient pas plus que de vivre leur vie !!
Les USA étaient prêts à faire la guerre à Cuba pour la même raison de trop grande proximité d’armes puissantes dans un pays supposé appartenir à une alliance ennemie !!

"Poutine s’est accaparé des territoires chez son voisin..."
Comme les USA au Kosovo, puis toujours les mêmes, avec Israël, en Syrie !!

"Poutine gouverne en potentat..."
Comme Sarkozy a balayé d’un revers de main le résultat du référendum français de 2005 sur l’Europe !!
Comme Macron qui ne respecte aucun verdict électoral !!
Comme le Pouvoir roumain vient d’annuler des élections aux résultats qui lui étaient défavorables !!

"Poutine use de la persécution..."
Comme ont été maltraités les Gilets Jaunes en France - rappelons les morts, les éclopés et les éborgnés à coups de LBD et grenades de désencerclement !!

Les politiciens, journalistes, commentateurs "spécialisés" et "penseurs" ne peuvent pas démarrer l’Histoire à la guerre russe contre l’Ukraine et tranquillement faire table rase des nombreux et fâcheux précédents occidentaux...!!!

@Xiao tu dis :""la position de la Russie pour la majorité est celle de l’envahisseur et c’est une position inconfortable parce que difficile à défendre. ""Désolée @Xiao mais elle n’est pas difficile à défendre pour la simple raison que la Crimée est un territoire RUSSE, et pour le peuple russe voir la Crimée transformée en territoire étasunien sous la direction de l’otan serait une catastrophe !! De plus, les habitants de la Crimée ont choisi d’appartenir à la Russie suite au référendum de 2014 !Pour le Donbass, il faut se rappeler qu’il est un territoire où les Russes étaient persécutés et subissaient une guerre depuis 2014 (14 000 morts). De plus,l’immense majorité des habitants du Donbass souhaitaient appartenir à la Russie et ont demandé de l’aide au gouvernement russe.(il est important de se rappeler la solidarité constante du parti communiste russe kprf avec les habitants du Donbass depuis 2014). L’opération spéciale est la suite de la guerre de 2014, dirigée et voulue par l’occident : eeuu/ue et son bras armé l’otan. Pour ta phrase : ""Peut-on saluer l’opposition à la guerre au Vietnam et traiter avec mépris les Russes qui protestent contre la guerre en Ukraine ?"" Ta comparaison avec la guerre au Vietnam est boiteuse, car le Vietnam n’a jamais été un territoire étasunien et les Vietnamiens ne sont pas des étasuniens. De plus, le Vietnam n’a aucune frontière commune avec les eeuu, et les raisons qui expliquent cette guerre sont diamétralement différentes à celles de la guerre de l’otan contre la Russie en ukraine ! Il me semble totalement normal qu’ en temps de guerre, tout citoyen qui fait le jeu des adversaires malveillants ( empire étasunien + vassaux occidentaux et bras armé/otan) soit considéré comme une 5è colonne ou au moins comme un lâche !

Le SEUL envahisseur en ce monde est l’ANGLOSAXONNERIE, et cela date de centaines d’années hormis l’épisode Napoléon (qui a dû souvent se défendre en raison des actions douteuses de Londres).

Dommage que certains, en douceur, prétendent autre chose.Je crains bien moins un Kim Jong-un qu’un Blinken ou un Starmer.... ou un Schwab !

Xiao, vous vous plaignez que deux de vos commentaires sur trois ne passent pas...

Je ne sais pas ce qui motive les modérateurs du GS mais je vois en tout cas ce qui pourrait l’expliquer...

En tout respect, comme Assimbonanga, vos interventions sont TRES intéressantes, bien formulées et étayées (bien plus que moi qui suis souvent imprécis...) - jusqu’à être vous-même l’auteur d’un excellent article publié ! - SAUF lorsque vous vous muez ETRANGEMENT en polémistes, chasseurs de têtes et moralisateurs avec les autres intervenants.
Ces commentaires doivent passer une fois de temps en temps, parce qu’ils contiennent des vérités ou présentent un intérêt et les modérateurs du GS ne sont pas des censeurs, mais ne peuvent passer tout le temps car le forum n’a sans doute pas vocation à devenir un ring virtuel où se règlent des différents conceptuels...

Les adversaires à combattre ne sont pas les participants du forum, même si nous n’avons pas la même approche sur tout - heureusement d’ailleurs ! -, mais le Système, ses tenants et ses promoteurs !!
Entre nous, cela doit ABSOLUMENT rester un débat serein et respectueux !

Il peut se glisser un troll ou un facho/réac dans le site, vite repéré !
Et ne pas être STRICTEMENT en phase avec LFI ne signifie pas qu’on en est un !!

J’écris souvent des commentaires qui y vont "à la hache" - parfois trop... en vrai polémiste ! - contre le Système et ses pions et je suis surpris de TOUJOURS les retrouver publiés, de même que mes réponses parfois virulentes à des attaques personnelles !!
Mais je ne fonctionne pas en pacificateur armé d’un stylo lance-flammes (...) ou redresseur de torts envers les autres commentateurs - sauf s’ils puent trop le droitard glissé dans LGS ; pas parce que je veux "jouer à Zorro" mais parce que ça m’irrite fortement de retrouver ici les litanies médiatiques...

Je crois que LGS est un espace d’expression de Gauche TRES démocratique tant qu’on reste dans cette optique de Gauche - "il" a raison car les gens de Droite ont quasiment tous les autres médias pour s’exprimer !

Les modérateurs respectent cette ligne éditoriale même s’il arrive (et m’arrive...) d’être extrêmement critique avec les dirigeants de LFI qui représentent ce que nous attendons de la Gauche, pas tout et pas toujours comme ça, mais incontestablement mieux que tous ces partis qui se prétendent de Gauche et pactisent volontiers avec le Diable sous prétexte de l’adoucir...

Xiao, à mon humble avis, si un/votre commentaire n’est pas publié sur ce site, son auteur doit/vous devez vous s’interroger ce qu’il a/vous avez écrit, pas sur LGS dont la probité me semble vraiment absolue...!!

Je suis entièrement d’accord avec Vania et Anonyme de 20h46...!!

Tiens, puisqu’on prétend dans cet article dénoncer les connivences entre réactionnaires et autres "fascistes" :
Je m’étonne qu’on ne dise pas un mot du transfert du Commissaire Européen Thierry Breton (qui mit en place le "Digital Services Act" -l’institutionnalisation de la censure au sein de l’UE, avec un joli nom de loi étasunienne-), trop vite parti chez Bank of America, en se torchant au passage sur la période de latence de 2 ans à laquelle il était supposé se conformer selon son contrat.
Sans doute était-ce pour nous rappeler au bon souvenir de J.M. Barroso qui lui était parti chez Goldman Sachs juste après avoir été Président de la Commission Européenne, ou encore à celui de M. Draghi qui lui allait de la vice-présidence Europe chez Goldman Sachs, à la tête de la Banque d’Italie puis à la tête de la BCE, puis à la tête de l’Italie étrangement devenue assez hostile à l’€uro après 20 ans de paupérisation...

Donc le fascisme financier, qui est bien pire qu’une mafia, on n’en parle simplement pas.
Dites voir : Ils sont vraiment très utiles ces Trump, Musk, etc. Et toute la ribambelle de sujets sociétaux à deux balles qu’on s’empresse de mettre sur l’avant-scène. Hein ?
Voilà un corps électoral et des "militants" bien informés de la politique qui se joue, et qui se tiennent bien sages en regardant le doigt qui leur montre la Lune.

Je viens de lire ce texte, j’essaie de me remettre à jour. Il suffit de pas grand chose pour perdre le fil de tous les textes que publie Le Grand Soir. (Souvent je me contente de survoler les commentaires.)
Le truc qui m’a choquée c’est que Brigitte Macron reçoive amicalement la sœur de Javier Mileï. Je n’en reviens pas. Mais c’est quoi cette clique ? Oui, ça rappelle bien ce mélange d’idéologues, d’opportunistes, d’affairistes et de mafieux qui constituèrent le nazisme. C’est effrayant.

Je profite de cet emplacement pour "retweeter" les infos de Vincent, importantes pour notre comprenette :
– transfert du Commissaire Européen Thierry Breton chez Bank of America, en se torchant au passage sur la période de latence de 2 ans à laquelle il était supposé se conformer selon son contrat.
– J.M. Barroso parti chez Goldman Sachs juste après avoir été Président de la Commission Européenne,
– M. Draghi qui lui allait de la vice-présidence Europe chez Goldman Sachs, à la tête de la Banque d’Italie puis à la tête de la BCE, puis à la tête de l’Italie étrangement devenue assez hostile à l’€uro après 20 ans de paupérisation...

@ LGS,

Pour ce qui est des "messages succincts ", pardon d’être trop souvent très largement hors des clous !!

Je n’ai manifestement pas le sens des formules-chocs qui résument tout...

Alors que les mouvements sociaux qui agitent le monde reste trop souvent isolés les uns des autres, une véritable internationale d’extrême droite, bien organisée et solidaire, prend racine à l’échelle internationale.

En somme, vous avouez que la gauche, à cause de ses délires wokistes, antiracistes, antifascistes, écologistes, féministes et autres, est partie en capilotade.

Et si les idées réactionnaires reviennent en force, ce n’est que le retour du balancier ayant atteint sa limite.

Ainsi va la vie et il va vous falloir plusieurs décennies pour renverser la vapeur...

Le retour de l’anonymisation des pseudo sur LGS, c’est un coup de Elon Musk ou de Darmailleau ?

Palamède Singouin.

Cette publication est infâme
J’ai tenu trente seconde
Pas besoin d’argumenter
Les commentaires sont unanimes
Au moins c’est clair pour cette fois

Je suis d’abord obligé de constater une chose : je retrouve les mêmes modes opératoires que pendant le covid, où ne pas s’être opposé à la vaccination vous valait d’être traité de tous les noms et surtout de défenseur de la vaccination obligatoire. Ça m’est encore arrivé il y a quelques jours sur ce site, insulté sans modération.

À ce propos, quand je me plains que mes commentaires ne sont pas publiés, je parle de ceux qui respectent la charte du GS, pas de ceux où il peut m’arriver d’être trop offensif. Ceux-là, j’accepte parfaitement qu’ils soient modérés, comme je l’ai toujours fait, et j’en remercie même intérieurement le modérateur. Je regrette toujours a posteriori un mot trop dur. Mais non, je le redis : un bon nombre de commentaires parfaitement réglo ne sont pas publiés. Point. Ici même, j’ai fait une blague d’une ligne avec le titre de l’article et qui ne visait personne : pas publiée. Ailleurs, un commentaire fleuve en réponse à l’article de Questiaux qui m’a pris plusieurs heures de rédaction. Sanctionné par une non publication. Je l’avais même proposé sous forme d’article. Idem. Etc. La liste est longue et elle s’allonge.

Passons. Et revenons à nos moutons.

Oui, à lire les réponses qui me sont faites, mais aussi à mes quelques camarades qui défendent cet article, critiquer Poutine, c’est être soit macroniste, soit pro-Biden ou je ne sais quelle autre ineptie.

Je rappelle que j’ai écrit plusieurs articles sur la question de l’Ukraine, que j’en ai traduit quelques autres : mon opinion n’a pas bougé d’un putain de iota.

Et même si je suis le premier à dénoncer les mensonges et les excès de Yorgos Mitralias qui dès qu’il parle de la Russie ne vaut pas mieux qu’un chroniqueur du Monde, je revendique le droit qu’on puisse faire une critique de Poutine, fut-elle ou non justifiée et si elle ne l’est pas, qu’on puisse aussi argumenter. Si Contre-Attaque accuse Poutine d’être un tyran impérialiste, j’invite mes camarades, au lieu de crier au blasphème, de nous dire en quoi ce n’est ni un tyran ni un impérialiste.

Sans remettre en cause les tenants et les aboutissants de la guerre en Ukraine ni la souveraineté russe, je pense qu’on peut essayer d’analyser la politique extérieure russe en toute objectivité, notamment vis-à-vis des anciennes républiques soviétiques. Si la définition de l’impérialisme va du maintien de sa domination et de son influence sur d’autres pays et d’autres peuples à toute forme d’expansionnisme et de conquêtes territoriales, peut-on dès lors dire que Vladimir Poutine se place à un endroit de ce spectre ?

Personne ne pleurerait si vous pouviez aller déverser votre classique propagande occidentale ailleurs !

Et c’est moi qu’on traite de « police de la pensée »...

Quant aux quelques journalistes assassinés, vous les mettez sur le compte de Poutine sans aucune preuve !

À quel moment Sylvain parle-t-il de journalistes assassinés ? Il me semble qu’il évoque des journalistes emprisonnés.

Parlez-nous de la France-Afrique...
Parlez-nous de nos guerres coloniales...
Parlez-nous de ce Président qui méprise les résultats des élections...
Parlez-nous du pourcentage électoral d’un Bayrou pour gouverner la France...

Whataboutisme.

Depuis quand faire une critique light de Poutine, c’est défendre l’impérialisme français ?

Parlez-nous de ce Président qui méprise les résultats des élections...

Idem. Ce n’est pas le sujet de l’article. Critiquer Poutine n’est pas défendre Macron.

Le méchant Poutine et le gentil macron !!!!!

Rebelotte ! À aucun moment le texte de Contre-Attaque - et c’est mal les connaître que de prétendre le contraire - ne défend Macron. À la rigueur, on pourrait leur reprocher de ne pas parler de l’OTAN et de la menace qu’elle fait courir à la sécurité nationale russe au lieu d’y voir des choses qui n’y sont même pas.

Ce n’est pas tant la critique de Poutine qui préoccupe que sa diabolisation par des pays qui ont fait pire que lui

Ça n’en fait pas un ange ou je ne sais quelle figure héroïque intouchable. Que je sache, vous ne vous abstenez pas de critiquer Mélenchon sous prétexte qu’il est diabolisé par tous les médias français mainstream. Ce n’est pas la critique qu’on doit questionner, c’est la validité de la critique.

elle n’est pas difficile à défendre pour la simple raison que la Crimée est un territoire RUSSE

En parlant de la Russie comme de l’envahisseur, je ne pensais pas à la Crimée, mais à l’Ukraine du 24 février 2022. Ça me donne quand même l’occasion de me faire un peu l’avocat du diable. Il nous arrive parfois d’en appeler à l’ONU pour justifier les revendications territoriales de certains peuples. Il en va ainsi de la Palestine ou de Taïwan. Quand ça nous arrange... Même chose pour la CPI : on se réjouit quand elle lance un mandat d’arrêt contre Netanyahu mais on la voue aux gémonies quand c’est contre Poutine. Nous pratiquons allègrement le double standard nous aussi.

Ta comparaison avec la guerre au Vietnam est boiteuse

C’est parce que tu la prends par le mauvais bout : je ne compare pas les guerres, je compare les protestations à ces guerres. J’aurais aussi bien pu prendre celles contre la guerre en Irak. Ce n’était qu’un exemple.

le Vietnam n’a jamais été un territoire étasunien et les Vietnamiens ne sont pas des étasuniens

Là, c’est ton argument qui est boiteux : l’Ukraine n’a jamais été un territoire russe et les Ukrainiens ne sont pas des Russes. Corrige-moi si je me gourre, mais il me semble que tu confonds la Russie avec l’URSS.

Il me semble totalement normal qu’en temps de guerre, tout citoyen qui fait le jeu des adversaires malveillants ( empire étasunien + vassaux occidentaux et bras armé/otan) soit considéré comme une 5è colonne ou au moins comme un lâche !

Quand il s’agit de la Russie, tout est excusable. J’espère que nos camarades très attachés ici à la liberté d’expression feront de leur mieux pour te faire changer d’avis...

Je crains bien moins un Kim Jong-un qu’un Blinken

Pareillement. Quoique ce soit plus facile à dire quand on est français que quand on est japonais ou sud-coréen.

Donc le fascisme financier, qui est bien pire qu’une mafia, on n’en parle simplement pas.

Écris un article : on est jamais mieux servi que par soi-même.

L’internationale "réactionnaire" est-elle si impressionnante que cela ?
Non, à mon avis. Pour l’instant, du verbe, et des décisions... à prendre....

Les BRICS attendent les actes. Sereinement, semble-t-il...

J’ai relu le texte avec attention, l’ensemble est factuel, pertinent et dénonce une convergence d’extrêmes droites.
Beaucoup ici critiquent ce texte parce que son auteur y a écrit "l’impérialisme du tyran Poutine",
près de la moitié des com’ concernent se point et s’y arrêtent. Point qui est effectivement discutable et largement discuté ici, pour le reste je n’ai pas lu un argument qui démonterait ce qui est écrit, uniquement des extrapolations et tergiversations.

Vincent, vous écriviez que ramener la critique de Soros à de l’anti-sémitisme n’est pas honnête intellectuellement, vous avez raison mais ce texte ne le fait pas, il traite de l’extrême droite et dans ce cas c’est un fait objectif : c’est le racisme de l’extrême droite, son obsession juive, qui explique que Soros leur pose problème, tandis qu’un Musk ou un Bolloré seront bienvenus. Vous avez mieux que ce trio comme représentants du fascisme financier ?
Ensuite vous écrivez que le texte " prétend dénoncer les connivences entre réactionnaires", parce que vous n’y lisez pas de condamnation de Breton et du DSA : c’est probablement du au format, contre-attaque a régulièrement publié sur le thème :
https://contre-attaque.net/2024/08/26/arrestation-du-fondateur-de-telegram-et-menaces-sur-les-messageries-securisees/
https://contre-attaque.net/2023/08/26/digital-service-act-la-censure-des-reseaux-a-lechelle-europeenne/

Vania, Luc, pourquoi ne pas me répondre et me montrer précisément où ce texte se fourvoierait ?
Où lisez vous qu’il demanderait de choisir entre deux mafias ?

Le fait que l’auteur n’apprécie pas Poutine, c’est son droit*, ne m’empêche pas de constater que le reste du texte est pertinent, intéressant, factuel, argumenté et fondé.

*Pour rappel les anarchistes ne proposent pas de choisir entre deux mafias, entre des maîtres ou des dieux, ils proposent, in fine, de s’en passer. N’attendez donc pas qu’ils apprécient Poutine ou tout autre chef d’état. Cela n’empêche pas leurs analyses d’êtres pertinentes et intéressantes ou qu’ils seront toujours en première ligne et les premiers à en payer le prix, que ce soit contre les nazis, précédemment ou depuis. Pour rappel, durant la révolution cubaine, c’est dans les locaux et réseaux anarchistes que les M26-7 se réunissait à la Havane, car le parti communiste se méfiait de Fidel. Méfiance qu’il règlera en en devenant le président, sacré Fidel.

Suite de mon commentaire du 20/1/25. Concernant la guerre en ukraine, je ne comprends pas pourquoi les gens qui critiquent la Russie ignorent(ou semblent ignorer) cette remarque d’@Anonyme : "Croyez vous que si la Chine ou la Russie concluaient des alliances militaires avec le Canada et le Mexique pour y déployer des bases militaires, nous resterions sans rien faire ?""J’ajouterai et non seulement des alliances mais également les antécédents( le fait de tromper les Russes en 1992 et les convaincre d’éliminer le pacte de Varsovie puis les encercler par la suite avec des bases militaires de l’otan ). La participation des eeuu/ue/otan en ukraine est active/directe depuis 2014(entraînement de militaires,approvisionnements,coup d’état du maidan, soutien aux nazis-bandéristes d’ukraine). Aussi, il est également important de signaler que les Russes doivent se battre contre presque 52 pays complètement SEULS ! Comme toujours !! J’ai regardé un vieux documentaire sur la défaite de Berlin nazi en 1945 : les Soviétiques (1,5 millions ) étaient complètement SEULS !Les Soviétiques ont perdu 75 000 soldats et il y a eu une énorme quantité de blessés. Par contre, les nazis étaient épaulés par les volontaires français de la 33 division SS Charlemagne
Actuellement, le peuple russe vivant à la frontière souffre énormément car les ukro-nazis de Zeliensky ciblent toujours des civils, les écoles et les torturent.
Civils torturés par les ukronazis dans la région de Koursk :
https://francais.rt.com/russie/116210-russie-enquete-ouverte-sur-meurtre-de-civils-par-forces-ukrainiennes-dans-region-de-koursk
P.S. : Le problème grave des occidentaux en général est la faible formation politique concernant la politique extérieure (sans rappels historiques approfondis et véridiques/vérifiables, et surtout très influencés par l’idéologie étasunienne). Je me demande si les dirigeants de la lfi (à l’exception de JLM bien sûr) s’intéressent et étudient en profondeur les problèmes géostratégiques actuels et passés ou s’ils se contentent de lire en surface ce qui se passe sur cette planète et de prendre position. Pourquoi pas répondre je ne sais pas ou je n’ai pas approfondi la question.

@Feufollet, en quoi cette publication est-elle infâme ?
@Goy Friendly, vous reprenez la litanie des droites réactionnaires avec votre refrain : "ses délires wokistes, antiracistes, antifascistes, écologistes, féministes et autres". C’est un refrain très entraînant, mais c’est répétitif, rabâche, rasoir, gavant... On l’entend partout mais sans jamais le moindre développement. C’est vraiment du refrain ! Sur LGS, on s’attend à des contributions plus pertinentes.

Je me demande si les dirigeants de la lfi (à l’exception de JLM bien sûr) s’intéressent et étudient en profondeur les problèmes géostratégiques actuels et passés ou s’ils se contentent de lire en surface ce qui se passe sur cette planète et de prendre position. Pourquoi pas répondre je ne sais pas ou je n’ai pas approfondi la question.

L’ "Europe", dirigée en sous-main par l’Allemagne, c’est l’OTAN sous la botte impérialiste US : choix politique fondamental non assumé par la "gauche" maastriichienne, et singulièrement LFI (y compris M. Mélenchon, bien sûr).

Voilà les faits. Voilà où en est le "marxisme" frelaté franco-européen aujourd’hui...

Que peut bien peser au plan international le personnel politique français européiste d’un pays qui a abandonné par ses choix politiques sa souveraineté ? Rien. Ou faire semblant encore d’exister dans le jeu de rôle qu’est devenu le parlementarisme soi-disant démocratique.

Ce n’est pas seulement Macron qui devra dégager...

"Croyez vous que si la Chine ou la Russie concluaient des alliances militaires avec le Canada et le Mexique pour y déployer des bases militaires, nous resterions sans rien faire ? " Vania reprenant Anonyme de 20h46...

Il n’y a même pas besoin de spéculer, c’est arrivé en 1962 et le Monde a frisé la Guerre Mondiale à cause de la Crise des Missiles de Cuba !!

Pour quelle raison valable mon commentaire rédigé et posté hier soir, quelques minutes avant celui que je fais à Vincent, n’a pas été publié ?

Il respecte pourtant la charte du GS.

Zéro, à titre d’exemple, en deux jours, dix de vos commentaires, parfois très longs ont été publiés...

@ act

Soros leur pose problème, tandis qu’un Musk ou un Bolloré seront bienvenus. Vous avez mieux que ce trio comme représentants du fascisme financier ?

Oui : Je propose le trio Vanguard, Blackrock et State Street.
Ces trois là gèrent environ 23 000 (vingt-trois-mille) Milliards de $ d’actifs. À méditer bien fort, cette somme :
À titre de comparaison, le PIB de la France c’est env. 2800 Milliards d’€.
De très grosses banques (qui nous pillent et sont leurs jouets) telles Goldman Sachs ou Bank of America par exemple, ne gèrent respectivement "que" 1500 et 1600 Milliards d’actifs.

Les milliardaires qui se la jouent show-biz et politique sont en quelque sorte des nains avec leurs petites centaines de Milliards, des petits joueurs quoi, des trublions qui s’agitent pour influencer les masses pendant que le plan du fascisme financier consistant à nous dépouiller de tout se déroule sans accrocs.

La visite à l’Élysée de l’équivalent d’un valet de chambre que serait Larry Fink, qui vient transmettre les ordres que doit exécuter le Président qui dans cette hiérarchie là s’apparenterait, lui, à une soubrette ou à un garçon de ferme, ça donne ensuite un peuple de France (vicieusement abasourdi par un violent et abject totalitarisme pseudo-sanitaire -cqfd-) chez lequel on instille soigneusement l’idée que la Sécu et la retraite par répartition ça ne pourra plus durer bien longtemps, par exemple. Bof, quand on est baby-boomer, autant se dire "après moi le Déluge", après tout.
Et en attendant d’avoir mis la main sur cette manne là pour s’en repaître, on a déjà saisi la rente autoroutière et détruit EDF, la SNCF, l’hôpital public, Alstom... J’en passe et des meilleures.
Ce qui est rentable est privatisé, ce qui est déficitaire demeure public et financé par l’impôt, ou disparaît. C’est la loi.

Le tout se déroule pour nous dans un écrin technocratique gravement corrompu nommé UE où l’on écrase la "démocratie" (par exemple en s’asseyant sur des référendums), et où l’on fabrique (dans un temps relativement long, pour bien endormir les masses qui voient défiler les Présidents et s’occupent de politique intérieure et/ou de questions sociétales qu’on leur donne à bouffer avec leurs bulletins de vote pour les distraire) un Droit nouveau et ad hoc qui donne de facto tout le pouvoir à ces monstres insatiables de la finance mondialiste mortifère.
Exemple : Tu veux récupérer 40 de tes 80 Milliards de "Quoiqu’ilencoûte" ? Alors tu dois, muni de prétextes fallacieux, impérativement passer l’âge de la retraite à 64 ans, ce qui rendra ensuite plus facile de la faire passer à 67. Hop, au trot !
Ce ne sont ni les "partenaires sociaux" ni un gouvernement "de gauche" qui pourraient abroger les lois que le fascisme financier impose pour saisir des milliers de Milliards d’épargne. Bon sang !

Et d’aucuns de continuer à penser que le cadre de telles institutions "démocratiques" vouées à nous priver de tout pouvoir décisionnel (bon sang : on décide même de quel journal tu peux lire ou non !), il resterait une chance d’inverser la vapeur ou de reprendre la main.
Les plus stupides étant ceux qui croient que l’extrême droite y parviendrait mieux, alors qu’elle ne demande qu’à s’exécuter avec encore plus de zèle, surtout maintenant qu’un Macron et d’autres avant lui ont préparé un bel assortiment législatif répressif et liberticide.
Bref : J’ai toujours la rage.

Les plus stupides étant ceux qui croient que l’extrême droite y parviendrait mieux, alors qu’elle ne demande qu’à s’exécuter avec encore plus de zèle, surtout maintenant qu’un Macron et d’autres avant lui ont préparé un bel assortiment législatif répressif et liberticide.

Nous sommes d’accord, sur le reste que vous écrivez dans votre dernier commentaire aussi.

C’est quand vous reprochez à ce texte "Cette manie de réduire automatiquement la critique de G. Soros à de l’antisémitisme me saoule au plus haut point, et révèle un parti-pris manichéen qui lui, me fait gerber parce qu’il divise et que c’est l’objectif que vise la fabrication des idiots-utiles." que j’attire votre attention sur le fait que ce texte ne réduit pas la critique de Soros à de l’antisémitisme, il rapporte un fait : une grande partie de l’extrême droite aime haïr Soros car il est juif. Les mêmes n’auront pas ces problèmes avec un Bolloré, un Musk, etc.

Le texte n’est pas en contradiction avec ce que vous avancez et inversement.
Il en va de même pour la plupart des éléments avancés par Vania par exemple, d’où ma perplexité face à vos réactions.

N’était-ce pas vous qui évoquiez récemment Alinsky ?
Mobiliser contre des fonds et groupes financiers est important et nécessaire mais Saul enseignait qu’il est plus efficace de désigner d’abord des ennemis de classe identifiables, compréhensibles, par toutes et tous.

@Xiao Quand tu affirmes : "Là, c’est ton argument qui est boiteux : l’Ukraine n’a jamais été un territoire russe et les Ukrainiens ne sont pas des Russes. Corrige-moi si je me gourre, mais il me semble que tu confonds la Russie avec l’URSS. ""
Même si je ne suis pas une grande spécialiste, j’ai quand même étudié un peu l’histoire des peuples slaves et je sais que Russes et Ukrainiens ont une histoire commune.La Russie de Kiev fut le premier état du peuple Russe, c’était une principauté que la génération de Ryurikovitchs dirigea en commun. La Russie impériale comprenait les territoires de la fédération de Russie, mais également ceux de la Finlande , la Pologne orientale, les pays baltes, la Biélorussie, les 3/4 de l’Ukraine, la Moldavie orientale, une partie de l’Asie centrale et le Caucase. En 1920,suite à la révolution bolchevique, Lénine décréta la"déclaration des droits des peuples de Russie" qui proposait le libre développement des minorités nationales. En Ukraine par exemple, tous les enfants devaient apprendre l’ukrainien à l’école (La Russie impériale avait fait du russe la langue officielle). Après en 1930, Staline favorisa la russification de l’URSS.Suite à la chute de l’URSS, l’Ukraine est devenu un pays Mais le Donbass par exemple, a été habité Toujours par une majorité de Russes.Plusieurs Russes ont un proche d’origine ukrainien d’ailleurs.

Concernant la Crimée, contrairement à ce qu’affirme la propagande occidentale, elle n’a pas été envahie et annexée par la Russie.
Elle bénéficiait d’un statut spécial au sein de l’Ukraine qui lui permettait constitutionnellement de se déclarer indépendante, comme, par exemple, la Slovénie avait le droit de se séparer de la fédération Yougoslave.

Après la déclaration d’indépendance, les autorités de Crimée ont organisé un référendum qui a entériné le rattachement à la Russie.
On peut penser ce que l’on veut de ce référendum ; disons simplement qu’il n’a pas été reconnu par les "occidentaux" dont on sait à présent qu’ils ne reconnaissent la validité d’un scrutin que si le résultat leur convient ( Ukraine, Vénézuela, Bolivie, Roumanie, Géorgie... sans compter les référendum sur le TCE en France, Hollande, Irlande dont les résultats ont été piétinés).

Et c’est pour ça que Poutine ne manque pas de rappeler aux "occidentaux" que l’on ne peut pas lui reprocher la Crimée quand ils ont eux-mêmes approuvé l’indépendance du Kosovo (à l’exception de l’Espagne et de la Grèce) après avoir reconnu la souveraineté de la Serbie sur cette région lors des accords de Dayton qui avaient mis fin à l’agression de l’OTAN sur ce qu’il restait de la Yougoslavie.

Palamède S

« L’Ukraine n’a jamais été un territoire russe. »

Ah ?!!

L’Ukraine n’a surtout JAMAIS existé dans l’Histoire avant 1991, partant de là, son territoire a tout été sauf ukrainien !!

Elle a été russe à partir du XVIIème siècle.

Avant, son territoire actuel était alternativement partagé, de façon fractionnée, aux grés de guerres et alliances, entre Empire Ottoman (surtout !), Pologne et Lituanie-Pologne, Russie et autres...

Il y a eu un ’"pays" Nogai (petit bout de l’Ukraine actuelle) au XIIème siècle - seul moment où la Crimée * a été raccordée à une partie d’un territoire qui allait devenir l’Ukraine...
Il y a eu, encore avant, au XIème siècle, un autre "pays" nommé Kiev, formant une grosse goutte depuis cette ville, rejoignant la Mer Noire le long du Dniepr, sans inclure la Crimée.

Aucune trace d’un pays "Ukraine" ou ne serait-ce que recouvrant l’Ukraine actuelle qui a TOUJOURS été fractionnée, donc inexistante !!

SOURCE : euratlas.com - site SUISSE, pas russe...

Voyez les frontières des "pays" européens au XI et XIIèmes siècles pour voir si on peut s’y référer pour évaluer la pertinence des frontières modernes alors que bien des pays actuels n’existaient même pas...!!!

Je dirais même que ce sont ces frontières, pour la plupart artificielles, qui sont l’origine des conflits européens des XX et XXIèmes siècles !!
Et c’est aussi vrai en Afrique et au Moyen-Orient...

* La Crimée a été ottomane et russe, c’est tout, JAMAIS ukrainienne, sauf au sein de l’URSS et, par effet d’entrainement, est partie avec l’eau du nouveau bain ukrainien...

Ce texte expose le problème de cette pseudo "gauche" qui refuse d’accepter le fait indéniable que les néo-libéraux sont eux-mêmes des réactionnaires et des fascistes. Cette supposée "internationale réactionnaire" dont parle ce texte n’est qu’un groupe d’épouvantails agités durant les élections pour faire paraître les néo-libéraux, élitistes, impérialistes et ennemis des travailleurs, comme "des défenses contre le retour du fascisme".

Franchement, les Macron, Starmer, Biden, Trudeau, Von der Leyen, Baerbock, Kallas et Frederiksen de l’OTAN "libérale" SONT des fascistes. Les néo-libéraux viennent de passer 15 mois à soutenir activement un GÉNOCIDE en Palestine. Un soutien total, aux niveaux diplomatique, économique, logistique et militaire. Ils (les néo-libéraux occidentaux) nous ont mené au bord de la guerre nucléaire mondiale contre la Russie et la Chine. Ils ont fait tombé le gouvernement laïc de la Syrie et l’ont remplacé par des réactionnaires religieux de la pire espèce (dont beaucoup ne sont même pas syriens, mais bien des terroristes étrangers venus d’Asie Centrale et du Xinjiang Chinois). Ils détruisent les droits acquis des prolétaires occidentaux (et du reste du monde avec leurs sanctions criminelles) à vitesse grand V présentement. Ils cassent notre "droit de grève" (qui n’est plus vraiment un droit) à coups de décrets exécutifs et ils criminalisent carrément les mouvements pacifistes.

Joe Biden est la définition même d’un fasciste génocidaire, mais sous l’influence néfaste de ce que les États-Unis font passer pour "la gauche" dans les médias impérialistes aux ordres, c’est uniquement du clown orange fasciste Trump dont on devrait se méfier. La pseudo "gauche" néo-libérale anglo-sioniste se fiche complètement des travailleurs et de la paix, mais a fondé une nouvelle religion "intersectionnelle" poussée par la majorité des oligarques, qui ne fait que diviser la classe ouvrière autour de débats culturels stériles et enfantins, pendant que nos conditions de vie se dégradent.

Bien entendu, les néo-libéraux se croisent avec les néo-conservateurs (les seuls réactionnaires selon ce texte). Après tout, ils ne sont que les outils à peine différents des mêmes maîtres oligarques occidentaux. Ce n’est rien d’autres que le bon vieux coup du "bon flic et du mauvais flic" utilisé contre des peuples entiers. Le mauvais flic conservateur dit carrément "on va en guerre pour voler les ressources de ces minables", alors que le bon flic libéral dit "on va en guerre dans des avions peinturés arc-en-ciel et on tire sur des paysans sans défenses avec nos hélicoptères pilotés par des minorités sexuelles libérées par l’impérialisme occidental bienveillant".

Si les conservateurs plus populistes (donc un peu plus intelligents) comprennent que partir en guerre contre la Russie est suicidaire et fait effectivement beaucoup de dommages aux économies européennes (ce qui peut faire gagner des votes en dénonçant la situation, que ce soit sincère ou non), les libéraux "pas réactionnaires du tout" se cassent moins la tête et revendiquent haut et fort un appui inconditionnel total pour le régime bandériste néo-nazi de Kiev. Il faut mener cette guerre "jusqu’au dernier ukrainien" comme disent les fous de Washington et "peu importe ce qu’en pense la population" comme dit la bienveillante fasciste "verte" Annalena Baerbock, qui fait passer l’AfD pour des enfants de cœur par comparaison. Ce n’est pas l’AfD qui a fait remplacer l’énergie nucléaire par l’énergie au charbon, la plus sale du monde, mais bien les "verts" de l’Allemagne. On a ici un parti réactionnaire qui préconise la diplomatie, ne serait-ce que par instinct de survie, pendant que les libéraux exigent plus de guerre et de sang, l’écume à la bouche. Ce n’est aucunement une défense des autres politiques de partis similaires à l’AfD, mais simplement une preuve parmi d’autres que chercher à faire passer des parties de droite populistes comme "pires" que les libéraux occidentaux déjà en place, est un exercice ridicule qui ne fait qu’aliéner les travailleurs qui se sentent déjà salement opprimés par des élites libérales totalement réactionnaires, mais peinturées arc-en-ciel. Ce n’est pas comme ça que nous regagneront l’appui des travailleurs d’ici.

Mille bravos à Gabriel Proulx qui a parfaitement compris que les prétendues bonnes âmes occidentales cachent, en les lissant, des intentions bien pires que celles de ceux qu’elles dénoncent !!

Elles ne diabolisent pas les extrêmes - elles en sont elles-mêmes à leur façon, ne tolérant rien d’autre que leur pensée - : elles diabolisent tous ceux qui pourrait égratigner la bonne marche du Système !!

Ce qui est triste, c’est que les victimes de ce comportement sectaire, loin de se soutenir et chercher leurs points communs, entretiennent leurs divisions au seul profit - objectif - du... Profit - à moins que ce ne soit révélateur d’une volonté profonde de ne rien bousculer...

Ne nous laissons pas entraîner dans les faux combats et divisions bien pratiques destinés à pérenniser le Système en éludant les vrais problèmes qui ne sont que sociaux ; le reste en découle !!

Une Société juste, saine et équilibrée ne génère pas de clivages insurmontables.

Dans "La défaite de l’Occident", Emmanuel Todd consacre un chapitre à l’Ukraine dans lequel il montre qu’il y a des différences culturelles profondes entre Russes et Ukrainiens.

Dès lors, il paraît très difficile de considérer l’Ukraine comme une simple partie de la Russie.

La situation se complique quand l’on voit qu’un bon tiers Est de l’Ukraine penche plutôt vers la Russie (russophones & russes ethniques) tandis que le reste du pays penche plutôt vers l’UE.

Peut être Mélenchon avait-il raison lorsqu’il a déclaré qu’après la dislocation de l’URSS, il y avait des rectifications de frontières qui n’avaient pas été faites et dont il faudrait parler un jour ?

Pour mettre tout le monde d’accord il faut rappeler que les Hordes mongoles ont dominé le continent Eurasiatique de la mer de Chine jusqu’à la Pologne et au Machrek en passant par la Croatie durant les 13° et 14° siècles. Pourvu qu’il ne vienne pas à la Mongolie (ou à la Chine) des idées de revendications à l’israélienne !

Palamède S

@Zero le 19/01 :
Poutine a dit quelque chose comme "vouloir recréer l’URSS est une folie mais qu’on ne pouvait que la regretter

« Celui qui ne regrette pas l’URSS n’a pas de coeur ; celui qui souhaite sa restauration n’a pas de tête »

on va en guerre dans des avions peinturés arc-en-ciel et on tire sur des paysans sans défenses avec nos hélicoptères pilotés par des minorités sexuelles libérées par l’impérialisme occidental bienveillant"

@Gabriel Proulx, est-ce une allégorie librement imaginée à partir de faits couramment observés ou est-ce un événement réel, daté et circonstancié auquel tu fais allusion ?
Je pensais à Chelsea Maning, par exemple. Mais Chelsea Maning n’était pas pilote d’hélicoptère...

L’énergie au charbon, la plus sale du monde ?

Que nenni ! Où l’on s’aperçoit qu’il y a plus sale que le charbon : la centrale à bio-masse de Gardanne, au bois !
On nous avait promis que cette centrale recueillerait tous les petits branchages issus des abattages dans le sud de la France et aussi le bois mort tombé au sol et qu’on aurait de jolis sous-bois bien proprets, donc moins de risques d’incendie. Tu parles ! Nos petits branchages ne l’intéressaient pas du tout. L’investisseur avait d’autres idées derrière la tête. Il ne faut jamais croire un investisseur de l’industrie même s’il argue d’écologie. Il n’en a rien à foutre de l’écologie. Lui, ce qui l’intéresse, c’est le fric à se faire, soit par son commerce soit avec les subventions des États. Du coup, le bois que l’on brûle à Gardanne provient de plantations d’eucalyptus au Brésil !!! Résultats des plantations : monoculture, désherbage aux pesticides, mort de la biodiversité, sources taries et polluées, expulsion de toute la population paysanne locale qui va grossir le flux des émigrants . Et ensuite, le transport par tankers. La totale.
Idem mais sur YouTube.

Dans quelle rubrique dois-je ranger ce reportage ? Social ? Sociétal ? Khmers verts ? Autre ?

Excellent article ! Je salue la capacité de synthèse de l’auteur. Pour ceux qui s’agacent de lire les critiques envers Poutine...n’oubliez pas que la guerre en Ukraine c’est le produit direct de l’anti-soviétisme/anti-socialisme que Poutine lui-même adhère... Poutine si né en Ukraine serait bel et bien un Bandériste !
La Russie aujourd’hui se bat contre le nazisme bandériste à contre coeur. Pour cette raison la guerre traine...Poutine et son parti nostalgique de Wrangel et cie. veut juste le retour du business as usual. C’est-à-dire de l’exploitation capitaliste, le révisionnisme anti-soviétique et le transhumanisme (attention, conservateur, sans transgenre ^^).

Dans la soirée du 22 janvier, les activistes allemands de « Für Politische Schönheit » et les britanniques de « Led By Donkeys » projettent « Heil Tesla » couplé au salut d’Elon Musk sur la façade de la Tesla Gigafactory près de Berlin. En plus de la photo, une vidéo a également été projetée et diffusée sur les réseaux sociaux des organisations. La vidéo fait état des relations d’Elon Musk avec toutes sortes de personnalités radicales et d’extrême droite.

Les deux organisations affirment qu’Elon Musk « est une menace pour la démocratie en Europe et cette menace grandit avec l’argent qu’il gagne grâce à Tesla » et lancent l’avertissement : « Si vous achetez une Tesla, vous soutenez un activiste d’extrême droite ».

Voir la vidéo

"Elon Musk est une menace pour la démocratie en Europe"

Quelle démocratie ? Je suis sérieux. De quoi on parle ici ? Du Père Noël ? Regardez un peu le genre de "démocratie" encouragée par les libéraux occidentaux dans les pays Baltes, en Syrie, en Moldavie et en Roumanie, par exemple. Une vraie blague.

Les États-Unis eux-mêmes sont un régime à parti unique mal déguisé. Joe Biden était-il un "protecteur de la démocratie contre Trump" en donnant son feu vert à un génocide et en faisant des menaces nucléaires contre la Russie ? En Angleterre, est-ce que Starmer "protège la démocratie" en utilisant des lois "anti-terroristes" pour écraser des journalistes indépendants opposés à l’impérialisme occidental et au génocide du peuple Palestinien, comme c’est le cas contre Richard Medhurst ? En Europe continentale, Macron et Scholz sont-ils "de bons démocrates" en ignorant les volontés de "leurs" peuples et en utilisant la répression contre les citoyens et mouvements pacifistes ?

Il faudrait recommencer à vivre dans le monde réel, soit celui des travailleurs exploités par les libéraux-fascistes occidentaux. Ceux qui s’y refusent et qui s’obstinent à croire que les libéraux sont des "alliés anti-fascistes" peuvent continuer à voter Macron (un fasciste évident) aux seconds tours d’élections qui ne changent rien. "L’alliance électorale anti-fasciste" des sociaux-démocrates français avec le fasciste Macron, au second tour des élections bidons de l’année dernière, a littéralement sauvé le régime Macron d’un naufrage qui semblait pourtant assuré. Réconfortés par la victoire du statu quo, les sociaux-démocrates sont repartis dormir au gaz (qui coûte de plus en plus cher), sous la botte d’un Macron "démocrate" qui les a remercié en préférant faire des alliances avec des partis de droite moribonds pour s’accrocher au pouvoir. Au passage, la France Insoumise s’est sacrifiée électoralement pour ramener d’entre les morts un PS néo-libéral anti-ouvrier. De la grande démocratie...

@ Assimbonanga

Le cas de cette usine de Gardanne, que vous avez mentionné, semble en effet être une sale affaire, lavée avec des mensonges capitalistes "verts" pour endormir la population. Ça me fait un peu penser au projet d’usine de batteries électriques de la compagnie suédoise Northvolt, au Québec. Le gouvernement québécois du premier ministre François Legault (un individu de droite néo-conservateur qui se fait passer pour l’option centriste modérée au Québec) a gaspillé des centaines de millions de dollars en fonds publics (tout en imposant un régime d’austérité à la classe ouvrière) dans ce projet qui a détruit un morceau de nature censé être protégé.

Les normes québécoises en matière d’évaluation de projets industriels ont été contournées, à la vue de tous, sans aucune gêne ni aucune conséquence. Les citoyens Québécois doivent obéir aux lois du Québec, mais les compagnies étrangères reçoivent l’aide du gouvernement du Québec, à même nos impôts, pour contourner nos propres loi. Tout ça pour un projet d’usines à batteries électriques "les plus vertes au monde" dont la technologie, avant même la construction de l’usine, est déjà en retard sur celle des batteries chinoises équivalentes, qui coûteraient moins cher à produire et seraient aussi moins chères sur le marché. "Ça va enrichir le Québec" qu’ils nous disent, alors que la compagnie suédoise Northvolt, apparemment une pompe à subventions publiques, est dans une situation financière l’ayant forcée à se protéger de ses créanciers...

Je n’imagine pas le niveau d’aliénation nécessaire pour croire une seule seconde que le régime Legault, qui se fiche ouvertement de la pollution environnementale et de la destruction de zones fauniques protégées, puisse décider d’injecter des sommes publiques faramineuses dans un projet d’usine à batteries "pour sauver l’environnement" sans avoir de motivations cachées. Au minimum, l’ex-ministre québécois de l’économie, Pierre Fitzgibbon, le ministre de l’environnement (qui se fiche de l’environnement), Benoit Charette, ainsi que le premier ministre du Québec lui-même, François Legault, ont fort probablement été bénéficiaires de généreux pots-de-vin en provenance de cette compagnie suédoise instable, des pots-de-vin probablement financés au préalable par des subventions européennes. C’est tellement beau et pas du tout réactionnaire, la "démocratie libérale" capitaliste...

@mmk. Vos propos n’ont rien à voir avec le réel. Prenons votre première phrase : ""..n’oubliez pas que la guerre en Ukraine c’est le produit direct de l’anti-soviétisme/anti-socialisme que Poutine lui-même adhère... ""
Que neni, la guerre en Ukraine est le résultat de l’action ( d’ingérence militaire, financière, médiatique ) perverse / de manipulation des occidentaux (otan/eeuu/e.u) dans un pays choisi car voisin de la Russie pour déstabiliser la Russie et la démolir.Pour des raisons géopolitiques l’occident a réussi à empoisonner et manipuler le peuple ukrainien, dont la majorité, vivait en parfaite harmonie avec les Russes en URSS.Lire le témoignage d’Oleg Yasinsky :"En URSS les frontières entre nos deux républiques étaient invisibles. Nous avons tous fait nos études en russe et à l’école on devait obligatoirement étudier l’ukrainien,mais on n’accordait aucune importance au choix de la langue"Ils étaient Soviétiques. Quant à l’anti-soviétisme anti-socialisme du président Poutine, il est relatif car il apprécie plusieurs aspects de l’URSS. Contrairement à ce que vous pensez et affirmez comme certitude, il a même évoqué que le capitalisme était actuellement dépassé.
https://francais.rt.com/international/91847-modele-actuel-capitalisme-essouffle-estime-vladimir-poutine.
Même si son système actuel est capitaliste, il possède des particularités héritées de l’URSS, comme l’importance donnée à l’éducation, à la santé, aux infrastructures collectives comme le transport (métro) etc. Les relations des pays du Sud global avec la Russie NE sont Pas des relations avec un pays colonisateur. La Russie n’a jamais eu des colonies, n’a pas volé des terres, n’a jamais saccagé des pays, n’a jamais assassiné des leaders d’autres pays, n’a jamais utilisé le système financier pour dominer les autres pays.
Le gouvernement russe éprouve un grand respect pour les grands leaders révolutionnaire comme l’inauguration du monument à Fidel Castro au centre de Moscou.
https://x.com/PresidenciaCuba/status/1788137758197788985
https://actualidad.rt.com/actualidad/508599-diaz-canel-homenaje
Ou récemment le secrétaire du parti communiste russe G Ziuganov a reçu la médaille de héros du travail du gouvernement russe. En commun , ils ont l’amour sincère de leur patrie.
Votre phrase :""Poutine si né en Ukraine serait bel et bien un Bandériste !"" est une insulte sans nom fait à un président dont la famille a tellement souffert durant le siège de Leningrad !!
"Nous ferons tout notre possible pour éradiquer le nazisme" V Poutine
https://actualidad.rt.com/actualidad/497172-putin-haremos-todo-detener-erradicar-nazismo
https://x.com/Sepa_mass/status/1751262726993703223
Et votre dernière phrase ""La Russie aujourd’hui se bat contre le nazisme bandériste à contre coeur. Pour cette raison la guerre traine...Poutine et son parti nostalgique de Wrangel et cie. veut juste le retour du business as usual."" est une imposture. NON la Russie se bat complètement SEULE contre 51 pays de l’otan/eeuu/u.e qui n’arrêtent pas de financer et de soutenir l’ukranazie de Zeliensky et qui veulent prolonger la guerre. C’est la guerre provoquée et de l’otan contre la RUSSIE en ukraine !! Et pour le président Poutine et les Russes la guerre n’est pas un business mais une tragédie !!

La tentation fasciste a commencé depuis un bon moment, probablement depuis Sarkozy et tout son cinéma, ses mises en scènes d’obsèques de soldats français, la transformation des commémo du 11 novembre en une commémo générique, neutre politiquement, à l’égard de toute la soldatesque, sans mention de l’Histoire et en enfouissant la guerre de 14-18, celle où l’on croyait mourir pour sa patrie alors qu’en fait -certains le comprenaient- on mourait pour des industriels.
Macron s’est fait élire à la hussarde en 2017 et il a tenu de nombreuses promesses électorales de Marine Le Pen 2017. Désormais, je nomme cette période la période pré-fasciste : Macron trop content d’être poussé au Q par toute la droite et l’extrême-droite pour démolir les conquis du CNR.
En effet, on a bien l’impression que la gauche combative se fait prendre au piège de ses bonnes intentions en faisant réélire les ministres pré-fascistes tels que Darmanin. J’en ai des sueurs d’y penser. Des ministres pré-fascistes qui ont osé voter comme députés pour la présidente Braun-Pivet alors qu’ils exerçaient encore la fonction de ministre, donc des ministres sans éthique, donc fascistes.

N’empêche, comment porter aux nues ce déglingos de Trump ? Ce paltoquet qui manque tant d’intelligence qu’il veut en acheter de l’artificielle ? Trump est un débile, inculte, menteur, malhonnête, raciste et violent. Il veut maintenant refouler les Palestiniens vers l’Egypte. Ce mec est très dangereux. Probablement considère-t-il les Palestiniens comme les immigrants latino-américains : des insectes au nombre infini. Non, Trump n’est pas un homme de paix. Ou alors la "pacification" comme celle pratiquée en Algérie par l’armée française ?

Le peu qui reste de démocratie en Europe est menacé par le rouleau-compresseur de Trump. La lente tentation fasciste va prendre une accélération. Décomplexée, elle va se répandre chez tous les esprits faibles en attente d’un sauveur triomphal sur des océans de drapeaux nationaux.

Au passage, la France Insoumise s’est sacrifiée électoralement pour ramener d’entre les morts un PS néo-libéral anti-ouvrier. De la grande démocratie...

En "démocratie" aujourd’hui en France voter à la présidentielle, c’est voter européo-globaliste car aucun candidat anti-européiste n’a les moyens de s’y présenter.
LFI participe à fond du système globaliste US, quoiqu’elle prétende. Car LFI est une organisation politique à bords flous et doctrine fluctuante d’obédience marxiste, et le marxisme (l’idéologie marxiste), globaliste comme le capitalisme est par essence anti-démocratique (d’où la "dictature du prolétariat").

L’imbécile slogan « Les travailleurs n’ont pas de patrie ” est autant marxiste que... capitaliste, dont le puissant symbole a spontanément surgi de l’embrassade Aubry-von der Leyen...

Aaah, les ouvriers... L’Ouvrier avec une majuscule ! La figure sanctifiée et inattaquable du prolo devant sa machine...

Ce mythe qui ne cesse de nous raconter que son vote serait le Graal ultime pour toute victoire de la gauche frôle le conte de fées.

En voilà du « monde réel » : on n’est plus dans les années 70-80. La désindustrialisation, les délocalisations et l’UE sont passées par là. En 2022, les ouvriers représentaient à la fois à peine un cinquième de la population active et le terreau le plus fertile à l’abstention...

Primo, les ouvriers ne sont plus la seule CSP précarisée aujourd’hui : les employés (26%), les professions intermédiaires (25%), les auto-entrepreneurs...

Deuxio, la majorité des ouvriers s’abstiennent, soit par désintérêt pour la politique, soit par absence de convictions. Ou les deux parce que c’est un peu la même chose.

Parmi ceux qui votent, la majorité (57%) votent pour le RN. Du coup, nos camarades prolos vivent-ils dans le monde réel, eux ? Le Pen dirige un parti encore plus « anti-ouvrier » que le PS (une partie significative des membres du PS sont au moins opposés à la réforme de la retraite quand le RN a voté pour à l’unanimité) bien qu’il se soit forgé une image de défenseur des petits automobilistes (entre ZFE et 80 km/h)... À moindre risque puisque ces thèmes populistes ne gênent pas trop ses soutiens financiers.

Il y a dix ans, j’aurais été incapable d’expliquer ce vote contre son camp en dehors de pures spéculations fondées sur des a priori. Suite au covid et à un déménagement, ma vie professionnelle a changé et parce que j’ai dû m’adapter à mon nouvel environnement, j’ai commencé à travailler, après avoir été enseignant pendant 20 ans, dans le secteur industriel en tant que simple agent de production. C’est ce qu’on appelle le déclassement. Je côtoie donc depuis quatre ans ces fameux ouvriers.

Dans les différentes boîtes dans lesquelles j’ai bossé, j’ai constaté deux attitudes majoritaires face à la vie politique française : les plus jeunes s’en contrefoutent et si on leur donne le choix entre une prime de 200 balles et une augmentation de salaire de 1%, ils choisiront la prime, plus immédiate, visible et palpable, quant à la retraite, quand tu as 20 ans, tu ne t’en soucie pas. Les autres, dans leur immense majorité, ne savent faire qu’une chose : répéter mot pour mot ce que leur raconte les médias devant lesquels ils s’écroulent le soir après une journée éreintante sans pouvoir remettre le moins du monde le triptyque actuel du « monde réel » : Mélenchon = fou, Poutine = Hitler, Hamas = nazis. Si on écarte les deux derniers points, relativement secondaires dans la vie des ouvriers, ne reste, globalement, que la première, en plus bien évidemment des idées racistes dont on les gave h24 pour expliquer leur malheur.

Non, la FI ne s’est pas « sacrifiée ». Elle a fait des choix stratégiques qui ont fait échec à l’avancée et l’avènement d’un parti dont l’idéologie raciale n’est plus à démontrer, ce qui en fait une des rares forces politiques de gauche en Europe capable de résister à l’avancée de la « réaction » conservatrice et fasciste — roue de secours du déjà-là crypto-fasciste ordo-libéral macroniste (Macron n’est qu’un conservateur déguisé en progressiste : ses fréquentes envolées racistes et homophobes en témoignent). Ce faisant, la FI a sécurisé une grosse part de son électorat majoritaire parmi la jeunesse et les quartiers populaires qu’elle aurait trahi (et perdu) si elle avait choisi de laisser au RN une avenue vers le pouvoir.

Depuis la campagne 2017, la FI n’a plus l’oreille des classes populaires blanches qui sont endoctrinées par le mur médiatique raciste, réactionnaire et anti-Mélenchon. Pour cette raison et par manque de réseaux militants locaux en zones rurales et péri-urbaines, elle a fait le choix tactique de concentrer son action en direction des quartiers populaires urbains. C’est ce choix que Ruffin a rejeté. Mais au lieu d’allier sa vision complémentaire à celle de la FI, il a choisi pour des raisons carriéristes de courte-vue de faire cavalier seul. Il s’en mordra les doigts et perdra sa députation en 2027.

En réalité, la fin du NFP devrait plutôt être considérée comme une bonne nouvelle.

D’une part, et au vu des derniers résultats électoraux du RN, celui-ci ayant presque totalement phagocyté la droite dès le premier tour, son réservoir de voix pour le second est plus limité qu’auparavant.

D’autre part, dans un contexte de fin de règne où Mélenchon reste droit dans ses bottes et domine la gauche tandis que les uns et les autres trahissent tout à leur petits calculs personnels, l’éventualité de plus en plus probable à gauche de candidatures alternatives rend ses chances d’accéder au second tour plus réalistes qu’avant.

Néanmoins, la FI perdra à nouveau si elle refait une union de fortune aux prochaines présidentielles. Elle perdra et sera trahie comme elle l’a toujours été. Son but premier jusqu’en 2027 doit être d’asseoir sa domination idéologique sur la gauche, voire l’élimination politique de ses adversaires à gauche, qu’ils soient du PCF, des écolos ou du PS.

Face à elle, tout l’enjeu pour le système jusqu’en 2027 sera de continuer son travail de sape de la FI et de Mélenchon tout en dénichant un remplaçant à Macron (type Glüksmann) et à nous le présenter comme le nouveau messie. Entre parenthèse, ceux qui croient au grand retour de Hollande devraient lire Pif-Gadget au lieu de faire de l’analyse politique.

Oui, il y a bien une offensive réactionnaire et elle est financée par des milliardaires. Contre d’autres milliardaires. C’est une lutte à mort entre oligarchies pour l’hégémonie mondiale. Elle n’est pas pour nous, nous n’y sommes pas conviés autrement qu’en spectateurs passifs et quel qu’en soit le gagnant, NOUS seront les vrais perdants.

Poutine est un mirage (même les Chinois qui ont en commun avec les éléphants d’avoir une excellente mémoire, ne lui font pas confiance tout comme ils n’ont jamais eu confiance en la Russie), Trump et Musk sont une menace pour les classes populaires, comme tous les puissants.

Si Trump avait été président des EU le 7 octobre 2023, il aurait aussi donné son feu vert au massacre. Ne faites pas croire que le bon Trump est fondamentalement différent de Biden quant aux affaires sionistes. On sait tous qu’il est même pire sur le sujet. Tout comme Musk N’EST PAS un ami des Palestiniens.

Il est des plus honteux aujourd’hui de voir des médias se féliciter du retour des Palestiniens dans une Gaza réduite à un champs de ruines... en échange de quelques otages en très très bonne santé. Il n’y a là rien pour se réjouir.

Et rien ne m’étonne davantage que ces « hommes nouveaux », qui d’où qu’ils viennent rêvent d’un retour aux bonnes vieilles valeurs du christianisme, de la virilité (entre culte du fort et mépris pour le faible), de l’homme et de la femme à la place que selon cette morale chrétienne, leur biologie leur attribue, à savoir respectivement le travail et le foyer, et qui sont paniqués par quelques droits accordés à des minorités ou à des minorités dans des minorités, dont celui, pourtant fondamental, de ne plus avoir à se cacher.

Une vision qui devient majoritaire même dans les colonnes du GS, dans ses publications et dans son commentariat, à rebours complet du drapeau cubain qui orne pourtant son en-tête.

Et si les uns dans leur temps ont instrumentalisé ces minorités, soyez certains que les autres instrumentalisent la haine qu’elles suscitent.

Ce sera mon dernier commentaire sur ce site que je fréquente quotidiennement depuis plus de 10 ans. Je ne m’y retrouve plus. L’emprise réactionnaire qui l’infuse est amplifiée par la proscription de tout débat contradictoire, au point qu’il nous est aujourd’hui interdit de nous adresser les uns aux autres. Une aubaine pour cette majorité.

Je remercie le GS, en particulier Maxime. Mon addiction requiert un sevrage radical et une coupure définitive car avec la tentation de jeter un oeil vient celle de commenter.

J’admets aussi mon erreur sous le post de Théo : il avait raison, j’avais tort. Mais devant ce que je persiste à considérer comme un de ses rares posts médiocres puisqu’au-delà de pointer du doigt l’islam, il demeure silencieux sur les vraies responsabilités, j’ai envie de lui demander : merci qui ?

Suite de mon commentaire du 26/01. Aujourd’hui est le jour anniversaire de la fin du siège de Leningrad énorme tragédie perpétrée par les nazis allemands. "Pour notre pays le triomphe de Leningrad demeurera à jamais le triomphe de la Vie et du courage du peuple soviétique " V. Poutine
https://www.telesurtv.net/rusia-celebra-81-anos-de-fin-del-asedio-a-leningrado-y-alerta-sobre-intentos-de-occidente-de-reescribir-la-historia/
https://francais.rt.com/news/116430-poutine-pour-tout-pays-victoire-de-leningrad-demeurera-a-jamais-triomphe-de-vie
Et parlant des imposteurs du monde occidental pour commémorer la libération du camp de concentration d’Auschwitz, libération effectuée par l’armée rouge Soviétique, les dirigeants russes n’ont pas été invités. Quelle ignominie ! par contre les allemands (qui furent les tortionnaires) étaient présents !!
https://www.youtube.com/watch?v=3Xqf05S-fGM&t=267s
PROHIBIDO olvidar !

HéHé Vania Les boches :
je déteste Über Alles /
https://youtu.be/YVfEW5mgrd0

Et le génocidaire nataniaou ?
HéHé ainsi que le dit la propagande faut pas polluer " la gravité de la cérémonie par des polémiques"
https://www.tf1info.fr/international/80-anniversaire-de-la-liberation-camp-auschwitz-pourquoi-premier-ministre-benyamin-netanyahou-israel-ne-devrait-pas-assister-aux-commemorations-2346975.html
Heu Excusez du peu un génocide du temps moderne avec 4 à 700 000 génocidés par l’ état nation des juifs .

Sinon beau rassemblement de descendants ou d’ actuels assassins .
Bel endroit pour "" Le plus important c’ est l’ endroit d’ où s qu’ elle tombe .
https://www.youtube.com/watch?v=quaVHdS4c9w

Certains menacent de partir ?
— Qu’ils partent !

Vivian Jenna Wilson, la fille trans d’Elon Musk ?
il s’appelle Xavier le reste n’est que la vanité et du vent.

Des familles blondes aux yeux bleus tendant le bras rappellent le Troisième Reich ?
Ne comprenez vous pas que cette affiche fut soigneusement préparé justement pour provoquer des réactions ?