Plein écran
10 commentaires

La lettre ridicule d’un collectif pro-terroriste au président Macron

Une poignée d’experts auto-proclamés vient d’adresser une lettre à M. Macron dont le titre-oxymore prêterait à rire s’il ne s’agissait d’une affaire sérieuse. “M. le Président, maintenir Assad, c’est soutenir le terrorisme”, déclament ces soi-disant intellectuels dans les colonnes de “Libération”, propriété du milliardaire franco-israélien Patrick Drahi. On croit rêver ! Au moment où l’armée syrienne, soumise aux bombardements américano-sionistes, mène un combat acharné contre Daech, ces charlatans osent dire que l’Etat syrien fait le jeu du terrorisme. Sans scrupule, ils crachent sur la Syrie souveraine, pays courageux qui paie un lourd tribut à la lutte contre les djihadistes made in CIA.

Combien, parmi ces embusqués, serait capable d’aller se battre contre les terroristes qui viennent encore d’ensanglanter les rues de Damas ? Aucun, bien sûr. Car ce terrorisme, le même que celui qui tue des innocents à Paris, à Bagdad ou à Bamako, ils sont les premiers à le cautionner. Ils ressortent le vieil argument selon lequel les Occidentaux, en refusant de bombarder Damas, auraient laissé prospérer le djihadisme. Ce refus, disent-ils, “ne laisse d’autre alternative à ceux qui s’opposent au régime que l’exil, la mort ou le rapprochement avec les groupes les plus radicaux”. C’est clair, non ? Il n’y aurait pas d’autre alternative que de rejoindre les coupeurs de tête ! D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si parmi les signataires de cette lettre figure François Burgat, qui est l’un des rares, dans la bande, à intervenir régulièrement sur la tragédie syrienne.

François Burgat, ça ne vous dit rien ? C’est ce chercheur au CNRS qui déclarait le 9 août 2016, sur RFI : « Je pense que l’un des grands défis des Occidentaux, c’est d’être capables de mettre le curseur sur des forces politiques que l’on va considérer comme fréquentables, ou dont on va accepter qu’elles font partie de ce lot de forces politiques parmi lesquelles les Syriennes et les Syriens choisiront, le jour venu. Et je pense que oui, l’ex-Front al-Nosra devrait faire partie des forces politiques considérées comme fréquentables ».

Curieux, tout de même, qu’un texte où l’on accuse le président syrien de favoriser le terrorisme soit signé par un “chercheur” qui prône la coopération des puissances occidentales avec la branche syrienne d’Al-Qaida. Il faudrait savoir ! Si vous recommandez l’alliance avec les terroristes, M. Burgat, pourquoi reprochez-vous à M. Assad de favoriser le terrorisme ? En réalité, vous savez pertinemment que l’armée syrienne, avec ses alliés, est la seule à combattre les terroristes. Mais comme vous expliquez depuis 30 ans que le monde arabe doit se convertir à l’islamisme, vous avez vu dans la guerre de Syrie l’accomplissement de votre rêve. Depuis 30 ans, vous vous faites l’apologiste de la charia pour les autres, et maintenant vous jouez à l’attaché de presse pour Al-Qaida. Je crois qu’un enfant de cinq ans vous mettrait le nez dans votre caca.

Mais M. Burgat et ses amis n’en démordent pas. Se gargarisant avec la “démocratie” et les “droits-de-l’homme”, ces grouillots du néo-colonialisme exigent du président français qu’il sanctionne un peuple coupable de soutenir son gouvernement. S’il vous plaît, M. le Président, pour soutenir cette révolution-bidon, bombardez Damas ! Reprenant les poncifs de la propagande occidentale, ces perroquets de la CIA accusent le gouvernement syrien des crimes les plus invraisemblables. N’ayant peur de rien, ils voient en M. Bachar Al-Assad un “ennemi de l’humanité”. Ils lui attribuent sans rire “90%” des violences de cette guerre qui sévit depuis 2011 et ressassent ad nauseam une accusation de “massacre chimique” dont Seymour Hersh vient de montrer à nouveau le caractère grotesque (LireLa ligne rouge de Trump”, traduit par Viktor Dedaj pour Le Grand Soir).

Mais ces pantins de l’impérialisme ne lisent pas les articles d’un grand journaliste qui dénonça avec talent les crimes US au Vietnam. Les communiqués de la Maison-Blanche leur tiennent lieu de nourriture intellectuelle. Comme leurs maîtres, ils croient qu’il y a des bons et des méchants, et qu’il faut punir les seconds en jetant des bombes. Ils parlent au nom du peuple syrien, mais ils ne l’ont jamais vu, ils ne le connaissent pas. Petites frappes universitaires qui se prennent pour des lumières, plumitifs à deux balles des “think tanks” d’Outre-Atlantique, soi-disant défenseurs d’une cause palestinienne qui sert surtout à remplir leur compte en banque, opposants syriens “off-shore” rémunérés en dollars pour roupiller dans les hôtels de Doha, ces “charlatans de la révolution syrienne” font désormais partie du paysage. Comme de vieilles momies qu’on alignerait le long des routes, ils vont continuer à jalonner le chemin de la victoire, chèrement acquise, de la nation arabe syrienne.

Bruno GUIGUE

EN COMPLEMENT : Scott RITTER : « Les accusations de Trump se fondent sur un mensonge »

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

04/07/2017 08:15 par Ernesto Bustos

La démocratie de nos jours hérite des institutions crées par la révolution française de 1789, quand le moyen de transport était à cheval et l’électricité n’existait pas.

Les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire ne sont qu’une partie mineure du pouvoir nécessaire pour diriger une nation. Les banques, les médias, l’industrie, presque tout est propriété et dirigé par une élite de milliardaires.

Faut-il réformer les attributions des dirigeants pour qu’ils puissent accomplir la volonté des électeurs, fatigués d’être trahis par les promesses électorales jamais satisfaites ?

04/07/2017 11:06 par Assimbonanga

@Ernesto, n’oubliez pas la deuxième peau : les médias qui ont orienté le peuple vers son vote. La prise du pouvoir de Pharaon a été une guerre éclair menée sans coup férir. Le peuple n’a toujours pas compris ce qui lui est arrivé.

04/07/2017 14:09 par Roger

La plupart des signataires de cette prise de position sont soit quasi inconnus soit connus pour leur "partialité".
Ils ne peuvent ignorer que le "ridicule" de leur démarche valorise par contraste Macron, qui apparaît ainsi comme quelqu’un de sensé et de "courageux", osant s’opposer à la vulgate pro-US et à son mentor Hollande.
Les signataires de cette liste ont voté Macron...Y a pas de doute !

04/07/2017 14:11 par Georges SPORRI

Ces "zinzintellectuels" ne méritent sûrement pas le titre d’intellectuels organiques du système, parce qu’ils sont trop au premier degré, ils n’ont pas de recul et sont à l’épistémologie ce que serait le parmesan dans une salade de fruits... Ils sont donc des "publicistes" et de pétitionnaires jusqu’au boutistes. Ils risquent délibérément d’être considérés comme des BOUFFONS mais cela ne les dérange pas puisque ça sert à masquer qu’ils sont des TIRELIRES (sauf BHL qui était déjà milliardaire avant).

04/07/2017 17:28 par Salvador

Une fois n’est pas coutume, les noms à consonance arabe ne sont pas relayés en bas de tableau. Et on comprend aisément pourquoi.
Je suis tout de même étonné de lire les signatures de Leïla Seurat et Nacira Guénif, que je croyais plus éclairées...

04/07/2017 20:08 par Toff de Aix

De toutes façons c’est désormais très clair : quelle réelle audience pour un torchon comme libé, où tout autre feuille de chou du même genre, subventionné pardon maintenu à flots grâce à l’argent public, d’année en année ?

Les gens ne sont plus dupes, dans leur immense majorité ils s’en foutent je dirais même. A part le microcosme germanopratin pullulant sur la rive gauche, qui pratique furieusement l’entre-soi et la négation de la réalité, qui lit et écoute encore libé et consorts ? Qui ne zappe pas, quand il aperçoit le poitrail dénudé d’un BHL de service, appelant pour la énième fois au "bombardement humanitaire" ?

Que se vayan todos...

04/07/2017 20:14 par Palamède Singouin

sauf BHL qui était déjà milliardaire avant

Milliardaire grâce à l’exploitation colonialiste de l’Afrique noire par ses ancêtres....

05/07/2017 00:34 par D. Vanhove

Une fois encore, magnifique pamphlet de Br. Guigue... qui dit les choses comme il convient de les dire, tant la bêtise est grosse...

@salvador : je partage votre étonnement quant aux signatures de certains, mais au moins, ainsi les choses s’éclairent...

05/07/2017 06:25 par Ernesto Bustos

Le 03 aout 1990, Giulio Andreotti, Premier Ministre Italien, révèle à Rome devant le Sénat l’existence, en Italie mais aussi dans toute l’Europe de l’Ouest, d’une armée secrète, dite stay-behind, créée par l’OTAN en collaboration avec la CIA el MI 6 britannique et d’autres services secrets qui ont commandité de nombreux attentats terroristes attribués faussement à la gauche révolutionnaire.

De nos jour, le terrorisme est le prétexte pour gouverner de forme autoritaire, alors que "l’état d’urgence est contraire à la Constitution. " :

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL A ÉTÉ SAISI le 29 mars 2017 par le Conseil d’État (décision n° 407230 du même jour), dans les conditions prévues à l’article 61-1 de la Constitution, d’une question prioritaire de constitutionnalité. Cette question a été posée pour M. Émile L. par Mes Raphaël Kempf et Aïnoha Pascual, ...

[...]

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL DÉCIDE :

Article 1er. - Le 3° de l’article 5 de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence est contraire à la Constitution.

Article 2. - La déclaration d’inconstitutionnalité de l’article 1er prend effet dans les conditions fixées au paragraphe 9 de cette décision.

Article 3. - Cette décision sera publiée au Journal officiel de la République française et notifiée dans les conditions prévues à l’article 23-11 de l’ordonnance du 7 novembre 1958 susvisée.
Jugé par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 8 juin 2017, où siégeaient : M. Laurent FABIUS, Président, Mmes Claire BAZY MALAURIE, Nicole BELLOUBET, MM. Michel CHARASSE, Lionel JOSPIN, Mmes Corinne LUQUIENS, Nicole MAESTRACCI et M. Michel PINAULT.

Rendu public le 9 juin 2017.
JORF n°0136 du 11 juin 2017 texte n° 28
ECLI:FR:CC:2017:2017.635.QPC

Source : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2017/2017-635-qpc/decision-n-2017-635-qpc-du-9-juin-2017.149083.html

05/07/2017 17:21 par Roger

Je suis étonné de voire dans les signataires de cette lettre- oxymore (on pourrait dire qu’elle est d’une obscure clarté !) des noms comme D.Vidal (s’il s’agit bien du journaliste de LMD ?) ou du philosophe lecteur-commentateur de C.Castoriadis, M.Cervera-Marzal... Comment peut-on, pour l’un, écrire des analyses souvent éclairantes sur le moyen-orient et se fourvoyer ainsi, et pour l’autre ne pas lire derrière le plan US du grand Moyen-Orient et ses supplétifs "rebelles" et /ou "islamistes", la manifestation éclatante de "l’emprise démultipliée de l’imaginaire néolibéral... mais aussi la montée des droites extrêmes et l’essor des intégrismes religieux" (4ème de couverture de l’ouvrage Autonomie ou barbarie, la démocratie radicale de Cornélius Castoriadis et ses défis contemporains, M.Cervera-Marzal , Eric Fabri, ss la Dir., Le passager Clandestin, 2015) ?
Mais comme le remarque D.Vanhove, cela clarifie les choses.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.