RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Non à une copie inversée de l’anti-projet fondamentaliste/wahhabite.

Le Wahhabisme n’est en réalité qu’un processus pour endormir les masses populaires et les entrainer dans une régression intégrale, antihistorique faisant du « musulman » un objet de consommation au profit de l’ultralibéralisme et du grand capital international.

Le journal numérique Leaders a publié le 25 /11/2012 une communication de l’intellectuel et penseur tunisien Abdewahab Meddeb sur son intention de créer avec des intellectuels musulmans de l’aire géographique comprise entre le Maghreb et l’Asie un réseau séculier musulman pour contrecarrer l’influence de l’internationale wahhabite. Sa proposition nous surprend et nous interpelle car elle semble phagocytée par le discours fondamentaliste et elle intériorise les fondamentaux de celui-ci au lieu d’en sortir et e construire un autre discours-projet. En effet, à notre avis, les quatre points de son argumentation n’apportent aucun nouvel éclairage sur la problématique actuelle. Dommage !

Oui, il y a urgence à s’opposer à l’idéologie rétrograde wahhabite qui cherche l’affrontement et la domination et sème la discorde et joue le jeu de l’impérialisme international et du sionisme. Mais la proposition de réponse de la part d’Abdelwahab Meddeb à cette dérive fasciste wahhabite repose sur une antinomie évidente : séculier/musulman. Présenter la lutte ainsi exclue tous les autres intellectuels appartenant à une autre confession et les libres penseurs. Quant à la détermination géographique désignée par Meddeb, elle est également exclusive et restrictive. Il faudrait créer une internationale des penseurs et intellectuels séculiers respectueux de la liberté de conscience et de l’Autre à travers le Monde.
Ce réseau devrait militer pour l’interdiction des régimes théocratiques et exclure des Nations Unies les Etats qui adoptent comme Loi fondamentale un texte exclusivement religieux, car ce choix est en contradiction avec la Charte des Nations Unies. Celle-ci stipule clairement la liberté de conscience et l’égalité Homme-Femme.

La démarche épousée par Meddeb et ses collègues s’inscrit fondamentalement dans la logique religieuse et emprisonne la pensée, l’action et la création humaine. Il faut sortir de ce discours et en inventer un autre en phase avec notre époque et nos besoins réels. L’entreprise est sans doute difficile, hasardeuse mais c’est le défi qui nous attend et que nous devons relever sinon les salafistes wahhabites, avec les moyens gigantesques dont ils disposent, ont déjà gagné.

Seules l’éducation et la culture pourront faire barrage à ces fanatiques hypocrites soudoyés par les pays golfiques et qui oeuvrent contre la volonté des peuples. Leurs moyens, à l’évidence, répudient toute idée humaniste c’est-à -dire les valeurs qui constituent le fonds commun de l’humanité.

Il faudrait un vrai projet sociétal où l’Homme et la Femme occuperont la place centrale et non une copie inversée de l’anti-projet fondamentaliste/wahhabite.

Le Wahhabisme n’est en réalité qu’un processus pour endormir les masses populaires et les entrainer dans une régression intégrale, antihistorique faisant du « musulman » un objet de consommation au profit de l’ultralibéralisme et du grand capital international.
On assiste à une mascarade effrayante, dangereuse meurtrière en particulier s’appuyant sur les identités en les faisant resurgir et les opposant.

Nous ne devons pas nous accommoder des islamistes ou des salafistes car la nuance entre ces deux mouvements est dans le temps et non dans l’objectif. Meddeb, en filigrane, véhicule, sous des concepts peu compréhensibles, une pensée très répandue dans la bourgeoisie selon laquelle il y a possibilité de collaboration avec des islamistes light. Or islamistes light et salafistes forment un tout. Qui ne l’a pas compris est soit aveugle soit complice.

URL de cet article 18471
  

« Arabesque américaine » : Printemps Arabe ou révolutions colorées fomentées par les USA ?
Ahmed BENSAADA
Souvent évoqué, parfois décrié, mais rarement analysé, le rôle des États Unis dans les révoltes de la rue arabe fait enfin l’objet d’un travail sérieux, rigoureux et fort bien documenté. Arabesque américaine* est l’ouvrage d’Ahmed Bensâada, un chercheur algérien établi à Montréal. Dès les premières lignes, l’auteur annonce la couleur « une chose est évidente : le mode opératoire de ces révoltes a toutes les caractéristiques des révolutions colorées qui ont secoué les pays de l’Est dans les années 2000. Comme il (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

’’Derrière chaque enfant qui meurt de faim se cache un assassin’’

Jean Ziegler ( Forum Social Mondial de Porto Alegre 2003)

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.