Même si quelques évidences sont ici rappelées.cet article pue a plein nez le lobby nucléaire (sur le sujet lire l excellent essai de kempf) et l extrême droite . .

meme si quelques vérités sont ici relevées .cet article pue a plein nez le lobby nucléaire et vers la fin l extreme droite .a relire et commenter .

Merci Monsieur Janvier pour votre article très instructif. J’émettrai juste un bémol sur les quartiers de non-droit et ce chiffre de 1514, j’imagine que M. Chouet ne les a pas tous visités. Alors d’où vient-il ce chiffre ? Se fit-on aux rapports des policiers qui ont l’obligation de faire du chiffre pour toucher leur salaire et leur prime de fin d’année ?
Je ne prétends pas connaitre la vie dans les cités mais quand on voit la violence avec laquelles on malmène des manifestants, dire qu’il y a des quartiers dans lesquels la police ne rend plus, me laisse très dubitative.
Laisser des quartiers à l’abandon et les faire se replier sur eux-mêmes, c’est une volonté politique qui ne date pas d’hier.
La situation d’exclusion dans laquelle se trouve la banlieue et qui créée ces quartiers abusivement appelés de "non droit" est le résultat voulu par les gouvernements successifs au pouvoir. Créer des cités dortoirs, des tours sans rien autour qu’un centre commercial et 2 balançoires en bas de l’immeuble pour les plus jeunes, ce n’est pas ce qu’on pourrait appeler une société, une vie en commun, un partage, une évolution.
Alors oui excusez certains de ces jeunes qui face à ce manque de considération trainent en bas de leur immeuble et ne fument pas que des cigarettes. Quand on a fait venir les arrières grands parents ou leurs grands parents en France pour aider à construire le pays en les accueillant dans des bidonvilles, on ne se révoltait pas de leur condition de vie.
Dans mon quartier, des jeunes pour s’en sortir (chacun fait comme il peut) vendent des cigarettes à la sortie du métro. Alors le maire ou je ne sais qui a fait placarder une immense affiche disant "le commerce à la sauvette tue le quartier". J’aurai plus de courage et un escabeau, j’aurai barré "commerce à la sauvette" pour le remplacer par "l’évasion fiscale" ou "les multinationales qui ne paient pas leurs impôts" ou "le capitalisme" ou "la course à l’armement" : ce sont ces actions qui tuent nos quartiers et nous à petits feux.
Alors ne jugeons pas ces jeunes. Beaucoup d’entre eux font bouger leurs quartiers (formule politicienne qui me fait aussi rire). Ils ne comptent que sur eux pour s’en sortir parce que "à la capitale"on ne les accepte pas.
Et je suis sûr que TOUS ces jeunes des quartiers voulus difficiles préfèreraient aller user leur jeans sur les bancs d’école plutôt que sur les bancs au bas de leurs immeubles.

Aïe. Jean Lassale impute ses problèmes cardiaques au vaccin qu’il a reçu. Comment savoir ? Quant aux méthaniseurs, je ne serai pas surprise si je lis que c’est une nouvelle façon de fabriquer du fric en exploitant la nature. Toutes les solutions industrielles amènent un cran de plus vers la dégradation de l’environnement mais il est faux de dire que c’est de l’écologie ! C’est de l’opportunisme et la continuation de la course en avant avant un puissant commerce de matériels et de machineries. Subventionné bien entendu. Le monde agricole ne connaît que ce levier, le rendement. Le cerveau des ploucs est totalement endoctriné, déformé, de façon irréversible.

A l’ auteur de l’ article, et tout ceux qui veulent s’ informer : je conseille la lecture du hors-série de Marianne sur l’ écologie, le H-S numéro 3, à commander chez le magazine lui-même désormais ; histoire de s’ informer sur les différentes sources d’ énergies, et ne pas raconter de connerie !

En aucun les éoliennes ne peuvent remplacer les centrales nucléaires, c’ est plus qu’ évident ! Mais elles peuvent être une énergie d’ appoint (comme le solaire), en sus de la production nucléaire . Cracher sur les énergies renouvelables est une erreur grave !

Je me demande comment un tel gloubi-boulga francesoiresque arrive à se retrouver sur le Grand Soir (une fusion Grand Soir/France-Soir en vue ?) se terminant comme Robess le note sur une belle zemmourade... ça détonne après l’article sur les cours de tonfa pour primaires en banlieue parisienne...

Comme d’hab, l’auteur mélange vérités et élucubrations, dans un culte du fait divers pleurniche sur tout et son contraire, la liberté pour lui, la matraque pour les autres... Des communes qui s’auto-gèrent, ça a plutôt de la gueule... ça sonnerait presque révolutionnaire... Mais nan, le sire Janvier en appelle aux gens d’armes...

Je me permets cette critique, j’avais tenu jusque-là, hein, vu que je suis puni pour outrage, autant que je le sois aussi pour un manque ponctuel de modération dans le propos.

Heureusement qu’on a ici encore les vigiles antifacho, antimacho, antinucléaire, antiplouc, antiriches, antipop et quoi d’autre, afin de continuer à raller sur la connerie des autres et rester dans sa zone confort de rebelle virtuel et de puriste. Il est vrai que l’aliénation est presque parfaite en UE, c’est toujours l’autre le responsable du désordre.

Le pire c’est qu’ils et elles arrivent toujours à convaincre certains de leur bon sens alors qu’ils ne font que répéter à l’envie la propagande ressucée des psyops, qu’elle soit démocrates, faucons ou néocons. Le but étant de toujours stigmatiser un groupe puis un autre. Les GJ, les "antivax". Pour que le système dominé par les USA et les criminels à la bonne conscience de tout le monde occidental continuent à pousser dans la sueur et le sang le destin divin des autres. C’est peut-être cela la.vraie juissance de l’occident, sentir qu’on obéit à ses dogmes.

On a bien noté ce que ce confort de l’esprit (se croire supérieur dans le premier monde) a produit d’absurdités et de non-sens, l’abandon du minimum de précaution pendant la période covid et à l’occasion de promotion de nouveaux imposteurs de la gogoche.

D’ailleurs Xiao, star de cette époque, ne commente presque plus, quel dommage pour son fait et son expertise... Il ne supportait pas la contradiction, mais publie maintenant des textes, pas les meilleurs qui passent sur LGS, souvent de la redite, une tendance au suivisme de la bien pensance de la gogoche et à la récitation du catéchisme qui a fait la tombe du socialisme à la papa, à la tonton, à la Mitterrand.

@Cesar

Merci ! Venant de vous c’est un compliment. On voit que vous m’avez lu dans le texte...

"La situation d’exclusion dans laquelle se trouve la banlieue et qui créée ces quartiers abusivement appelés de "non droit" est le résultat voulu par les gouvernements successifs au pouvoir. Créer des cités dortoirs, des tours sans rien autour qu’un centre commercial et 2 balançoires en bas de l’immeuble pour les plus jeunes, ce n’est pas ce qu’on pourrait appeler une société, une vie en commun, un partage, une évolution."
17/10/2022 à 14:18 par Ida,

Merci Ida.

Il me semble que M. Claude Janvier n’est autre que ce commentateur qui sévissait, (sévit encore ?) sur Réseau International-RI sous le nom de "Janvier" et parfois avec un prénom de femme en sus du même nom. Grand défenseur de D. Trump à l’époque qui, selon lui, allait nettoyer le marais. Il n’a pas daigné répondre à ma question et me dire ce qu’était ce marais.
.
À cette même époque "trumpienne", il avait commis un commentaire où il regrettait le manque de répression — qu’il noie sous "le laxisme" — de la police qui préférait s’en prendre aux GJ au lieu d’affronter ces "zones". Il y prétendait que les résidents de ces quartiers populaires — qu’il aime à décrire comme "zones de non-droit — possédaient nombre armes, laissant entendre par là qu’ils étaient un danger pour la Nation française et d’autres joyeusetés tout aussi écœurantes les unes que les autres. J’avais l’intime conviction, que les banlieues où logent les immigrés et ceux et celles issu(e)s d’eux font partie, POUR LUI, du marais à nettoyer et il fondait ses espoir sur D. Trump pour se faire.

Aujourd’hui, ses commentaires instillent comme un doute anti-Poutine et anti-Chine.

Réflexion faite, je reviens faire des excuses en trois exemplaires. Je suis un incorrigible emmerdeur, je sais.

Au GS, qui peut bien publier ce qu’il veut.
À l’auteur, qui même s’il écrit (un peu) de la merde, en a bien le droit.
À César, que j’ai blessé par mon intolérance, lui qui a probablement fait publier ce brûlot et qui partage avec l’auteur son goût pour le vinaigre... et pour la redite.

Pourquoi je n’aime pas ce texte ?

La raison principale est que je n’aime pas les auteurs qui invectivent leurs lecteurs et se posent en parangon du yakafokon.

Sinon je pense que l’auteur enfile les perles. Grave. Part dans tous les sens au point qu’on a l’impression de lire la prose d’un poivrot au comptoir de Chez Maurice. Le mec a plus de compassion pour le ver de terre et pour son chat que pour les soignants en hôpital... c’est dire.

Décidément, c’est imbuvable et con comme la lune. Pas étonnant que ça parle à César.

Une question subsidiaire : rejoignez la résistance et la désobéissance civile ? Où ça ? Au troquet du coin ? Je viens avec mes croquettes pour chat ?

Naaaan ! Les zones de non-droit sont bien connues : Neuilly, XVIe arrondissement, Côte-d’Azur, etc... Là où crèchent les crapules citées plus haut.
Quant au "laxisme de la police, de la justice et du gouvernement", les éborgnés apprécieront ainsi que les incarcérés à 4 dans une cellule pour 2.

Effectivement un texte comportant les termes "écolos de pacotille, les ’Khmers Verts’ ", insulte récurrente du sinistre Luc Ferry envers les objecteurs de croissance, ne mérite pas une publication. Les contempteurs de l’écologie ont déjà leur rond de serviette dans tous les médias, inutile d’en rajouter.

Si maxime .la publication de ce texte est normale .et la critique qu il suscite aussi .et cela nous permet de mieux connaître ce Janvier .