Merci Jean-Pierre Dubois pour cet article éclairant. Kennedy qui a commandé la mort et la mutilation de tant de gens est mort comme il a vécu.

Éloquente cette photo du saint homme catholique qui regarde vers le ciel les mains jointes. Bien d’accord avec vous pour dire qu’il n’avait rien d’un ange. Comme Obama, comme Hollande en France, comme la Marois au Québec et comme bien d’autres ailleurs, il était le faux agent du changement du temps. La bourgeoisie capitaliste entretient depuis longtemps la pseudo-démocratie partout en Occident. Elle laisse ceux qui étaient des citoyens choisir entre différents partis néolibéraux, dont l’un incarne l’opposition à l’ordre établi. Arrivé au pouvoir ce parti devient modéré, raisonnable, il se trouve toujours une bonne raison pour obéir aux dictats de la haute finance. Le larbin Kennedy lui, a entre autres entrepris la guerre du Vietnam…

Bien sûr, les autorités néolibérales en place perpétuent la mémoire des larbins de la bourgeoisie capitaliste. Un jour, il nous faudra procéder à une révolution culturelle, une vraie !

Michel Rolland

Tout ce qui est excessif ne compte pas. Tous les bourgeois se valent, oui mais Churchill n’égale pas Hitler et De Gaulle n’est pas Pétain, Kennedy n’était ni Jhonson, ni Nixon. Si tous veulent défendre les intérêts de leur classe, chacun le fait à sa manière. Pour la bourgeoisie seul le résultat compte, la politique de la force est souvent en échec (Cuba, Vietnam, Irak, Afghanistan...etc) Aussi d’autre choix sont envisagé, tout montre que c’est sur cette ligne qu’étaient les Kennedy, ils l’ont payé de leur vie.

Un exemple éclairant est celui de la bourgeoisie anglaise qui après avoir déroulé le tapis sous les pieds de Hitler à Munich (1938) et de sa politique anti-soviétique change brusquement son fusil d’épaule en intronisant, contre Chamberlain, Churchill le 10 mai 1940.

kennedy s’inscrit dans la ligne politique tracée par les Etats-Unis pour étendre la main mise Us sur toute la planète, à commencer par les bombardements atomiques de Hiroshima et Nakasaki entre autres, qui ont été un prélude, cette politique s’est poursuivi par l’utilisation et l’expérimentation d’armes , bactériologiques et à l’uranium appauvri formellement prohibées et interdites par la Communauté internationale, dans les guerres planifiées et déclenchées en Amérique latine, en Asie, en Afrique, au Koweit (contre l’Irak), en Afghanistan, en Irak, en Yougoslavie, en Libye et en Syrie. Les séquelles et les mutations atroces qui font des ravages encore de nos jours, continueront pour longtemps en raisons des contaminations qui seront transmises d’une génération à une autre. Le Terrorisme "d’en haut", la terreur d’Etat a fait et fait encore infiniment plus de victimes que celui qui est issu des masses, disait William Laqueur historien britannique.

"Churchill n’égale pas Hitler" sous-entendu : si on n’égale pas son score on n’est pas un criminel contre l’humanité ?
600 000 civils (femmes, enfants vieillards, comme d’hab’) morts sous les bombes anglo-américaines (Hambourg, Dresde, Berlin) par le tandem Churchill-Eisenhower
Bombardement des civils à Athènes (Churchill, tout seul comme un grand)
Quelqu’un peut-il compléter la liste des méfaits du petit rondouillard sympathique ? Merci

Merci pour ce bon article qui rappelle bien qui était vraiment JFK.

@talondachille
– « Nous avons accaparé une part tout à fait disproportionnée de la richesse et des échanges du monde. Territorialement, nous avons tout ce que nous voulons, et notre prétention à jouir sans encombre de nos immenses et splendides possessions, acquises essentiellement par la violence, consenties par la force, parait souvent moins raisonnable aux autres qu’à nous-mêmes. »
Churchill

– En 1917 il est ministre de l’armement et à ce titre, il préconise l’emploi de gaz toxiques sur les tribus rebelles kurdes en Mésopotamie. Il fait raser par la Royal Air Force différents villes et villages kurdes. En 1925, une arme chimique, l’ypérite, est utilisée sur la ville kurde de Souleimaniye. Les deux tiers de la population sont atteints par les effets du gaz

– L’assassin Churchill : entre un à trois millions de morts de faim au Bengale / Between one and three million died in India famine in 1943.
22 sept. 2010 - telegraph.co.uk
Selon le livre de la journaliste Madhusree Mukherjee -Churchill’s Secret War , "Sir" Winston Churchill a ignoré les demandes d’aide alimentaire d’urgence concernant des millions de personnes, il les a laissé mourir de faim, au Bengale, leurs rizières ayant été transformées pour produire de la toile de jute pour les sacs de sable et leur approvisionnement provenant habituellement de Birmanie ayant été compromis après l’intervention japonaise.

– Churchill a avoué avoir déclenché la guerre(contre l’Allemagne d’Hitler ) : "Nous sommes entrés en guerre de notre propre chef, sans avoir été directement attaqués." ("We entered the war of our own free will, without ourselves being directly assaulted.") (Guild Hall Speech, juillet 1943)
Churchill avait préconisé également de gazer les villes allemandes plutôt que de les carboniser au phosphore. Mais, son état-major ne l’a pas suivi par crainte d’une riposte de l’armée allemande d’Hitler qui avait un stock d’armes chimiques dissuasif .

Comme dit l’adage
On est toujours plus intelligent après.
Qui aurait pu en 1961 et les poussières suivantes
Démontrer avec clairvoyance ce qu’était le monde et quel serait son avenir
Il en fut peut-être quelques uns que je ne connais pas
Ne crachons pas sur la tombe de JFK
Il n’était pas cynique comme le devinrent ses successeurs
Personnellemnet, pour sa défense, je lui laisse le doute
De n’avoir pas suffisamment anticipé l’histoire
C’est compréhensible, bien que peu excusable
A l’aune des dégâts avérés
Une fois j’ai lu dans LGS, un discours de son frère Bob
C’était sévère en humanisme
Il n’ont pas été assassinés pour rien
Je ne me départirai pas d’un certain respect pour eux
Même si je n’attends rien des catholiques irlandais

Bravo pour cet article qui rétablit la vérité.

Chomsky a dit à de nombreuses reprises que c’était Kennedy qui a été le président uhesse le plus agressif sur le plan international, et de loin, de la seconde moitié du XXè siècle (oui oui, pas Reagan, Kennedy). C’est Kennedy qui a commencé l’agression uhesse au Vietnam dès 1962. C’est son frère Robert qui a inspiré la politique de "terreur" contre Cuba (selon ses propres mots : il faut "lancer toutes les terreurs de la terre" contre Cuba).

Son assassinat a été l’occasion d’un culte de la personnalité assez consternant, qui continue encore aujourd’hui. De plus, il a focalisé les gens sur la question assez accessoire de savoir "qui avait tué Kennedy", au lieu de se demander ce qu’il avait fait.

Bref, méfions-nous des médias de propagande qui nous détournent des vrais problèmes en nous faisant admirer de fausses idoles et en nous encourageant à poser des questions d’ordre secondaire.

Partager la vérité est un privilège plus rare
Que partager la consternation
J’aimerais avoir la faculté
De séparer l’ombre de la nuit
Merci pour vos lanternes

Et rappelons-nous que l’affaire des missiles de Cuba est postérieure (octobre 1962) à cette invasion.
Et que cette invasion peut être considérée comme une des causes de cette crise des missiles, et de l’embargo qui a suivi.
Fidel Castro a fait savoir depuis qu’il n’avait pas alors de sympathie ’absolue’ pour l’URSS et qu’il cherchait des alliances pour faire face au danger que représentait les USA pour Cuba.

Débaptiser les places/rue etc... qui portent le nom de Kennedy ?

Et si on commençait par celles qui portent le nom de Staline !!!!!

Que de dogmatisme et d’aveuglement ici bas, que de sélectivité historique.....

A Simon :

Pour Staline, c’est facile : y’en a qu’une en France (http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070807010438AASNVrK)

Pour le "presqu’anéantisseur de l’humanité pour que l’hégémonie US soit conservée" (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/oct/15/cuban-missile-crisis-russian-roulette
 : article de Noam Chomsky dans The Guadian), ça coûterait très cher ...

Bien à vous

Djèdje

"Je crois, juridiquement parlant, qu’il y aurait des motifs sérieux pour inculper chaque président des États-Unis depuis la Seconde guerre mondiale. Ils ont tous été soit de véritables criminels de guerre, soit impliqués dans de graves crimes de guerre." [Noam Chomsky]

Pour des raisons différentes , JFK comme Obama ne font pas exception à cette citation.

Comme quoi, ainsi que le déclare un personnage de La Historia oficial : "¡La historia la escriben los asesinos !" (L’histoire est écrite par des assassins !).