RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Pourquoi la Russie déploie-t-elle autant de forces contre l’OTAN ?

Donc, ces méchants Russes imbibés de vodka déploient leurs forces tout près de la frontière ukrainienne et sont sur le point d’attaquer. N’est-ce pas ?

Eh bien, aujourd’hui, je veux commencer par partager avec vous quelques cartes très basiques.

Tout d’abord, voici une carte de la Russie avec ses districts militaires :

https://lesakerfrancophone.fr/wp-content/uploads/2021/11/russie.jpg

La chose la plus importante à comprendre est que la ville de Moscou est située au milieu du district militaire de l’Ouest, ce qui, en d’autres termes, signifie que Moscou est située sur une zone frontalière (приграничный).

Pendant la guerre froide, l’Ukraine était considérée comme un territoire de second échelon stratégique, (voir ici pour une discussion détaillée de la structure des forces soviétiques :

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/notes/2007/N2596.pdf)

et Moscou était loin de toute ligne de front imaginable.

Aujourd’hui, l’ensemble de l’Ukraine est de facto un territoire contrôlé par l’OTAN. En d’autres termes, la capitale de la Russie est située à moins de 300 miles de la frontière russe avec l’Ukraine (voir la carte).

https://lesakerfrancophone.fr/wp-content/uploads/2021/11/russie2.jpg

Voici un autre fait très révélateur : Dans les années 90, la Russie n’avait pas une seule unité de la taille d’une division entièrement équipée déployée à l’Ouest de Moscou. Aujourd’hui, la Russie a entièrement réactivé sa célèbre "1ere armée de chars de la Garde",

(https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Guards_Tank_Army_(Russia)#Reactivation),

qui constitue la réserve stratégique du District militaire occidental.

À votre avis, qu’est-ce qui a provoqué ce changement plutôt spectaculaire ? Cela n’aurait-il pas quelque chose à voir avec le fait que les Forces de l’OTAN sont désormais à portée de main, (En char, pas en voiture), de la banlieue de Moscou ?

Et je ne parlerai même pas des distances entre les forces de l’OTAN basées dans les Pays baltes et Saint-Pétersbourg (moins de 100 miles).

Que pensez-vous que les Russes, n’importe quel Russe, ferait du verbiage de l’OTAN : « nous ne déplacerons jamais (politiquement) l’OTAN vers l’est, mais maintenant nous devons le faire, nous ne déploierons jamais les forces de l’OTAN vers l’est, mais maintenant nous devons le faire, nous ne livrerons pas d’armes létales à l’Ukraine, mais maintenant nous devons le faire, nous n’accepterons pas (de jure et de facto) l’Ukraine dans l’OTAN, mais maintenant nous devons le faire, etc. »

La vérité est que l’Empire prépare une guerre contre la Russie depuis au moins le milieu des années 90 et que ces préparatifs se sont accélérés de façon spectaculaire au cours des sept dernières années.

Ce qui m’amène à me demander : à quoi les dirigeants de l’Empire s’attendaient-ils de la part des Russes ? Qu’ils ramènent toutes leurs forces dans le district militaire central afin de ne pas effrayer les 3B+PU (Pays Baltes, Pologne, Ukraine) ? Sérieusement ?

La vérité est beaucoup plus simple : En cas de guerre, les trois districts militaires occidentaux (Nord, Ouest et Sud) se retrouveraient tous les trois au premier échelon stratégique.

Au fait, le district militaire Nord est désormais complété par le commandement stratégique conjoint de la flotte du Nord (Объединёное стратегическое командование Северный флот), dont le statut équivaut à celui d’un district militaire, (qui aurait pu être appelé « district militaire de l’Arctique »). Sa désignation officielle est désormais « Formation territoriale stratégique conjointe des forces armées russes accomplissant la tâche d’un district militaire ». Ses forces joueraient également un rôle clé en Europe du Nord et dans l’Atlantique Nord.

En cas de guerre, les districts militaires russes deviennent des « fronts », c’est-à-dire des « commandements unifiés de troupes (forces) opérationnelles et stratégiques des Forces armées sur le théâtre d’opérations continental », ce qui est le terme militaire pour désigner une force militaire indépendante capable de mener une guerre interarmées de grande envergure. N’oubliez pas que ces fronts bénéficieraient également, en cas de besoin, du soutien des districts militaires de l’arrière et des unités/forces de la réserve stratégique.

Que signifie donc tout cela ?

Cela signifie qu’alors que les politiciens occidentaux ont passé les 30 dernières années à encercler lentement la Russie, les planificateurs de forces russes ont réussi à réformer les forces armées soviétiques/russes (qui étaient dans un état terrible dans les années 90 et dans un état très inégal pendant la majeure partie des années 80) en une armée capable de s’attaquer à l’ensemble de l’OTAN en même temps et de la vaincre rapidement et très douloureusement.

Vous vous souvenez de toutes ces "supers armes", ( https://thesaker.is/putins-stunning-revelations-about-new-russian-weap...), dont Poutine a parlé en 2018, qui ont d’abord été rejetées comme de « mauvaises caricatures » par les « spécialistes » occidentaux et qui sont maintenant pour la plupart déployées ? Vous ne pouvez pas comprendre leur véritable rôle et leur importance si vous ne tenez pas compte également de la réforme (je dirais même de la refonte) des Forces armées russes au cours de la dernière décennie environ. Si vous voulez un petit rappel sur ce sujet, veuillez consulter "cette analyse", (https://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/), que j’ai écrite en 2016, c’est-à-dire deux ans avant que Poutine ne dévoile les nouveaux systèmes d’armes russes !

Voici l’élément clé à retenir lorsqu’on envisage ce qui pourrait se passer ensuite : si l’on en arrive à une guerre réelle, à grande échelle, avec des tirs entre la Russie et l’Occident, tous ces systèmes d’armes et ces forces seront à la disposition du Kremlin et la plupart d’entre eux seront probablement utilisés dans les toutes premières phases de cette guerre. Et je ne parle pas seulement des missiles "Iskander" ou des défenses côtières "Bastion/Bal," mais aussi de la "Première armée de chars de la Garde", qui est une formation si puissante qu’il n’existe littéralement aucun équivalent occidental. Ces formations blindées lourdes disposent de forces et de moyens de destruction qui leur permettent d’effectuer une percée opérationnelle sur le front de l’ennemi et, en même temps, de surmonter de manière fiable toute la profondeur opérationnelle de la défense ennemie. Pendant la Seconde Guerre mondiale et la Guerre froide, ces formations étaient appelées « Armées de choc » (ударная армия). Si vous examinez l’ensemble de l’ordre de bataille des forces de l’OTAN, vous constaterez qu’il n’y a rien de comparable à une telle force.

Donc, oui, bien sûr, les commandants de l’OTAN sont effrayés par ce qu’ils voient, c’est vrai, et tout à fait compréhensible. Ce qui n’est pas compréhensible, c’est la raison pour laquelle ces idiots délirants ont créé une situation qui ne laisse à la Russie aucun autre choix que d’être prête à mener une guerre totale en Europe, y compris une guerre nucléaire.

Et que veulent-ils que le Kremlin fasse maintenant ? Qu’il démantèle ses forces ou les renvoie au-delà de l’Oural, peut-être ?

Je terminerai simplement par quelques questions qui ne semblent pas tracasser beaucoup les « spécialistes » occidentaux (LOL !) :

Jusqu’à quel point les dirigeants occidentaux peuvent-ils être complètement déconnectés de la réalité ?

La dernière fois, la Russie a perdu environ 27 millions de personnes, dont un bon tiers de la population biélorusse.

Quelqu’un en Europe s’attend-il sérieusement à ce que les Russes oublient cela ?

Quelqu’un en Europe s’attend-il sérieusement à ce que les Russes fassent confiance à un seul mot des dirigeants occidentaux ?

Quelqu’un en Europe doute-t-il sérieusement de la détermination des Russes à ne pas permettre une nouvelle attaque surprise européenne ?

Et, enfin, quelqu’un en Europe doute-t-il sérieusement de l’issue d’une guerre contre la Russie ?

Andrei.

PS : Le Ministre russe de la Défense, Shoigu, vient de signaler qu’en novembre, l’USAF a utilisé 10 bombardiers stratégiques venant de l’est et de l’ouest pour une "simulation de frappes nucléaires" sur la Russie et qu’ils ont changé de cap à seulement 20 km de l’espace aérien russe.

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

De Geb.

Je sais que les analyses stratégiques c’est pas la tasse de thé des lecteurs de LGS, mais y a pas que le Virus ou Pfitzer dans la vie. Bien que ça soient les mêmes pourritures qui ici nous organisent tout ça.

Et que ce qui se profile à l’horizon nous dit que c’est pas simplement de cobayes de labos à Big Pharma qu’on va servir mais de chair à missiles pour enrichir le Complexe Militaro-Industriel américain et pour sortir Wall-Street et la City de la m...e.

Comme en 1939.

Poutine l’a bien précisé : "La dernière fois, la Russie a perdu environ 27 millions de personnes, dont un bon tiers de la population biélorusse".

Et il sait de quoi il parle, son père était à Stalingrad. En tant que fils de résistant et de déporté je comprend très bien le message :

"Ce coup-ci ils n’attendront pas que "quiconque" arrive devant Moscou pour l’offensive. Et ils en ont les moyens."

Publié le novembre 24, 2021 par Wayan

Le 23 novembre 2021 – The Saker’s Blog

»» https://lesakerfrancophone.fr/pourquoi-la-russie-deploie-t-elle-autant...
URL de cet article 37559
  

Même Thème
Libye, OTAN et médiamensonges
Michel COLLON
Les « armes de destruction massive », ça n’a pas suffi ? Le martyre de l’Irak, frappé d’abord par les médiamensonges et ensuite par les bombes, on n’en a pas tiré les leçons ? Non, on n’en a pas tiré les leçons. On sait que les Etats-Unis ont menti sur le Vietnam, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan et Gaza, mais on croit que cette fois-ci, sur la Libye, ils disent la vérité. Etrange. La majorité de nos concitoyens croient encore ce que l’Otan a raconté sur la Libye. Y compris les Arabes car cette fois, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Aucune femme en burka (ou en hijab ou en burkini) ne m’a jamais fait le moindre mal. Mais j’ai été viré (sans explications) par un homme en costume. Un homme en costume m’a vendu abusivement des investissements et une assurance retraite, me faisant perdre des milliers d’euros. Un homme en costume nous a précipités dans une guerre désastreuse et illégale. Des hommes en costume dirigent les banques et ont fait sombrer l’économie mondiale. D’autres hommes en costume en ont profité pour augmenter la misère de millions de personnes par des politiques d’austérité.
Si on commence à dire aux gens comment ils doivent s’habiller, alors peut être qu’on devrait commencer par interdire les costumes."

Henry Stewart

L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
La crise européenne et l’Empire du Capital : leçons à partir de l’expérience latinoaméricaine
Je vous transmets le bonjour très affectueux de plus de 15 millions d’Équatoriennes et d’Équatoriens et une accolade aussi chaleureuse que la lumière du soleil équinoxial dont les rayons nous inondent là où nous vivons, à la Moitié du monde. Nos liens avec la France sont historiques et étroits : depuis les grandes idées libertaires qui se sont propagées à travers le monde portant en elles des fruits décisifs, jusqu’aux accords signés aujourd’hui par le Gouvernement de la Révolution Citoyenne d’Équateur (...)
"Un système meurtrier est en train de se créer sous nos yeux" (Republik)
Une allégation de viol inventée et des preuves fabriquées en Suède, la pression du Royaume-Uni pour ne pas abandonner l’affaire, un juge partial, la détention dans une prison de sécurité maximale, la torture psychologique - et bientôt l’extradition vers les États-Unis, où il pourrait être condamné à 175 ans de prison pour avoir dénoncé des crimes de guerre. Pour la première fois, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, parle en détail des conclusions explosives de son enquête sur (...)
11 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.