Effrayant
Merci LGS pour cet article, au moins on sait où on en est...

Obama est, aujourd’hui, certainement le pire président de l’histoire des États-Unis

C’est le premier article que je lis qui dit ce que je pense sur Obama depuis plusieurs années. Bienvenue dans la société post-fasciste : si Hitler et Mussolini sont morts, ce sont les fascistes qui ont gagné la deuxième guerre mondiale, et aujourd’hui leur victoire est consommée car notre société n’est plus caractérisée par l’union des pouvoirs de l’état et des grandes sociétés capitalistes comme dans le fascisme mais par la soumission des pouvoirs des états à ceux de ces sociétés. Une bonne raison impérieuse de plus de se débarrasser du capitalisme !!!

Les néocons US lisent les rapports de la CIA et ils ont donc été parmi les premiers à savoir que les plus grandes menaces sur notre mode de vie ne sont ni les terroristes ni la Russie ou la Chine mais la destruction de l’environnement et la disparition des ressources naturelles non renouvelables. Leur plan est simple : provoquer une diminution drastique de la population, ceci à l’échelle mondiale.

Ils comptent pour cela sur une guerre nucléaire et ils sont persuadés que leurs bunkers leur permettront de survivre à un hiver nucléaire de deux ou trois cent ans. La plupart des médias ont plaisanté sur le bunker de Bush, mais il faut bien comprendre que ce genre de capitalistes n’aime pas perdre leur argent, ils l’investissent sur l’avenir. Or l’avenir est pour eux un mélange de superstition religieuses et de scientisme, ils sont persuadés que l’apocalypse sera nucléaire et que la science leur permettra d’y survivre et de dominer la Terre toutes les créatures qui la peuplent pour toujours, suivant ainsi l’ordre de mission donnée à l’homme par dieu à la page 2 de la bible. Leur plan est d’exterminer la race humaine et une fois l’hiver nucléaire passé, de pouvoir ressortir de leurs bunkers et d’être les seuls à profiter des ressources non renouvelables restantes, ceci grâce à la technologie. De la parano, no, un cauchemar, oui !!!

Dimitri Yarosh est peut-être cinglé mais penser qu’il lui suffit de vouloir "détruire" la Russie est un peu simpliste.

Même Obama ne peut penser un seul instant qu’il pourrait "détruire la Russie".

Au mieux la gêner dans son redéploiement.

Pour l’Ukraine il n’y a qu’à voir ce qui s’est passé en Géorgie lors du conflit Ossiete et combien de temps la Géorgie a pu résister contre l’armée Russe dotée simplement d’armes de base.

J’imagine plutôt qu’il vaut mieux penser plus large et comprendre que les USA et leurs zombies en sont au niveau d’aller à la destruction de la Planète, y amenant ceux qui n’ont pas compris qu’il faut les larguer à n’importe quel prix, et en espérant s’en tirer seuls en raison de leur relatif isolationnisme géographique.

Et ce qui est "effrayant" c’est qu’en réalité ils n’ont plus d’autre moyen à mettre en oeuvre.

A défaut, dans 10 ans au plus ils auront explosés en tant qu’état constitué et encore plus en tant que leadership financier, politique, et économique occidental.

En fait ils n’ont plus les moyens militaires réels et concrets de frapper la Russie, même préventivement, car le bouclier russe est trop puissant pour eux et même s’ils y arrivaient localement les Chinois interviendraient.

En souhaitant que Poutine ait réellement les moyens de les frapper d’abord sans avoir nécessité de bouziller son environnement européen.

Dommage pour le Peuple américain mais les Peuples ont toujours les gouvernements qu’ils méritent ; et jusqu’à aujourd’hui ça les a pas beaucoup gêné de voir leurs dirigeants assassiner la moitié de la Planète pour une poignée de dollars.

Pour les Russes je ne me fais pas de soucis. Un Peuple qui a survécu à ce qu’ils ont vécu en 39/45, et aux dérives staliniennes, est capable de revenir du bout de l’enfer.

Le commentaire est-il celui d’un expert ?

Poutine, à un moment donné, va être obligé d’envahir Kiev, à moins que la décision qui a été annoncée dimanche ne soit rapidement démentie. La question est alors de savoir si la Russie va lancer la première frappe nucléaire contre les Etats-Unis ou va laisser les États-Unis frapper les premiers (et ensuite riposter s’ils en sont encore capables).

La première assertion est de la fiction politique.
Pour la deuxième, la question est alors de savoir si nous serons encore là pour en parler.

"La question est alors de savoir si la Russie va lancer la première frappe nucléaire contre les Etats-Unis ou va laisser les États-Unis frapper les premiers"

L’article entier est tout dans la finesse et la nuance, à peine alarmiste, d’ailleurs il débute par ces mots : "Une guerre avec la Russie est de plus en plus probable"
En fait, si ce n’est de la propagande, cette publications servira surement à cautionner quelques survivalistes mâtinés de complotite.

Faut redescendre un peu, et stopper ces délires. Quand bien même une bande de nazillons aidés par des mercenaires, auraient des intentions belliqueuses envers la Russie, il ne s’agirait pour l’Armée Rouge que d’une formalité d’écraser ces cafards, même jusqu’a Kiev.
Et c’est tout.
Je parle bien d’Armée Rouge, car chez les militaires Russes ainsi que les populations, le poids de la 2eme guerre mondiale est indépendant des considérations idéologiques.
J’en veux pour preuve le ruban noir et feu porté à la boutonnière, dont la signification nous renvoi à la bataille de Stalingrad.
Il est évident qu’un point d’honneur serait mis à l’éradication fulgurante d’un gang de hooligans décorés des symboles ayant causé la perte de 26 millions des leurs.
"Nous irons les butter jusque dans les chiottes" disait l’autre.
Et c’est tout.

Qui peut croire une seule seconde qu’en cas d’affrontement direct en Ukraine, une coalition principalement européenne entrerait en guerre contre la Russie ?
Qui irait ? Toi l’Espagnol, toi l’Allemand, toi le Français, toi l’Anglais, toi l’Ukrainien ?
Comme ça, à l’abbatoir sur ordre ?
Foutaises.

Qui peut croire une seule seconde que les USA nourrissent l’intention d’atomiser la russie aux 12 fuseaux horaires, et d’annihiler toute trace de vie terrestre ?
Quel gain ? Foutaises.

On s’emballe, on s’emballe !
Pas du tout, mais pas du tout d’accord avec cet article apocalyptique...ni d’ailleurs avec la description qui y est faite d’Obama.
« C’est un cauchemar pour les Russes. Ils sont maintenant tous mortellement menacés par Obama et le Congrès. »
Cela signifierait qu’Obama et le Congrès seraient "cul et chemise"(!!!) À mon avis rien n’est moins faux.
Obama n’a pas, et n’a jamais eu aucun pouvoir. Tout est encore aux mains des néoconservateurs.
Il ne faut pas imaginer qu’un changement de gouvernance d’une gigantesque Union d’États que sont les États Unis se fasse automatiquement et sans problèmes. Qu’après une élection réussie, ce soit similaire à l’acquisition d’une voiture neuve, d’occasion plutôt, on a les clefs, les papiers sont en règle, le plein est fait et roule !
...Barre à Gauche toute !
Sans compter que les anciens conducteurs ont du un tant soit peu trafiquer les commandes.
J’ai la quasi certitude que la classe politique américaine dans son ensemble est pourrie jusqu’à l’os, et qu’aucun Président aussi charismatique qu’il serait possible de l’être ne pourrait imposer une autre politique, il lui faudrait des relais pour cela...Le voudrait-il, un Commandant sans équipage ne peut pas infléchir à lui seul la course d’un navire.
Position du lotus, paré pour méditer sur ce sujet ?
Tiens un extrait d’une interview de Poutine sur Barack Obama :
Question : « Pensez-vous qu’Obama vous sauverait de la noyade ? »
Poutine : « J’aimerais beaucoup ne pas me retrouver dans cette situation. Vous savez, outre les relations interétatiques, il y a les relations personnelles. Je ne peux pas dire que le président américain et moi ayons une relation particulière. Mais je pense que c’est un homme honnête et assez courageux. Bien sûr qu’il me sauverait. » (Ligne directe avec Vladimir Poutine, 17 avril 2014.)
En ce qui concerne le reste ce cette analyse "d’enfer" au sens propre, je suis d’accord avec Dwaabala.
Que peuvent ces "milices d’extrême droite" contre une Novorussia archi-motivée ?
Contre tout pronostic, les Ukrainiens de l’Est n’ont pas eu besoin du secours actif de la Russie.
Poutine, je dis Poutine seul, mais c’est une erreur, la Russie devrais-je dire, ne veut surtout pas la guerre et donc envahir l’Ukraine.
« Yarosh et Biletsky ont tous les deux toujours voulu conquérir la Russie ». »
D’autres ont essayé et avec de gros moyens, cela ne leur a pas vraiment réussi.
Je rejoins l’analyse de Sierra dont je viens juste de prendre connaissance.
Un long interview de Poutine assez récent présente pas mal d’intérêt :
http://www.lecourrierderussie.com/2014/12/tout-sur-poutine-vladimir-vladimirevitch/
On aurait pu prendre un autre angle de vue qui lui reste bougrement inquiétant, celui d’un Docteur Folamour à la Kubrick, américain cela va sans dire (le Général Breedlove en montrait tous les symptômes), tant la politique étrangère américaine apparaît comme étant hors de contrôle, mais n’est ce qu’une illusion ?

Je n’aime pas Lénine car il a introduit l’opportunisme de parti, aussi connu sous le nom de stalinisme, en privant les soviets de tout pouvoir pour le donner au parti, lequel ne l’a plus lâché. Mais il n’a pas dit que des conneries, par exemple que le capitalisme porte la guerre comme la nuée porte l’orage. Et aujourd’hui, tous les pays sont capitalistes. Obama fait son travail, celui de chef des armées US et de dealer d’armes en chef de son pays. Accessoirement c’est aussi la marionnette de Wall-Street, et comme les fabricants d’armes ont toujours été les meilleurs clients des banques, la boucle est bouclée.

Quand aux pacifistes, ce sont des !censurés !! Comme en 14 et en 39, les soldats d’aujourd’hui obéissent aux ordres et nous connaissons le résultat de 14-18 comme de 39-45, ces deux boucheries qui ne seront rien en comparaison de ce que "nos" élites nous prépare. Elles ont lu Che Guevara elles au moins, et elles savent très bien que plus nous sommes, plus leur position dans leurs tours d’ivoire est intenable. Elles savent aussi, et c’est bien la seule chose qui leurs fassent peur, que ce ne sont pas elles qui appuient sur la gâchette. Une raison de plus pour elles de déclencher l’apocalypse nucléaire. La seule chance de survie de l’humanité réside dans une révolution dans les pays qui possèdent l’arme nucléaire, à commencer par les USA.

Sur Obama, c’est bel et bien le pire président des USA de tous les temps car, fait têtu, il a dépensé en un seul mandat plus de fric pour faire la guerre que son prédécesseur G.W.Bush en deux mandat. Si certain n’arrive pas à comprendre ce fait têtu et préfère se voiler la face, ignorer ses crimes et adopter des comportements totalement contreproductifs et même risibles devant un fait aussi simple et têtu, je ne peux rien faire pour eux. Notre époque est un cauchemar, le pire cauchemar de tous les temps, et je n’ai rien dit sur la mère de tous les maux, le manque de respect envers la nature qui, avec l’industrialisation dopée au capitalisme est en train de détruire les conditions nécessaires à la vie supérieure sur cette planète, planète que la "science" ne pourra jamais remplacer et qui est encore et toujours notre seule source de vie qui nous fournis gratuitement l’air, l’eau, notre nourriture et toutes les ressources nécessaires pour nous vêtir, nous loger, travailler et faire la fête !

Dominique et l’auteur de l’article ont raison tout en souhaitant qu’ils aient tort. L’Amériques et ses valets ne lésinent sur rien pourvu qu’ils fassent marcher leurs machines. On sait que la conscience de groupes isolés ne dépasse que rarement la sphère de leurs préoccupations égoïstes qu’ils tendent à généraliser dès qu’ils tiennent un peu de pouvoir et leurs délires de s’affirmer en jouant leur va-tout comme des joueurs compulsifs. En tout cas, ils ne manifestent aucun signe de sagesse et continuent à avancer leurs pions par armes et armées afin de s’imposer à l’Ukraine au détriment de la Russie, tout en profitant de l’accalmie instaurée par Minsk 2.
De petits glissements en petits glissements, survient ensuite le grand glissement. Espérons que ce n’est qu’un petit jeu d’un enfant avec le feu et comme un enfant, ils sauront tirer leurs mains à temps.