RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Le fil conducteur

Le capitalisme financier a-t-il enfanté une nouvelle structure sociale radicalement différente de celle qui a accompagné l’ère industrielle du même système ? Oui, si l’on croit Jean-Marc Vittori, éditorialiste au quotidien parisien de l’économie, Les Echos (*).

« Le salariat était parfaitement adapté à l’usine du XXe siècle. Il correspond de moins en moins à l’organisation de la production du XXIe siècle ... et aux aspirations de ceux qui travaillent », argumente-t-il.

Une « énorme vague » que « personne ne voit arriver » est résumée ainsi : « Les gouvernants, leurs opposants, les partenaires sociaux d’hier débattent de la meilleure façon de relancer l’emploi. Mais le travail change. Il change en profondeur. Il va changer dans les années qui viennent comme jamais depuis la dernière révolution industrielle. Encourager l’emploi sans voir ce bouleversement à venir, c’est ne pas voir la vague. »

Le travail, « qui a pris différentes formes au cours du temps », est profondément marqué par la fin de l’ère industrielle du capitalisme : « La proportion d’ouvriers dans la population active a chuté de moitié en un demi-siècle, tombant à 20%. L’industrie fait à peine plus du dixième de l’activité. La production matérielle et les tâches répétitives sont de plus en plus souvent accomplies par des machines. »

Se référant à un ouvrage collectif Sociétal 2015 , paru chez Eyrolles, il souligne qu’en France un salarié sur trois n’est pas en CDI, le contrat typique de l’ère industrielle. Un salarié sur deux travaille parfois le samedi. Plus de 2 millions d’hommes et de femmes exercent plusieurs activités (salarié et non-salarié, multi-employeurs, etc.) », alors qu’aux Etats-Unis, un actif sur quatre n’est pas salarié.

Une tendance que Raymond Barre avait vu venir dès 1978, en s’écriant : « Les chômeurs n’ont qu’à créer leur emploi. »

Vittori ne soutient pas pour autant inconditionnellement cette tendance lourde, aussi objective soit-elle. Elle soulève, à ses yeux, « des myriades de questions », comme les abus, les difficultés des peu qualifiés à s’organiser dans ce monde nouveau, la capacité des entreprises et de leurs dirigeants à passer réellement au management par projet, et le « formidable défi pour les politiques, qui devront adapter le cadre légal et réglementaire au travail de demain comme ils l’ont fait pour le travail d’hier ».

Autant de réserves fondées qui rendent pertinente cette question que pose l’activiste américain, Kyle Brown, sur le site au nom fort nostalgique de « socialistworker » : « La classe ouvrière peut encore changer le monde ? »(**)

Avec des syndicats affaiblis et des mouvements de grève au plus bas, tombés à des niveaux d’action historiquement inégalés, il trouve « compréhensible que peu de gens » répondent par l’affirmative à la question qu’il se pose.

Prenant le contre-pied de ce sentiment, largement partagé au sein de l’opinion publique, Kyle Brown soutient toutefois que, aussi vastes qu’ils soient, ces changements sociaux « n’ont pas éliminé le potentiel de la classe ouvrière en tant que force sociale motrice capable de transformer la société et de constituer une alternative radicale au capitalisme ».

Cette alternative lui semble inhérente au mode de fonctionnement du système capitaliste, « basé sur la concurrence pour les bénéfices » et l’antagonisme « entre la classe dirigeante et la classe ouvrière ».

Cette dernière inclut, à ses yeux, tous ceux qui n’ont pas de contrôle sur les moyens de production et qui n’ont pas d’autre alternative que de vendre leur force de travail « en échange d’une sorte de salaire ».

Ainsi définie (au sens très large de salariés), la classe ouvrière représenterait aux Etats-Unis « environ 75% de la population ».

Dans leur course à la maximisation des profits, les capitalistes maximisent du même coup l’exploitation : « Une façon de le faire par l’introduction de nouvelles technologies afin que l’entreprise puisse produire plus avec moins de travailleurs. Une autre façon d’augmenter l’exploitation est d’obtenir des travailleurs qu’ils travaillent plus longtemps, pour des salaires inférieurs et moins d’avantages sociaux. »

La fabrication qui enregistre l’effet multiplicateur le plus élevé de tous les secteurs économiques, reste l’activité la plus rentable, aux Etats-Unis plus que partout ailleurs dans le monde.

L’idée « qu’il n’y a pas plus de classe ouvrière, parce que nous ne produisons plus rien de tangible – que nous produisons des services ou des idées, ou que notre travail est numérique » lui semble contestable. Même moins nombreux – l’auteur les estime à « environ 14% de la classe ouvrière aujourd’hui » –, les travailleurs de la production n’en demeurent pas moins « un élément central de l’économie américaine ».

« Vue sous cet angle, la restructuration néolibérale de l’économie au cours des 40 dernières années, n’avait pas pour objectif de se débarrasser de la production », mais de la rendre « beaucoup plus rentable ».

Le creusement des écarts de revenus qui s’ensuit « ne signifie pas que les travailleurs de production ont moins de pouvoir aujourd’hui que dans les années 1970. En fait, cela signifie le contraire. Moins de travailleurs créent aujourd’hui plus de profit pour la classe dirigeante que dans les années 1970. Par conséquent, ces travailleurs ont beaucoup plus de pouvoir potentiel. S’ils décident collectivement d’arrêter la production pour se mettre en grève, ils mettront fin immédiatement à la production de profit. Et à cause de la façon dont l’ensemble du processus de production a été de plus en plus divisé en pièces le long d’une chaîne de valeurs mondiales, une grève des travailleurs d’une usine a le potentiel de se faire sentir beaucoup plus loin au-delà de ce seul lieu de travail ».

A. B.

(*) Jean Marc Vitori, « Et si le salariat disparaissait... », Les Echos, 3 avril 2015.

(**) Kyle Brown, Can the working class still change the world ?, 14 avril 2015,
http://socialistworker.org/2015/04/14/can-workers-still-change-the-world

»» http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2015/04/28/article.php++cs_INTERRO++sid=1778...
URL de cet article 28517
  

Même Thème
Pierre Lemaitre. Cadres noirs.
Bernard GENSANE
Contrairement à Zola qui s’imposait des efforts cognitifs démentiels dans la préparation de ses romans, Pierre Lemaitre n’est pas un adepte compulsif de la consultation d’internet. Si ses oeuvres nous donnent un rendu de la société aussi saisissant c’est que, chez lui, le vraisemblable est plus puissant que le vrai. Comme aurait dit Flaubert, il ne s’écrit pas, pas plus qu’il n’écrit la société. Mais si on ne voit pas, à proprement parler, la société, on la sent partout. A l’heure ou de nombreux sondages (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

La Colombie est lentement assassinée par le gouvernement narco-paramilitaire sur orbite des USA. 65 massacres pour la seule année 2021 avec plus de 240 victimes, 106 leaders sociaux et 33 signataires des accords de paix assassinés, 102 personnes tuées au cours des manifestations.

Thierry Deronne

Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
19 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.