Résumé Dans le présent rapport, la Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 examine le recours systématique à la torture par Israël à l’encontre des Palestiniens des territoires palestiniens occupés depuis le 7 octobre 2023, y compris les pratiques en milieu carcéral et hors milieu carcéral qui répondent aux critères constitutifs du génocide au sens de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Elle documente la manière dont la torture est devenue partie intégrante de la domination et des punitions infligées aux hommes, aux femmes et aux enfants, tant par le biais d’abus en détention que par une campagne implacable de déplacements forcés, de massacres, de privations et de destruction de tous les moyens de subsistance, visant à infliger une douleur et des souffrances collectives à long terme. Un régime de terreur psychologique continu et omniprésent sur le territoire est imposé, (…)Lire la suite »

Peu importe la guerre menée par les États-Unis, c'est toujours la même rengaine. Les mêmes voix ânonnent les mêmes propos : les États-Unis sont en pleine débâcle. La guerre est un échec. L'Amérique n'a jamais gagné de guerre. Toujours la même analyse figée dans les schémas de pensée du XXe siècle, selon laquelle "gagner" suppose un drapeau blanc, une capitulation en règle, une nation vaincue reconstruite à l'image de l'Amérique. Sans surprise, la plupart des commentateurs concernés sont ceux qui évaluent encore la victoire aux critères de 1945. J'ai déjà dit, et je répète que les États-Unis ne perdent pas de guerres. S'ils en perdaient, ils n'en déclencheraient plus. L'Afghanistan, la Syrie, l'Irak ou la Libye, les États défaillants ne sont pas des échecs de l'Empire. Ils sont ses victoires. Et l'Empire a le vent en poupe. Aujourd'hui, c'est l'Iran qui est dans le collimateur. À gauche comme à droite, le refrain est le même : ce sera un désastre, l'Amérique va trop loin et (…)Lire la suite »

Et si le raisonnement apparemment chaotique et les décisions apparemment intuitives de Trump n'étaient qu'une mascarade ? Et si, au Moyen-Orient et plus largement, nous assistions en réalité à un plan minutieusement élaboré, aux objectifs très précis ? Trump aurait-il en fait « planifié chaque étape, chaque mouvement », tout en masquant le chaos apparent ? Je sais que cela ne paraît pas évident, mais laissez-moi vous expliquer… Ce qui a déclenché ma réflexion, c'est la révélation de Lockheed Martin : l'entreprise avait reçu pour instruction de Trump, des mois avant l'attaque contre l'Iran, d'augmenter massivement la production de missiles intercepteurs, avec pour objectif à court terme de quadrupler la capacité du THAAD. En janvier, avant même le début du conflit actuel, Fox News faisait déjà état de divers accords, notamment un triplement des livraisons d'intercepteurs PAC3 MSE, finalisé entre Lockheed et le Département de la Guerre. Bien que des contraintes (…)Lire la suite »

La porte-parole militaire israélienne Anna Ukolova a suscité l'indignation à Moscou après avoir menacé d'« éliminer » les autorités russes qui « souhaitent du mal à Israël », tout en suggérant qu'Israël pourrait pirater les caméras de vidéosurveillance russes pour identifier et suivre des cibles. Interrogée par un journaliste de la radio russe RBC sur l'accès d'Israël aux caméras de circulation russes, Ukolova a refusé de répondre directement, mais a averti que « l'élimination de Khamenei prouve que nos capacités sont sérieuses » et que « quiconque nous veut du mal ne sera pas épargné ». Elle a ajouté, d'un ton menaçant : « J'espère que Moscou ne souhaite pas de mal à Israël en ce moment – ​​j'aimerais le croire. » En réponse à un message du philosophe russe Alexandre Douguine, qui affirmait que la porte-parole de Tsahal avait menacé de tuer les « autorités russes qui adopteraient une position anti-israélienne », Ukolova a accusé Douguine de diffuser de fausses informations. (…)Lire la suite »

Le 15 mars, au premier tour des élections municipales, le candidat de La France insoumise est élu au premier tour à Saint-Denis (93). Explosion de joie mais pas partout. Sur les plateaux télé, les mines sont un peu chiffonnées et le camp des perdants bouillonne de rage. La diabolisation acharnée de Mélenchon ne ferait pas peur à ces imbéciles ? https://www.youtube.com/shorts/JFQIDIxihtA?feature=share Il faut préciser que le nouveau maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, est d’origine malienne. Il a grandi en HLM, dans la banlieue parisienne. Études à Paris-VIII, basketteur, engagé dans l’associatif, cadre à la RATP, père de quatre enfants. Et à 52 ans, le voilà maire de cette de cette ville avec ses 150 nationalités. De quoi avoir depuis longtemps appris à riposter à la ségrégation ordinaire, raciale et sociale. « Nous sommes tout ce que l’extrême droite en fin de compte déteste », dit-il. À peine élu, le nouveau maire est en direct sur LCI. Dans le brouhaha qui l’entoure, il (…)Lire la suite »