Résumé Dans le présent rapport, la Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 examine le recours systématique à la torture par Israël à l’encontre des Palestiniens des territoires palestiniens occupés depuis le 7 octobre 2023, y compris les pratiques en milieu carcéral et hors milieu carcéral qui répondent aux critères constitutifs du génocide au sens de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Elle documente la manière dont la torture est devenue partie intégrante de la domination et des punitions infligées aux hommes, aux femmes et aux enfants, tant par le biais d’abus en détention que par une campagne implacable de déplacements forcés, de massacres, de privations et de destruction de tous les moyens de subsistance, visant à infliger une douleur et des souffrances collectives à long terme. Un régime de terreur psychologique continu et omniprésent sur le territoire est imposé, (…)Lire la suite »

Peu importe la guerre menée par les États-Unis, c'est toujours la même rengaine. Les mêmes voix ânonnent les mêmes propos : les États-Unis sont en pleine débâcle. La guerre est un échec. L'Amérique n'a jamais gagné de guerre. Toujours la même analyse figée dans les schémas de pensée du XXe siècle, selon laquelle "gagner" suppose un drapeau blanc, une capitulation en règle, une nation vaincue reconstruite à l'image de l'Amérique. Sans surprise, la plupart des commentateurs concernés sont ceux qui évaluent encore la victoire aux critères de 1945. J'ai déjà dit, et je répète que les États-Unis ne perdent pas de guerres. S'ils en perdaient, ils n'en déclencheraient plus. L'Afghanistan, la Syrie, l'Irak ou la Libye, les États défaillants ne sont pas des échecs de l'Empire. Ils sont ses victoires. Et l'Empire a le vent en poupe. Aujourd'hui, c'est l'Iran qui est dans le collimateur. À gauche comme à droite, le refrain est le même : ce sera un désastre, l'Amérique va trop loin et (…)Lire la suite »

Et si le raisonnement apparemment chaotique et les décisions apparemment intuitives de Trump n'étaient qu'une mascarade ? Et si, au Moyen-Orient et plus largement, nous assistions en réalité à un plan minutieusement élaboré, aux objectifs très précis ? Trump aurait-il en fait « planifié chaque étape, chaque mouvement », tout en masquant le chaos apparent ? Je sais que cela ne paraît pas évident, mais laissez-moi vous expliquer… Ce qui a déclenché ma réflexion, c'est la révélation de Lockheed Martin : l'entreprise avait reçu pour instruction de Trump, des mois avant l'attaque contre l'Iran, d'augmenter massivement la production de missiles intercepteurs, avec pour objectif à court terme de quadrupler la capacité du THAAD. En janvier, avant même le début du conflit actuel, Fox News faisait déjà état de divers accords, notamment un triplement des livraisons d'intercepteurs PAC3 MSE, finalisé entre Lockheed et le Département de la Guerre. Bien que des contraintes (…)Lire la suite »

La porte-parole militaire israélienne Anna Ukolova a suscité l'indignation à Moscou après avoir menacé d'« éliminer » les autorités russes qui « souhaitent du mal à Israël », tout en suggérant qu'Israël pourrait pirater les caméras de vidéosurveillance russes pour identifier et suivre des cibles. Interrogée par un journaliste de la radio russe RBC sur l'accès d'Israël aux caméras de circulation russes, Ukolova a refusé de répondre directement, mais a averti que « l'élimination de Khamenei prouve que nos capacités sont sérieuses » et que « quiconque nous veut du mal ne sera pas épargné ». Elle a ajouté, d'un ton menaçant : « J'espère que Moscou ne souhaite pas de mal à Israël en ce moment – ​​j'aimerais le croire. » En réponse à un message du philosophe russe Alexandre Douguine, qui affirmait que la porte-parole de Tsahal avait menacé de tuer les « autorités russes qui adopteraient une position anti-israélienne », Ukolova a accusé Douguine de diffuser de fausses informations. (…)Lire la suite »

Le 15 mars, au premier tour des élections municipales, le candidat de La France insoumise est élu au premier tour à Saint-Denis (93). Explosion de joie mais pas partout. Sur les plateaux télé, les mines sont un peu chiffonnées et le camp des perdants bouillonne de rage. La diabolisation acharnée de Mélenchon ne ferait pas peur à ces imbéciles ? https://www.youtube.com/shorts/JFQIDIxihtA?feature=share Il faut préciser que le nouveau maire de Saint-Denis, Bally Bagayoko, est d’origine malienne. Il a grandi en HLM, dans la banlieue parisienne. Études à Paris-VIII, basketteur, engagé dans l’associatif, cadre à la RATP, père de quatre enfants. Et à 52 ans, le voilà maire de cette de cette ville avec ses 150 nationalités. De quoi avoir depuis longtemps appris à riposter à la ségrégation ordinaire, raciale et sociale. « Nous sommes tout ce que l’extrême droite en fin de compte déteste », dit-il. À peine élu, le nouveau maire est en direct sur LCI. Dans le brouhaha qui l’entoure, il (…)Lire la suite »

Le modèle de guerre basé sur des frappes aériennes de confrontation entre les États-Unis et Israël est mis à l’épreuve par une guerre asymétrique stratégique très différente, planifiée pour la première fois par l’Iran il y a plus de vingt ans. Il est important de comprendre cela lorsqu’on tente d’évaluer le véritable équilibre de la guerre. C’est comme comparer des pommes et des oranges ; ils sont essentiellement différents par nature. Les États-Unis et Israël lancent d’énormes quantités de munitions à longue portée contre l’Iran et, à l’exception des armes nucléaires, ils ont déjà déployé pratiquement toute leur panoplie d’armement. Mais dans quel but et avec quel effet ? Nous l’ignorons. En revanche, nous savons que l’Iran dispose d’un plan de guerre asymétrique. Et il ne fait que commencer, progressant graduellement vers sa pleine mise en œuvre. L’intégralité de l’arsenal de missiles iraniens n’a pas encore été dévoilée, ni ses missiles les plus récents, ni ses drones (…)Lire la suite »

Le lendemain, lors d'un événement à la Maison-Blanche, il a réitéré que l'action contre Cuba n'était « qu'une question de temps » une fois le conflit avec l'Iran terminé. Il ne s'agit pas de simples paroles en l'air ; c'est l'annonce publique d'un plan prémédité visant à rayer notre nation de la carte. Ses plans incluent de plus en plus une agression militaire finale, mais le renforcement du blocus énergétique est l'arme de prédilection de cet assaut ultime. Washington cherche à paralyser les centrales électriques, les stations de pompage d'eau, les hôpitaux, les ambulances et les transports, gelant ainsi l'économie du pays. Cette tragédie, œuvre du gouvernement des États-Unis, représente un acte de cynisme historique sans précédent au XXIe siècle, franchissant le seuil ultime de la guerre non conventionnelle pour infliger des souffrances massives à une population pacifique. Les coupures d'électricité de 12, 16 et 20 heures que nous subissons ne sont ni un accident géopolitique (…)Lire la suite »

Mes ennemis ne sont pas en Iran. Mes ennemis sont à Washington et à Tel Aviv. À Londres et à Canberra. Mes ennemis sont les oligarques occidentaux et les gestionnaires d'empire qui empoisonnent ma société et rendent tout infernal, tout en massacrant des êtres humains grâce à mes impôts. Mes ennemis sont les tyrans qui transforment notre civilisation en une dystopie sous contrôle mental où il est de plus en plus illégal de critiquer les abus de mon gouvernement et de ses alliés, et de plus en plus difficile de trouver des informations qui contredisent le discours impérial. Mes ennemis sont les apologistes de l'empire et les partisans de la propagande. Les propagandistes et les manipulateurs. Ceux qui prennent parti pour Israël et les États-Unis contre les intérêts humains fondamentaux. Les lèche-bottes de l'empire m'accusent toujours d'écrire de la « propagande » pour « l'ennemi », par « ennemi » désignant quiconque l'empire centré sur les États-Unis attaque ou s'apprête à (…)Lire la suite »

Pour commencer en balayant devant notre porte, la Belgique. Il est aujourd’hui prouvé et documenté que la Belgique est totalement impliquée dans l’assassinat de Patrice Lumumba (oui, il faut toujours « prouver » et « documenter » car généralement le sale boulot est exécuté par des mercenaires locaux, et cela prend toujours un temps fou). En 1961, il était impensable qu’un dirigeant africain, non formé à l’école occidentale, refuse d’obéir et dise tout haut ce que son peuple pense tout bas, et cela face à sa majesté le roi des Belges. Une telle arrogance menaçait des intérêts économiques énormes et prouvait qu’un Africain pouvait gouverner sans la tutelle des colonisateurs. Permettre cela dans un des pays du monde recelant le plus de ressources naturelles indispensables au développement des multinationales occidentales était proprement intolérable. L’élimination d’un dirigeant nationaliste démocratiquement élu ouvre la porte à la mise en place d’un dictateur, généralement le (…)Lire la suite »

Supprimé : On dit souvent que les pires atrocités ne sont pas commises par des monstres ou des sadiques, mais par des gens d'une banalité effrayante. Le secrétaire à la Guerre des États-Unis, Pete Hegseth, a récemment déclaré avec un calme désarmant lors d'une interview : « Les seuls qui devraient s'inquiéter en ce moment sont les Iraniens qui pensent pouvoir survivre. » Des paroles prononcées sans hésitation, comme si la perspective de la mort pour des millions de personnes n'était qu'un simple calcul stratégique. Dans le sud de l'Iran, avant même que le soleil ne se lève sur la côte, un son familier résonne doucement à travers les villages : le bruit des lenj, ces pirogues qui se préparent à prendre la mer. Leurs coques de bois patinées craquent sous l'effet du courant, les voiles se déploient lentement et les pêcheurs tirent sur leurs cordages dans le calme de l'aube. Dans le sud, un proverbe dit : « Une lenj qui ne connaît pas la mer sera brisée par la première vague. » (…)Lire la suite »

Comme promis dans mon envoi d’avant-hier, ci-après la transcription intégrale de la conférence de presse de Miguel Díaz-Canel le 13 mars 2026. La lecture en vaut la peine, parce qu’elle permet de comprendre dans quelle situation réelle se trouve Cuba aujourd’hui, de saisir à quel point la Révolution cubaine doit faire des miracles d’ingéniosité pour se maintenir à flot, pour survivre ; Diaz-Canel donne de très nombreux détails sur les politiques mises en place pour faire face à la grave crise énergétique découlant des sanctions et représailles, bref de la guerre, de vous savez qui. C’est de la Révolution au jour le jour, c’est le quotidien vécu, pas de grandes envolées idéologiques. Le cambouis, quoi ! Tiré de CubaDebate. La traduction est de Microsoft. Je n’ai rien retouché. Jacques-François Bonaldi (La Havane), 15 mars 2026 Vidéo : (…)Lire la suite »

Jonathan Greenblatt, PDG de l'Anti-Defamation League, a fait une apparition surprenante sur CNN en réaction à la tentative d'attentat à la voiture piégée contre une synagogue du Michigan, perpétrée par un homme dont des membres de la famille libanaise avaient été tués par les forces israéliennes. « On voit le peuple juif, l'État juif, accusés d'être responsables de la guerre au Moyen-Orient », a déclaré Greenblatt. « C'est injuste. C'est injuste de faire des Juifs des boucs émissaires, c'est injuste de les tenir pour responsables de quelque chose qui nous déplaît à l'autre bout du monde. Et nous avons vraiment besoin que les dirigeants de tous bords politiques, les candidats aux élections, les podcasteurs, cessent avec les théories du complot, cessent avec les accusations, et qu'ils nous disent ensuite : "Mais nous nous opposons à l'antisémitisme". On ne peut pas prétendre s'opposer à la haine si l'on colporte des théories du complot haineuses. » À première vue, on pourrait (…)Lire la suite »

Bien entendu, l’information la plus intéressante de la journée (jeudi 13 mars), c’est l’annonce officielle que des contacts existent récemment avec les autorités étasuniennes en vue de « conversations ». Je précise « conversations », parce que c’est le terme le plus couramment employé pour le moment, et non de mots plus connotés comme « négociations », « pourparlers », par exemple. Le choix des mots est voulu. Pour l’instant, c’est tout ce que l’on sait, et c’est peu, comme d’habitude dans ces cas-là. On ne sait pas non plus d’où est venu le déclic : la Maison-Blanche, La Havane, le Vatican ? Celui-ci ayant participé aux négociations avec Obama qui ont abouti en 2016 à la reprise des relations diplomatiques et à la libération des Cinq, on peut supposer qu’il est de nouveau de la partie, d’autant que le ministère des Relations extérieures annonce ce même-jour la relaxe anticipée d’une cinquantaine de prisonniers, « à l’occasion de la Semaine sainte ». Le Mexique, si solide aux côtés (…)Lire la suite »

Après douze jours d’une confrontation d’une intensité technologique inédite, le conflit opposant l’Iran à l’axe israélo-étasunien ne se joue déjà plus seulement dans l’espace aérien ou dans la stratosphère. Derrière les communiqués militaires et les images spectaculaires d’interceptions nocturnes se déploie une réalité plus fondamentale : la guerre se déplace vers les bilans des banques centrales, les chaînes de production du complexe militaro-industriel et les marchés de l’énergie. Dans cette dimension matérielle, moins visible mais décisive, une dynamique se dessine. L’appareil industriel iranien, en misant sur une stratégie de saturation à bas coût, parvient à déplacer le centre de gravité du conflit et à exposer la vulnérabilité financière de l’architecture impériale. Ce qui apparaît au premier regard comme une bataille technologique est en réalité une confrontation entre structures économiques et logiques productives antagonistes. L’arsenal israélo-américain représente la (…)Lire la suite »

L'actualité du passé Comme l’a écrit Angela Davis dans son livre « Freedom is a constant struggle », pour comprendre la situation d’aujourd’hui, nous devons déterrer le passé de sous cette couche de béton. Ne pas commencer par ce chien enragé de Trump, que toute personne sensée déteste. Mais remonter au passé colonial occidental et à la nouvelle forme qu’il a prise depuis 2001 sous le nom de « Guerre mondiale contre le terrorisme ». Une guerre qui sera peut-être décrite plus tard dans les livres d’histoire comme « la guerre de Trente Ans contre le Sud », ou comme la guerre de Cinquante Ans, voire comme la guerre de Cent Ans. Ce retour au passé nous préserve également du désespoir face à la situation actuelle et nous offre la perspective et la certitude que les pays et les peuples du Sud, dont les souffrances sous les guerres actuelles sont indescriptibles, finiront par vaincre. Tout comme ils ont remporté la victoire contre l’Occident impérialiste lors des guerres coloniales du (…)Lire la suite »