La sortie des forces des États-Unis d’Irak : ce qu’avait envisagé Sayyed Nasrallah s’est-il réalisé ?
Laila Nicolas
L'existence de raisons américaines pour le retrait n'invalide pas le fait que les forces opposées à la présence des États-Unis œuvraient pour obtenir le même résultat. Par conséquent, la question cruciale est désormais : qui est le plus grand gagnant, politiquement et stratégiquement ?
Avec l'achèvement du retrait des forces des États-Unis d'Irak, se clôt un chapitre qui s'est prolongé pendant plus de deux décennies de présence militaire américaine dans le pays. Mais le retrait des forces ne signifie pas nécessairement un recul de l'influence des États-Unis en Irak. Une chose est le retrait militaire, une autre est l'influence.
En pratique, les États-Unis n'abandonnent pas complètement l'Irak au sens politique ou économique, et possèdent encore d'importants outils d'influence acquis par les accords qu'ils ont signés avec l'État irakien, par les relations économiques et leurs relations avec les institutions étatiques, outre une influence diplomatique qui n'est pas nécessairement liée à la présence de forces militaires sur le terrain.
Le retrait militaire pose une question fondamentale : ce que nous assistons aujourd'hui est-il exactement le processus dont a parlé l'ancien secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, après l'assassinat du général (…)Lire la suite »
























