Selon les nouvelles lignes directrices, les membres des médias qui refusent de coopérer avec les procureurs peuvent être arrêtés pour outrage. S'ils sont accusés d'outrage, ils peuvent être condamnés à une amende ou à une peine de prison. Cette décision de Mme Bondi intervient alors que la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a « renvoyé » trois auteurs présumés de « fuites de renseignements » devant le ministère de la justice pour qu'ils fassent l'objet de poursuites pénales. Selon Mme Gabbard, l'une de ces personnes aurait divulgué des informations au Washington Post. Ce changement de politique donne effectivement le feu vert aux procureurs pour citer à comparaître les journalistes du Post et d'autres membres du personnel. En octobre 2022, le procureur général Merrick Garland a adopté des modifications aux « directives relatives aux médias d'information » qui ont été saluées par les associations de journalistes et les groupes de défense de la liberté de la (…)Lire la suite »

L'indignation sioniste suscitée par l'incident a conduit à la diffusion d'une vidéo sur Twitter par un certain Danny Morris, qui travaille pour le Community Security Trust, une organisation britannique qui soutient Israël au nom de la lutte contre l'antisémitisme. La vidéo montre apparemment Kneecap scandant « Up Hamas, up Hezbollah » lors d'un concert à Londres en novembre dernier, ce qui est la raison officielle pour laquelle le groupe fait aujourd'hui l'objet d'une enquête. En désignant le Hamas et le Hezbollah comme des organisations terroristes et en adoptant ensuite des lois contre le soutien aux groupes terroristes interdits, le gouvernement britannique s'est effectivement donné le pouvoir d'étouffer tout discours pouvant être considéré comme soutenant les groupes armés qui s'opposent aux abus d'Israël au Moyen-Orient aujourd'hui, et il a utilisé ce pouvoir pour persécuter les journalistes et les activistes au Royaume-Uni. Some factspic.twitter.com/hoVZrqg1hl — KNEECAP (…)Lire la suite »

Une nouvelle série de pages Wikipédia – “inversion de l'Holocauste”, “antisémitisme secondaire”, “nouvel antisémitisme” – a fait son apparition comme une mauvaise herbe dans une guerre narrative sanctionnée par les colons. Ces termes ne sont pas des catégories savantes. Ce sont des outils de répression – de la propagande sous couvert d'érudition – conçus pour détourner l'attention du génocide à Gaza et criminaliser la solidarité avec les Palestiniens. Il ne s'agit pas ici de mémoire. Il s'agit de contrôle. I. Qu'est-ce que l’“inversion de l'Holocauste” ? Selon la page Wikipédia récemment créée, l'“inversion de l'Holocauste” désigne la “comparaison anhistorique entre Israël et l'Allemagne nazie”. La page cite cinq exemples : – Représenter les Juifs comme des nazis – Comparer la Nakba à l'Holocauste – Comparer les dirigeants israéliens à Hitler – Anne Frank portant un keffieh – Comparer Gaza aux ghettos juifs durant la Seconde Guerre mondiale L'absurdité ici n'est (…)Lire la suite »

Donald Trump veut réduire les déficits américains et rétablir la grandeur des États-Unis en réindustrialisant le pays. MAGA ! On le comprend : le déficit commercial américain s’élève en 2024 à 920 milliards, soit 17% de plus qu’en 2023 ! En augmentant les taxes à l’importation, Trump cherche à atteindre trois objectifs simultanés : réduire le déficit commercial, bien sûr, mais aussi favoriser la retour des industries sur le sol américain et augmenter les ressources de l’État fédéral afin de diminuer les impôts. Sur le papier, cette démarche n’est pas illogique. Le principal problème, c’est qu’elle est irréaliste. La politique de Trump représente la tentative désespérée de supprimer cette montagne de dettes sur laquelle est bâtie la prospérité relative des États-Unis. Mais la méthode retenue semble accentuer les contradictions au lieu de contribuer à les résoudre. Car elle repose sur plusieurs erreurs d’analyse, relevées par d'innombrables commentateurs dont je m'inspire (…)Lire la suite »

L’Université en zone grise : remettre de la clarté dans le débat et dissiper le brouillard des polémiques La dernière affaire en date, à Lyon, ne fait pas exception. Elle est simplement sans doute encore plus confuse que les précédentes, parce qu’elle combine deux incidents en zone grise : l’organisation d’une rupture du jeûne par un collectif étudiant dans une salle de cours « occupée » par ce collectif, et son interdiction par la présidence de l’université ; et une prise de position médiatique au vitriol d’un enseignant de la même université subodorant une complaisance de la communauté universitaire envers un « blocage islamiste », suivie de l’interruption d’un de ses cours par des nervis cagoulés. La Libre Pensée ne participe pas aux controverses médiatiques dont la fonction est de créer de la confusion. Viscéralement attachée à la défense de la liberté académique, elle considère que son rôle est au contraire de rétablir un peu de clarté dans un brouillard savamment entretenu. (…)Lire la suite »

Le 13 avril 2025, le Conseil national électoral équatorien a proclamé le président sortant Daniel Noboa vainqueur du second tour de l'élection présidentielle, un résultat que son adversaire, la candidate de gauche Luisa González, a dénoncé comme une « fraude massive ». Si Noboa remporte ce qui semble être une victoire mal acquise, il pourra consolider son contrôle total sur un État affaibli par l'austérité et corrompu par l'infiltration profonde des cartels transnationaux de la drogue - un réseau criminel qui est profondément lié aux affaires de sa famille. Mme González, qui était en tête de plusieurs sondages avec jusqu'à 6 points d'avance vendredi, a demandé un recomptage des voix. Luisa González denounces FRAUD in Ecuador’s presidential election pic.twitter.com/a98oorZgE9 — Kawsachun News (@KawsachunNews) April 14, 2025 Ce faisant, elle a mis en évidence des irrégularités, notamment, mais pas exclusivement : 18 bureaux de vote dans ses bastions déplacés à la dernière (…)Lire la suite »

Dans l'histoire de l'Europe, il existe de nombreux événements dont la commémoration est partagée par tous les pays et peuples du continent. L'un d'entre eux est la victoire sur l'Allemagne nazie et le fascisme. Cette célébration d'une tragédie partagée, d'un effort uni et d'une victoire commune aura lieu d'une manière ou d'une autre dans toute l’Europe. Quand il s’agit de ces événements, on évoque le plus souvent les noms des chefs d'État, des commandants militaires et de dirigeants des mouvements. Aussi illustres soient-ils, leurs efforts auraient été infructueux sans le soutien des personnes qui les ont entendus et suivis. Les peuples des pays d'Europe constituent la force sans laquelle la victoire est impossible. Le fait de savoir que la lutte contre le nazisme se déroulait partout dans le continent a donné à tous les peuples la force de résister et de se battre pendant cette guerre. C'est au moment de l'union de ces forces dans la lutte contre le nazisme et le fascisme (…)Lire la suite »

Le 24 mars, les États-Unis ont mené une attaque préméditée contre l'hôpital d'oncologie Al Rasool Al Azam à Saada, au Yémen, le réduisant en ruines. Au moins deux personnes ont été tuées et 13 autres blessées. Il ne s'agit pas d'un incident isolé. Huit jours auparavant, le 16 mars, Washington avait lancé 13 frappes aériennes distinctes contre le bâtiment, détruisant systématiquement les cinq blocs de l'hôpital. Le Fonds anti-cancer, une organisation médicale gouvernementale locale, a qualifié ces événements de « crime de guerre ». « Ces attaques ne sont pas de simples frappes aériennes, mais des exécutions systématiques destinées à éliminer l'espoir et à anéantir la vie dans le cadre d'un blocus étouffant », a déclaré l'organisation dans un communiqué. Le Fonds yéménite de lutte contre le cancer, un organisme gouvernemental chargé de superviser le système de santé du pays, a abondé dans le même sens, affirmant que ces attaques s'inscrivaient dans le cadre de ce qu'il (…)Lire la suite »

Le « massacre du peuple ouïghour » : Ce que nous révèlent les dates La chronologie permet souvent de mieux comprendre la nature d’événements reliés entre eux en élucidant leur relation de cause à effet. Selon Defranoux, la campagne internationale contre un prétendu « ethnocide » au Xinjiang atteint Paris en 2009, cinq ans après la fondation du WUC/Congrès mondial ouïghour à Munich par les services étasuniens, quand « une cinquantaine de personnes alertent les passants avec le slogan ‘Stop au massacre du peuple ouïghour’, et arborent des tee-shirts qui supplient : ‘Aidez-nous, sauvez les Ouïghours’ ». (1) L’« élimination du peuple ouïghour » aurait donc débuté au plus tard en 2009, et l’urgence de « sauver les Ouïghours » en train d’être « massacrés » aurait déjà été pressante à cette date-là ? Mais attention : 2009, c’est trois ans avant l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping (en 2012) ; c’est cinq ans avant que les autorités chinoises ne réagissent à l’attentat meurtrier de la (…)Lire la suite »

Et voilà qu’aujourd’hui, à Paris et à Marseille, cette OG (organisation Gouvernementale) rejoint l’appel d’une cohorte d’honnêtes gens pour protester contre les crimes israéliens commis contre les journalistes à Gaza ! Faut vraiment être culotté. Nous avons eu la preuve par Trump que RSF est un mistigri piloté par les US : RSF a protesté contre la coupure des crédits exigée par le blondinet qui règne à la Maison Blanche. Cette pleurnicherie était un aveu, Washington ne verse plus de sous aux héritiers de Ménard ce qui « met en danger la liberté de la presse ». Disent-ils. Il faut entendre ou lire ce paradoxe pour le croire. Donc, puisque Trump garde ses sous, la puce change d’âne et RSF entend taper la caisse de l’Europe (qui lui verse déjà un million d’euro par an). Résumons. RSF a vécu de l’argent américain et israélien, et un peu des largesse de Bongo. En Echange RSF a toujours très bien classé Israël dans son « Palmarès mondial de la démocratie », et tant pis pour les (…)Lire la suite »

À sa sortie le 2 avril, une polémique a enflé concernant la censure du biopic sur Frantz Fanon, célèbre psychiatre et défenseur de la décolonisation. En cause, le nombre restreint de salles à Paris diffusant le film, à savoir quatre, en ne comptant pas les cinémas de la proche banlieue. Selon les partisans du biopic, le manque de diffusion du film serait lié au contexte actuel de racisme montant, à la difficulté de la France à regarder son passé colonial dans les yeux et donc à mettre en avant une des figures les plus importantes et toujours discutées de la décolonisation, bref, à tout un système qui empêche le film de se diffuser. Loin de nous de remettre en question la montée du racisme en France (bien au contraire), ni de la bonne foi des défenseurs du film, cependant l’argument est relativement faux. En réalité, le film Fanon n’a sans doute pas été prévu pour être un film à grosses entrées malgré la célébrité du personnage principal, il se range donc parmi ces nombreux films, (…)Lire la suite »

Si vous lisez ceci, sachez que c'est vraiment arrivé. Je ne sais pas où et quand vous lisez ces lignes. Je vous écris de chez moi, à Jaffa, en Israël ; nous sommes le 9 avril 2025 et il est 13h00. Pendant des années et des années, nous avons dit que « nous devions raser Gaza ». Eh bien, Gaza est maintenant rasée. Mais ce n'est pas parce que nous en avions besoin, c'est parce que nous le voulions. Nous voulions raser Gaza, et nous l'avons fait. Nous l'avons fait sous un tonnerre d'applaudissements. La terre s'est remplie d'acclamations victorieuses pour chaque maison effondrée et chaque famille effacée. Nous disons que nous l'avons fait à cause du massacre du 7 octobre 2023, pour sauver les otages pris ce jour-là, ou pour nous assurer qu'un massacre similaire ne se reproduira plus jamais. Je ne sais pas quelle histoire s'imposera à l'avenir comme l'explication acceptable de la destruction de Gaza, mais ce sont des mensonges. Nous l'avons fait parce que nous le voulions. (…)Lire la suite »