Violence du peuple Ah ! les conditions de la lutte sont terriblement difficiles pour les ouvriers ! La violence, pour eux, c’est chose visible […] Oui, la violence c’est une chose grossière, palpable, saisissable chez les ouvriers : un geste de menace, il est vu, il est retenu. Une démarche d’intimidation est saisie, constatée, traînée devant les juges. Violences des riches Ah ! Le patronat n’a pas besoin, lui, pour exercer une action violente, de gestes désordonnés et de paroles tumultueuses ! Quelques hommes se rassemblent, à huit clos, dans la sécurité, dans l’intimité d’un conseil d’administration, et à quelques-uns, sans violence, sans gestes désordonnés, sans éclat de voix, comme des diplomates causant autour du tapis vert, ils décident que le salaire raisonnable sera refusé aux ouvriers … ». Violence policière « Ce [que les classes dirigeantes] entendent par le maintien de l’ordre, ce qu’elles entendent par la répression de la violence, c’est la répression de tous les (…)Lire la suite »

Le Centre Thomas Sankara de Ouagadougou, au Burkina Faso, s'apprête à célébrer son cinquième anniversaire. Il a été créé en octobre 2021, avant que le gouvernement actuel n'arrive au pouvoir, le 30 septembre 2022. Ses fondateurs le définissent comme « une bibliothèque et un centre panafricain d'éducation politique et idéologique », guidé par quatre principes fondamentaux inspirés de l'idéologie de Thomas Sankara : le panafricanisme, l'anti-impérialisme, le socialisme scientifique et l'émancipation des femmes. La bibliothèque offre un service gratuit de prêt et contient des ouvrages difficiles à trouver ailleurs dans la région et qui, généralement, ne sont ni facilement disponibles ni accessibles à la population. Le Centre développe également d'autres projets, comme des cercles d'étude et de travail et le programme « Jeunes Pionniers » pour les filles et les garçons, en plus d'organiser une grande variété d'activités. Une fois par mois, par exemple, ils projettent des films (…)Lire la suite »

À peine dix minutes après la première estimation des résultats, Elif Eralp est montée sur scène et a déclaré : « À partir d'aujourd'hui, nous allons changer ensemble notre Berlin et en faire un endroit meilleur ». Dans la ville, « l'amour et la justice ont triomphé de la haine ». Elle a été interrompue par les cris de « Alerte, Alerte, Antifasciste » de ses partisans. Car ici, tout le monde le sait : le succès de Die Linke a aussi servi à freiner l'AfD (malgré ses résultats dans le SPD de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale). « Ce signal parvient au monde entier », s'est exclamée Elif Eralp. Dans son discours de 20 minutes, Elif Eralp a remercié toutes les personnes qui l'ont soutenue et ont rendu ce résultat possible : sa famille en Turquie, ainsi que tous ceux qui l'ont soutenue par des appels au vote, tant du monde culturel que des syndicats. La stratégie Eralp contre Evers a porté ses fruits Erik Peter La stratégie de Die Linke a porté ses fruits lors de cette campagne (…)Lire la suite »

En novembre 2011après mon retour d'un voyage au Tibet, j'ai été invité par la chambre de commerce Gréco-chinoise à intervenir librement dans un colloque qui se tenait à Athènes. La Grèce et le Tibet n'étant pas des exemples de laïcité, j'ai malicieusement proposé de faire une conférence sur la thème de la laïcité. En voici des extraits. Mesdames, messieurs, Je suis particulièrement heureux d’être en Grèce où j’étais venu une seule fois (en mission politique). C’était en 1973. L'Europe était meurtrie par trois dictatures : l’Espagne du général Francisco Franco, le Portugal de Marcelo Caetano, la Grèce de Geórgios Papadópoulos Aujourd’hui, l’Europe est une union de pays qui se réclament de la démocratie. En quelques décennies, les techniques les sciences, la productivité du travail, ont fait des progrès fulgurants dans le monde entier. Les peuples ont donc le droit de regarder l’avenir avec confiance. Nous parlons, dans ce colloque, du développement du Tibet, arraché à la (…)Lire la suite »

I. Le propriétaire est rentré Pendant un demi-siècle, l'impérialisme a eu plus de noms d'emprunt qu'un escroc de palace. Il s'est appelé « communauté internationale », « droits de l'homme », « ajustement structurel », « bonne gouvernance », « transition démocratique », « société civile ». Il ne pillait pas, il réformait. Il ne bombardait pas, il protégeait les populations. Il ne renversait pas, il accompagnait. C'est fini. Washington a rebaptisé son ministère de la Défense en ministère de la Guerre. Il faudrait presque dire merci : depuis l'après-guerre, c'est la première fois que l'enseigne correspond à la marchandise. Le reste suit. Le Groenland se marchande comme un terrain vague. Le canal de Panama se réclame comme un héritage de famille. Les droits de douane tombent comme des amendes sur les mauvais élèves. La mer des Caraïbes redevient un stand de tir. L'empire ne parle plus de valeurs, il parle d'intérêts. Pour une fois, il ne ment pas. C'est peut-être la chose la plus (…)Lire la suite »

L'hégémonie des États-Unis mourra quand Pékin décidera de convertir les BRICS+ en un système de Bretton Woods... mais les Chinois ne sont pas pressés. Ils en construisent l'infrastructure. Glenn Diesen : Bienvenue à nouveau à tous. Aujourd'hui, nous avons avec nous Yanis Varoufakis, professeur d'économie, ancien ministre des Finances de Grèce et fondateur de DiEM25, le Mouvement Démocratie en Europe. Merci d'être revenu dans l'émission. Yanis Varoufakis : Merci beaucoup de m'avoir invité, Glenn. Glenn Diesen : Le discours sur l'Union européenne est devenu très polarisé, surtout ces dernières années. C'est-à-dire que soit tout est très bien, soit tout est très mauvais. Et autour de ces positions, nous avons des récits opposés sur cette posture binaire. Or, on peut soutenir que la coopération européenne est nécessaire et idéale, ne serait-ce que pour le pouvoir de négociation collective et l'aide à la gestion des relations. Mais je serais un peu sceptique quant au développement (…)Lire la suite »

« L’étude des massacres de Sabra et Chatila met en exergue un continuum de génocides depuis la Nakba. L’objectif commun de 1948 à 2023 est l’extermination des Palestiniens, une extermination systématique qui ne concernent pas les seuls combattants mais comprend la totalité des civils. Si l’agencement tactique d’Israël a pris des formes différentes selon les contextes, c’est la bien destruction du tissu social palestinien qui est à chaque fois visée. La mise en regard du présent avec le contexte de Sabra et Chatila permet de remettre au cœur du processus génocidaire le laisser faire international. Il n’est en effet pas possible de penser le génocide sans se référer au contexte international qui l’accompagne. « We are destroying everything that remains in Gaza, the world isn’t stopping us », annonce très justement Smotrich (ministre des Finances d’Israël). En 1982, les responsables Américains, ne prenant aucune sanction contre Israël, ont non seulement cautionné les massacres mais (…)Lire la suite »

Un peu avant 7 heures, le samedi 18 septembre, nous grimpons dans un taxi qui nous dépose moins d’une demi-heure plus tard à l’entrée de Sabra. Exactement là où nous étions la veille, Marc et moi, la place est toujours vide mais les enfants ont disparu et les armes cessé leur tapage. Nous nous engageons dans la grande allée vide. L’avenue est plus en désordre qu’à l’habitude alors que les Palestiniens s’efforcent de fignoler les abords de leur bidonville, histoire de maintenir l’ image d’une dignité. Cette fois des tôles, des poubelles éventrées et des gravats sont venus s’ajouter à la misère du décor. Sur la droite, les corps de deux hommes. dont celui d’un vieillard très maigre. Ses assassins l’ont allongé sur une grenade dégoupillée dont on aperçoit la « cuillère » prête à s’ouvrir. Celui qui déplace le cadavre est certain de mourir. Pour les pervers, la guerre du Liban est l’occasion de montrer le pire. Comme son ami d’à côté, l’homme qui repose sur la grenade a été liquidé (…)Lire la suite »

Une vague réactionnaire avance sur tout le continent latino-américain. À l'exception du Mexique, du Brésil — les deux puissances de la région —, de l'Uruguay et du Guatemala, le reste des pays (Argentine, Chili, Colombie, Bolivie, Pérou, Équateur, Paraguay, Salvador, Honduras, Panama, etc.) ont choisi des gouvernements d'extrême droite autoritaire. Nous ne sommes pas face à la droite libérale traditionnelle qui a caractérisé le néolibéralisme triomphant des années 1980 et qui a inauguré un cycle de 20 ans. À l'époque, elle se sentait porte-drapeau d'un destin universel et final de l'humanité autour du libre marché, de la mondialisation, du multiculturalisme et de l'État minimal. L'extrême droite actuelle ne promet pas un destin de paix mondiale fondée sur les marchés, mais une purification apocalyptique des impies qui s'opposent à l'« inégalité naturelle » des personnes. Pour l'extrême droite, il n'y a pas de paradis à atteindre, mais les braises d'un Armageddon dans lequel (…)Lire la suite »

Un quart de siècle s'est écoulé depuis les attaques du 11 septembre 2001 ; un temps suffisant pour séparer l'histoire de l'hystérie, les conséquences des intentions et la vérité de la propagande. Ce fut, sans aucun doute, un jour terrible et tragique pour beaucoup dans le monde entier ; près de trois mille personnes sont mortes dans des attentats qui ont bouleversé les États-Unis et, de fait, la planète entière. Cependant, vingt-cinq ans plus tard, la question n'est plus ce qui s'est passé ce matin-là, mais : qu'a fait l'Amérique ensuite ? Pourquoi l'a-t-elle fait ? Quels ont été les fruits de ces décisions ? Et avons-nous tiré la moindre leçon de cette douloureuse histoire ? Les attentats du 11 septembre auraient pu être traités comme un crime grave nécessitant un effort international pour identifier, capturer et juger les responsables. De même, ils auraient pu susciter un débat sérieux au sein même des États-Unis sur les raisons pour lesquelles une hostilité si profonde envers (…)Lire la suite »

Nous sommes à quelques jours de la clôture de la souscription pour la publication de notre livre « Les hyènes de garde ». Nous sommes entrés en contact avec des éditeurs. L’un d’eux (qui connaît et apprécie LGS) propose un premier tirage de 1500 exemplaires (ce qui est bien) et l’envoi gratuit d’un livre à chaque souscripteur. Notre pari est gagné, les hyènes seront étrillées en librairie et la vérité va sortir du puits. Merci si vous avez participé à ce combat ou si vous vous apprêtez à le faire. Les dons peuvent encore être versés ici : Le Pot Commun.fr https://www.lepotcommun.fr/cagnotte/solidaire/la-liberte-et-l-objectivite-de-la-presse-en-france-kb2pi28p Pour ceux qui préfèrent verser sans passer par Le Pot Commun, voici le RIB de l’auteur. Le Grand SoirLire la suite »

Chères amies, chers amis, Salutations du bureau de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Partout où nous allons dans le monde aujourd'hui, du Nord global au Sud global, nous sommes submergés par un discours anti-immigrés croissant. Il semble faire partie intégrante et incontournable du discours public. Ce discours est particulièrement toxique dans le Nord global, où il est devenu un pilier central de l'extrême droite d'un type spécial. En décembre 2025, le président américain Donald Trump a qualifié les immigrants somaliens aux États-Unis de « déchets » et a déclaré qu'ils devraient être renvoyés « là d'où ils viennent ». Le vice-président de Trump, JD Vance, a déclaré que l'immigration est la « plus grande menace » pour les États-Unis comme pour l'Europe. En Grande-Bretagne, le alors Premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré en mai 2025 que son pays risquait de « devenir une île d'étrangers », une phrase reprise plus tard cette année-là par Andrew Hastie, (…)Lire la suite »

LGS a enregistré ce mois-ci des dizaines de milliers de clics, dont plus de 4300 sur l'appel à souscrire. 62 lecteurs ont participé à la souscription. La cagnotte a recueilli à ce jour près de 5000 € (par virements et par chèques). On voit donc qu’il reste de la marge. L’optimisme est de rigueur. L’idée est la suivante : si nous présentons à un éditeur un manuscrit pré-payé, voire payé, les frilosités boutiquières (l’hostilité ?) vont reculer et nous pourrons trouver un éditeur en France et lui demander des efforts dans la distribution, la publicité, etc. Mieux : si l’argent est là (rêvons), on pourra inciter l’éditeur à accorder une part plus importante du prix de vente au libraire. Celui-ci en sera plus motivé. Cela s’appelle user des armes de l’adversaire. A ce jour, la souscription lancée auprès de nos lecteurs devrait permettre à un éditeur de publier déjà 1500 exemplaires sans bourse délier. Merci donc à vous d’avoir participé à ce combat ou de vous apprêter à le (…)Lire la suite »

1. Le 29 janvier 2026, en violation des principes du droit international et de l’esprit de la Charte des Nations unies, le président Donald Trump décréta un blocus énergétique contre Cuba et avertit qu’il sanctionnera de tarifs douaniers prohibitifs tout pays qui enfreindrait ce diktat. Depuis lors, l’approvisionnement en hydrocarbures de l’île est bloqué par les forces armées étasuniennes. Le prétexte invoqué est que Cuba – petit pays du Sud avec peu de ressources naturelles et sous embargo économique depuis bientôt sept décennies –, constituerait une « menace extraordinaire » pour la sécurité nationale des États-Unis – l’hégémonie du système mondial capitaliste. L’administration étasunienne avait préalablement inscrit Cuba sur la liste des « États soutenant le terrorisme » et, de surcroît, le 20 mai 2026, l’US Department of Justice lança un mandat d’arrêt contre l’ancien président Raúl Castro, âgé de 95 ans, pour « meurtres de citoyens étasuniens » – deux accusations calomnieuses (…)Lire la suite »

À la cour du Kremlin Le 25 août 2026, un avion du gouvernement américain a décollé de la Joint Base Andrews, a fait escale à Riga, puis s'est envolé pour Moscou. À son bord se trouvait John Ratcliffe, le directeur de la CIA. Il n'y a eu ni annonce ni communiqué de presse ; la mission a été révélée grâce aux données de suivi des vols et à des sources ayant parlé sous couvert d'anonymat. Le lendemain, le Kremlin a confirmé que Ratcliffe s'était entretenu avec de hauts responsables des services de renseignement russes, mais pas avec Poutine, qui, selon les informations, aurait seulement été informé des discussions. Washington a refusé de faire tout commentaire. Il s'agit de la première visite connue d'un directeur de la CIA à Moscou depuis la mission de William Burns en novembre 2021, qui avait précédé de quelques semaines le début de l'Opération militaire spéciale. Le précédent n'est pas rassurant, et c'est précisément ce qui fait que la mission de Ratcliffe doit être (…)Lire la suite »