Macron, privilèges et ... chasse à courre : l’Ancien Régime s’accroche !

Inutile de rappeler la longue liste des privilèges accordés par l'actuel monarque aux riches, aux puissants, aux courtisans. Inutile également de rappeler son mépris affiché pour les manants, sommés d'enrichir toujours plus la caste des profiteurs. Jamais, depuis que le roi est « élu », l'Ancien Régime ne s'était affiché avec autant de morgue. Et parmi les prérogatives des seigneurs : la chasse !

Le "président" Macron a d’ores et déjà annoncé son soutien à la chasse sous toutes ses formes : diminution de moitié du coût du permis de chasse, retour des "chasses présidentielles" à Rambouillet, abandonnées par ses prédécesseurs, et bien sûr maintien de la pratique barbare de la chasse à courre !

PROPOSITION DE LOI relative à l’interdiction de la chasse à courre, rédigée et déposée par Bastien Lachaud, député France Insoumise

présentée par Mesdames et Messieurs

Bastien LACHAUD, Mathilde PANOT, Jean-Luc MÉLENCHON, Adrien QUATENNENS, Michel LARIVE, Alexis CORBIÈRE, Éric COQUEREL, Ugo BERNALICIS, Caroline FIAT, Loïc PRUD’HOMME, Émilie GUEREL, Éric STRAUMANN, Jean-Paul LECOQ, Marie-George BUFFET, Sébastien JUMEL, Florence GRANJUS, Maud PETIT, Erwan BALANANT, Patricia GALLERNEAU, députés.

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

La chasse à courre, à cor et à cri est une pratique nobiliaire, oligarchique et barbare, digne d’un autre âge. Elle doit être interdite dans notre pays, comme la Grande Révolution de 1789 l’avait déjà fait.

Elle concerne une infime minorité des chasseurs de notre pays. Un équipage coûte 150 000 € par an. 450 équipages (10 000 pratiquants, 17 000 chiens et 7 000 chevaux) massacrent cerf, chevreuil, sanglier ou, plus modestement, renard, lièvre ou lapin. Cette activité ne concerne que 0,01 % des 1,2 million de chasseurs, bien loin d’être une tradition populaire de notre pays.

Une proposition de loi déposée en 2005 à l’Assemblée nationale par quinze députés de l’UMP demande l’interdiction de la chasse à courre. Une deuxième proposition de loi a été déposée par les membres du groupe écologiste en 2013, dont le Président actuel de l’Assemblée nationale de Rugy. Une nouvelle proposition de loi a été déposée au Sénat au mois de novembre 2017 sur ce sujet. Le ministre chargé de la transition écologique et solidaire, M. Nicolas Hulot, a lui-même qualifié la chasse à courre de « pratique d’une autre époque ».

La chasse à courre est interdite dans de nombreux pays européens. Après l’Allemagne il y a plusieurs décennies, la Belgique en 1995, l’Écosse en 2002, l’Angleterre et le Pays de Galles ont interdit en 2005 la chasse à courre sur leur territoire. Notre pays devient le terrain de jeu des équipages de ces pays.

Cette pratique barbare n’a aucune utilité sociale. Elle ne contribue pas à la nécessaire régulation des espèces. Elle permet simplement à certains de laisser libre cours à leur désir de violence aveugle. La chasse à courre consiste à poursuivre un animal à cheval jusqu’à ce qu’il s’épuise afin de l’achever à l’arme blanche, si les chiens ne l’ont pas déjà déchiqueté. Les examens biochimiques effectués sur des échantillons de muscle et de sang de cerfs victimes sont caractéristiques d’un grand stress et de souffrances spécifiques.

Enfin, la chasse à courre mène à des troubles de l’ordre public. La population accepte de moins en moins de telles pratiques et les oppositions avec les chasseurs sont de plus en plus récurrentes.

Il est donc temps que notre pays se dote d’une législation visant à interdire la chasse à courre, assortie d’un plan de réhabilitation concertée des chiens, visant à éviter les abandons ou l’euthanasie. C’est l’objet de cette proposition de loi.

PROPOSITION DE LOI

Article 1er

I. – L’article L. 424-4 du code de l’environnement est ainsi modifié :

1° À la première phrase du premier alinéa, les mots : « soit à courre, à cor et à cri, » sont supprimés ;

2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :

« À compter du 1er juin 2018, il n’est plus délivré aucune attestation de meute destinée à l’exercice de la chasse à courre, à cor et à cri. »

II. – Le 1° du I entre en vigueur à compter du 1er juin 2018, date à partir de laquelle la pratique de la chasse à courre, à cor et à cri sera interdite sur l’ensemble du territoire français.

Article 2

À partir de la date mentionnée au II de l’article 1er, la pratique de la chasse à courre, à cor et à cri est punie d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende.

Plus d’infos ici.

En février dernier Macron réaffirmait son soutien à la chasse à courre, malgré l’opposition de plus en plus grande des Français.

Soutenez cette proposition de loi en vous adressant à votre député ou au Président de l’Assemblée Nationale François de Rugy qui y était était favorable ... dans une vie antérieure.

Adresses ici.

Claire Vérilhac

 https://blogs.mediapart.fr/register/blog/230518/macron-privileges-et-chasse-courre-lancien-regime-saccroche

COMMENTAIRES  

04/06/2018 07:11 par Claire Vérilhac

Macron se fiche totalement de l’intérêt général et ... de la vie des citoyens. Depuis le 2 janvier 2018 le lobby des chasseurs a obtenu le droit d’utiliser des "silencieux" sur leurs armes. Officiellement pour "protéger" les oreilles des chasseurs. En réalité pour que les détonations n’alertent pas d’autres animaux en les faisant fuir. Mais ce faisant ce sont aussi les promeneurs qui ne sont pas alertés !
Il faut rappeler ici que la chasse est toujours autorisée le dimanche alors que 82 % des Français y sont opposés, à juste titre.

05/06/2018 11:53 par Georges SPORRI

La ruralité française ( je devrais dire "franchouillarde" ) est souvent calamiteuse , de plus en plus de villages sont dépourvus : ni commerce ni service public / Le moins que l’on puisse dire c’est que la résistance ne s’organise pas sauf peut être en Ariège où 2 députés sur 2 sont FI ( phénomène local ? ) / Le système dominant se résume au trio pervers Maires de Droite + FNSEA + entreprises du BTP sur lequel se greffent quelques clientèles = tourisme réduit à de l’hôtellerie chère , chasseurs de droite , résidus du clergé, vieillards grincheux ... / Dans ce contexte plus que pourri Macron a choisi de n’avoir strictement aucun objectif de développement ...

05/06/2018 14:27 par Assimbonanga

La ruralité française, y a aussi la Drôme, l’Ardèche ! Quant au fait que Macron ait choisi de n’avoir strictement aucun objectif de développement, c’est autant bien ! Parce que ça serait encore des même formules "trio pervers Maires de Droite + FNSEA + entreprises du BTP".

05/06/2018 22:37 par Georges SPORRI

@Assimbonanga : ??? dans la Drôme il y a 3 députés LREM et 1 LR / En Ardèche : 2 PS et 1 LR ... Donc : rien à voir avec l’Ariège où il y a 2 députés FI sur 2 ... Sinon il y a des départements encore plus dépeuplés comme la Creuse = 1 seul député et 122 000 habitants sur plus que 5000 km2 ( voir aussi les Alpes de haute Provence -04 , la Lozère ...etc...etc. ) .
Macron ne veut absolument pas réanimer la ruralité justement parce qu’il travaille pour FNSEA et BTP qui eux, s’enrichissent dans ce contexte et mettent tranquillement au pouvoir leurs sbires politiques ...

13/06/2018 04:54 par alain harrison

Macron est bel et bien un pervers + 0.01%.

Que dit le DSM sur les pervers.

(Commentaires désactivés)