6

Ce qu’on sait des munitions à l’uranium appauvri dont l’utilisation relève du “ génocide ”

En annonçant la livraison à Kiev de munitions à l’uranium appauvri, la vice-ministre britannique de la Défense n’a pas pleine conscience des conséquences de leur utilisation, estime Moscou. Celle-ci relève du "génocide" envers la population des zones concernées. Décryptage par Sputnik. L’annonce par la vice-ministre britannique de la Défense Annabel Goldie d’éventuelles livraisons à l’Ukraine de munitions à l’uranium appauvri a mis la Russie aux aguets. "Si tout cela se produit, la Russie sera obligée de réagir de manière appropriée, en gardant à l’esprit que l’Occident collectif commence à utiliser des armes à composante nucléaire", a prévenu Vladimir Poutine.

La porte-parole de la diplomatie, Maria Zakharova, affirme qu’il s’agit d’une "nouvelle provocation britannique visant à pousser la situation autour de l’Ukraine dans une nouvelle spirale d’agression". Pis encore, "le recours aux munitions à l’uranium appauvri relève du génocide envers la population des zones où ce type d’armes est utilisé", avance la diplomate.

Leur danger

Le risque de l’utilisation de ces munitions capables de perforer un blindage d’un mètre d’épaisseur et dont les fragments ciblent l’équipage et l’approvisionnement de bord à l’intérieur des chars a de quoi alarmer.

Elles n’émettent pas de radiations, mais sont très toxiques. De la poussière fine formée lors de leur contact avec un obstacle pénètre dans les voies respiratoires. Le contact avec la cible disperse des particules fines de cet alliage, d’où la contamination du sol.

La période radioactive de l’uranium est de 4,5 milliards d’années. Les composés ne peuvent jamais être évacués définitivement des tissus osseux humains et animaux. L’uranium se transforme facilement en état volatil. Après s’être mélangé avec des molécules d’eau, il peut rester infiniment dans l’atmosphère et être dispersé de par la planète.

Explosion de cancers en Serbie et en Irak

La Serbie qui a été bombardée avec des munitions à l’uranium appauvri le sait mieux que quiconque.

Chaque année, des centaines d’enfants sont atteints de maladies oncologiques. Sur 400 nouveaux malades par an on parvient à en sauver environ 60. Un tel nombre de cancers n’avait pas lieu avant les bombardements otaniens.

La situation est similaire en Irak où des restes de munitions radioactives larguées par l’aviation ont été retrouvés dans les déserts. Des enfants souffrent désormais de maladies inconnues rares.

"En Serbie, le taux de morts des suites de cancers fait partie des plus élevés en Europe ce qui est, en partie, une conséquence des bombardements", a confié à Sputnik le cancérologue Slobodan Cikaric.

Une dizaine de tonnes de munitions larguées sur la Yougoslavie

En 1999, pas moins de 9 ou 10 tonnes de munitions à l’uranium appauvri ont été larguées par l’Otan sur la Yougoslavie.

Les forces armées américaines les ont utilisées en 1991 lors de l’opération anti-irakienne Tempête du désert, au cours de la guerre de Bosnie, dans les bombardements de la Yougoslavie (1999) et lors de la guerre d’Irak déclenchée en 2003.

Note de Geb :

Je sais que ça peut paraître secondaire vu les événements mais c’est la pire nouvelle qu’on pouvait recevoir aujourd’hui.

Quoiqu’ils puissent dire, si les Ukro et l’OTAN sont en mesure d’avoir ces armes ils s’en serviront.

J’ai vu personnellement les effets secondaires il y a dix ans en ex-Yougoslavie et je peux dire que c’est réellement une catastrophe planétaire. J’ai pu mesurer à l’oscilloscope les radiations et ça atteint des niveaux incroyables. Il y a des zones clôturées où personne ne peut plus vivre. Y compris en zones urbaines.

Rien à avoir avec Tchernobyl ou Fukushima. Ou même à Hiroshima ou Mururora. Dans les accidents de centrales les effets s’effacent au bout d’une centaine d’année au plus sauf au cœur du réacteur et lors des essais ou des bombardements nucléaires les rayons gammas disparaissent rapidement à l’échelle du siècle.

Les rayons ionisants des aérosols de l’Uranium 238 ont une demi-vie de 4 millions et demi d’années. L’article parle de "milliards d’années", c’est moins, mais c’est pas le problème. D’ici là on aura rejoint les dinosaures.

Ca veut dire que, durant cette période toute la zone y compris souterraine, est inhabitable et invivable.

Et les munitions ça va du 5,52 des armes personnelles au 155 antichar, et aux bombes de 800 kilos et missiles Tomahawk bunkerburster.

Et il est inimaginable de bombarder les munitions avant le tir car les effets seraient les mêmes à l’échelle du temps. Donc si on doit les stopper, soit on le fait chez les fournisseurs, soit on stoppe les décideurs avant la livraison.

Il n’existe qu’un moyen pour le faire s’ils sont de mauvaise volonté.

Et j’imagine mal Poutine décider d’empoisonner toute l’Ukraine "pour la libérer". Ca passerait pas chez lui auprès des populations.

Les Russes et les Chinois le savent. Donc la seule solution pour eux c’est de s’attaquer à la source des décideurs : le Royaume-Uni et les EU. Et l’OTAN et ses bases.

Parce que même des frappes nucléaires tactiques dissuasives c’est moins grave dans le temps que la dispersion de l’UA238 à grande échelle.

Désolé de vous casser le moral mais si une seule munition à l’uranium appauvri est tirée en Ukraine plus la peine de vous préoccuper de vos retraites.

Et comptez pas sur moi pour "condamner" si les Russes frappent les premiers où c’est nécessaire.

Quoiqu’il arrive.

22 mars 2023

 https://fr.sputniknews.africa/20230322/ce-quon-sait-des-munitions-a-luranium-appauvri-dont-lutilisation-releve-du-genocide-1058284970.html
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

26/03/2023 12:37 par Xiao Pignouf

Avec tout le respect pour mes nombreux amis britanniques (vivant en France) il y a vraiment quelque chose de profondément pourri en Angleterre (pas en Irlande, ni en Écosse). Pire encore, je crois, qu’aux EU. Comme si ce pays souhaitait, par esprit de revanche, entrainer tout un continent dans le déclin catastrophique dans lequel un Brexit mal branlé puis le covid l’ont mis. Je ne donne pas cher de l’unité du Royaume.

26/03/2023 23:29 par Bostephbesac

Et ses connards de l’ UE et l’ OTAN qui hurle à "la prise d’ otage du Bélarus" par Poutine . Pauvre idiots qui nous entraînent dans la guerre totale.

27/03/2023 15:34 par Bostephbesac

Hors-sujet ? Promotion à coup sûr, mais mérité : un nouveau magazine, OMERTA (trimestriel) vient de sortir . Son 1er numéro est consacré à la contée uknazie : "Ukraine, la vérité qui dérange".

27/03/2023 18:19 par takDa

Bah, les russes ne sont pas si circonspects que cela : https://tass.com/defense/1036958

Pour compléter l’information sur ces DU de leur petit nom : https://www.iaea.org/topics/spent-fuel-management/depleted-uranium

C’est sale, mais pas autant que les centaines de tonnes d’explosifs balargués d’un camp à l’autre.

28/03/2023 11:42 par Geb.

@ TakDa...

"C’est tout, oui"...

Avant de commencer à renvoyer chacun dos à dos commencez par apprendre de quoi vous parlez...

"L’UA pas plus nocif que ce que les deux parties se balancent sur la gueule", rien que cela prouve que vous ne connaissez rien à la question.

Il n’y a que les Occidentaux qui utilisent des armes à l’UA, dont la France parce qu’ils les mettent en oeuvre ailleurs que chez leur voisin. Souvent à des milliers de kilomètres de leur propre sol. L’Uranium appauvri c’est l’arme colonialiste par excellence... pour les pays lointains.

Même les IDF en Palestine ne l’utilisent pas contre les Palestiniens car ils comptent récupérer le territoire plus tard. Ils sont peut-être fous, criminels, mais pas cons

Tout simplement parce que s’ils le faisaient chez eux, ils s’auto détruiraient dans l’avenir même en cas de victoire.

Techniquement l’Uranium 238, qui n’est qu’un déchet de Centrale qui n’a aucune valeur réelle au combat, sinon d’empoisonner les objets et les sols pour plus de quatre millions d’années, d’assassiner les populations indigènes dans le temps, laisser la place à l’exploitation de leur sol aux vainqueurs, Et occasionnellement se débarrasser d’un produit cher à éliminer et retraiter.

C’est une arme essentiellement génocidaire et écocidaire. Sans aucun intérêt stratégique ni tactique par elle-même.

Et en plus elle tue aussi les combattants qui l’utilisent, tels les serveurs des chars Abrams A1 qui en Irak étaient assis sur la soute à munitions, et ceux qui occupent le terrain et y vivent après les combats.

Sans compter "les voisins" des essais sur le territoire national (1)

C’est d’ailleurs pour ça que la Russie n’a jamais utilisé que des armes thermobariques ou des armes au tungstène y compris en Tchétchénie. Celui qui compte rester sur un territoire et y vivre et qui utilise de l’UA pour en prendre possession est réellement un gros taré en sus d’être un criminel.

Les obus AC à fléchettes de tungstène font le même travail aussi efficacement sauf que le tungstène est cher et rare. Et encore plus aujourd’hui chez les occidentaux qui se sont coupés d’une partie de leurs sources d’approvisionnement en tungstène et métaux rares avec les "sanctions".

(1). Quand j’aurais le temps je mettrai des liens sur comment la France a empoisonné ses populations durant 20 ans dans ses centres de tirs de Bourges et de Gramat pour ses essais à l’air libre des munitions à l’UA. Il y a encore des milliers de tonnes de sables radioactifs empoisonnés dont personne ne sait se débarrasser, et des milliers de cancers induits aux alentours dans les populations lors des 20 années de tirs à l’air libre.

Вот так, и это всё.

28/03/2023 20:57 par Vania

@TakDa
Penser que ce type d’arme ne représente un grand danger et fournir comme information l’AIEA, connue par son absence de neutralité,est très grave.Seulement voir la photo de ces deux enfants m’a donné des frissons. Et s’ils étaient vos enfants ?, votre opinion serait la même ?
Voir vidéo sur le traitement du sujet et le "deux poids une mesure" de l’occident décadent.
https://www.ahilesva.info/6421d5a4dc76de403c711b16

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don