29 commentaires

Des décisions verrouillées ?

Changement d’époque signifie transformations de présentations des évènements. Soit exposer très différemment les visions qui vous parcourent. Oui cela arrive ! Puisque c’est quoi l’obstacle majeur de ces jours actuels ? Trop englués dans des étiquettes manipulées, bien trop s’égarent à ne plus lire en direct. A se faire dévaliser leurs regards. Vous allez comprendre ici même.

Nous ne pouvons apprendre que ce que nous ne connaissons pas. Sinon ce n’est plus connaître, seulement reconnaître. Et ces étouffeurs nous collent du passé, déjà passé, sur tous les arrivages frais. Certain qu’ils se desservent au-delà du sensé et que nous ne marchons pas dans ces malhabiles refus des réels.

Ainsi, si l’on voulait te faire passer pour naïf, cela capote faux. Puisque garder la fraicheur des cœurs purs c’est, tout au contraire, de la grande maturité que l’on ne peut manipuler. Tandis que la sale manie de tout flouter derrière des étiquettes anti éthiques « aide tant » les manipulateurs.

Voici donc comme le nouveau survient pour l’amélioration des consciences. Briquer sa rubrique ? Oui parvenir à faire émerger du nouveau partout, etc.

1- Le retour du Covid ?

L’erreur entêtée des autoritaristes c’est de ne jamais percevoir les limites. Leur récit Covid ne fonctionne plus du tout : le Conseil d’État remet en cause leurs décisions hyper répressives de 2021. Pourquoi le dire ainsi ?

Un seul exemple l’éclaircit ? Grâce aux gigantesques erreurs de la com’ des politiciens (ces incapables de vraie politique) nous apprenons vite. La dernière hallucination de la macronie qui voudrait « l’autonomie sanitaire » ? Cet égarement à prétendre toujours l’inverse de ce qu’ils font leur nuit abondamment. Ce qu’ils ont fait concrètement ? Rappelons-le. Rarement nous voyons des gouvernements successifs tant soumis-esclaves à l’illégal OMS (illégal car surtout pas une autorité morale mais un association répressive insupportables de seuls intérêts privés qui débordent sur des compétences qu’ils n’ont pas). Quant à l’ultra dépendance à Big Pharma la perdante - impossible d’y trouver un gramme d’autonomie sanitaire. Sauf que ces gros maladroits de la propagande offrent ceci : oui sans eux, sans justement ces gouvernements esclaves, immédiatement se profile l’autonomie sanitaire pour tous. Pour le pays entier : enfin débarrassés de devoir subir une minorité uniquement abusive et illégale sur le fond.

Ce qu’il y a, actuellement, derrière « l’autonomie sanitaire » ? Juste la localisation de quelques médicaments fabriqués, derechef, en France. Cela capote de tant gonfler et grossir, bruyamment, le peu qui est, concrètement, fait. En parallèle, à rétrécir et amoindrir l’énorme avancée de oppositions. Non, et malheureusement, la macronie n’a et n’aura pas le moindre début d’autonomie sanitaire. Même si l’idée en soi de la relocalisation des médicaments en France (et plus en Chine, par exemple) est une très bonne idée, malheureusement incluse dans une dictature sanitaire ne respectant pas les libertés individuelles !

Survient alors que le véridique récit de cette dictature sanitaire désobstrue tout ceci :

Que faire taire de grands médecins
d’interdire aux autre d’ausculter et de prescrire
de censurer toutes les vraies informations
de mentir sur absolument tout, depuis les chiffres jusqu’aux faux tests, et autres rigides enfantillages.

Ce qui ne peut que cacher la pire infamie :

Soit de politiciens abandonnant les populations aux mains barbares de Big Pharma. Big pharma qui a donc imposé le pire :

Le confinement irrationnel des biens portants (du jamais vu dans l’Histoire de l’Humanité – ce qui reporte donc Big Pharma à la...préhistoire ?).

Le port du masque dans des lieux...aérés (alors que l’air confiné est cause de la maturation des germes et que le conseil d’aérer ouvre à l’air des rues et lieux aérés. Lieux aérés où le masque est prétendu « obligatoire ». Or, objectivement, le délire des masques c’est justement de créer de petits lieux de confinements (sous les nez) qui nuisent donc aux populations. Tout faux partout !

Et puis, les impardonnables forçage de vaccins, vaccins non encore sécurisés (au moment des forçages indignes de vaccins rien n’était connu sur les conséquences de ceux-ci. Irresponsabilités donc en grand : soit 99 % des décès actuels sont ceux d’humains vaccinés. Nulle équivoque n’est possible. Il va falloir fermement sanctionner les ex-sanctionneurs !

Aussi lorsque Big Pharma déconsidéré décide illégalement à la place des politiques serviles – ceux-ci au minimum doivent rendre des comptes. Des comptes sur ce qui fut l’enfer Et les enfantillages rigides à la fois.
Les véridiques récits mènent toujours très loin. Dont ces clarifications fortement logiques qui font agir à la seconde. Assez des magouilles néolibérales.

Puisque ?

Puisque tous ces si dangereux désordres décrits juste pour extorquer le plus malhonnêtement du monde de l’argent si maudit.

Où voyez-vous de l’autonomie dans ce délire hautement dictatorial ?

2 ) De la propagande enfin démantelée : les échecs radicaux des privatisations.

La survie de l’Humanité dépend bien du retour immédiat des bénéfiques services publics. Services publics qui protègent si bien les pauvres. Et, surtout, font économiser tant des gaspillages insensés des néolibéraux incompétents. Ceci met donc fin à leurs manies déraisonnables de ne vouloir que tout privatiser au détriment flagrant de 90 % du pays. Se prouvant, ainsi, si hors sol, si hors réel...

Puisque, face aux gigantesques promesses, s’accumulent des montagnes de déceptions.

Promises les qualités de services offerts, promis le fort respect envers les « clients » ( ?) et promis aussi des prix très modestes, aimant la pente des diminutions. Or tout ceci se balafre trop erroné. Auprès des services publics ayant leurs propres conduites autonomes, sauf rares exceptions, la qualité reste bien plus puissante et suivie dans les si regrettés services publics. Quant aux respects les manies procédurières voire persécutrices, comme respects des clients ne convainquent plus du tout ? Surtout lorsque s’accumulent les absences de bonnes volontés. Recommandés insistants, mises en demeures, intérêts délirants collés au moindre retard, etc.) tout se démontre si hyper répressif dans le Privé. Plus possible d’y trouver la moindre trace amicale...

Quant aux prix ce sont les délires du beaucoup trop cher, des abruptes augmentations sans motifs, des malaises de « clients » se sentant très malmenés. La question devient : qui ont intérêt (à part les mauvais gagnants aussi mauvais perdants du privé) au maintien des services privés ? Encore plus pesamment « administratifs » que le public (voir les « bullshits jobs » de David Graeber ! Le regretté David Graeber qui nous montre à quel point le privé produit tellement plus de papiers que le public. Est donc tellement plus administratif et bureaucratique que lui. L’équivoque est complète. C’est le privé l’immense vieillerie obsolète !) ? Qui voudrait donc l’amplification de ce passé ? Personne. Et tout le monde regrette les services publics. Qui manquent tant et auxquels nous pensons avec égards.

D’où les refus des persécutions insensées, par sabotages illégitimes de ces services publics – mis aux mains des ennemis de la République (en tant que res publica). Afin de prétendument détacher les populations des services publics.

Admettons que les résultats insistants offrent encore plus de désirs de services publics.

3) La portée du concept des décisions « verrouillées » ?

Croire avoir gagné en se mettant tout le monde à dos (sauf quelques corrompus qui vous lâchent dès que cela les arrange) c’est perdre, oui avoir tout perdu au réel. A quelles parties de la populations feront-ils encore croire, ces gouvernements, qu’ils agissent « pour leur bien », qu’ils les protègent et les défendent, alors que toutes leurs gesticulations trop répressives auront prouvé au grand jour que ces gouvernements sont ennemis virtuellement violents d’au moins 90 % de la population (90 % de la population qui se rend compte que 4 ans encore serait juste se faire plus dévaliser et que pas le moindre projet national pourra relever le pays face aux pillages désorganisés de ses pires ennemis frontaux ?). Voici que ces modifications des données basiques transforment les manières de dire. Par exemple :

Si le mot « dictature » empêchait d’écouter, ajustons les marques des remarques. L’erreur profonde de la réforme précipitée, dite retraites, aura fait comprendre tant de faits, auparavant biaisés. Et facilité la transmission de ce qu’il « s’est passé ». Pas de dictature mais toujours plus de « verrous ». Dont des décisions « verrouillées » telles les retraites. Au point que toujours moins de décideurs ne peuvent décider. Nous ne décidons plus de nos propres vies, c’est cela ? Le Parlement ne peut donc plus voter selon les règles de la démocratie et le règlement de l’Assemblée Nationale ne permet pas vraiment ce rejet superficiel de la fonction solennelle de voter. Et le 49-3 n’aboutit jamais à une « vraie » loi, comme celle votée par les représentants légaux du peuple souverain. Qui donne plus d’unité et bien moins de séparatismes des sommets. Donc ces « verrouillages » cela va trop vers la famille lexicale de « dicter », à sens unique dicter, d’où est issu dictature. Nous appuyons sur ce point puisque à son écrasante majorité le peuple ne « croit plus » ) à la com » (propagande). Com’ en son abondance de promesses jamais tenues. La méfiance envers le gouvernement devient complète.

Nous en avons fait le résumé : Croire avoir gagné en se mettant tout le monde à dos c’est perdre, oui avoir tout perdu au réel.

Impossible de gouverner si nul n’y croit. Cela ne peut pas « tenir » 4 ans. L’erreur gigantesque d’avoir forcé une si peu réforme de retraite non nécessaire, non urgente et surtout trop limpidement injuste, continue ses ricochets. Et cela (comme le Covid non géré) durera très longtemps. La population ne peut rien y changer, seuls ses auteurs le peuvent.

D’autant plus que ceci se passe, face au monde multipolaire, où l’Occident ne représente plus que 10 % de la population mondiale. Avec une part du PIB mondial qui diminue sans cesse (à mi-2023 elle n’est que de 27 %). Refuser de voir ces flagrants réels et gesticuler comme s’ils n’existaient pas ne peut que toujours plus cahoter. Ou produire des chaos en chaine.

Qui se montrent en très mauvais postures ?

Longueurs de temps, vous avez déjà mesuré ?

 https://www.imagiter.fr/2023/06/des-decisions-verrouillees.html
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

21/06/2023 09:30 par Carlos

Un peu fouillis, trop, incompréhensible et un fatras de mots sans suite qui n’incite pas à finir l’article, d’ailleurs, dés le début je me suis senti mal à l’aise dans ma lecture, non pas sur le fond car on n’y comprend pas grand chose mais sur l’écriture...
Ne me dites pas que c’est un traducteur automatique Ouighours-français ou une IA à la mode qui a écris tout ceci ??
Nan ! j’y crois pas !!!
(enfin quoi "longueur de temps, vous avez mesuré", ça se dit ça et encore, je ne cite que la dernière phrase)
Bof !!!

22/06/2023 07:24 par Robess73

Auteur extrêmement pénible a lire ..même si quelques idées sont intéressantes c est tellement mal écrit que ça rebute les meilleures volontés.

22/06/2023 13:34 par imagiter.fr

Bonjour Carlos, je ne puis être d’accord avec ce que vous dites. Pour 3 raisons…voici la 3ème :
— 
« enfin quoi "longueur de temps », « ça se dit ça et encore, je ne cite que la dernière phrase ». Or longueur de temps vient de :

— 
« Patience et longueur de temps
Font plus que force ni que rage". (idéal contre les néolibéraux non ?)
..—
de Le lion et le rat de La Fontaine
Qui commence par « Il faut, autant qu’on peut, obliger tout le monde
On a souvent besoin d’un plus petit que soi. » Merci…

22/06/2023 14:54 par Victor34

Bien, on constate qu’il est déjà loin le temps où le professeur Raoult se faisait immoler dans le forum du Grand Soir parce que son style et surtout son assurance professionnelle m’avait pas l’heure de plaire aux guerreros virtuels de la justice sociale.

22/06/2023 17:27 par Assimbonanga

parce que son style et surtout son assurance professionnelle m’avait pas l’heure de plaire aux guerreros virtuels de la justice sociale.

Monsieur, monsieur ! C’est lui qui commence ! Il insulte et faut tendre la joue gauche ? Décidément, LGS est beaucoup trop chrétien , ce coup là...

Avec votre système, LGS, les fâcheux vont pouvoir déposer des tas de provocations et il faudra rester stoïque... C’est un sacré supplice.

22/06/2023 17:57 par imagiter.fr

Le bonjour à Robess73. Je vois que vous mêlez jugement de valeur (je n’aime pas) et expertise objective (aux vues des données que voici…voilà).
...
Je puis vous trouvez vite, face à la vôtre, 10 opinions favorables ou plus sur ces textes. C’est donc le registre qui n’est pas du tout le bon : vous n’aimez pas.
...
Eh bien nous ferons mieux pour vous j’espère !

22/06/2023 17:58 par imagiter.fr

A Victor 34. Raoult comme Assange sont mes inconditionnels phares s’il faisait ténèbres. Merci de rappeler à quel point il a pu déplaire, au départ de sa vidéo « Fin de partie ». Déplaire oui à des personnes qui, aujourd’hui, le porte haut.
Merci des insolences quand il faut.

23/06/2023 09:26 par Xiao Pignouf

Trouvant l’auteur inoffensif, je n’avais aucune intention de sortir de mon mutisme pour critiquer son style abscons. Après tout, chacun est libre de chercher sa voie.

Mais alors, puisque ?

Ben puisqu’il apporte son soutien au commentaire d’un fâcheux, qui plus est en affirmant des choses par dessus la jambe, je me vois forcé de clarifier certaines choses.

des personnes qui, aujourd’hui, le porte haut.

Ça reste à prouver. Pour ma part, je n’ai pas varié d’un millième de millimètre : le « remède du Père Didier » s’est toujours avéré inefficace. Et croyez-moi, chers fidèles du gourou de la Canebière, j’eus souhaité qu’on vous donnât la permission de vous gaver d’hydroxychloroquine afin que vous nous lâchassiez la grappe avec ce spécialiste ès-falsifications qui aurait évité bien des déboires judiciaires s’il s’était cantonné à son vrai domaine d’expertise : l’étude de la merde.

23/06/2023 10:50 par Xiao Pignouf

Je rajouterais quelque chose à l’attention particulière de l’auteur, amateur de proverbes, par un contemporain de La Fontaine justement :

« Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. »

23/06/2023 11:42 par Georges Rodi

Il faut rendre à César ce qui est à César.

C’est la Chine qui a réalisé en premier les études et validé l’utilisation de l’hydroxychloroquine en traitement précoce.
(D. Raoult le reconnaît)

Cela dit, il a finalement été décidé d’utiliser des infusions à base d’Artemisia, plante médicale aux innombrables usages et dont les pharmacies disposent abondamment.
(Je me suis traité avec, c’est pas terrible côté gustatif)
En ce début d’année, lorsque j’étais en France, l’Artemesia était interdite à la vente.
Mais il était possible de se faire livrer des graines par des particuliers en cherchant un peu sur internet.

23/06/2023 12:43 par babelouest

N’en déplaise à certains (que bien entendu je ne nommerai pas) je préfère encore, ET DE TOUTE FAÇON, un remède peut-être inadéquat, mais qui sur d’autres cas s’est révélé bénéfique et cela depuis des dizaines d’années, à des bricolages plus ou moins génétiques, lancés à grands coups publicitaires, dont la mise au point au niveau des essais se révèle de plus en plus un tissu de mensonges (MENSONGES), dont les résultats négatifs se révèlent malgré les efforts de les cacher de plus en plus mortifères à court, moyen, long termes, et dont les effets positifs qu’on aurait pu en attendre sont dramatiquement proches de zéro.

Ceci dit, libre à chacun de faire ce qu’il veut A CONDITION que ce soit librement volontaire, et en fonction d’informations éclairées et librement contradictoires. Je compatis envers celles et ceux qui, pour des raisons professionnelles ou autres, et malgré leurs réticences, ont dû "y passer". J’abomine l’administration sanitaire française qui, du fait de sa position, aurait pu "calmer le jeu", mais qui a été particulièrement active dans le mauvais sens, freinant des quatre fers toute information libre (donc différente de la doxa) et imposant son diktat de toutes les façons possibles. Mais le ministère de l’enseignement s’est révélé tout aussi abject, même celui "des armées" (tiens, on ne dit plus “de la Défense” ? signe des temps), ou, bien entendu, celui de l’Intérieur, mais hélas on commence pour celui-là à en avoir l’habitude. Il est d’ailleurs remarquable que les hordes sous sa coupe soient exonérées de certaines contraintes.

23/06/2023 14:15 par Georges Rodi

Il n’y a que 2 camps aujourd’hui.
Soit approuver les résultats sourcés de l’étude sur 30.000 patients traités à l’hydroxychloroquine avec succès par l’IHU de Marseille, soit la considérer comme une provocation, pour reprendre les mots utilisés par le ministre de la santé François Braun, qui a menaçé de poursuites judiciaires tout signataire qui en supporterait la diffusion ou les résultats.

Pourtant, ce n’est qu’une étude parmi d’autres, dans nombre de pays beaucoup ont fait fi des injonctions gouvernementales et ont utilisé ce médicament avec succès dans les limites bien précisées, en traitement précoce.

J’ai vécu cette situation en France, avec les membres de ma famille qui ont tous cédé aux sirènes de la vaccination PFIZER.
Confiance en la science, aux institutions internationales et gouvernementales... Que dire... Ce n’est pas de leur faute si toutes les voix scientifiques dissidentes ont été supprimées, ridiculisées par les médias, étouffées par la machine BigPharma.

Après coup, c’est impossible d’admettre que l’on ait pu mettre en péril l’avenir de ses enfants. C’est impossible.
Il n’y a que si l’on retrouve face à un effet secondaire clair et net, comme mon grand-père l’a fait, après avoir vu les conséquences sur son épouse en quelques jours.
Je ne le souhaite à personne, il ne peut pas y avoir la moindre satisfaction à ramener sa fraise dans ce cas là.

23/06/2023 17:49 par Georges Rodi

> babel

Je plussoie...
Et je complète avec cette intervention du Dr Kory qui décrit on ne peut mieux la puissance de BigPharma et comment ont été détruites les utilisations de l’Ivermectine et l’hydroxychloroquine
https://odysee.com/@ExcaliburTraduction:4/International-Covid-Summit-Iii---Dr-Kory-Wlt-1:8)
Pas seulement la France, ce sont tous les pays développés qui sont tombés...

23/06/2023 19:47 par CAZA

HéHé
LGS a mis ça en vis à vis de l’article .Pas con du tout .
https://www.legrandsoir.info/une-sante-aux-mains-du-grand-capital-l-alerte-du-mediator.html
En plus on sait aujourd’hui que les stats de propagande pour le pseudo vaccin qui démontraient un avantage sur les hospits et les décès n’ont existé que chez les faussaires du régime à Macron .
Le pire étant , au delà du Plaquenil ,l’interdiction de soins et la répression contre les médecins qui faisaient leur métier ; Antibio ,corticoïdes , antihistaminiques , oxygène à domicile Etc.

24/06/2023 08:51 par legrandsoir

@ Imagine.fr
Renvoyez-nous votre commentaire sans une intro qui met en question un lecteur et nous le publierons.
LGS s’efforce de ne pas publier des joutes, dialogues entre lecteurs, les "sors dehors si t’es un homme", pour que cet espace reste un espace d’idées traitant de l’article. Nous espérons ainsi voir revenir des commentateurs qui ont déserté.
LGS

24/06/2023 11:09 par imagiter.fr

Concernant le Pr. Didier Raout, les faits sont simples, nous avons mis en ligne « Fin de Partie » de Raoult lorsque peu l’avait mis (hasard). Avril 2021. Sont apparus de drôles de commentaires savant-fou, avec dessin, le in-vitro n’est pas une preuve, etc. Or il nous avait touché direct. Nous l’avons défendu chaudement sans avoir compris tout ce qu’il disait. Nous aimons donc les 1ers, les « sans preuves ». Et nous ne le regrettons pas. Puisque, au fil du temps, nous avons relayé ce qu’il dit si bien.
— -…
En ce qui concerne Boileau le scoop surgit comme la bonne surprise que ses mots se voient mots enfin démasqués comme « pervers ». L’antidote est « Qui ne conçoit rien — Renonce clairement ». Soit Plus l’on conçoit facile, plus c’est aisé à dire. Ou bien : répétez ce que tout le monde dit et vous serez « compris ». Pervers Boileau l’hyper réac ? Effectivement, plus loin dans le poème il dit « admirer » ceux qui affrontent des sujets ardus, « obscurs », d’où leur style automatiquement apparaît « plus difficile ». Admire oui mais est contre. Tellement contre « ces talents torrentueux » qui innovent, inventent, remuent les têtes. Lui n’aime que les « ruisseaux tranquilles » du rien ne changera jamais. Faut surtout pas déranger les pouvoirs en place.
..
Et voici le piège de « Ce qui si conçoit bien » = facile si ça répète la tradition, l’établi, le déjà-là, ne pense pas par lui-même, obéit… ----« s’énonce clairement » = oui uniquement et seulement en répétant ce qui a déjà été dit. Aucune innovation de permise. Aucune. Innover c’est – obligatoirement - au Début, perturber sans le vouloir les routines, griffer un peu les habitudes, bref déblayer les obstacles pour les suivants. Dire « Ce qui si conçoit bien, s’énonce clairement », vous avez enfin compris, c’est donc…Uniquement dans le cadre du conformisme, des usages usés. En dehors, clair que c’est plutôt impossible. Ou bien Très difficile. C’est donc arnaque volontaire que de planter cela. Le vérifier ?
..
Lisez Tout le poème, vous aimerez tellement moins le bonhomme.
..
Comment contrer ce sournois imposteur ? Personnel, j’Adore les textes difficiles, parce qu’ils m’apprennent du vrai nouveau, m’obligent à me surpasser. Picasso disait « j’aime la réalité parce qu’elle me…résiste ». Moi pareil, j’aime les difficultés à élucider, les obstacles à surmonter, etc. Pourquoi le dire ?
..
A imagiter nous avons pigé un truc simple. Devant ce qui est neuf, inédit, qui surgit comme ça, pas grand monde n’a l’habitude d’avoir l’habitude. Et cela demande « donc » des EFFORTS. Au départ. Ne vous inquiétez pas. Ensuite bien moins. Nous parlons d’expérience.
..
Le quiproquo est de critiquer donc le style du fait qu’il faille des efforts...au départ. Or nous disons « Méfiez-vous de qui ne vous demande aucun effort. La propagande est ainsi ! »…et, aussi,
..
« Le style protège tout le monde (même ceux qui au départ ne l’aime pas !). Parce que lorsqu’il est là, c’est bien plus difficile de manipuler !!
..
Aller contre les idées…reçues c’est Libérer de l’espace afin d’accueillir des idées bien plus fraternelles comme de sororités... A +

24/06/2023 12:40 par Xiao Pignouf

Précisions :

Je n’ai rien contre l’auteur avec lequel je suis généralement d’accord une fois passée la transcription de sa syntaxe. Je n’ai rien non plus contre l’idée de mettre un peu de poésie dans le journalisme pamphlétaire, comme je l’ai dit, chacun est libre d’écrire comme il l’entend. Toutefois, je note qu’à chaque fois qu’il publie, il est quelques commentateurs pour se plaindre d’une forme empêchant la clarté du fond. Peut-être devrait-il en tenir compte.

Là où je suis venu m’opposer, c’est sur la remise sur le tapis du sieur Raoult, qui plus est en le mettant au même niveau qu’Assange. Quelle énormité ! Non seulement c’est absurde, mais en plus ça porte un foutu préjudice au second. Il a été démontré que Raoult était un faussaire de la recherche scientifique. Dès 2006, c’est-à-dire bien avant qu’il soit connu et révéré, il a eu des ennuis à cause de cela, au point qu’il s’est vu interdire de publications pendant une année. Et à nouveau en 2019 puis aujourd’hui où on parle de rétractation d’une étude sauvage. C’est simple : Raoult est à la recherche ce que le mercenaire est à l’armée, il bosse pour son compte (c-à-d sa notoriété) et se fiche des protocoles comme de la sécurité de ses « cobayes ». Pastèque sur le gâteau, il a un melon suffisamment gros pour potentiellement devenir la dixième planète du système solaire. Une baudruche en fait. Car malgré tout, Raoult refuse systématiquement de débattre avec des chercheurs qui ont un niveau au moins équivalent au sien et n’accepte de s’entretenir qu’avec des journalistes sur lesquels il peut aisément s’essuyer les pieds (c’est vrai que « journaliste » et « paillasson » tendent à devenir synonymes) et qu’il peut facilement traiter comme des asticots.

Je sais pertinemment qu’on me répondra qu’il y a une conspiration contre ce pauvre Raoult... pourtant on le laisse bien plus s’exprimer sur les médias mainstream que n’importe lequel de ses détracteurs (rotation de l’index sur la tempe)...

J’invite ceux qui ont des doutes à regarder ces débats :
https://www.youtube.com/watch?v=t0Kl-v6iUZU&t=2108s
https://www.youtube.com/watch?v=nINn_XdbJ8M

Je précise que ce sont des chercheurs sans conflits d’intérêts.

Quant aux cas d’effets secondaires graves, Georges, tu as un exemple, je n’en ai aucun. Je vais juste te raconter une anecdote : un duo de menteurs ici même, pro-Raoult et antivax bien sûr, s’est amusé pour me faire culpabiliser à inventer le suicide de l’un d’entre eux après le décès de son enfant suite à la prise du vaccin Pfizer, tout ça pour prouver qu’ils avaient raison. Mentir à ce point parce qu’on veut avoir raison ? Je n’ai que dégoût pour ces deux-là.

24/06/2023 19:01 par gilbert guingant

Merci à babelouest, George Rodi et Caza pour leurs apports ici. Apports que nous relayions depuis... Mars-Mai 202O sur imagiter en défense du Pr Didier Raoult…
..
1er texte entièrement tout à lui… https://www.imagiter.fr/2020/06/le-pr-raoult-partout-renfloue-les-flous.html

24/06/2023 20:48 par Xiao Pignouf

Attaquer la formule de Boileau selon la personnalité du bonhomme ? Je vous retourne l’argument avec Picasso.

25/06/2023 04:04 par Georges Rodi

Personnaliser le débat autour du Dr Raoult ne mène à rien.
D’où mon premier commentaire sur ce fil : Raoult n’a été ni le seul, ni le premier, à prescrire l’hydroxychloroquine et/ou l’Ivermectine.

Cela dit. perso, de tous les intervenants critiques sur la gestion de la crise Covid, ce ne sont pas les Français qui ont ma faveur, mais le Dr Martin Zizi, très carré quand il s’exprime.

Le problème familial fut la raison de mon retour en France.
Note bien, je n’ai pas prétendu que ma grand-mère soit décédée.
J’en ai parlé seulement pour dire que la prise de conscience de mon grand-père est partie de là. Avant cet épisode, il ne lui serait jamais venu à l’idée de remettre en cause un vaccin.
Face à la même situation, mon frangin ne voit pas matière à faire le lien...

La question des effets secondaires est nettement plus visible dans le documentaire VAXXED-2
Pas le film, le docu, où l’on peut voir les parents qui viennent témoigner des dégâts causés par le Gardasil -pour parler d’autre chose que du vaccin Pfizer, et avoir un avis détaché-
Lorsque des parents parlent de leurs enfants qui s’éteignent dans l’autisme, les uns après les autres, juste après les injections... Diffficile de prétendre à un truc tombé du ciel.

Ma confiance globale envers les vaccins est tombée.
Elle était à 99%, elle doit être autour de 20%
Aujourd’hui je fais la différence entre les vaccins qui éradiquent une maladie, et ceux qui prétendent réduire les effets graves.
Et je ne comprends pas pourquoi le seul adjuvant qui était sans danger (le phosphate de calcium utilisé par l’Institut Pasteur) a été remplaçé par des produits incompatibles avec notre biologie (PEG, Alu...)
Je ne comprends pas pourquoi les toubibs m’ont dit de ne pas donner de miel à un bébé, car leur système immunitaire n’est pas formé, tout en conseillant de les vacciner...
Si un vaccin sert à "apprendre" au système immunitaire à réagir, mais qu’il n’y en a pas encore, où est la logique ?
Je fais attention à ne pas tomber dans une défense aveugle du système médical.

Ps : j’en suis à ma 3eme tentative de passer le commentaire s’efforçant de répondre à la question que tu me posais sous l’article de Kinsey... Je laisse tomber.

25/06/2023 09:57 par Xiao Pignouf

Ce n’est pas moi qui remets Raoult dans le débat, qui plus est en le comparant à Assange.

Au risque de me faire taper dessus, je recommande pour ceux qui n’y comprennent rien la lecture de « l’historique de la chloroquine et de l’hydroxychloroquine » consacré par sa page Wikipédia. Je sais qu’on va sauter au plafond à l’évocation de ce nom, mais c’est factuel, objectif et sourcé, sans être trop sévère avec Raoult, ce qui sera un bon point pour ses supporters.

Et lisez avant de critiquer.

Georges, pourquoi ne parles-tu pas de tes doutes à un médecin chinois ?

Quant au miel déconseillé aux enfants (de moins de un an), ben c’est simple, il suffit de te renseigner : comme il n’y a pas de vaccin contre le botulisme (que peut provoquer l’ingestion de miel chez les enfants de moins de un an), le meilleur remède, c’est de ne pas en manger, non ?

Sur les sujets évoqués sous ton texte à propos de Kinsey, laisse tomber, toi et moi, on ne sera pas d’accord. Je préfère encore répondre par un article que par de longs et fastidieux commentaires pour lesquels je serai injurié en public comme en privé. Il se peut que dans les semaines qui viennent je propose une série d’articles sur ces sujets (qui n’en sont pas en réalité). Pour le moment, j’en ai un autre en tête.

25/06/2023 10:58 par imagiter.fr

A Georges Rodi, le courage c’est, aussi, se maintenir dans une ambiance indifférente ou hostile. En tant que blog, nous avons eu des témoignages. Le centre de tous ceux-ci c’est la monstruosité d’empêcher les humains de se soigner.
...
Big Pharma c’est la défiance définitive. Sacrifier autrui pour leurs misérables cupidités non cela devrait aboutir à la décision de ne plus avoir jamais le contrôle de la santé Publique. Merci de votre témoignage probant.

26/06/2023 07:23 par imagiter.fr

Afin de synthétiser ce bon débat (qu’il y en aient d’autres)…

https://www.imagiter.fr/2021/07/les-blogs-memoires-oui-existent.html

Le maximum d’infos, références et réflexions de toutes sources sur 2 ans de Covid (divers oui…par exemple, le Pr Raoult c’est 1/ 200 ème du tout) - Une somme sur cette période trouble

26/06/2023 10:14 par legrandsoir

Vos contributions (imagiter.fr) sont une pub pour un site, elles en sont le prétexte. Ce n’est pas le but de cet espace.
Et inutile pour LGS d’espérer une réciprocité.

26/06/2023 17:20 par Vania

@tous,
Je me permets de faire un commentaire concernant les opinions sur les médicaments/remèdes ;vaccins.
Tout d’abord,pour tout médicament ou produit naturel il faut considérer : 1)la sensibilité "individuelle" de la personne recevant le médicament (ex:la pénicilline peut être bénéfique pour une personne et nuire gravement une autre qui est allergique) 2) les facteurs génétiques du patient (ex : le nombre de récepteurs cibles varie d’un individu à un autre) 3) Les facteurs pathologiques (ex : insuffisance rénale, hépatique, cardiaque) 4) les facteurs physiologiques( grossesse, vieillissement, masse corporelle , état nutritionnel) 5) les facteurs environnementaux (polluants, température) 6) les facteurs extérieurs ( interactions avec plusieurs médicaments ou avec la nourriture). Conclusion : pour prescrire un médicament il faut TOUJOURS tenir compte des sources de variabilité individuelle.
Également il faut considérer la concentration du médicament, principe évoqué par Paracelse qui stipule :"C’est la dose qui fait le poison". Exemple : la nitroglycérine est un composé chimique explosif(utilisé pour fabriquer la dynamite), hautement toxique mais qui est utilisé à très petites doses pour le soulagement rapide de la crise cardiaque. Pour la concentration du médicament il faut aussi tenir compte de la sensibilité individuelle du patient, de son âge, de sa taille, de sa masse corporelle etc.
Tout cela pour vous dire qu’on peut en toute légitimité commenter/raconter son vécu (sur un remède ou une maladie) mais il faut prendre toutes les précautions possibles.Autrement dit, il faut faire attention aux affirmations péremptoires car chaque personne est unique et son organisme l’est aussi.Dans d’autres mots sortir ma pancarte pour recommander une molécule, je n’oserai pas. Évidemment que le système capitaliste occidental (eeuu/ue/otan) veut toujours s’accaparer le marché de manière prédatrice et malhonnête et fera tout son possible pour éliminer la concurrence. La propagande publicitaire est basée sur le mensonge. C’est une certitude !
@Georges R : Je suis bien d’accord avec ton commentaire sous l’article de Kinsey (il est en double en plus !) . En effet, ce dogme de la promotion du sexe dès la naissance contribue à déclencher l’invasion de la pornographie "douce" et constitue une intrusion du monde des adultes dans celui des enfants.

27/06/2023 06:22 par imagiter.fr

Bonjour, en 2 points vous verrez que nous ne sommes pas comme il peut être pensé :

1— Nous nous considérons comme appartenant à un mouvement et ne plaçons le blog que dans ce collectif. Imagiter n’est pas notre priorité. Puisque c’est de relayer tout ce qui n’est pas assez relayé. LGS depuis des années est relayé par nos si faibles moyens (par exemple l’essentiel d’Assange vient de vous !). Nous relayons par documents, par textes, illustrations ou vidéos. Comme vous dites nos efforts à rassembler et relayer ne voient que rarement des réciprocités. Pas une raison pour ne pas continuer !

2- Nous sommes vraiment désintéressés. Vivant pauvrement nous ne respectons surtout pas l’argent- dette et l’argent-rente (ils sont fous au point de croire « rentables » les… rentes passives.) ! Tout est gratuit à imagiter, nous ne demandons rien et nous sommes uniquement de nos poches (parfois c’est un sacrifice). Le seul problème est que si nous ne parlons pas d’imagiter nous sommes enterrés. Des soutiens nous disent que nous sommes trop discrets ( ?). Un système maudit tend à recouvrir de « son » fonctionnement corrompu tout ce qui se passe. Nous n’avons jamais participé au Spectacle – dont, depuis le début, nous sommes des ennemis déterminés. Si les autres étaient différents nous continuons – pour nous ce n’est pas s’attaquer aux personnes la bonne méthode c’est de démantibuler tout le système. Sans relâche. LGS, Merci d’exister. Pour nous, nous sommes en réciprocités. Sauf que nos faibles moyens ne sont pas à la hauteur de la réputation qui nous est prêtée. Et que les sournoises censures persistent tout le temps. Ce pourquoi n’est pas bien perçu notre effort quotidien… Va a la suerte.

27/06/2023 20:15 par imagiter.fr

Pour Vania, Durant le Covid, nous avons souffert, alors que ce n’était ni juste ni nécessaire – de sortes d’apartheids hyper stupides aux médicaments…interdits pour leurs bienfaits ! Juste afin de Forcer à « croire » que seul le vaccin (non sécurisé) était LA solution. Et tous ces dommages collatéraux dont, chaque jour, nous comprenons mieux…l’ampleur. Merci du témoignage qui ouvre les yeux...

28/06/2023 04:50 par Georges Rodi

> Vania

Merci d’avoir pris la peine de me lire jusqu’au bout sous l’article Kinsey qui a disparu des radars, dure est la vie... :)

Lorsque j’envoie un commentaire, il n’est que rarement édité le jour même.
Lointaine est la Chine.
Si plusieurs jours passent, je déduis qu’il a été dirigé vers la poubelle du GS.
J’en rédige un autre plus soft.
Plusieurs jours passent.
Un autre encore plus soft...
Plusieurs jours passent encore.
Et voilà que les 2 derniers apparaissent :)

Cela dit, le premier qui s’attaquait vigoureusement à une célébrité de la pédiatrie restera dans les XFiles de LGS.
Là, je comprends.

28/06/2023 04:56 par Georges Rodi

> Chers Modérateurs

Ma réponse à Xiao sur le botulisme ne fera fuir personne.
Ayaaaah..., pas de souci...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.