Plein écran
13 commentaires

Hiroshima, un massacre fulgurant

Le 6 août 1945, à 8 h 15, la première bombe atomique utilisée dans un conflit explosait à 580 mètres au-dessus de la ville d’Hiroshima. 140 000 personnes périrent.

Il est peu après 8 h 15, le 6 août 1945. Le bombardier américain Enola Gay vient de larguer sa bombe atomique sur la ville d’Hiroshima et envoie ce message à son commandement : «  Plus rien ne bouge à Hiroshima.  » Un vent chaud balaie la ville à une vitesse de plus de 800 km/h. Puis la «  pluie noire  » s’abat sur les ruines et les habitants. Immédiatement, 70 000, peut-être 80 000 personnes, sont tuées. Dans un rayon d’un kilomètre autour du centre de l’explosion, il n’y a plus âme qui vive. Au total, ce sont 140 000 personnes qui périront des suites de l’explosion de la première bombe atomique de l’histoire de l’humanité. Le 9 août, les États-Unis récidiveront à Nagasaki, où 70 000 autres personnes perdront la vie. Le 15 août, le Japon capitule.

Ainsi débute la guerre froide

Les États-Unis soutiennent encore aujourd’hui que ce massacre aurait épargné une longue conquête de tout l’archipel nippon. «  Mais alors pourquoi avoir utilisé une bombe au plutonium trois jours plus tard sur Nagasaki, et non une bombe à l’uranium comme à Hiroshima ?  » s’interrogeait le maire de Nagasaki, Iccho Ito, lors du soixantième anniversaire du bombardement, en 2005. «  Ils se sont servi de nous comme des cobayes humains.  » En fait, ce test de la pire des armes signe le début de la guerre froide. Il est un formidable avertissement à l’allié soviétique. Après la victoire contre l’Allemagne en mai, l’Union soviétique devait porter ses troupes vers le front asiatique, notamment au Japon.

23 000 têtes nucléaires hantent le monde

L’explosion inédite des deux bombes atomiques est le paroxysme d’une conception de la guerre qui s’est répandue au XXe siècle. La menace d’un massacre de civils prend le pas sur les actions militaires conventionnelles. La politique de sécurité des grandes puissances se trouve à jamais transformée : elle a pour nom «  dissuasion nucléaire  ». La possession de l’arme atomique sanctifierait le territoire de celui qui la possède, par sa capacité à mener des représailles.

Malgré des tentatives, au cours de la guerre froide et par la suite, de sortir de cet «  équilibre de la terreur  », le nombre de pays disposant de l’arme atomique est en hausse. Les États-Unis, la Russie, la Chine, la France, le Royaume-Uni, le Pakistan, l’Inde ont la bombe. Israël la posséderait, sans que cela n’inquiète l’Otan, toujours prompte à fustiger la Corée du Nord et l’Iran qui développeraient un programme nucléaire.

23 000 têtes nucléaires continuent de hanter le monde. Comme chaque année, les pacifistes du monde entier se rassembleront sur le lieu du massacre. Mais leur cause revient au centre de l’actualité. En avril 2009, le président Barack Obama lançait à Prague un appel pour un «  monde sans armes nucléaires  »... tout en décidant de maintenir un bouclier antimissile dirigé contre la Russie. Malgré tout, cette année les deux pays ont signé l’accord Start III, qui vise à ramener à 1 500 le nombre d’ogives nucléaires de chacun des pays. Pour la première fois, un secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, participera aux cérémonies. Hier à Nagasaki, il déclarait : «  Le seul moyen de s’assurer que de telles armes ne seront plus jamais utilisées est de les éliminer toutes. »

Gaël De Santis

 http://www.humanite.fr/node/451156
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

07/08/2013 14:30 par act

«  Le seul moyen de s’assurer que de telles armes ne seront plus jamais utilisées est de les éliminer toutes. »

Et de sortir du du nucléaire puisque ses pseudo-branches militaire et "civile" ne font qu’une.
Le nucléaire "civil" est une source de pollution majeure, une menace permanente et un gouffre financier qui fut imposé afin de légitimer l’atomique et surtout de constituer les arsenaux militaires.
Pour rappel les réacteurs "civils" produisent du plutonium, qui permet de construire des bombes.
Comme nos médias se permettent de vous le rappeler quand il s’agit de l’Iran par exemple...

Cf. "Le mensonge nucléaire" (LGS)

07/08/2013 16:57 par pouic pouic

si un jour , les pays possédant de telles armes acceptaient qu’elles soient toutes éliminées , cela voudrait peut être dire qu’ils ont chacun à leur disposition un autre type d’armes de dissuation , sans doute plus mortelle et dangeureuse , l’homme n’arrétant pas de progrés ( néfastes ) quand il s’agit d’armement ;

07/08/2013 22:19 par Dwaabala

Effectivement, d’une « pierre » trois coups : victoire « éclair », main-mise sur la zone Pacifique sans rien avoir à négocier avec l’URSS, et avertissement quant au rapport des forces.

08/08/2013 06:52 par calame julia

Comment a-t-on pu laisser ce massacre sans règlement de préjudice ?

08/08/2013 20:08 par Quidam

Il ne faut pas oublier ce avec quoi on nous a tous gavés depuis bientôt 70 ans, la 2ème guerre mondiale a été un combat épique entre le bien et le mal, le bien étant bien évidemment le camp des vainqueurs, mais n’a-t-il pas plutôt s’agit d’un combat entre des barbares ? Il ne fait aucun doute que les nazis étaient des barbares de la pire espèce, mais que valent donc de mieux leurs belligérants victorieux ? De combien de dizaines de millions de victimes sont-ils responsables depuis 1945 ? Massacrés, estropiés, déplacés, affamés, martyrisés ? En Extrême-Orient, en Asie centrale, en Afrique, en Amérique du sud, au Moyen-Orient, dans les Balkans, au Maghreb et ailleurs ? Quel monde ont-ils construit depuis, si ce n’est un monde alternatif de cauchemar où les puissants s’enrichissent de plus en plus et s’autorisent toutes les pires atrocités et indécences, et les miséreux doivent endurer leurs sévices en silence ? Un monde de mensonge, de cruauté et d’injustice, est-ce cela le bien ? Un monde où la décadence, les perversions, les privilèges sont institués au rang de la normalité ? Il fut un temps où les gueux ont cru au soi-disant progrès, puis se sont interrogés, pour certains tout au moins, sur le choc du futur, aujourd’hui il ne fait aucun doute que le credo universel c’est désormais no future, mis à part quelques autistes profonds encore enivrés par leur petit confort bien éphémère. Quand le vainqueur casse son trophée et met sa propre survie en péril, celle de son espèce et de son propre monde, n’est-ce pas désopilant ? La suite, si ce n’est la fin, risque fort de ne pas être triste à suivre, pour ceux qui seront encore là pour la voir tout au moins, car l’histoire a montré que quand on grave dans l’esprit des gens un concept du type no way out, et ce depuis leur naissance, les réactions quand elles surviennent ont toutes les chances d’être aussi imprévisibles que radicales, car dans ce cas c’est une mécanique bien connue et très efficace qui reprend le dessus, celle de l’instinct de conservation, et ce jour-là les âmes sensibles auront mieux fait de s’être pendu avant, car ce ne sera très certainement pas très joli à voir.

08/08/2013 23:13 par Dwaabala

@ Quidam
Il est tentant de vous suivre dans votre description apocalyptique, seulement ne convient-elle pas mutatis mutandis, à toutes les époques de l’histoire ?
« Eppur si muove !. »
Ou pour être délibérément optimiste, reprendre l’aphorisme : Les USA sont une Nation foncièrement bonne !

09/08/2013 01:44 par Quidam

@ Dwaabala

 1) Si ce n’est que les barbares du passé n’ont jamais, depuis 100 000 ans, mis en péril l’avenir de l’humanité ni de la planète ...
 2) On peut bien évidemment aussi adhérer à la thèse officielle, les Occidentaux sont l’incarnation de la démocratie, de la liberté (pour tous) et du bien, ils n’ont fait de tort à personne depuis 1945, ou même plus généralement depuis trois siècles ... la planète est en excellente santé, et l’explosion démographique depuis 300 ans, sans précédents depuis mille siècles, ne constitue aucune menace pour l’humanité et le monde, la terre est truffée de ressources énergétiques inépuisables encore inconnues, et faute de pouvoir agrandir son espace vital, Homo sapiens va coloniser sans aucun doute très prochainement Proxma Centaurus, hein ? Tout va très bien Madame la marquise quoi, hé, hé ! ;-)

09/08/2013 01:51 par Quidam

Erratum :

" Proxima Centauri" pardon ...

09/08/2013 10:05 par Dwaabala

@ Quidam
Tous les peuples ont eu leur grande peur. Les Gaulois que le ciel leur tombe sur la tête paraît-il :
http://www.youtube.com/watch?v=fVk4K8mdoVQ
et surtout :
http://www.youtube.com/watch?v=8-lE0ZOcdoQ
L’empire romain lui-même, puisqu’il est tombé dans l’eschatologie chrétienne.
Au Moyen-âge, l’approche de l’an mil, etc.
Les périls nucléaire et écologique sont une laïcisation de ces thèmes qui reportent les causes de la fin du monde sur l’humanité elle-même, et que les Obama aussi savent manipuler quand cela les sert. Où en est-on à propos du trou dans la couche d’ozone ?

09/08/2013 11:30 par Quidam

@Dwaabala

Qui donc a parlé de peur ? ;-)

Pour ce qu’il s’agit de la dite apocalypse, à en croire les scientifiques, on devrait avoir le temps de voir venir, environ cinq milliards d’années très probablement, je doute fort qu’Homo sapiens soit encore là pour assister au spectacle ... les cloportes peut-être ?

09/08/2013 14:52 par Quidam

Ceci étant un historien comme Howard Zinn, par exemple, a bien démontré que les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki n’avait aucune réelle utilité dans cette guerre mais qu’il s’agissait d’un message d’avertissement adressé à l’Union soviétique en vue de la future dite guerre froide qui était déjà dans les cartons.

Ces deux bombardements ont d’ailleurs eu peu d’impact sur les forces militaires japonaises, les populations et les autorités, le Japon était déjà à genoux et sur le point de capituler.

Les incessants bombardements incendiaires sur les grandes villes japonaises ont été bien plus meurtriers et traumatisants pour les populations civiles qui étaient terrorisées par des incendies géants de villes essentiellement construites de maisons de bois, un véritable enfer ...

Les autorités étasuniennes savaient en outre que la guerre était sur le point de se terminer et que bientôt ils n’auraient plus l’occasion d’expérimenter leurs armes dans des conditions réelles.

Les principaux acteurs historiques de l’époque ont d’ailleurs plus tard admit que ces deux explosions nucléaires n’avaient pas d’autres utilités que les deux précitées.

09/08/2013 18:08 par Lionel

Dwaabala, d’accord ou pas avec vous, j’apprécie plutôt vos interventions, excepté lorsqu’il est question de regard scientifique dont vous ne semblez pas faire preuve !
Je n’ai pas lu qu’il était question de croyances en parlant d’apocalypse nucléaire ou d’effondrement de la biodiversité et des ressources naturelles.
Nous parlons que je sache de la même chose : la terreur techno-scientiste imposée par un système de course sans limite à l’enrichissement monétaire.
La vision populaire du feu nucléaire à laquelle vous semblez faire référence n’est pas forcément celle qui nous menace le plus, de la destruction des sols par contamination pour "l’éternité" dans les mines nigériennes ou encore un banal accident de centrale nucléaire provoquant des réactions en chaîne et la contamination de populations dans des proportions toujours inconnues à ce jour font également partie des risques et il n’est pas question de croyances mais d’aveuglement par la Foi en un monothéisme inébranlable, le Progrès ( de préférence à n’importe quel prix, la confusion et le mélange des genres s’occupent du reste ).
L’accident de Fukushima toujours en cours est en passe de contaminer l’ensemble de l’océan Pacifique et comme ce n’est pas une baignoire, la totalité de la planète.
Ça c’est un fait énoncé avec un certain regard scientifique, pas une croyance !

10/08/2013 00:39 par Jacques Richaud

Pour moi le 9 août, c’était
Le jour de Nagasaki et
Ses soixante et dix mille crimes
Impunis…
Aussi le jour de la mort
De Mahmoud Darwich
Dont le village fut rasé
Lors de la Nakba…
Qui aimait tant la vie…

C’était en 1945… C’était en 2008…
http://www.legrandsoir.info/HONTE-A-LIBERATION-MAHMOUD-DARWICH-ENTERRE-SOUS-LA-RUBRIQUE.html
N’oublions pas ses textes superbes…
http://www.legrandsoir.info/pages-grise-la-trace-du-papillon-s-est-envolee-pensee-pour-mahmoud-darwich.html
A l’heure de l’épuration ethnique dans le Néguev… Des dizaines de milliers d’autres palestiniens voient leurs villages rasés,
http://www.legrandsoir.info/plan-prawer-destruction-de-villages-bedouins-au-neguev-naqab-poursuite-de-la-nakba.html
http://www.legrandsoir.info/nous-sommes-tous-des-bedouins-du-naqab-et-merci-a-l-union-europeenne-encore-un-effort-pourtant.html

Comme le fut celui de Mahmoud Darwich...
Comme le sont tant d’autres sous les bombes de l’Empire…
Comme furent rasés Hiroshima et Nagasaki…
Au nom de ‘notre’ Occident sanglant…

Relisons ce poème dont l’actualité reste si grande : “ Passant parmi les paroles passagères

Vous qui passez parmi les paroles passagères
portez vos noms et partez
Retirez vos heures de notre temps, partez
Extorquez ce que vous voulez
du bleu du ciel et du sable de la mémoire
Prenez les photos que vous voulez, pour savoir
que vous ne saurez pas
comment les pierres de notre terre
bâtissent le toit du ciel

Vous qui passez parmi les paroles passagères
Vous fournissez l’épée, nous fournissons le sang
vous fournissez l’acier et le feu, nous fournissons la chair
vous fournissez un autre char, nous fournissons les pierres
vous fournissez la bombe lacrymogène, nous fournissons la pluie
Mais le ciel et l’air
sont les mêmes pour vous et pour nous
Alors prenez votre lot de notre sang, et partez
allez dîner, festoyer et danser, puis partez
A nous de garder les roses des martyrs
à nous de vivre comme nous le voulons.

Vous qui passez parmi les paroles passagères
comme la poussière amère, passez où vous voulez
mais ne passez pas parmi nous comme les insectes volants
Nous avons à faire dans notre terre
nous avons à cultiver le blé
à l’abreuver de la rosée de nos corps
Nous avons ce qui ne vous agrée pas ic
pierres et perdrix
Alors, portez le passé, si vous le voulez
au marché des antiquités
et restituez le squelette à la huppe
sur un plateau de porcelaine
Nous avons ce qui ne vous agrée pas
nous avons l’avenir
et nous avons à faire dans notre pays

Vous qui passez parmi les paroles passagères
entassez vos illusions dans une fosse abandonnée, et partez
rendez les aiguilles du temps à la légitimité du veau d’or
ou au battement musical du revolver
Nous avons ce qui ne vous agrée pas ici, partez
Nous avons ce qui n’est pas à vous :
une patrie qui saigne, un peuple qui saigne
une patrie utile à l’oubli et au souvenir

Vous qui passez parmi les paroles passagères
il est temps que vous partiez
et que vous vous fixiez où bon vous semble
mais ne vous fixez pas parmi nous
Il est temps que vous partiez
que vous mouriez où bon vous semble
mais ne mourez pas parmi nous
Nous avons à faire dans notre terre
ici, nous avons le passé
la voix inaugurale de la vie
et nous y avons le présent, le présent et l’avenir
nous y avons l’ici-bas et l’au-delà

Alors, sortez de notre terre
de notre terre ferme, de notre mer
de notre blé, de notre sel, de notre blessure
de toute chose, sortez
des souvenirs de la mémoire
ô vous qui passez parmi les paroles passagères
(Mahmoud Darwich)

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.