RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher
La Méditerranée fosse commune pour les Damnés de la Terre

Les conséquences des printemps arabes

« L’Europe tourne le dos à certains des migrants les plus vulnérables dans le monde, et risque de transformer la Méditerranée en un vaste cimetière »
« Mais pourquoi t’obstines-tu à partir. A traverser les mers en nous laissant. Tu t’aventures à mettre en péril ta précieuse vie. Pour t’exiler, en renonçant à nous L’embarcation est petite et en bois pourri. Et tu risques de te noyer sans pouvoir nous revenir » Merzak Ouabed (Poèmes, Les raisons de la colère)

Encore une fois Mare Nostrum a pris sa dîme des damnés de la Terre. Encore une fois des larmes de crocodile sont versées par les gardes-chiourmes du supermarché que constitue la forteresse Europe. De quoi s’agit-il cette fois ? Seulement de 1 600 individus qui appartiennent au genre homo. En 2015, un migrant meurt toutes les deux heures en moyenne en Méditerranée. 1 600 c’est le nombre de migrants portés disparus en mer Méditerranée depuis le 1er janvier 2015, 1600 personnes qui rêvaient d’une vie tranquille, qui voulaient échapper à la mort en se noyant.

Des dizaines d’enfants dont le destin a été de mourir sans éclore à la vie. Quand on pense à tout le tintamarre occidental : quand un Occidental meurt, on convoque la planète pour défiler et désigner du doigt l’ennemi héréditaire, l’islam qui n’en peut plus d’être accusé de tous les maux de la Terre. Quand on pense que le président Obama s’est excusé pour la mort de deux Occidentaux touchés par un drone. Ces mêmes drones qui font des ravages dans les populations afghanes yéménites ; l’excuse étant les victimes collatérales. Décidément, il y a quelque chose de pourri dans ce vaisseau Terre.

Pour en revenir aux dernières tragédies d’il y a dix jours, le moins que l’on puisse dire est que tous les acteurs ont été hypocrites dans ce drame sauf les noyés. La forteresse Europe laisse en première ligne l’Italie qui n’en peut plus à elle seule. Nous allons tenter d’y voir clair en précisant le rôle macabre de chacun. L’immobilisme européen, certaines initiatives privées ont cependant tenté d’y pallier, chacune à leur manière. Christopher et Regina Catrambone font partie de ces particuliers qui ont décidé de venir en aide à ceux qui tentent de pénétrer la « forteresse Europe ». Ce couple italo-étasunien millionnaire, dont la société d’assurance est installée à Malte, a déboursé plusieurs millions de dollars pour monter un projet de sauvetage de migrants. Ils ont ainsi acheté un navire de 40 mètres de long, le Phoenix, et créé une équipe d’une vingtaine de personnes, « avec pour but de prêter main forte aux autorités italiennes dans le secours des migrants ». L’ONG qu’ils ont créée, MOAS (pour The Migrant Offshore Aid Station), a ainsi permis en 2014 d’éviter la noyade à près de 3 000 personnes (1).

Même Amnesty International s’en est émue. Deux cents sacs mortuaires noirs ont été alignés sur la plage de Brighton, dans le sud de l’Angleterre, par des militants de l’ONG Amnesty International. L’action vise à mettre en évidence la réponse « honteuse » de la Grande-Bretagne à la crise des migrants en Méditerranée, où plus de 800 personnes se sont noyées samedi 20 avril sur une embarcation qui a coulé au large des côtes de la Libye.

Les analystes prédisent que jusqu’à 30 000 migrants, dont 2 500 enfants, pourraient mourir en tentant de traverser la mer Méditerranée cette année ». (2)

La dimension coloniale et ses conséquences

On croit, à tort, que ces noyés ont jailli du néant et qu’ un jour, ils ont décidé d’aller à la conquête de cette Europe opulente qui cultive à tort le « chauvinisme de la prospérité ». Il me semble que le premier responsable de cette débâcle humanitaire est encore et toujours le colonialisme, puis le néocolonialisme qui permet au colonialisme initial de perdurer en adoubant des tyrans tant qu’ils servent l’intérêt des anciennes puissances et qu’on jette ensuite aux chiens quand ils ont fini de remplir le rôle qui leur est assigné au profit d’autres tyrans quelle que soit leur couleur « islamiste »modéré » « moderniste », laïc ; « despote éclairé », bref pourvu que le siphonage des potentialités du pays colonisé continue... Ces mots, prononcés par Michel Rocard dans un autre contexte, raisonnent encore et toujours à nos oreilles ; tant il est vrai qu’il s’agit de l’accueil d’épaves humaines scories de l’histoire coloniale dont aucune nation anciennement colonisatrice, ne veut reconnaître sa responsabilité.

Les invasions postcoloniales

Dans le droit fil de ce que nous venons d’écrire, des voix s’élèvent en France pour imputer cette situation de désastre humanitaire, de crimes de masses sans responsables, à la politique désastreuse du précédent locataire de l’Elysée Nicolas Sarkozy. « Ne cherchez plus, lit-on dans cette contribution, ils l’ont trouvé. Ils ont trouvé le responsable du drame des migrants en Libye. « Comment se fait-il qu’après une intervention [en Libye] il y a plus de trois ans et demi, il n’y ait eu aucune réflexion sur ce qui devait se passer après ? [...] Maintenant, il s’agit de réparer les erreurs d’hier », a tranché le président de la République François Hollande à son arrivée au sommet européen extraordinaire consacré aux migrants. Celui que le chef de l’Etat critique sans nommer, c’est son prédécesseur à l’Elysée, Nicolas Sarkozy. En reconnaissant immédiatement la légitimité du Conseil national de transition (CNT) libyen puis en appuyant une résolution à l’ONU, l’ancien président avait joué un rôle moteur avec le Premier ministre britannique L’accusation est sévère. » (3)
On oublie, aussi, de citer l’architecte de cette imposture, l’éminence grise de son appartenance tribal comme il l’a proclamé, Bernard-Henry Lévy qui est l’âme du complot. Mieux encore, le numéro 2 du gouvernement Sarkozy fait preuve d’une amnésie curieuse dans une conférence faite à Londres sur le thème « Lutter contre le terrorisme aujourd’hui : quelles politiques ? Quelles perspectives pour la France et le Royaume-Uni ? Quel impact sur le secteur privé ? » ; il déclare : « Avec les printemps arabes, nous espérions la victoire de la démocratie mais la démocratie ne s’improvise pas, et à bien des égards, l’Occident – États-Unis en tête – s’est comporté en apprenti sorcier. L’invasion de l’Irak en 2003 et la démocratisation improvisée de ce pays ont précipité le chaos. » Voilà un aveu bien tardif contredit immédiatement après : « (...) Quant à l’opération française en Libye – aussi juste fût-elle sur le plan moral – elle aura eu pour conséquence de disloquer cet État et de métastaser le Sahel. » Là, écrit Françoise Petitdemange dont les propos sont rapportés dans une contribution de Gilles Munier : « (...) où monsieur Fillon a tout à fait raison, c’est lorsqu’il compare « l’opération française en Libye » à un cancer qui fait des métastases au Sahel. Cependant, pris au piège des mots, voilà une comparaison terrible pour lui... Car, en dehors de lui, à qui viendrait-il l’idée de considérer et de dire qu’un cancer est « juste » « sur le plan moral »... Enfin, le fin mot de l’histoire est dans le but visé et obtenu de cette guerre : « disloquer l’État », c’est-à-dire l’État des masses, pour arracher au peuple libyen le pouvoir politique et économique, empêcher la création des États-Unis d’Afrique avec une monnaie commune, une armée commune de défense pour tout le continent. Est-il possible poursuit Françoise Petitdemange de se voiler la face en utilisant un mot pour un autre... En 2011, en fait d’« opération en Libye », il s’est agi d’une véritable guerre menée, durant huit mois, par des attaques systématiques – de nuit comme de jour – dirigées contre la population civile, tuant hommes, femmes, enfants jusque dans leur sommeil. Le président Sarkozy, avec la complicité active du gouvernement, est à l’origine d’une guerre qui a fait plus de 100 000 morts sur une population de six millions d’habitants, un grand nombre de blessés dont des handicapés à vie » (4)

Cette fois-ci l’Union européenne s’est contentée du minimum syndical. Pas de décision majeure. Frontex sera plus coercitif que jamais. L’Italie et à un degré moindre la Grèce se sentent bien seuls. Personne ne veut accueillir les épaves humaines restantes. On ne voit un bateau ou un hélicoptère comme le font le Royaume-Uni et la France pour rabattre les migrants sur les côtes italiennes. C’est à elle de se débrouiller. Ces deux pays qui ont semé le chaos en Libye alors que feu Mouammar Kadhafi maîtrisait l’émigration et surtout donnait du travail à plus d’un million d’Africains.

Le triste rôle de l’Union européenne et des Nations Unies

« L’Europe tourne le dos à certains des migrants les plus vulnérables dans le monde, et risque de transformer la Méditerranée en un vaste cimetière », a dénoncé le Haut commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, Zeid Ra’ad al-Hussein. Ban Ki-moon a beau accuser l’Europe de faillir à son devoir, il eût été plus courageux de s’opposer à la résolution proposée par la France pour l’invasion de la Libye et qui a vu ce pays être bombardé moins de quatre heures après le vote de la résolution. C’est le même pays qui a mis à feu et à sang la Syrie en armant les terroristes d’ Al Nosra et en piaffant pour en découdre, sauvé en définitive du fait que les Etats-Unis n’ont pas choisi la voie directe du bombardement.

Quelle est la solution ?

Le moins que l’on puisse dire est que chacun se défausse sur l’autre. L’historien Patrick Weil appelle à la tenue d’une conférence internationale. Après les récents drames survenus en Méditerranée, un consensus semble se dégager : ce serait de la faute de l’Europe... Je ne vois pas à quel titre. Ceux qui condamnent l’Europe se trompent de cible. Une autre responsabilité est politique. Elle vient des Etats qui ont créé le désordre dans les régions du monde où sont « produits » aujourd’hui des centaines de milliers, voire des millions de réfugiés. Je parle du Monde arabe et en premier lieu de la région irako-syrienne. Il y a une responsabilité de la coalition qui est intervenue en Irak il y a douze ans, en violation du droit international. En intervenant en Libye au-delà du mandat de l’ONU, Nicolas Sarkozy a rendu la France aussi coresponsable d’avoir créé une zone qui produit énormément de réfugiés. Ce qui se passe en Syrie, c’est la plus grave crise depuis la Seconde Guerre mondiale. La réponse ne doit et ne peut être uniquement européenne. L’Australie donne l’exemple du cynisme le plus absolu. Elle a soutenu militairement la guerre en Irak en 2003 et elle accueille 4400 réfugiés en 2014 soit 2% des demandes d’asile en Allemagne. L’Europe n’a pas l’obligation légale de sauver des vies. Mais elle le fait. » (5)
Cette dernière phrase terrible dans le continent des « droits de l’homme ». Il y a désormais un libre arbitre de l’Europe avec une obligation légale ou illégale de sauver une vie humaine.

Le sociologue Saïd Bouamama parle lui aussi d’une néo-colonisation qui crée la misère dans ces pays et pousse les jeunes à l’émigration. Il écrit : « Le premier angle mort des discours politiques et médiatiques est celui des causes économiques poussant des dizaines de milliers d’Africains à risquer leurs vies dans des traversées qu’ils savent meurtrières... Les accords de coopération économique, financière et monétaire que les différents pays européens imposent aux pays africains impliquent une vente des matières premières à des coûts inférieurs à celui du marché mondial et interdisent la taxation des produits importés d’Europe. Le caractère exploiteur de ces accords est tel que le professeur Chukwuma Charles Soludo, déclare le 19 mars 2012 que l’APE d’Afrique de l’Ouest constitue un (AO) « second esclavage ». (...) Ces réponses se concrétisent depuis 2005 par l’action de l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne (Frontex). Concrètement l’agence organise des patrouilles militaires afin de refouler les migrants vers des pays voisins, d’une part et signe des accords avec des États tiers pour qu’ils fassent barrage en amont sur les candidats à la migration, d’autre part. Ayant occulté les causes structurelles de la hausse de la pression migratoire et les causes de sa traduction en décès dans la Méditerranée, il ne reste au discours médiatique qu’à ne se centrer que sur les passeurs. Certes, l’assassinat de ces migrants n’est pas direct. Il est en revanche le résultat inéluctable des politiques de l’Union européenne tant dans sa politique africaine que dans sa politique migratoire, tant dans la hausse de la pression migratoire que dans sa traduction en décès à grande échelle. » (6)

Il vient que la forteresse Europe, véritable miroir aux alouettes pour les jeunes du Sud, se barricade plus que jamais. Cette Europe qui a mis en place le Sives qui permet de surveiller les côtes espagnoles de Ceuta et Mellila et qui permet de les voir, aussitôt qu’elles quittent l’Afrique. Cette Europe qui met en place une marine et une aviation de guerre Frontex pour repérer à l’avance les embarcations maudites et les rediriger sur leur pays d’origine.

C’est justement, l’augmentation des contrôles aux frontières qui oblige les migrants à prendre des itinéraires plus dangereux, les migrants sont devenus plus dépendants des trafiquants d’êtres humains. Avec sa lucidité coutumière, Manlio Dinucci dénonce à la fois l’hypocrisie de l’Italie et plus globalement de l’Europe. Il écrit : « Honte et horreur » : ce sont les termes utilisés par le président de la République, Napolitano, à propos de la tragédie de Lampedusa. Dans cette Libye, environ un million et demi d’immigrés africains trouvent du travail. Quand en mars 2011 commence la guerre États-Unis/Otan contre la Libye (avec 10.000 missions d’attaque aérienne et de forces infiltrées, les premières victimes sont les immigrés africains en Libye, qui, persécutés, sont contraints de s’enfuir. » (7)

La réalité est au-delà des larmes de crocodile. La grande majorité des responsables politiques ne se soucient pas de ce problème – car c’est un sujet très complexe. Nous sommes dans une période où le populisme progresse. Assurément, les valeurs de l’Europe étaient factices. Il faut espérer - encore un voeu pieux – que la Méditerranée qui a été le carrefour de tant de civilisations ne soit pas un cimetière pour les damnés de la terre et qu’elle puisse rassembler dans le cadre d’un codéveloppement qui a pour vertu ultime le partage, l’empathie, la solidarité. Les ressources existent en Afrique ; qui empêcherait une coopération de l’égale dignité ? (7)

Plus largement, les Nations unies devront s’impliquer réellement,-au nom de l’humanité- si ce mot veut encore dire quelque chose, dans la recherche d’une solution politique en Libye ;en Syrie et même dans le Sahel. Tous ces conflits ont été créés, d’une façon ou d’une autre, par les puissants de ce monde.

1.http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/23/initiative-pour-sauver-les-mig...
2.http://www.toolito.com/news/amnesty-200-sacs-mortuaires-migrants-mediterranee/
3.https://fr.news.yahoo.com/trouv%C3%A9-responsable-drame-migrants-libye...
4. Gilles Munier http://www.france-irak-actualite.com/2015/05/francois-fillon-et-les-me... Françoise Petitdemange 2 Mai 2015
5.Patrick Weil. Interview Jean Quatremer 19 avril 2015 http://www.liberation.fr/monde/2015/04/19/la-reponse-ne-doit-pas-etre-...
6. Saïd Bouamama http://www.millebabords.org/spip.php?article27686 25 mars 2015
7. Chems Eddine Chitour http://www.legrandsoir.info/tragedie-de-lampedusa-europe-ou-sont-tes-v...

4 Mai 2015

URL de cet article 28568
  

Même Thème
Libye, OTAN et médiamensonges
Michel COLLON
Les « armes de destruction massive », ça n’a pas suffi ? Le martyre de l’Irak, frappé d’abord par les médiamensonges et ensuite par les bombes, on n’en a pas tiré les leçons ? Non, on n’en a pas tiré les leçons. On sait que les Etats-Unis ont menti sur le Vietnam, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan et Gaza, mais on croit que cette fois-ci, sur la Libye, ils disent la vérité. Etrange. La majorité de nos concitoyens croient encore ce que l’Otan a raconté sur la Libye. Y compris les Arabes car cette fois, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Soit dit en passant, c’est une chose assez hideuse que le succès. Sa fausse ressemblance avec le mérite trompe les hommes.

Victor Hugo

Comment Cuba révèle toute la médiocrité de l’Occident
Il y a des sujets qui sont aux journalistes ce que les récifs sont aux marins : à éviter. Une fois repérés et cartographiés, les routes de l’information les contourneront systématiquement et sans se poser de questions. Et si d’aventure un voyageur imprudent se décidait à entrer dans une de ces zones en ignorant les panneaux avec des têtes de mort, et en revenait indemne, on dira qu’il a simplement eu de la chance ou qu’il est fou - ou les deux à la fois. Pour ce voyageur-là, il n’y aura pas de défilé (...)
43 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
103 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.