Les États-Unis contre le Venezuela : « un échec dans leur zone d’influence majeure »

Radicalisés dans l’immigration, aux États-Unis la dame, en Allemagne le monsieur, deux opposants de haut vol à la Révolution bolivarienne nous offrent un spectacle hilarant, stupéfiant, ou consternant, c’est selon.

Patricia Poleo et Daniel Lara Farías dialoguent :

Patricia Poleo : Tu crois que les États-Unis ne savent pas, exactement, la corruption qu’il y a eu dans le gouvernement par intérim [de Juan Guaidó Márquez] ? Tu crois qu’ils ne le savent pas ?

Daniel Lara Farías : Ils devraient le savoir.

Patricia Poleo : Ils le savent. Ils le savent. Et s’il y a quelque chose que ce pays ne tolère pas – je parle des institutions, pas des individus – c’est la corruption. Et ils le savent. Et il y a Guaidó reconnu par les États-Unis. L’affaire Lester Toledo, qui a été révélée, et qui a circulé sur les réseaux sociaux, avec des preuves qu’il avait pris de l’argent, argent pris à un citoyen d’ici, des États-Unis, qui avait fait un apport humanitaire pour le Venezuela, et ce monsieur a pris cet argent. Tu vas me dire que les États-Unis, si les gens s’abstiennent, si tout le monde se tient tranquille, les États-Unis vont faire quelque chose ?

Daniel Lara Farías : Alors tout cela n’était que mensonge.

Patricia Poleo : Ce n’est pas que ç’ait été un mensonge. Mais Trump ne peut pas se mettre à reconnaître son propre échec, son erreur, d’avoir donné tant de pouvoir et tant de soutien à Guaidó. Est-ce que tu me diras que ce pays, le premier pays du monde, ne va pas comprendre que, un an et demi après avoir reconnu Guaidó, c’est un échec. Allons !

Daniel Lara Farías : Un échec, un échec de la politique extérieur de Donald Trump. Et ce n’est pas n’importe quel échec, un échec dans leur zone d’influence majeure. De la pensée à la réalité. Je ne crois pas, je refuse de croire que tout cela puisse passer comme si de rien n’était, toutes ces affaires de corruption, effrayantes, encore une fois, encore une fois, Lester Toledo. Parce que c’est une nouvelle affaire. Il y a des gens qui croient que c’est la première affaire. Mais Lester Toledo a été dénoncé au moins depuis l’an dernier.

Patricia Poleo : Là c’est pas grand-chose ce qui est dénoncé dans cette communication, c’est une petite affaire si on compare à ce qu’il a déjà fait.

Daniel Lara Farías : Il est l’une des personnes accusées d’avoir servi à faire échouer ce qui est devenu l’opération Gédéon [de débarquement militaire au Venezuela début mai 2020] ; parce que lorsque l’opération se préparait, à l’origine, ils avaient calculé un coût. Cette opération devait se faire le 1er mai de l’an 2019, c’est la fameuse opération qu’organisait monsieur Cliver Alcalá Cordones, quand je dis « monsieur » c’est façon de parler. Ils étaient en train d’organiser l’opération, et pour organiser l’opération ils avaient calculé un coût de deux millions de dollars. Et l’une des personnes qu’ils contactent c’est Lester Toledo, parce qu’il était dirigeant dans le Zulia, et parce qu’il connaissait Cliver Alcalá Cordones. Monsieur Lester Toledo pour financer l’opposition [sic, pour « opération »] s’est activé pour lever les fonds pour qu’elle puisse être mise en œuvre. Et c’est après quelque temps qu’on apprend que ce monsieur est allé demander de l’argent en prétendant que l’opération coûtait six millions de dollars. C’est-à-dire, le monsieur a mené cette opération, qui coûtait deux millions de dollars, il est allé en demander six [millions de dollars], afin qu’il lui en reste, pour celui-ci, pour celui-là, pour un ami... Voilà la personne dont nous sommes en train de parler. Ils sont capables de ça. Ce n’est pas qu’ils ont volé de l’argent ; ils ont volé l’opportunité pour un Vénézuélien d’avoir un plat à manger, parce qu’il s’agissait de l’argent de l’aide humanitaire. Ils ont volé une opportunité d’organiser des actions contre le régime.

Patricia Poleo : Peu leur importe. Ils ne veulent pas être gouvernement parce que être opposition leur a été très bénéfique, économiquement parlant. Pourquoi renonceraient-ils à cela ?

Traduction : Numancia Martínez Poggi

source : Patricia Poleo y Daniel Lara le dan hasta con el tobo a Lester T

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

27/06/2020 13:56 par gerard

je parle un peu espagnol, et je confirme la tonalité de cet article, ces deux pantoches ( pantins ) n’arrêtent pas dans rajouter des tonnes sur une certaine opposition vénézuélienne .A MON SENS, ils préparent l’après GUAIDO, essayant au passage de se refaire une virginité au cas ou tout cela se finirait mal . VIVE LES PEUPLES DU MONDE EN LUTTE CONTRE L’IMPERIALISME AMERICAIN

27/06/2020 14:05 par pauvre 2

On a beau le savoir, chaque fois on tombe le cul par terre. Au vu et su de tous (même des amerloques qui continuent de les gaver !)

28/06/2020 19:04 par Feufollet

Le titre lui-même de l’article est mauvais
Ils n’ont pas encore compris le 2ème degré du sens de la communication
Il ne faut pas provoquer le cow-boy américain
En lui disant qu’il a perdu la partie ( c’est 1er degré)
Et il va s’enrager dans sa folie destructrice
Non, avec les crétins, il faut leur dire qu’ils ont gagné la partie
Après, il y a des chances qu’ils se calment
Et qu’ils aillent voir ailleurs ou ils pourraient encore foutre le bordel
C’est bon, les cow-boy, vous avez gagné, maintenant foutez-nous la paix
Et occuper vous de vos affaires, crétins que vous êtes (mais ça faut pas non plus le dire)
Lorsque l’on insiste sur l’échec de l’adversaire, il y a forte chance qu’il persévère
Et ça peut devenir vraiment terriblement mortel ( voir la guerre du Viêt-Nam)
Evitons d’humilier l’ennemi, il s’humilie déjà tellement par lui-même
Mais ça ne veut pas dire qu’il faut baisser la garde et abdiquer
Surtout pas. Merci à la résistance bolivarienne.

29/06/2020 22:11 par alain harrison

Bonjour.

« « Ce n’est pas qu’ils ont volé de l’argent ; ils ont volé l’opportunité pour un Vénézuélien d’avoir un plat à manger, parce qu’il s’agissait de l’argent de l’aide humanitaire. Ils ont volé une opportunité d’organiser des actions contre le régime. » »
Du grand art, comment ne pas nommer un chat un chat. On devrait dire pour illustrer :

Comme de dire que la république de Macron en marche : la démagogie de Macron en marche, pour dire qu’un chat est un chat.

Quelle salade : .... n’ont pas volé de l’argent........................Ils ont volé une opportunité...... contre le régime (contre Maduro, le Peuple).

Toute une dialectique de la philosophie Trumpienne : réalité alternative.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion du contenu autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
 Contact |   Faire un don