Effectivement sous un louable refus de participer à une débilité télévisuelle,Blanche se prend les pieds dans le tapis sur ses motifs ,ce qui est regrettable venant d elle ....

J’ai longtemps cru à cette histoire de musulmans persécutés en Chine. Le premier média m’ayant fait naître le doute était Le Grand Soir. J’ai ensuite commencé à prendre du recul et réalisai que les médias Mainstream (et l’Occident en général) n’avaient jamais rien eu à faire des injustices subies par les peuples musulmans, surtout ces deux dernières décennies. J’ai alors commencé à envisager que cette histoire de Ouïghours était peut-être une supercherie..

Bref, même si Blanche croit ce qu’elle lit, je trouve que c’est quand même valeureux de sa part de protester en faveur des supposés musulmans de Chine persécutés car avouons le, pas grand monde - et surtout dans le monde du show-biz - n’a quoique ce soit à faire de la condition des musulmans oppressés à travers le monde.

Belle tentative de surfer sur le buzz, mais Facebook et Mediapart ont déjà fait les questions et réponses. Une manière d’orienter l’indignation dans le sens du mainstream et d’encadrer de l’info jetable et pré-mâchée ??

https://blogs.mediapart.fr/lepostdetrop/blog/220423/merci-blanche-gardin-mais-tu-fais-partie-du-probleme-et-pas-quun-peu

Comme il y avait la maladresse des Ouighours (Blanche n’est pas exempte de critique, elle ne doit pas lire ni connaître LGS) cela permet de delayer la sauce...

Excellente réponse.
On trouve ça sur youtube :

https://www.youtube.com/watch?v=skJyIMX5ASI&t=444s

A partager pour informer.

En fait, le fond de son humour est basé sur le cul et elle joue les sainte nitouche à l’envers. J’ai aimé au début, mais les plaisanteries les plus légères sont les meilleures, et là, ça devient lourd. Concernant son appréciation sur les ouÏgours, son idiotie a du poids hélas, et je parle d’idiotie car elle ne doit pas avoir une connaissance approfondie des choses, alors elle cause comme tant d’autres.

@Mr G : vous qui suivez manifestement Xiao avec passion et grand intérêt, vous ne ferai pas croire que n’aviez pas compris que Xiao ne ce serait jamais fendu d’un tel papier si Blanche n’avait foiré sur la ouille-gourde ?
De plus si vous aviez la moindre idée de l’identité réelle de Xiao, vous comprendriez combien il est comique d’affirmer qu’il chercherait le "buzz".

@Xiao : j’avais aussi tik-toqué sur le coup des "seulement 50K" du cachet vont aux bonnes œuvres...?! Alors coquine, on ne retrouve plus son digipass ?
Et dommage pour le couplet ouille-gourde, car justement, ce qui me plait chez elle c’est précisément l’intelligence de son humour et de son jeu. Bref, personne n’est parfaite, reste son immense talent. Elle est du niveau d’un Dieudo de la bonne époque et si elle aussi se met à déconner (moins profondément et consentement certes),
qui pour nous faire rire en cette triste époque ?
...des suggestion qqun.e ? :)

L’article est sévère mais juste.
Sévère parce qu’ils sont rarissimes les articles qui se dressent contre le pouvoir. Donc : bravo, Blanche !
Juste parce que sa phrase sur les Ouïghours n’a pas lieu d’être. Il est donc utile de lui faire remarquer qu’elle a été piégée. De bonne foi, je suis sûr. Donc : c’est pas bien, ça, Blanche.
A part ça, je suis effaré par la nullité politique, professionnelle, intellectuelle et morale de la plupart des nouveaux humoristes.
Et je ne parle pas de Palmade qui était quand même un vrai pro. Comme Dieudonné, d’ailleurs (rayez cette phrase, je ne veux pas d’ennui et je ne veux pas faire dévier le débat).

Bonjour tout le monde,
Dans son dernier spectacle aussi, Waly Dia y va de son couplet sur "le travail forcé auquel seraient soumis les Ouïghours du Xinjiang."
Désolant de reprendre, tel un perroquet, des "infos" sans les recouper et les vérifier.
Je n’ai d’ailleurs pas franchement apprécié ce spectacle dans son ensemble.
Bien à vous

@tous

Moi aussi Blanche Gardin me fait rire. Mais ce n’est pas le problème.

Si elle est, comme 90% (au pif) de la population, prompte à répéter les mensonges médiatiques à propos de nations que nos gouvernements malgré les échanges commerciaux et humains (qui commercerait vraiment avec un état génocidaire ?) ont intérêt, besoin ou sont contraints de rendre coupables des pires actes, son avis à elle n’a pas le même impact.

BG sur Facebook, c’est presque un million d’abonnés et sur Insta près de 200 000.

Monsieur Georges, comme je ne suis pas tendre avec les auteurs que vous appréciez, je comprends bien que vous vouliez coûte que coûte critiquer mes propos pour me rendre la monnaie de ma pièce. C’est de bonne guerre. Mais votre impulsion à le faire ici sur un article qui n’en est pas un, qui est plus une réaction épidermique que j’ai mis une dizaine de minutes à écrire sans savoir que la déclaration de Gardin ferait le « buzz », comme vous dites (je ne fréquente pas plus les réseaux sociaux que le PAF) vous conduit à des contorsions intellectuelles certes comiques mais vaines. Attendez que j’écrive un vrai article travaillé que vous pourrez démolir si vous pensez que je raconte n’importe quoi. Je suis justement dessus, d’où le « j’ai pas que ça à foutre... »

Bonjour à tous.
XP, je le cite : "Vous n’êtes qu’une artiste après tout".
Ce "qu’" réducteur me dérange beaucoup.
Il reconnait qu’elle est une artiste.
Ces deux lettres et cette apostrophe sonnent comme une insulte, pire ! une tare. Les artistes apprécieront.
"Vous êtes une artiste après tout" aurait grandi et Blanche Gardin et son détracteur.
Ces deux lettres apostrophées m’ont enlevé tout le sel de ce "Vite fait (effectivement) parce qu’il n’a pas que ça à foutre".
Louis.

@Gérard Louis

Si peu pour vous déplaire... est-ce qu’un restrictif, un petit ne que, justifie votre « effectivement » ?

Et bien moi je l’assume et le justifie : les artistes, souvent trop obnubilés par leur ego, ont tendance soit à regarder ailleurs soit à ânonner bêtement. C’est une tendance globale et il y a des exceptions mais contrairement à ce que vous essayez de faire croire en manifestant votre mécontentement allant jusqu’à décrédibiliser le fond pour un détail dans la forme, ce restrictif ne signifie pas qu’être artiste est une tare ou une insulte (décidément) : juste une limitation, une restriction, ce qui est le sens grammatical de ce mot.

Et si vous êtes vous-même artiste, alors vous illustrez à merveille cette limitation.

Bonjour à tous,
C’est encore moi.
Taraudé par mon manque de curiosité, j’ai finalement décidé d’aller lire ce que Blanche Gardin avait émis.
Cinq raisons de son refus y ai-vu.
Une concernant les Ouïghours.
Les quatre autres sont des critiques concernant les méthodes ou pollutions d’Amazon.
Soit 20% de ses arguments mis en cause.
Pas mal du tout, non ?
Qui peut se vanter d’avoir seulement 20% de ses arguments mis en cause ?
Si elle n’avait pas été "QU’ " une artiste elle aurait été irréprochable.
Bien, cette fois-ci je vous laisse et vous souhaite de bonnes journées.

@ Gerard Louis sauf que les 20 % valent 120% du reste

@Gérard Louis

Je vous remercie pour vos remarques. LGS a publié sous la lettre mon mea culpa.

les artistes, souvent trop obnubilés par leur ego, ont tendance soit à regarder ailleurs soit à ânonner bêtement. C’est une tendance globale et il y a des exceptions

@Xiao, quelque part c’est un peu la fête quand nous divergeons, non ? :)
Donc, ta tirade là, elle résonne un peu comme ces poncifs que certains ânonnent ici au sujet des féministes ou des "woke"...

Les artistes en général et plus particulièrement celles et ceux réellement engagés ont peu ou pas accès aux médias, ils sont peu diffusés ou censurés, bref tu les entends peu ou tu n’entendras jamais parler d’eux, c’est surtout ça la tendance globale.
Ceux dont tu entends parler sont peut-être trop souvent obnubilé par leur ego, car pour "réussir" dans ce système c’est un atout,
les autres n’ont pas le temps, car ce qu’ils/elles vivent ce n’est pas "la bohème", c’est juste la précarité, souvent la misère.
Gloire et gratitudes aux artistes,
c’est la culture qui élève l’humain et empêche le fascisme ou le cure.
Quand la culture n’est plus que son spectacle, le fascisme revient.

Xiao dit Le Professeur met les pendules à l’heure .
Ce que pense Mme Gardin sur Amazon ça casse pas trois pattes à un canard .
C’est conforme à ce que pense les bobocaves de Ramatélé ,du PS ou nos amis de la FI .
Pour le reste c’est conforme à ce que pense tous les autres qui se gavent aux chaines de propagandes en continu .
D’ailleurs si c’était vrai ce que dit Maxime , qu’il n’y a pas de camps , ils l’auraient dit à la télé ou dans le Diplo .
Imaginons un instant qu’elle ait contesté la version de la propagande .
Son chemin de croix aurait ressemblé à celui de Dieudonné .

@act

Tu as raison. Dans ma jeunesse, j’ai moi-même été un « artiste qui galère » pendant plusieurs années. Le problème est que je me vois obligé de justifier cette phrase : « vous n’êtes qu’une artiste après tout ». Évidemment que je me moque un peu de Gardin dans le sens où la très grande majorité des artistes reconnus (ce sont eux la cible, pas les petits et les inconnus) sont très peu actifs sur le plan politique surtout lorsqu’il s’agit de s’opposer au pouvoir, lequel est souvent pourvoyeur des subventions grâce auxquelles ces artistes vivent. C’est une des choses que les Gilets jaunes ont révélée.

Il y a des exceptions, bien sûr : Gaccio, Le Bolloch’, Cantat (si on met brièvement de côté son histoire personnelle) et même Gardin. Oui, je reconnais que Gardin s’oppose, mais en le faisant, elle dit aussi une connerie qui contribue à répandre une propagande favorable au pouvoir.

Pour le reste, je veux bien admettre avoir dit aussi une connerie et c’est tout à fait le cas, d’où mon rectificatif et mes excuses.

Pour moi, le woke est une théorie complotiste élaborée par la fachosphère et légitimée par un colloque bidon à la Sorbonne (en dehors des heures de cours, précisons !) grâce au génie logistique de Tavoillot pour le plus grand bonheur de Blanquer (et peut-être aussi de Brigitte Macron mais ce dernier point n’est que pure supposition de ma part).

@Xiao, Ta phrase :"les artistes, souvent trop obnubilés par leur ego, ont tendance soit à regarder ailleurs soit à ânonner bêtement. C’est une tendance globale et il y a des exceptions" s’applique surtout/presque toujours au "vedettariat."

@Assimbonanga

Salut, ce n’est pas faux ce que tu dis. L’anti-wokisme partage bien des points communs avec le complotisme dans ses caractéristiques, mais personnellement je préfère parler de « panique morale » dans ce cas. Il entretient l’idée que certains droits accordés seraient une menace pour les fondements traditionnels de la civilisation occidentale, bla bla bla, ce qui est parfait pour que l’extrême-droite, surtout celle qui est active sur les réseaux sociaux, se maintienne dans l’actualité en faisant le jeu de la Macronie d’ailleurs.

Il ne faut pas non plus occulter la réalité du wokisme : il existe bel et bien mais il est largement confiné aux EU et dans les milieux de gauche qui idéologiquement ne correspondent pas à la gauche française. C’est une gauche qui soutient globalement Joe Biden et qui est très peu critique des actions de son pays à l’international. On trouve le wokisme dans les milieux universitaires et culturels américains mais en France il est beaucoup plus visible sur Netflix que dans la vie politique française. Sandrine Rousseau serait la seule « preuve » politique du wokisme en France. Cela ne signifie pas non plus que dans certains milieux, le jusqu’au-boutisme caricatural n’existe pas (il existe partout), mais son influence réelle est inversement proportionnel à sa médiatisation. Celle-ci permet de faire d’une pierre trois ou quatre coups : faire le buzz, détourner l’attention vers des polémiques futiles et vaines, ridiculiser des luttes de gauche, maintenir l’extrême-droite à son niveau de visibilité optimal mais sans danger.

D’ailleurs, sans le wokisme et l’immigration, utilisés en alternance, l’extrême-droite refluerait dans les limbes de la lutte politique tant ils ne sont rien et ne font rien sans ça (absence total des droitards dans la rue contre une réforme des retraites qu’ils soutiennent de toute façon). Elle a donc tout intérêt à nourrir, à entretenir ce concept de wokisme.

@act

j’ai moi-même été un « artiste qui galère »

Permet-moi de rectifier : j’ai eu une activité artistique avec à côté un job alimentaire. Cette activité artistique, malgré nos dix années d’efforts, n’a jamais pu mener à professionnalisation. Du coup, lorsqu’on est un(e) artiste « qui galère », donc souvent avec un à-côté alimentaire, est-on socialement défini(e) en tant qu’artiste ou en tant que travailleur ou travailleuse dans ce job alimentaire ?

Dans le milieu dans lequel j’évoluais dans les années 90, c’est-à-dire le milieu musical et plus généralement celui du spectacle vivant (j’avais aussi beaucoup de contacts avec le milieu théâtral local), le Saint-Graal, c’était l’intermittence. On ne rêvait pas d’être connus, on rêvait juste de pouvoir (sur)vivre de notre pratique. En réalité, un ensemble musical de niche comme le nôtre n’aurait pu accéder à l’intermittence qu’en passant au moins 300 jours par an sur la route, ce qui est un rythme de vie intenable sur la longueur et la moindre baisse d’activité te faisait perdre ton statut.

La majorité de mes amis intermittents étaient tous des techniciens, ingé son/lumière (parmi lesquels se cachaient aussi beaucoup d’artistes) qui de par leur nature plus polyvalente avaient deux ou trois fois plus d’opportunités de faire des cachets que des artistes.

Mme Gardin, qui sait d’où elle parle, est une "rebelle", seule attitude tolérée et même encouragée par le spectacle marchand – tout comme une "lettre" à celle-ci adressée.
M. Dieudonné est allé bien au-delà de la rebellitude salonnarde pour émission télé. Mal lui en a pris...

Est-il besoin de races pour qu’il y ait des racistes ? Ben non ! Le racisme est une attitude de vie qui privilégie le rejet et la haine bien souvent à cause de la peur d’être supplanté. Ou peurs diverses. La peur est une base.
Le wokisme existe-t-il en France ? Ben en fait, on s’en fout. Ce qui compte c’est qu’il y a une opportunité de vendre un produit venu des États-Unis et qui n’est pas un Tupperware. Il fallait donc pour vendre ce produit créer l’existence du concept, ce qui a été fait en Sorbonne (en dehors des heures de cours) par le duo Tavoillot-Blanquer. Maintenant que le mot a circulé, maintenant que ce mot a parlé au cœur de plein de gens qui se le sont approprié, le placement de produit peut commencer. Marine Le Pen lance son produit a gamme printemps-été 2023 : Au Havre, Marine Le Pen dénonce "l’idéologie woke". Marion et Jordan sont en Italie pour la campagne publicitaire.
Marine Le Pen a-t-elle un idéal ? Marine Le Pen a-t-elle une idéologie ? Pas vraiment puisqu’elle peut changer du jour au lendemain, se revirer, se métamorphoser. Non, ce qui prédomine c’est elle, c’est la bosse du commerce. Les cadres RN sont imprégnés, imbibés, de méthodes commerciales, subjugués par les écoles de commerce. C’est donc toute une tournure d’esprit qui leur fait revêtir tailleurs rigides et costard cravate avec un petit bonus pour Jordan le Barde qui moule son corps svelte et juvénile d’un pull à col roulé en cachemire à l’égal de Bruno Le Maire, ministre de l’économie (pour les autres).
Peu importe que le wokisme existe, il y a du profit à faire avec et c’est ça qui compte. Il y a du grain à moudre. Des gens sont élus, rémunérés, il faut bien engrener la machine pour entretenir les passions tristes qui les font élire. La peur et la haine sont les ressorts humains les plus faciles à activer, pourquoi s’en priver ?

Et pourquoi ça ne marcherait pas ? Tout le monde, y compris les médias de gauche, a bien cru à la fable de Juan Guaido au Venezuela ! Et tout le monde est persuadé que c’est Maduro le dictateur ! Plus c’est gros, plus ça passe. Donc, hauts les cœurs, en route pour le wokisme ! Il faut bien vendre la camelote made in America. Il y a déjà les slogans, les visuels, le pack complet et la franchise Trump. Business is business, y compris en politique.

Ceci dit, nous sommes tous ici sur les Ouïghours des informés. Essayez donc, autour de vous, de démontrer que le discours répandu aujourd"hui comme une vérité, prête au minimum à être discuté de par la provenance des sources et faire allusion à quelques sources qui disent des choses (Maxime VIVAS....)
Donc Blanche, ne serait pas mieux que la majorité des gens (hélas)
la différence est que, ayant une tribune et s’exprimant, elle devrait vérifier un minimum la véracité des ses propos.