commentaires

PTP : l’accord de libre-échange le plus agressif de l’Histoire

Le PTP a parmi ses objectifs stratégiques d’isoler et d’acculer l'économie chinoise, la seconde économie la plus puissante du monde.

Les négociations sur l’Accord de partenariat transpacifique (PTP) se sont achevées le 5 octobre dernier à Atlanta, aux États-Unis. Il s’agit du traité de libre-échange le plus vaste de l’histoire de l’Humanité. Des négociations qui se sont déroulées dans le secret le plus absolu durant ces cinq dernières années, bien que depuis l’arrivée de Barack Obama au pouvoir, elles avaient été envisagées dans le but d’augmenter la puissance économique des grands consortiums nord-américains.

Cet Accord regroupe 12 pays : l’Australie, le Canada, le Chili, Brunei, le Japon, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande, le Mexique, le Pérou, Singapour et les États-Unis. Situés dans des zones stratégiques de chaque côté du Pacifique, avec une population d’environ un milliard d’habitants, ces pays représentent 25% des exportations globales et 40% du Produit intérieur brut (PIB) mondial.

Récemment, la presse internationale, plusieurs syndicats, comme l’AFL-CIO et en particulier le site internet WikiLeaks, ont publié certains des contenus du PTP. En partant de cette maigre information disponible, nous pouvons en déduire quelques observations :

1. - Le PTP est un accord de libre-échange avantageux pour les États-Unis. Il réduit à néant la souveraineté des pays signataires, en leur superposant le pouvoir des monopoles transnationaux, qui auront un droit de recours jusqu’à demander une indemnité pour « pertes », dans le cas où les États imposeraient des mesures protectionnistes dans leurs pays respectifs.

2. – Concernant le droit de propriété intellectuelle (droit d’auteur, de brevet...), le PTP a deux aspects extrêmement agressifs. Le premier concerne le contrôle absolu de l’information qui circule dans les différents grands médias de communication, notamment sur Internet, à savoir que selon les clauses de ce traité, aucune information ne pourra être publiée dans un quelconque pays si le droit correspondant n’a pas été acheté préalablement.

3. - L’autre aspect du droit de brevet, qui concerne l’industrie pharmaceutique est réellement génocidaire : il impose 12 années d’exclusivité aux magnats nord-américains, alors que pendant ce temps la production de médicaments génériques est interdite, ce qui augmentera sérieusement le prix des médicaments.

4. - Le PTP est un traité visant la privatisation : il supprime toute possibilité de survie aux entreprises étatiques et paraétatiques, et oblige les États à conclure leur processus de privatisation.

5. - L’accord offre sur un plateau d’argent toutes les ressources naturelles et agricoles des pays signataires aux monopoles transnationaux, en obligeant les États à modifier leurs législations, ce qui permettra le pillage de leurs ressources.

6. - Il oblige les États membres à modifier leurs codes du travail pour garantir une plus grande exploitation de la main d’œuvre, ce qui a des conséquences non seulement pour les pays économiquement dépendants, mais aussi pour la classe ouvrière nord-américaine qui sera sous la pression du transfert de ses sources d’emploi vers d’autres pays, et de ce fait sera confrontée à la baisse de salaires et à la perte d’emplois.

7. - Le PTP a parmi ses objectifs stratégiques d’isoler et d’acculer l’économie chinoise, la seconde économie la plus puissante du monde. Le message d’Obama à cet effet a été des plus clairs : « Nous ne pouvons pas permettre que des pays comme la Chine dictent les règles de l’économie mondiale. C’est nous qui devons dicter ces règles... ». (1)

8. – La question militaire a été maintenue absolument secrète. Cependant, certains analystes estiment que l’une des clauses principales du PTP prétend renforcer la présence militaire des États-Unis dans le bassin Asie-Pacifique, alors qu’actuellement ils sont présents militairement dans 135 pays dans le monde.

Indépendamment du PTP, les États-Unis négocient le Traité de commerce transatlantique (TAFTA) avec l’Union européenne. Si cet autre accord de libre-échange venait à être conclu, il aurait un impact sur 60% du PIB mondial, 33% du commerce de biens et 42% du commerce des services. Ce traité est également négocié en secret depuis plusieurs années et possède les mêmes caractéristiques que le PTP, selon les minces informations qui ont filtré sur son contenu.

Mais ce n’est pas tout : un troisième accord de libre-échange, que Washington négocie en secret depuis 6 ans, est l’Accord sur le Commerce de services (TISA par ses sigles en Anglais), qui concernera 50 pays : l’Union Européenne, le Japon, le Canada, la Colombie, le Chili, le Mexique, l’Australie et la Corée du Sud. Cet accord représenterait 68% du commerce mondial dans les services et prétend réguler, de manière supranationale, les services financiers, de santé, d’eau, de télécommunications et de transports principalement, en réduisant toute compétence des gouvernements sur ces services, en les obligeant à la privatisation et à la vente aux grands groupes commerciaux nord-américains.

Le PTP doit maintenant être approuvé par les Parlements de chaque pays. S’il était adopté, il entrerait en vigueur en 2017.

Au cas où les négociations secrètes pour implanter le TISA et le TAFTA, associés au TPT, aboutiraient, les États-Unis disposeraient du contrôle de 80% de la valeur du PIB mondial, ce qui les confirmerait comme première puissance du monde. Il ne fait pas de doute que ces accords visent à récupérer la perte d’influence qui a plongé Washington dans la crise économique internationale en 2007-2009 et a permis de renforcer la présence de la Chine sur la scène nationale.

Ces traités de libre-échange, aussi vastes qu’agressifs, qui sont en train de se concocter (PTP, TAFTA et TISA), sont des mécanismes qui visent à étendre la maximisation du profit du capital financier, au prix de la destruction massive de la main-d’œuvre, la surexploitation de la classe ouvrière, qui jette à la rue des millions d’ouvriers et condamne de vastes majorités de population à l’indigence et à la mort.

En plus de transformer le monde en un grand marché unique et en usine mondiale, ce processus de centralisation et de concentration du capital oblige irrémédiablement les ouvriers du monde entier à se penser comme un seul ouvrier, une seule classe qui travaille dans une seule usine. De ce fait, il devient possible de mettre en place un combat unique à l’échelle internationale et de créer les conditions pour la socialisation des moyens de production à grande échelle.

Le moment est venu pour nous, le monde du travail, la classe ouvrière, les paysans et 99% de la population, qui sommes les sinistrés de cette politique, de présenter un Front Unique contre l’impérialisme, contre le fascisme, et pour le socialisme.

Comme le disait Lénine, cette époque de domination des monopoles, du capital financier est aussi l’époque du capitalisme agonisant qui se trouve aujourd’hui à la veille d’une nouvelle crise. (Fragments tiré du site Rebelion)

(1) Déclaration faite au quartier général de Nike dans l’Oregon. L’entreprise Nike est bien connue pour ses méthodes peu progressistes en matière sociale (LGS).

A A A
 http://fr.granma.cu/mundo/2015-10-23/ptp-laccord-de-libre-echange-le-plus-agressif-de-lhistoire
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

25/10/2015 22:19 par BiA

Qu’auraient-ils à gagner en échange avec ce traité avec les Etats-Unis ? Et quelle est sa finalité pour les pays signataires ?

Parce que cet article me donne une impression que ces pays sont soumis avec une certaine bienveillance à sa politique néolibérale et boulimique et les concessions accordées ne serviraient que de la poudre aux yeux aux "citoyens" à dessein de ne pas trop les brusquer.

26/10/2015 02:05 par Lionel

« Le moment est venu pour nous.... » dites-vous ???
Toute la question a été très largement abordée, analysée et dite de multiples fois depuis la signature de traité de l’AGCS ( Accord Général sur le Commerce des Services ), c’était en 2003 et pas mal d’organisations ont pris part à la mise en alerte !

Qui n’a jamais fait écho ?
Qui de la prétendue gauche actuelle mène un réel combat d’informations sur ces graves questions ?
Il est peut-être un peu tard pour se réveiller, il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut point entendre... du moins tant que le feu n’est pas dans sa propre maison.
Acceptez simplement de vous être fourvoyés à vous tromper d’ennemis et vous en prendre aux mouvements altermondialistes, qui eux, étaient au charbon ( Italie, Seattle... ).
Vous en ressortiriez sans doute grandis.

26/10/2015 03:06 par patrice

Attendu que tous les gouvernements traitres à leurs nations sont stipendiés, vendus, aux intérêts américains, il y a tout à perdre pour les peuples en route pour le goulag du grand marché universel, mais d’ici là, je crains qu’il n’y ait un sacré écrémage humanitaire comme en 14 et en 39 pour faire oublier le désastre financier actuel !
Quelle poilade, un ptp, tafta, btp en tafetas post apocalyptique, du kafka sauce nouvel ordre mondial...
Petit conseil économique : Investissez dans les fabricants de compteurs Geiger car cela a de l’avenir avec les dégénérés qui sont aux manettes !

26/10/2015 05:46 par macno

Article très intéressant sur les objectifs pour le moins assez inquiétants de "l’Empire".
Il y a un autre article qui leurs porte un autre éclairage sur le Saker :
http://lesakerfrancophone.net/les-traites-de-libre-echange-sont-anti-libre-echange/
Mais quant à « présenter un Front Unique contre l’impérialisme, contre le fascisme, et pour le socialisme », c’est Noël dans deux mois, alors on peut y croire..., mais guère plus.

26/10/2015 09:52 par Altau

Cet Accord regroupe 12 pays : l’Australie, le Canada, le Chili, Brunei, le Japon, la Malaisie, la Nouvelle-Zélande, le Mexique, le Pérou, Singapour et les États-Unis

Le douzième pays, oublié dans la liste, est le Vietnam. Pays où l’on peut voir des drapeaux rouges ornés de la faucille et du marteau par centaines dans les rues. Le conflit séculaire entre la Chine et le Vietnam a conduit ce pays à achever sa trahison libérale malgré les discours à la gloire de Hô Chi Minh. Navrant.

26/10/2015 17:25 par depassage

Le problème est moins dans le fait qu’un traité fut signé, et qui ne vient en fait que pour entériner un état de fait, mais il est dans le fait que la pensée est souvent en retard par rapport à la réalité lorsque celle-ci ne la renie pas tout simplement, cas où la pensée verse dans le bêtisisme qui est un phénomène historique bien connu. En Europe, on le nomme le fascisme, le nazisme, le gauchisme ou l’extrême droitisme. Ailleurs, il n’a pas d’autres noms ou bien des noms qui arrivent mal à le cerner. Ceci ne signifie pas qu’en Europe on le voit mieux, puisqu’on le réduit à des expériences historiques et non pas à un refus de la pensée de se conformer à la réalité. Ce refus s’exprime par la négation des enchainements des causes et effets, soit par une lecture qui prend les effets pour les causes, (ce qui ne signifie pas que les effets ne peuvent pas devenir causes à leur tour), afin d’éviter toute remise en cause de ce qu’on est réellement, soit par un remplacement des causes tout inventées par le farfelu et le bouc émissaire. Le bêtisisme est l’œuvre de personnes intelligentes, ce qui est tout à fait le contraire des croyances admises qui nous font croire que l’intelligence rime avec raison. C’est l’histoire du sorcier de la tribu avec laquelle on n’en finit pas.

26/10/2015 18:43 par simohand

"les ouvriers du monde entier à se penser comme un seul ouvrier, une seule classe qui travaille dans une seule usine"
dans vos réves, les sociétés transnationales pouront encore plus installer leur production la ou l’offre est la plus intéressante à tous points de vue et nous aurons le droit d’acheter leur camelote au supermarché du coin .
ç’est juste de la colonisation à la mode britannique, mais par les américains, c’etait le prix de leur intervention de la derniére guerre l’ouverture des marchés des ex empires à leur camelote et à leurs investisseurs, et par la politique de la canoniére et l’utilisation de suplétifs locaux à pas cher pour les rétifs.
les multinationales vont pouvoir se comporter comme la compagnie des indes sur son fiéf, voir comme le roi des belges au congo .

27/10/2015 18:26 par Anne Wolff

Je ne suis plus trop présente sur le web, ni à suivre l’info actu au jour le jour. Mais lors de mes brèves incursions quelques traits saillants m’interpellent. Traités de « « « libre » » » échange en tête.
Je constate les similitudes entre les traités de « « « libre » » » échange transatlantique et trans-pacifique.
A la fois dans les méthodes : débats occultes au « sommet », populations résolument non-informées, tenues à l’écart de décisions qui engagent leur avenir dans le sens d’une dictature.Quand tout acte gratuit deviendra condamnable parce que contraire aux règles du Commerce, de la « « « concurrence libre et non faussée » » », les Grands Marchands disposant de leurs propres tribunaux supranationaux.
A la fois dans les contenus : qui sont expression de la forme ultime du capitalisme, fascisme, après un processus d’accumulation par expropriation, expulsion. Quand quelques personnes se transforment en propriétaires de planète et de ses habitants, au détriment de tous les autres. Le passage d’un seuil, qualitatif.
La guerre des semences, intrinsèque à ces processus de globalisation, est aussi emblématique. Corrélative de la lutte contre le droit de propriété intellectuelle sur le vivant, elle est l’exemple essentiel de ce que nous réserve ces traités qui ne se contentent plus d’hypothéquer nos avenirs mais s’appropriant des droits et prérogatives qui vont du contrôle de nos manières d’être jusqu’à une évaluation quantitative de notre « valeur » en fonction de leurs propres intérêts.
Jusqu’ici, je n’ai plus trop la possibilité de traduire, et je le regrette, parce que se mènent en ce moment des luttes cohérentes, entre autres au Chili, au Pérou, contre ces traités qui nous condamnent de la même manière, et que leurs effets sont bien documentés à travers l’expérience du Mexique.
Une lutte qui devrait être commune contre un ennemi commun. Et qui révèle aussi la trahison d’une classe politique qui a définitivement trahit son statut de mandataire pour se faire dirigeante, passage consommé de la démocratie à la dictature.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.