Plein écran
11 commentaires

Révélation : avant que l’Ukraine ne fasse sauter le pont de Kerch, des espions britanniques avaient préparé le coup. (The Grayzone)

Le complot secret des services de renseignement britanniques visant à faire sauter le pont de Kerch en Crimée est révélé dans des documents et une correspondance internes obtenus en exclusivité par The Grayzone.

The Grayzone a obtenu une présentation datant d’avril 2022, rédigée à l’intention d’officiers supérieurs des services de renseignement britanniques, qui décrit un plan élaboré visant à faire sauter le pont de Kerch en Crimée avec la participation de soldats ukrainiens spécialement formés. Près de six mois après la diffusion du plan, le pont de Kerch a été attaqué lors d’un attentat suicide le 8 octobre, apparemment supervisé par les services de renseignement ukrainiens du SBU.

Des propositions détaillées visant à fournir un soutien "audacieux" aux "opérations de raid maritime" de Kiev ont été rédigées à la demande de Chris Donnelly, un haut responsable des services de renseignement de l’armée britannique et ancien conseiller de haut rang de l’OTAN. L’élément central de ce plan de grande envergure était la "destruction du pont sur le détroit de Kerch".

Les documents et la correspondance relatifs à l’opération ont été fournis à The Grayzone par une source anonyme.

L’attentat au camion piégé contre le pont de Kerch différait, d’un point de vue opérationnel, du plan qui y était décrit. Cependant, l’intérêt évident de la Grande-Bretagne pour la planification d’une telle attaque souligne l’implication profonde des puissances de l’OTAN dans la guerre par procuration en Ukraine. Presque exactement au moment où Londres aurait saboté les pourparlers de paix entre Kiev et Moscou en avril de cette année, des agents du renseignement militaire britannique élaboraient des plans pour détruire un important pont russe traversé par des milliers de civils chaque jour.

La feuille de route a été produite par Hugh Ward, un vétéran de l’armée britannique. Elle décrit un certain nombre de stratégies visant à aider l’Ukraine à "représenter une menace pour les forces navales russes" en mer Noire. Les objectifs primordiaux sont énoncés comme visant à "dégrader" la capacité de la Russie à bloquer Kiev, à "éroder" la "capacité de combat" de Moscou et à isoler les forces terrestres et maritimes russes en Crimée en "refusant le réapprovisionnement par mer et par voie terrestre via le pont de Kerch".

Lire le plan complet : Soutien aux opérations de raid maritime - Proposition

Dans un courriel, Ward a demandé à Donnelly de "protéger ce document, s’il vous plaît", et il est facile de voir pourquoi. De tous ces plans, seul le "Kerch Bridge Raid CONOPS [concept d’opération]" fait l’objet d’une annexe spécifique à la fin du rapport de Ward, ce qui souligne son importance.

Son contenu équivaut à un plaidoyer direct et détaillé en faveur de la commission de ce qui pourrait constituer un grave crime de guerre. Il est frappant de constater que, dans la description des moyens de détruire un grand pont pour passagers, il n’est pas question d’éviter les pertes civiles.

Sur trois pages distinctes, à côté de diagrammes, l’auteur énonce les termes de la "mission" - "[désactiver] le pont de Kerch de manière audacieuse, en perturbant l’accès routier et ferroviaire à la Crimée et l’accès maritime à la mer d’Azov".

Ward suggère que la destruction du pont "nécessiterait qu’une batterie de missiles de croisière frappe les deux piliers en béton de part et d’autre de l’arche centrale en acier, ce qui provoquerait une défaillance structurelle complète" et "empêcherait tout réapprovisionnement routier de la Russie continentale vers la Crimée et perturberait temporairement la voie de navigation".

Un autre "plan" prévoit une "équipe de plongeurs d’attaque ou d’UUV [véhicules sous-marins sans pilote] équipés de mines à patelle et de charges coupantes linéaires" ciblant une "faiblesse clé" et un "défaut de conception" dans les piliers du pont.

Ce "défaut" concerne "plusieurs pylônes minces utilisés pour soutenir la travée principale", qui étaient destinés à permettre aux forts courants de circuler sous le pont avec un minimum de friction. Ward épingle une zone particulière dans laquelle la profondeur de l’eau autour d’un ensemble de piliers n’était que de 10 mètres, ce qui en fait la "partie la plus faible" de la structure.

Dans des courriels connexes obtenus par The Grayzone, Chris Donnelly, principal agent de renseignement de l’armée britannique et ancien conseiller de l’OTAN, a déclaré que les propositions étaient "très impressionnantes".

Joint par téléphone, Hugh Ward n’a pas nié avoir préparé le plan de destruction du pont de Kerch pour Chris Donnelly.

"Je vais avoir une discussion avec Chris [Donnelly] et confirmer avec lui ce qu’il a préparé pour que je le diffuse", a déclaré Ward à The Grayzone, lorsqu’on lui a demandé directement s’il avait rédigé le plan "audacieux".

Lorsqu’on lui a demandé une nouvelle fois de confirmer son rôle dans le plan, Ward a marqué une pause, puis a répondu : "Je ne peux pas le confirmer. Je vais d’abord discuter avec Chris".

Un attentat suicide contre une artère de transport de 4 milliards de dollars  

À l’aube du 8 octobre, une attaque incendiaire a endommagé le pont de Kerch. L’explosion d’un camion a mis le feu à deux camions-citernes, provoquant l’effondrement de deux travées de la chaussée en direction de la Crimée dans la mer, et faisant trois morts. 

Bien que la section touchée ait été rapidement réparée et que le trafic ait repris le lendemain, les médias occidentaux ont célébré l’incident comme le dernier embarras et échec russe dans le conflit avec l’Ukraine. Dans certains cas, les journalistes ont ouvertement applaudi et plaisanté sur ce qui pourrait plausiblement être classé comme un crime de guerre ayant coûté la vie à des civils.

L’attentat-suicide a visé une structure de liaison entre la Crimée et la Russie continentale construite pour un coût de 4 milliards de dollars, et dont l’ouverture a constitué une importante victoire de relations publiques pour le Kremlin, renforçant le contrôle renouvelé de Moscou sur le territoire majoritairement russophone.

Lors de son inauguration en mai 2018, le président russe Vladimir Poutine a fait remarquer :

"À différentes époques historiques, même sous les prêtres tsars, les gens rêvaient de construire ce pont. Puis ils y sont revenus dans les années 1930, les années 40, les années 50. Et finalement, grâce à votre travail et à votre talent, le miracle s’est produit."

Le pont est fortement défendu depuis le 24 février, notamment parce qu’il sert de voie de transport majeure pour le matériel militaire destiné aux soldats russes en Ukraine. La Russie a précédemment promis d’importantes représailles en réponse à toute frappe sur la structure. 

Après l’attaque, une euphorie généralisée a éclaté parmi les Ukrainiens, les autorités ukrainiennes et les partisans de l’Ukraine sur les médias sociaux. Oleksiy Danilov, chef du conseil de sécurité nationale et de défense de l’Ukraine, a publié une vidéo du pont en flammes, accompagnée d’un clip en noir et blanc de Marilyn Monroe chantant "Happy Birthday, Mr. President" - une référence au fait que Poutine a eu 70 ans le même jour.

En outre, les médias ukrainiens ont rapporté, par l’intermédiaire d’une source anonyme "au sein des forces de l’ordre", que l’attaque avait été menée par le Service de sécurité de l’Ukraine. Pourtant, de hauts responsables ukrainiens, dont le conseiller présidentiel en chef Mykhailo Podolyak, font maintenant marche arrière et affirment que l’incident était un faux drapeau russe. 

De telles allégations sont devenues monnaie courante à la suite d’incidents dans lesquels la culpabilité ukrainienne - ou occidentale - semble probable, voire certaine, comme les explosions du gazoduc Nord Stream.

L’ex-ministre lituanien de la Défense Audrius Butkevičius était impliqué dans des plans secrets des services de renseignement britanniques visant à détruire le pont de Kerch.

Poser les bases d’une troisième guerre mondiale

Si l’attaque du pont de Kerch n’a pas fait appel à des plongeurs spécialisés, à des drones sous-marins ou à des missiles de croisière, certains éléments indiquent que les plans de Ward ont été partagés avec le gouvernement ukrainien au plus haut niveau. En fait, Chris Donnelly les a transmis à l’ancien ministre lituanien de la Défense Audrius Butkevičius, avant de les introduire par courriel.

Figure de proue du mouvement anticommuniste lituanien, Butkevičius a admis avoir délibérément conduit des combattants indépendantistes dans la ligne de tir des snipers soviétiques le 13 janvier 1991. Cet incident est parfois appelé le "dimanche sanglant" de Vilnius et est officiellement célébré comme la Journée des défenseurs de la liberté. Butkevičius et ses confrères savaient que la manœuvre provoquerait des pertes massives, enflammant davantage la population locale contre le leadership soviétique et encourageant le changement de régime, c’est pourquoi ils l’ont orchestrée. 

Plus récemment, Butkevičius était copropriétaire de Bulcommerce KS, une société qui servait de "principal intermédiaire dans la fourniture d’armes et de munitions bulgares à l’Ukraine par le biais de pays tiers", pour une utilisation dans la guerre civile à Donbas.

Butkevičius a été accusé de manière crédible de travailler pour les services secrets britanniques. Les échanges de courriels avec Donnelly confirment qu’il est en contact avec Guy Spindler, un officier de longue date du MI6 qui a été affecté à l’ambassade de Londres à Moscou en même temps que le tristement célèbre auteur du "dossier" Trump-Russie, Christopher Steele.

Joint par téléphone et interrogé pour savoir s’il a examiné le plan "Audacieux" de destruction du pont Kerch, Spindler a déclaré à The Grayzone : "Je n’ai absolument aucune idée de ce dont vous parlez."

Des comptes rendus contemporains suggèrent que Spindler a directement coordonné avec Boris Eltsine au moment d’un coup d’État manqué contre Mikhaïl Gorbatchev en août 1991.

Butkevičius a également été pendant de nombreuses années un "senior fellow" à l’Institute for Statecraft, une "organisation caritative" de l’ombre fondée par Donnelly qui gère un certain nombre d’opérations militaires et de renseignement indépendantes pour le compte de l’État britannique et de l’OTAN, y compris la désormais célèbre unité de propagande noire du Foreign Office, l’Integrity Initiative.

Les fichiers de Integrity Initiative qui ont fait l’objet d’une fuite désignent Butkevičius comme le contact clé de l’organisation en Ukraine au moment de l’élection de 2019 dans le pays. Trois ans plus tôt, il faisait partie du "personnel d’accompagnement" de cinq agents de renseignement ukrainiens emmenés à Londres par l’Institute for Statecraft afin d’informer les militaires britanniques sur les techniques russes de "guerre hybride". À ses côtés se trouvait Vidmantas Eitutis, qui formait à l’époque l’armée ukrainienne à la conduite d’"opérations actives de contre-espionnage" à Louhansk.

Dans la proposition de sabotage du pont Kerch commandée par Donnelly, Ward demande si l’armée russe connaissait la vulnérabilité supposée du pont et "quelles contre-mesures pouvaient être attendues" en réponse à sa destruction (voir image ci-dessus).

Le blitz de frappes de missiles de représailles sur l’Ukraine le 10 octobre fournit une réponse probable. Il est également probable que si le plan de Ward avait été suivi, les représailles de Moscou auraient été encore plus meurtrières, mettant la vie d’innombrables Ukrainiens - et Russes - en grand danger.

Donnelly n’a manifestement pas été impressionné par ces préoccupations, déclarant que les plans étaient "très impressionnants".

Un mépris similaire pour les conséquences catastrophiques était évident dans un mémo privé rédigé par Donnelly en mars 2014, décrivant les "mesures militaires" que l’Ukraine devrait prendre après la saisie de la Crimée par Moscou. 

Déclarant que, "si j’étais aux commandes, je ferais en sorte que les mesures suivantes soient mises en œuvre", Donnelly préconisait de miner le port de Sébastopol à l’aide d’un "ferry pour voitures", de détruire les avions de chasse sur les aérodromes de Crimée "pour montrer qu’ils sont sérieux", d’utiliser une "grosse arme antisatellite à micro-ondes" pour faire tomber les installations spatiales russes, et de se tourner vers l’Occident pour s’approvisionner en pétrole et en gaz. 

"J’essaie de faire passer ce message", a-t-il conclu. Ces prescriptions n’ont pas encore été mises en œuvre, peut-être parce qu’elles risquent de déclencher une situation apocalyptique. En effet, de tels "gestes" reviendraient à des provocations éhontées à l’encontre d’une puissance nucléaire, dont le réseau pétrolier et gazier ukrainien était et reste exclusivement destiné à recevoir de l’énergie.

Pourtant, il semble que Donnelly et son entourage seraient satisfaits de voir la troisième guerre mondiale éclater en Crimée. En fait, comme les documents divulgués obtenus par The Grayzone continueront de le démontrer, provoquer un conflit entre l’Occident et la Russie est depuis longtemps l’un de ses objectifs ultimes.

Kit Klarenberg

Traduction "on dirait qu’ils la veulent leur guerre" par Viktor Dedaj avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles

 https://thegrayzone.com/2022/10/10/ukrainian-kerch-bridge/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

11/10/2022 12:03 par Geb

Finalement, ces cons d’Ukros ont saboté le Plan occidental par précipitation. Ou ils l’otfait

Merci à eux, parce que au lieu de Kiev ça serait Londres, Paris, (Berlin je pense de moins en moins),et les bases de l’OTAN qui seraient à l’honneur.

Bon, je rigole. Le genre de plan sophistiqué présenté ici ça n’existe que dans les fims d’Hollywood, c’est juste des Spielkreigs...

Et quand ça existe vraiment et c’est toujours condamné à merder,( Ca sert juste justifier les émoluments des "stratèges" de foire.)

Surtout quand y a les tordus qui les inventent qui les balancent au Public comme c’est le cas. (- :

(1).En Baltique, à Strongholm, pour poser des charges simples sur quatre risers, et en "milieu ami", il leur a fallu deux passage d’une flotte entière dont une de reconnaissance, et plus d’un mois au vu et au su de tous les pays de l’OTAN. Et en coupant leurs transpondeurs ce qui obligatoirement a dû déclencher la suspicion à Kaliningrad qui suit tout le trafic du coin en temps réel..

Et en plus ils ont loupé un des quatre risers, de NSII qui est intact.

11/10/2022 13:15 par babelouest

Depuis des siècles, Londres (je n’ai pas dit "les Anglais") est le criminel va-t-en-guerre qui s’arrange pour que les autres déclarent les guerres. Uls doivent les produire sur couche (sale) à la demande, tous ce officiels qui n’ont rien vu, rien entendu, mais qui son les chevilles ouvrières d’évènements cruels à travers les années et le monde entier.

11/10/2022 17:32 par CAZA

Juste une perle de Libération en état critique d’aberration terminale ou de délirium tremens lié à la haine de perdre la partie .
L’ukrainien et la légion franquiste c’est viva la muerte : c’est le journaleux stupide et inculte qui induit le lien .
Ca finit par un éclair de lucidité tout de même :
<<<< Il faut juste espérer que toutes ces folies finissent par s’annihiler.>>>
Ah oui ! Lesquelles ? Celles de Biden ? Macron ? Ursu La Hyène ? le rédac en chef , ? le scribouillard rémunéré ?

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/editorial/une-reaction-qui-trahit-un-etat-de-faiblesse-20221010_3P7NJIADQRAK3KKUCGBVI4JPK4/

11/10/2022 18:55 par Jean-Yves Leblanc

Je suis d’accord avec Geb lorsqu’il prend une distance critique avec "Le genre de plans sophistiqués présentés ici" et en ajoutant plus loin : "Surtout quand les tordus qui les inventent les balancent au Public".
Au fond, cet article permet aux pro-OTAN de se dire "Qu’est-ce-qu’ils sont forts ces Anglo-Américains ! Du vrai James Bond. Ils ont toujours un coup d’avance !"
... Et ils permet aux pro-russes de se dire "ces salauds d’Anglo-Américains, ils sont vraiment pourris".

Je suis pro-russe et je souhaite la victoire de la Russie. Parce que la Russie n’avait pas d’autre choix que de mener cette guerre et parce qu’elle n’a pas d’autre choix que de la gagner car il en va de son existence même. Mais il faut bannir les faux-fuyants comme ce mot de "Opération Militaire Spéciale" qui cache la réalité d’un choc de titans entre l’Occident et la Russie, empêche la Russie de mobiliser toutes ses forces et la maintient dans un petit train-train civil et militaire qui peut lui coûter cher. Il faut aussi arrêter les poses moralisantes en déclarant qu’attaquer le pont de Kerch c’est du "terrorisme" et c’est vilain. Dans toute guerre on casse les ponts de l’adversaire pour gêner les mouvements de troupes. C’est à la Russie de casser les ponts ukrainiens (ce quelle n’a toujours pas fait) et de protéger les siens. Dans cette affaire du pont de Crimée, la seule vraie question que le pro-russe doit se poser est : Alors que tout le monde savait que ce pont était visé, pourquoi a-t-il a été si facile de le faire sauter ?
Et cela rejoint l’inquiétude que j’ai manifestée dans un autre commentaire quant à la conduite de la guerre par la Russie.

Apparemment Guennadi Ziouganov, chef du Parti Communiste Russe, est lui aussi fort inquiet et je vous invite à lire sa (très révélatrice) déclaration ici : https://histoireetsociete.com/2022/10/11/kprf-tout-pour-le-front-tout-pour-la-victoire/

11/10/2022 20:07 par Danael

Cette réorientation de l’occident vers le terrorisme est un aveu de défaite militaire, économique et politique selon RI et ces actes de sabotage n’ont pas pu se réaliser sans l’aide de services spéciaux occidentaux notamment anglo-saxons, fait confirmé par les Russes. . Ce n’est pas la première fois que les terroristes agissent sur le territoire russe. Ainsi les attaques terroristes contre l’école de Beslan, le théâtre Dubrovka à Moscou, l’hôpital de Budennovsk, l’aéroport international Domodedovo ou le métro de Saint-Pétersbourg, sont le résultat d’actions menées par des « groupes terroristes », qui étaient (et sont toujours) dirigés par des services spéciaux occidentaux, ceux-là mêmes qui ont fait la guerre au peuple syrien et des actions contre l’Iran.

12/10/2022 09:38 par J.J.

@ Jean Yves Leblanc J’avais déjà lu cet article et j’y ai trouvé quelque part (il faudrait que je le relise ) l’expression Quatrième Reich que j’ai trouvée parfaitement adaptée à la situation.

12/10/2022 19:09 par Danael

Le plan de la Russie est d’affaiblir l’occident agresseur et cette stratégie comme on a pu déjà le constater n’est pas que militaire. Le parti communiste russe peut s’exprimer en toute liberté, même en temps de guerre, comme premier parti d’opposition et joue pleinement son rôle en soulignant les urgences économiques, militaires et économiques dans son pays qui s’accélèrent en temps de guerre et nécessitent des changements structurels majeurs tout en affirmant sa volonté de renforcer un front national contre l’impérialisme occidental. Ce n’est pas la première fois qu’il le dit et ça discute ferme à la Douma sur ces points. J’ai pu lire aussi dans le même site (Histoire et Société) que la position du Front de gauche russe, parti tant adulé par Melenchon, n’est pas sur la ligne de ce dernier concernant cette guerre car il qualifie cet affrontement essentiellement de guerre impérialiste occidentale contre, grosso modo dit le Front de gauche, un pays capitaliste de moindre envergure victime d’un super impérialisme à ses frontières.

14/10/2022 01:19 par koursk

La jet set et ses larbins gouvernementaux otaniens se moquent bien que les habitants de Kiev, de Lvov, et de l’ouest du pays puissent être privés de chauffage, d’eau courante et d’électricité *** Les bazars de la jet set pourraient avoir à subir des crashs informatiques de grande ampleur dans toute l’otaneuro zone

14/10/2022 18:11 par Vania

@Danael , J’ai lu que l’ex-grand ami de JLM , Serguei Oudaltsov a apporté son soutien à l’intervention de la Russie au Donbass. C’est la raison pour laquelle La fi a rompu la relation avec S. Oudaltsov. Je ne sais pas si S. Oudaltsov est encore membre de ce parti.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sergue%C3%AF_Oudaltsov

15/10/2022 14:47 par CAZA

Rififi sur Médias CIA .

Encore de la concurrence déloyale ;
L’ Abération informe des dangers qu’il y a à lire des médias non homologués par la propagande subventionnée
https://www.liberation.fr/economie/medias/omerta-un-nouveau-media-pro-russe-dans-la-guerre-de-linformation-20221013_XSWGTXW6LBDN3J6JJGTB343FVA/

Express/CIA avait pourtant déjà mis en garde contre les traitres au capitalisme américain .
A quoi ça sert que les milliardaires se décarcassent contre les complotistes ?
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/anti-imperialistes-anti-systemes-et-complotistes-enquete-sur-les-relais-de-poutine-en-france_2180276.html

15/10/2022 15:37 par bostephbesac

JLM, tout comme MLP et ZEMMOUR, des gens qui critiquaient l’ OTAN................ Et qui Aujourd’ hui critiquent la Russie . Même pas le courage de leurs opinions réelles, contrairement à ASSÉLINEAU, CHEMINADE, et le PRCF !

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.