Plein écran
commentaires

Washington et la crise migratoire cubaine

Depuis près d’un mois, des milliers de Cubains qui souhaitent se rendre vers les Etats-Unis, dont la législation favorise l’émigration en provenance de l’île, se trouvent bloqués au Costa Rica.

Près de 6 000 Cubains, candidats à l’émigration vers les Etats-Unis, se trouvent coincés au Costa Rica, sans possibilités de poursuivre leur voyage vers le Nord. Après s’être rendus en Equateur, seul pays d’Amérique latine à ne pas exiger de visa aux Cubains, ils ont entrepris un long périple à travers le continent pour se rendre principalement à Miami. Mais leur chemin s’est arrêté au Costa Rica. En effet, les pays d’Amérique centrale, du Nicaragua au Mexique, refusent de laisser passer les migrants, cibles des réseaux criminels, et exigent une réponse politique de Washington, principal responsable de cette situation [1].

En effet, les Cubains qui entrent illégalement aux Etats-Unis sont accueillis les bras ouverts, alors que les clandestins des autres nations sont immédiatement arrêtés et expulsés vers le pays d’origine. Cette spécificité est due à la volonté historique des Etats-Unis d’utiliser la problématique migratoire comme arme pour ébranler la Révolution cubaine [2].

Dès 1959, les Etats-Unis ont exprimé leur hostilité au gouvernement de Fidel Castro. Ils ont ouvert leurs portes aux héritiers de l’ancien régime militaire de Fulgencio Batista, y compris aux forces de sécurité impliquées dans les crimes de sang. Washington a également accueilli l’élite économique du pays et a favorisé le départ du personnel hautement qualifié dans le but de déstabiliser la société.

L’impact a été rude pour Cuba. En effet, dans un secteur aussi vital que la santé, près de la moitié des médecins cubains, soit 3 000 d’entre eux, avaient répondu aux sirènes étasuniennes qui leur promettaient une vie meilleure. Cet épisode a plongé le pays dans une grave crise sanitaire. D’autres professionnels hautement qualifiés ont également été incités par les autorités étasuniennes à quitter l’île pour des opportunités économiques plus lucratives en Floride [3].

Dans sa guerre contre Cuba, Washington avait décidé d’utiliser la problématique migratoire pour déstabiliser le pays. En 1966, le Congrès a adopté la loi d’Ajustement cubain, unique au monde, qui stipule que tout Cubain qui émigre légalement ou illégalement, pacifiquement ou par la violence, le 1er janvier 1959 ou après, obtient automatiquement le statut de résident permanent au bout d’un an et un jour, diverses aides sociales (logement, travail, couverture médicale, etc.), ainsi que la possibilité d’obtenir la citoyenneté étasunienne au bout de cinq ans [4].

Il s’agit là d’un formidable outil d’incitation à l’émigration illégale. En effet, depuis près de 50 ans, le pays le plus riche de la planète ouvre ses portes à la population d’un petit pays pauvre du Tiers-monde, aux ressources limitées et victime, de surcroit, de sanctions économiques extrêmement sévères. La logique voudrait que l’ambassade des Etats-Unis à La Havane concède un visa à tout candidat à l’émigration en vertu de cette loi. Or ce n’est pas le cas. Au contraire, Washington limite sévèrement le nombre de visas accordés chaque année aux Cubains afin de stimuler l’émigration illégale et dangereuse et d’instrumentaliser les crises à des fins politiques. Ainsi, faute de visa, les Cubains qui souhaitent émigrer vers les Etats-Unis doivent risquer leur vie à bord d’embarcations de fortune, en espérant ne pas être interceptés par les garde-côtes, ou réaliser de longs périples à travers le continent, à la merci des trafiquants de personnes et des bandes criminelles de toute sorte.

Le New York Times a lancé un appel en faveur de l’abrogation de la loi d’Ajustement cubain :

« Il est temps de se débarrasser de cette politique, une relique de la Guerre froide, qui constitue un obstacle à la normalisation des relations entre Washington et La Havane. […] Ce système fait le bonheur des trafiquants de personnes en Amérique latine et a créé de graves problèmes pour les pays allant de l’Equateur au Mexique. […] L’administration Obama doit négocier un nouvel accord avec le gouvernement cubain afin que l’émigration ordonnée devienne la norme. […] Les autorités américaines sont incapables d’expliquer le traitement spécial réservé aux Cubains, lequel contraste avec la force utilisée par les Etats-Unis contre les Centraméricains, y compris les mineurs, alors que nombre d’entre eux fuient leur pays pour protéger leur vie [5] ».

Par ailleurs, depuis près de 10 ans, Washington applique également une politique destinée à piller Cuba – pays reconnu mondialement pour l’excellence de son système de santé – de ses médecins. En effet, en 2006, l’administration Bush a adopté le Programme médical cubain dont l’objectif est de favoriser l’émigration des professionnels de la santé cubains vers les Etats-Unis en leur offrant la possibilité d’y exercer leur métier. Ce programme cible plus particulièrement les 50 000 médecins cubains et autres personnels de la santé qui exercent leur métier dans les régions rurales de 60 pays du Tiers-Monde, venant en aide aux populations déshéritées. Le Président Barack Obama, au pouvoir depuis 2009, n’a pas éliminé ce dispositif, malgré ses déclarations favorables à une normalisation des relations avec Cuba. [6]

L’abrogation de la loi d’Ajustement cubain et du Programme médical cubain est indispensable afin de pouvoir construire une relation apaisée entre Cuba et les Etats-Unis. Washington ne peut espérer une entente cordiale avec La Havane en maintenant des législations hostiles qui mettent en péril la vie des citoyens cubains.

Ainsi, un an après le rapprochement historique du 17 décembre 2014 entre Cuba et les Etats-Unis, de nombreux points de discorde persistent entre les deux pays. A titre d’exemple, le Président Obama, malgré ses déclarations positives, n’a toujours pas fait usage de l’ensemble de ses prérogatives pour mettre un terme aux sanctions économiques. Celles-ci affectent les catégories les plus vulnérables de la population cubaine et constituent le principal obstacle au développement de l’île.

Salim Lamrani

EN COMPLEMENT

Cuba et Migrations : jeux, enjeux et double-jeux
http://www.legrandsoir.info/cuba-et-migrations-jeux-enjeux-et-double-jeux.html

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

14/01/2016 17:02 par Maxime Vivas

Cet article n’apporte pas grand-chose par rapport à l’article voisin en « une » : Neuf choses à savoir sur les “réfugiés” cubains en Amérique Centrale (http://www.legrandsoir.info/neuf-choses-a-savoir-sur-les-refugies-cubains-en-amerique-centrale.html) publié il y a quelques jours.
Les redites pullulent. Vous ne comprenez pas que Lamrani nous envoie un article redondant en grande partie avec un autre article mis en lecture ?
C’est qu’il arrose tous les sites possibles, qu’il ne lit pas. La preuve en est que, sur les 144 articles que nous avons publiés, on ne doit pas en trouver un où il répond aux questions qui lui sont posées par les lecteurs.
Mieux, dans ses (nombreuses) notes de bas d’article, on devine que, sur l’Amérique latine, LGS n’a jamais rien publié (sourire jaune) puisqu’il n’est jamais cité. Mieux, il m’est arrivé de trouver en notes des liens vers des sites en langue espagnole, comme référence à un article que LGS avait publié en français.
Lamrani a eu le front de me dire un jour qu’il se décrédibiliserait en nous citant. Dont acte.
Il dépose des paquets ici et là et les sites récepteurs sont priés de nourrir le bébé, de le langer, de le présenter au peuple. Le père est parti ailleurs, fier de l’enfant mais honteux de certaines familles d’accueil, pas assez classieuses pour l’auteur.
Le ton amer de ce commentaire ne doit pas occulter notre longue patience de besogneux bénévoles avaleurs de couleuvres et le quitus que LGS donne à Lamrani sur sa connaissance des sujets qu’il traite… mais qu’il n’est pas le seul à traiter. S’il nous lisait, il le saurait.
MV
Cela dit, je ne souhaite pas ouvrir un débat sur les parfois difficiles relations LGS/auteurs.

15/01/2016 21:32 par Ange Lini

@ LGS

Quand un article de qui que se soit, n’apporte rien que se soit, est-il utile de le publier ? Par quel devoir moral !?...

16/01/2016 11:10 par Maxime Vivas

Quand un article de qui que se soit, n’apporte rien que se soit

J’ai écrit : "Cet article n’apporte pas grand-chose par rapport à l’article..."
Pas grand-chose, c’est mieux que rien. Et parfois, il faut marteler, face à ceux qui écrabouillent avec leur marteau-pilon de mensonges anti-cubains.
Mais cela dit...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.