33 commentaires

Iran, la quête occidentale d’une hécatombe justificatrice…

Avec l’océan de bave et d’encre, l’Himalaya de conneries et d’invectives proférées contre le régime iranien par les jeteurs de sorts des médias occidentaux, tous vilement, bêtement tournés vers ce pays devenu centre du monde, l’occident cache à peine sa volonté de voir un terrible massacre de milliers de gens qui justifierait ses accusations de cruauté inhumaine du pouvoir iranien.

Je voudrais croire volontiers à la bonne foi de nos médias si dans le même temps, ces défenseurs de démocratie osaient défier les crapules bancaires et financières qui font des milliers de morts par la faim et la misère dans le monde chaque jour de l’année. Car l’ennemi du monde, c’est l’engeance bancaire, financière et industrielle occidentale qui impose des politiques économiques opprimantes et affameuses un peu partout dans le monde où elle sévit derrière la banque mondiale, le Fmi et leurs organismes régionaux faisant et défaisant les gouvernements dans les pays pauvres. Je dis que les peuples occidentaux doivent faire attention à ce qu’ils entendent, regardent ou lisent venant de leur organe de presse s’ils veulent rester humains et dignes du respect du reste du monde. De toute façon, en occident même, tout le monde sait qui fignole le mode social où frappent le stress intenable, le travail éreintant, l’endettement généralisé, la pauvreté, la misère, l’explosion des épidémies de civilisation telles le cancer, les maladies cardio-vasculaires, les névroses, les psychoses, la barbarie de l’incommunication entre individus, les complexes liés à la mégalomanie dans la consommation, l’impossibilité de fréquenter un être humain encore humain… Tout cela ne vient point du dehors mais de l’immonde système barbare institué selon nos élites économiques et procédant des structures de domination gérée par la faune politicienne à leur service. L’Iran et ses élections, voilà une diversion en temps de crise occidentale, un défoulement malsain pour les peuples infantilisés et réifiés par les médias. Car à moins d’être totalement abruti, nul n’est sans savoir que la démocratie que prétendent défendre les chiens baveurs de la presse occidentale, n’existe pas à l’intérieur de pays où tout appartient à quelques familles de banquiers et d’industriels qui fignolent récession et croissance au gré de leur cupidité dans le supérieur mépris des peuples. Il n’y pas non plus de liberté d’expression où la presse appartient soit à ces mêmes familles riches qui asservissent pillent les peuples ou à l’État à la solde des familles susdites au dédain des nations. Ce qui est dit et montré dans la presse, l’est uniquement pour l’abrutissement des esprits et le règne débilitant de l’oligarchie selon ce qu’elle entend faire passer comme information ou stimuli à l’échantillon-peuple dans le behaviorisme collectif dont la presse est l’instrument privilégié.

Qui ne se rappelle l’élection frauduleuse et scandaleuse de Georges W. Bush en 2000 ? Ici, il faut bien comprendre que ce ne fut pas une question d’écart plus petit qui ne changerait en rien le candidat victorieux desdites élections comme c’est probablement le cas d’Ahmadinedjad vainqueur sur Moussavi d’après même les préalables sondages étasuniens, mais vraiment de soupçon d’un réel vol de la victoire électorale d’Al Gore. Pourtant, tout a été réglé derrière les caméras loin des agitations par les maîtres du système.

Quant aux manifestations de rue, l’on sait comment ça se passe aux É.-U., la police assigne le parcours permis aux manifestants, et comme la presse ne perd pas son temps en général avec des trublions de la rue, sauf quelques scoops montrant en quelques secondes aux nouvelles, les gens qui défilent ; et gare à eux s’ils s’aventurent ailleurs que les lieux autorisés, la matraque les dispersera… Les peuples occidentaux doivent toujours se méfier de leurs télévisions, ces abîmes de tous les mensonges, de toutes les manipulations et de tous les abêtissements. N’oublions pas le faux charnier de Timisoara-Roumanie en décembre 1989 où 200 morts tout au plus, avaient été transformés en des milliers par nos télévisions alors que l’armée étasunienne amoncelait dans un véritable charnier de plus de trois milliers de civils panaméens zigouillés gratuitement par des yankees, sans que la presse y eût accès.

1989 : invasion du Panama par les Etats-Unis...
...éclipsée dans les médias par le faux charnier de Timisoara (Roumanie)

Ploutocratie ou théocratie, la démocratie est perdante.

Les évènements d’Iran me conduisent au triste constat que les états moyens qui veulent échapper au surcontrôle des occidentaux dont la pulsion pathologique consiste à faire du monde entier leur domaine privé, est de se référer à des positions extrêmes pour combattre l’extrême. Ainsi donc malgré la laideur de toute théocratie que j’abhorre dans leur essence et par conviction, la salissure interventionniste occidentale, laisse-t-elle d’autres choix aux nations quand on sait que la ploutocratie fait fonctionner l’économie comme une métaphysique de l’immuable, une théologie du faux ? La ploutocratie occidentale est en soi une forme de théocratie sans dieu et sans église dont le hiératisme financier réel a su ériger l’économisme malsain de la finance avec ses mensonges, ses arcanes fallacieuses, ses asservissements invisibles des peuples proprement occidentaux par le crédit, le travail incessant, la performance aliénante et la consommation exponentielle nécessaire pour combler la dette artificielle créée afin d’enrichir les banquiers et leurs acolytes…

Entre la théocratie proprement théocratique de l’Iran et la théocratie financière de l’occident nous sommes dans les deux camps si éloignés de la démocratie et du respect des droits inaliénables de la personne. Si éloignés aussi de cette démocratie hallucinée des journaleux et des simplistes des médias occidentaux ou des protagonistes de l’opinion publique occidentale constamment biaisée, asservie !!!

En attendant, pour sa mesquine gloire et sa haine de qui les déifie, l’occident fait tout pour obtenir un bain de sang, une hécatombe des foules qu’il utilise comme marchepied de ses ambitions et son orgueil blessé par le régime islamique. Hécatombe appelée des voeux sordides des establishments occidentaux criminels et maudits où le sang des victimes iraniennes servirait d’eau apportée au moulin d’un occident ethno-sociocentriste prolifique de bave hégémonique et droit-de-l’hommiste contre l’Iran.

Que les citoyens occidentaux prennent garde ! Car encore une fois, on fait d’eux les ombres mouvantes de la mascarade d’une « élite » oligarchique infâme et infernale dans sa folie mégalomane de maîtresse des esprits, des vies et des biens sur la planète Terre où après les sales siècles de colonisation et d’esclavagisme, elle profite éhontée dans les pays du sud, du travail esclave des enfants, de l’esclavage moderne des femmes et des hommes, de l’exploitation de toutes sortes tant économiques que sexuelles de la masse de milliards de gens vivant pour la plupart avec moins d’un ou de deux dollars par jour dans la crasse et la déshumanisation programmée !

Camille Loty Malebranche

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

22/06/2009 08:07 par CN46400

Qui ne se rappelle l’élection frauduleuse et scandaleuse de Georges W. Bush en 2000 ?

Et avec le consentement final du candidat lésé ! De même, apparemment, en 74 (vote des DOM-TOM) lors des présidentielles française au bénéfice de Giscard !

CN46400

22/06/2009 09:56 par Denis Collin

Cet article est d’une bêtise consternante. L’incapacité à comprendre la nature du régime des mollahs au nom d’un anti-impérialisme de pacotille est la reprise par on ne sait quel réflexe pavlovien des mécanismes mentaux qui permettaient jadis de condamner les ouvriers de Berlin -Est écrasés par le régime, les insurgés de Budapest en 1956 ou les victimes des chars (anti-)soviétiques à Prague en 1968. Au lieu de parler des Iraniens et de leur lutte contre la dictature obscurantiste, on parle des médias occidentaux (de toute façon, les médias ne font que ça, parler des médias et les médias "alternatifs" comme les autres).

22/06/2009 16:51 par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Collin, je comprends que cet article blesse les tarés, les arriérés et les ineptes qui croient que les médias occidentaux défendent la démocratie en Iran. D’ailleurs, cher Collin qui fait ta projection de bêtise sur moi, n’est-il pas historique que le Shah d’Iran, dont le fils est l’homme de l’occident pour un futur Iran libéré des ayatollahs, fut l’un des plus grands humanistes et démocrates avec son corps de philanthropes la Savaque !

Bonne journée, cher grand analyste.

22/06/2009 19:25 par legrandsoir

Camille, ce qui vaut pour les visiteurs vaut pour les rédacteurs...

22/06/2009 18:31 par marj

je trouve l’article assez juste tant il est vrai que la déferlante médiatico- politique contre l’Iran est caricaturale .
Cela ne veut pas dire que le régime Iranien est un exemple de démocratie comme le souligne l’article ,mais, qui est -on pour donner des leçons ?
Quand on sait que les services secrets des USA sont à l’origine de coups d’état qui ont permis d’assoir des dizaines de dictateurs comme cela fût le cas en Iran après la nationalisation du pétrole et le retour du Shah un exemple de démocrate sans doute ?
En l’on pourrait aussi citer la France et ses soutiens à bons nombres de dictateurs Africains ...

Bref, on comprend que derrière cette hystérie , le sort du peuple Iranien importe peu et l’on ne peut que s’interroger sur les intérêts cachés à diaboliser le régime Iranien actuel ...

22/06/2009 18:31 par zenbreko

mais quand meme le regime des mollahs est un peu en avance
du point de vue des institutions legitimes et democratiques
par rapport a tous les aéutrezs pays de la region. Mais
tu cite se qui s’est passé dans les pays de l’EST, mais là aussi la propagande occidentale anticommuniste ne s’est pas du tout gener pour denigrer un peu plus le systeme socialiste.

22/06/2009 20:33 par tarzan

Vous voulez donner des leçons à l’Iran ? Voila 2500 ans que cette nation n’a pas envahi un autre pays. Rien que pour cela son vote devrait compter double aux nations unis.

22/06/2009 21:03 par Nicole

Je comprends bien la réaction de Camille quand je vois ce que se permet d’écrire Collin. Qu’il visionne simplement ces vidéos, et ose reprononcer les même âneries :
Ingérences étrangères en Iran

En fait, en allant chercher mon post, j’en ai pris un autre dont le premier lien renvoie à celui que je voulais, parce que je trouve la perspective historique intéressante aussi (donc le lien posté revient sur le déroulement qui a mené à l’Irak, le deuxième atteste des manipulations de la CIA sur ce vote depuis deux ans...).

Ce n’est pas manquer de pertinence que de se fier à des analystes compétents, et ils sont nombreux à évoquer le bobard des élections volées (Petras).

22/06/2009 21:57 par PHILCO

Lu sur ContreInfo :
"Une équipe d’universitaires britanniques a analysé les chiffres détaillés des résultats électoraux publiés par le ministère de l’intérieur iranien. Ils constatent que pour arriver aux 24 millions de suffrages attribués à Ahmadinejad dès le 1er tour, il faut additionner aux voix de l’ensemble du camp conservateur non seulement celles des modérés mais aussi la totalité des abstentionnistes de 2005 et dans certaines régions jusqu’à 44% des suffrages des électeurs réformistes. Ils remarquent par ailleurs que l’idée d’une victoire qui aurait été acquise grâce au soutien traditionnel des zones rurales ne tient pas. Ces provinces, peuplées de minorités ethniques, se sont régulièrement opposées aux candidats conservateurs, notent-ils et le vote conservateur paysan est un mythe, affirment-ils. Les bons résultats enregistrés par Ahmadinejad dans ces régions en 2009 sont « hautement invraisemblables » jugent-ils."
Il ne s’agissait pas là d’un article de la presse que vous qualifiez de : "jeteurs de sorts des médias occidentaux, tous vilement, bêtement tournés vers ce pays devenu centre du monde"...
Par ailleurs, le conseil des gardiens de la constitution reconnait des fraudes sur plus de 50 districts.
Qu’en pensez-vous ?

22/06/2009 22:05 par Anonyme

les USA n’ont qu’un seul maître : l’argent.

le lobby israelo-pharisien qui les contrôle (par l’argent) leur siffle d’accabler les ennemis d’israel :

les Palestiniens, of course.

Plus tous ceux qui s’opposent à leurs projets de domination globale de l’humanité : iraniens, chinois, russes et cetera..

En revanche, pour les pays soumis comme l’Europe et la France par exemple, c’est l’anesthésie générale afin de permettre la vampirisation et l’anéantissement à petit feu

22/06/2009 22:18 par Vania

Il m’est difficile de croire que M.Collin ne perçoive pas les mots d’ordre ENVAHISSANTS des médias occidentaux. Les médias sont des faiseurs d’opinions. Information = opinion farcie de messages subliminaux. Ils n’informent pas , ils MANIPULENT !! Il faut être imbécile pour ne pas se rendre compte.. En aucun cas M.Loty a dit que le régime iranien était un exemple de démocratie. Il veut simplement alerter les citoyens quant au rôle des médias qui ne sont jamais NEUTRES, mais les chiens de garde du système. Une situation similaire, s’est produit au Méxique , lors des dernières élections,les manifestations étaient énormes, MAIS , cette fois-ci , les médias occidentaux ont appliqué la stratégie "SOURDINE", pour protéger le candidat pro-US, le "pseudo-gagnant" des élections.En conclusion, pour les US qui contrôlent les Médias de Masses, un candidat de n’importe quelle nation doit être avant tout PRO-US, le régime sous-jacent du candidat (fanatique arriéré, moine, ...) n’a aucune importance.
Bien vu M. Loty !

22/06/2009 22:32 par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Merci Nicole,

Vos propos me vont droit au coeur.

23/06/2009 00:24 par legrandsoir

@PHILCO

Qu’en penser ?

Informations sévères mais apparemment moins précises que l’article du Washington Post qui affirme le contraire.

Le "qu’en penser" deviendrait du coup "qui croire".

23/06/2009 01:35 par Fethi

Tayaut ! Tayaut !

Voilà , cher Camille, que la chasse à courre est enclenchée...
Il faut harceler la bête, l’épuiser pour enfin la saigner à mort...Un air du déjà vu...Il faut dire que ces gens-là ne se lassent jamais de se répéter et... de nous ennuyer...

23/06/2009 01:50 par Camille Loty MALEBRANCHE

Salut et merci à vous Madame Vania.

23/06/2009 04:18 par H2

Je vous lis et j’apprécie un très grand nombre d’articles. Je vous lis, je crible le bon grain de l’ivraie et je me fais mon opinion.

C’est ça le bon journalisme. Il permet au Citoyen de se faire une opinion personnelle. Rien de tel que de croiser les informations et d’avoir plusieurs sources d’informations différentes. C’est ça aussi la démocratie. Que l’on puisse s’exprimer librement en multipliant les points de vue. Mais pas pour faire joli. Pour permettre au Citoyen de TRANCHER ! De trancher la question, oui c’est à ça que ça sert le journalisme. C’est donner une réponse après avoir gouter toutes les contradictions d’une question.

J’ai bien saisi vos vues sur les évènements sur l’ Iran et bien que je ne doute pas que la CIA fourre son groin dans le pays, permettez moi de m’interroger cependant, car à force, cela fait un peu trop, je trouve.

Votre complaisance au final avec les pouvoirs autoritaires. Oui, oui, je trouve.
Pour moi les USA en font parti, pas la peine de venir me mettre là où je ne suis pas.
Mais, sous prétexte de s’affranchir de la tutelle pourrie des USA, vous avez au sein de votre ligne globale, comme une fascination pour des régimes où le Peuple n’a jamais voix au chapitre.
Vous charriez à force et je m’aperçois que vous avez du mal à vous sortir de la gangue mentale stalinienne. Incapable de penser d’autres voies, d’autres façons de penser.
Binaire, toujours binaire.

Votre vision des évènements en Iran laisse à désirer. Pourquoi ne pas soutenir en tant que "Révolutionnaire" le Peuple Iranien qui est sous le joug d’une dictature depuis des décennies ?
Depuis quand les Révolutionnaires sont les amis des Théocrates ?

Vous ne vous apercevez même pas des dérives grossières qu’entraîne votre ligne éditoriale.
Vous avez décidément du mal à changer le logiciel.

Les Communards s’ils étaient encore là auraient bien ri de vous voir applaudir à une tyrannie "papiste" orientale.

Et Durruti, lui l’anarchiste qui s’est battu contre le Franquisme, ce fascisme Espagnol que certains ont pudiquement nommé le National-Catholicisme, et bien lui, Buenaventura Durruti, il vous aurait méprisé pour votre complaisance avec le régime Iranien !

Qu’est ce que ce régime sinon un fascisme Oriental, une forme de Franquisme Persan ? Un National- Islamisme, voilà ce que c’est. Comment pouvez-vous ne pas le voir ?

Êtes-vous aveugle ?

Permettez moi de plutôt me sentir proche du Peuple Iranien en train de faire sa Révolution de 1789 plutôt que d’écouter vos atermoiements.

J’ai une pensée toute particulière à cette heure pour Mitra Farahani cinéaste Iranienne qui vient d’ être emprisonnée et dont la vie est en danger.

Réveillez -vous !

Je n’ai pas manifesté auprès des Palestiniens en exil ces derniers mois pour m’insurger contre le Massacre de Gaza par l’armée Israélienne pour maintenant applaudir au pouvoir fou des Mollahs et à leurs crimes !!!

Je vous donne un lien vers le site de "Contre Info " :
Des chercheurs universitaires britanniques commentent le décompte des élections iraniennes selon le vote sur l’ensemble du territoire et s’interrogent :

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2769

Bon, je sais que vous me direz étant donné qu’ils sont britanniques ,qu’ils sont nécessairement de la CIA comme tous les Universitaires Français sont à la DGSE, mais peut-être est -il utile de lire l’article en question.

Et pour votre gouverne et bien que ce mouvement ne soit pas ma tasse de thé, sachez que L’Organisation des Moudjahiddines du peuple iranien ( islamo -marxiste ) a elle aussi déclaré que les élections avaient été truquées.
http://www.rue89.com/2009/06/21/les-moudjahidines-du-peuple-iranien-croient-leur-heure-venue

Il va falloir vous mettre sacrément à la page et cesser d’être la caricature de vous -même. Car la qualité de votre site par bien des égards s’en trouverait gâchée. Cela je ne le veux pas. C’était l’objet de ce courriel. A bon entendeur.

23/06/2009 08:49 par Pingouin094

J’ai quitté le troskysme le jour où le groupuscule auquel j’appartenais à l’époque a publié dans son journal interne un article à la gloire du Hezbollah. Au motif que "les ennemis de mes ennemis sont mes amis", tout ennemi de l’impérialisme américain est-il aussitôt exempt de tous reproches ?

Les élections iraniennes ont été truqué. Lorsque des journaux aussi peu soupçonable de collusions avec le grand capitalisme que l’Humanité et le Canard Enchaîné en rapportent des témoignages (le conseil des gardiens avisant Moussavi de sa victoire électorale, avant de se rétracter 30 mn plus tard, une fois que les fonctionnaires du ministères ont été remplacé par les miliciens des Bassijis), j’ai tendance à le croire.

Les élections ont été truqué et un peuple manifeste dans la rue pour sa liberté d’expression et la démocratie. Et même s’il manifeste contre un gouvernement hostile aux USA, cela n’en retire en rien la légitimité.

23/06/2009 09:32 par PHILCO

Reppelons nous toutefois qu’il y a quatre ans, au premier tour, Ahmadinejad a eu 5 millions de voix. Il vient d’en avoir 24 millions alors que la crise économique et sociale fait rage. D’où viennent ces 24 millions de voix ? Cela ne vous "choque"-t-il pas ?

23/06/2009 10:44 par emcee

Et si nous avions tous tort ? Et si, en fait, tout cela était l’oeuvre de la main invisible de l’occident ?

Moussavi, prêt à coopérer avec les pays occidentaux, ne ferait peut-être pas l’affaire de ces derniers, disposés à en découdre avec ce pays rebelle.

Alors, on imagine le scénario suivant : on booste l’élection du tant honni Ahmadinejad ... et le reste suit logiquement.

Mais tout cela ne peut être que fiction. Ou mauvais esprit. Voire complotisme. Rien d’aussi machiavélique ne peut sortir du cerveau d’un être humain.

Non ?

23/06/2009 20:11 par Caius

Encore et encore ces "analyses" et encore et encore les mêmes rumeurs répétées en boucle...
D’abord on fait comme si le système iranien était un système démocratique comparable au notre. Mais en Iran pas de partis politiques qui permettent de structurer sur la durée un électorat. D’ailleur même en France un même parti peut passer de 1% (résultat voinet en 2007) à 16% aux eurpéennes...
Ensuite pour prouver la fraude massive, on compare le score du premier tour des présidenielle d’il y a 4 ans à celui du premier tour de 2009. ALors comment Amaninedjad est-il passé de 5 millions de voix à 22 millions ? on oublie tout simplement qu’en 2005 Amaninedjad était un outsider qui arriva par surprise (et aide des gardiens de la révolution...) au second tour. Aujourd"hui on oublie qu’il est le présiedent sortant, ce qui, même dans un système électif à maturité, est un avantage indéniable.
Enfin on oublie qu’il fut élu en 2005 au deuxièmme tour avec plus de 60% des voix face à Rafsandjani ! à peu près en % le score avec lequel il vient d’être réélu. Pourquoi ceux qui votait pour lui au second tour il ya 4 ans ne pourraient-ils pas aujourd’hui le faire dès le premier tour ?
Après on explique que les résulats sont abérants : victoire écrasante à Téhéran, chez les azéris etc. D’abord n’oublions pas qu’Amaninedjad fut maire de Téhéran... comme quoi il devait y avoir quelques soutient...et l’article de Petras montre ce qu’il faut penser de ces "analyses".
Ensuite les soit disant faits rapportés par le presse (victoire annoncée d’abord pour Moussavi (avec 57% ! vous trouvez ça crédible ?)puis revirement de la commission : il ne s’agit que de rumeurs, de bobards lancés par Rafsanjani et sa clique. D’ailleur un autre candidat annonce des résultats différent selon le guardian : qui croire ?
la participation trop fortes dans ceratins districts ? reconnus par la commission électorale : très bien, mais qui sait qui a bourré les urnes ? seulemnt les partisants d’Amanidnedjad ? Pas ceux de Moussavi ? Alors des fraudes : sans aucuns doutes. sont elles nouvelles ? non plus. Remettent elle en cause le résultat final ? on peut fortement en douter.

24/06/2009 03:04 par pompon

Camille Malebranche,

le régime iranien est ce qu’il est et les vaches seront bien gardées... Mais héhéhéhé, zavez vu YouTube ? "Breaking news" tout en haut, qu’on clique sur inta omri d’Oum Kalthoum, si si si si on peut écouter la version intégrale sur YouTube, suffit d’être malin, ou B. B. King, apparaît un bandeau en haut qui dit (c’est de l’anglais) citizennews !!! c’est pour nous ça non, "citizen" ? Et les videos aussi...

24/06/2009 14:54 par Maryvonne Le Gland Leray

Merci Camille...

La machine de propagande de guerre est bien huilée... Jusqu’aux hésitation d’Obama pour aboutir In fine à l’inévitable guerre pour l’humanitaire, la liberté et la démocratie ...

nous retrouvons là , la démarche de Wilson : "Et les grandes masses, pas seulement la petite bourgeoisie, se dirent : « Si notre gouvernement, dirigé par un pacifiste de réputation mondiale comme Wilson peut déclarer la guerre, et que Bryan lui-même peut le soutenir sur la question de la guerre, alors il s’agit sûrement d’une guerre juste et nécessaire »

in Trotsky : Le pacifisme au service de l’impérialisme

intéressant à relire par les temps qui courent ...

24/06/2009 14:57 par Fethi

"...Encore et encore ces "analyses" et encore et encore les mêmes rumeurs répétées en boucle... D’abord on fait comme si le système iranien était un système démocratique comparable au notre. Mais en Iran pas de partis politiques qui permettent de structurer sur la durée un électorat. D’ailleur même en France un même parti peut passer de 1% (résultat voinet en 2007) à 16% aux eurpéennes... Ensuite pour prouver la fraude massive, on compare le score du premier tour des présidenielle d’il y a 4 ans à celui du premier tour de 2009. ALors comment Amaninedjad est-il passé de 5 millions de voix à 22 millions ?..."

Mais arrêtez donc de vous prendre pour le nombril du monde !
Heureusement que le système iranien est différent du votre, ça nous garantit au moins la "bio-diversité".
vous ne croyez pas que vous avez déjà assez de clones pour vous singer !

Et puis de quel système démocratique vus nous parlez là !
Peut-être des partis uniques bicéphales étasuniens et britanniques et même français ! et des élections-spectacles à coups de dizaines de milliards de dollars pour rien, alors que des centaines de millions de personnes meurent de faim à travers le monde.
Vous vous prenez pour des citoyens alors qu’en réalité vous n’êtes que de simples sujets !

Par ailleurs, je tiens à vous rappeler que plusieurs spécialistes occidentaux ont estimé que Ahmadinejad gagnerait les élections à 2 contre 1. Lisez l’article de W.POSTE.

"...ALors comment Amaninedjad est-il passé de 5 millions de voix à 22 millions ?..."

Très simple ! Parce que depuis des années vous n’arrêtez pas de harceler et de menacer l’Iran. La folie impériale de l’occident l’aveugle au point qu’il s’est pris dans son propre piège . A force de répéter les mêmes mensonges, il s’est cru vrament le gardien de la morale et le justicier universel.

Ahmadinejed a été réélu à ce taux parce qu’il est devenu le symbole de la résistance aux forces impériales. Dans les pays du Sud cela est plus important que la baisse des salaires et que la bouffe même !

Mais j’imagine que c’est difficile à imaginer pour des gens qui se trouvent placé de l’autre coté de la barrière !

25/06/2009 03:14 par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Cher Fethi,

Tu as touché la plaie du doigt, ce sont des nombrilistes, ces establishments occidentaux.

L’occident veut absolument être et rester le centre du monde qu’il définit comme sa périphérie, l’ensemble de ses satellites tournant autour de lui... L’ethno-sociocentrisme occidental, pour se maintenir, est prêt à tout : mensonge, massacre, asservissement de toutes sortes... Et ils ont leur presse qui leur sert de sociodicée c’est à dire de véhicule d’un discours ayant fonction de préjustification de tout ce qui vient du modèle social prôné par l’occident, où l’occident a raison avant même d’agir.

C’est aussi une ethnodicée, car malgré le métissage de l’espèce, l’establishment occidental continue de prôner sans en avoir l’air, la suprématie de l’homme blanc, modèle et idéal d’humanité à imposer. On comprend alors la démangeaison psychologique blanche occidentale face l’irrépressible montée de la Chine qui va devenir la première économie du monde d’ici les années 2020 ! Quelle blessure d’égo et d’amour-propre, quel traumatisme narcissique !?

La Chine adoptant malheureusement la même bêtise occidentale d’un développement par le capitalisme aliénant, ironiquement dépasse son maître qui ose la critiquer d’avoir réussi en trop bonne élève dans ses méthodes de maître.

25/06/2009 16:46 par Caius Gracchus

Heu cher Monsieur Fethi
Ce n’est pas par suceptibilité mais je dis exactement le contraire des idées que vous me prettez !

Ce n’est pas que ce que j’ai écris soit génial (et non dépourvue de coquille et fautes d’orthographe) mais il serait plus constructif de lire la totalité d’un texte sommes toutes fort court avant de le descendre en flamme...
Et par exemple lire la réponse à ma question (toute réthorique) sur les 22 millions de voix du président réélus...

Donc tous les éléments sités par les candidats malheureux et en particulier Moussavi sont faux : l’annonce officieuse de la victoire de Moussavi par le comité électoral est surement une forgerie du camp Moussavi, d’ailleurs après avoir annoncé sa victoire avec 57 % il abandonne visiblement pour se rallier à celle d’un second tour avec élimination d’Ahmadinejad. Et de circuler une "lettre" du ministre de l’intérieur au guide supèrme, visiblement un faux, annonçant ces nouveaux résultats. Mais il faut choisir : si Moussavi dit la vérité les bon résultats sont les premiers pas les second... mais peut être ment-il ? peut être que le coup d’état ce ne sont pas les gardiens de la révolution qui l’ont préparé mais plutôt Moussavi/Rafsandjani ?... Et présenter ces tristes sires comme des "réformateur" c’est oublier tout leur passé : En fait ce sont des conservateurs qui veulent balayer ce qui empêche leur enrississement rapide surement pas des démocrates.

Mais je ne suis pas sur qu’Ahmadinejad soit réellement un révolutionnaire, même islamique et qu’il ait une réelle volonté de rompre l’alliance faite par le régimes avec les milieux d’affaire et le patronat. Et qu’il soit seulment le masque populiste d’un régime qui oublie les travailleurs et ses concitoyens les plus pauvres

25/06/2009 17:16 par Norbert Van der Meulen

bonjour M.Camille Loty Malebranche,je reconnais que votre style et vos emphases sont merveilleuses,mais je ne comprends pas très bien votre acharnement à nous démontrer en quelque sorte qu’il faudrait balayer devant notre porte,avant de nous emballer sur une éventuelle révolution démocratique en Iran.
De plus,nous savons toutes et tous quels sont les prédateurs financiers qui mettent notre système économique dans le mur,et qui refait tout doucettement surface.En l’occurrence ,si ntre sytème financier ne tourne pas rond,cela n’a rien a voir avec les revendications d’un jeune peuple persan en recherche d’émancipation et de libertés.Je veux bien croire que l’Occident à tous les défauts de la terre,et dieu sait si nous pourrions en discourir longtemps sur ses méfaits historiques,mais je ne vois pas pourquoi ,il serait,à travers une certaine presse critiquable parce qu’il soutiendrait un peuple iranien opprimé,comme serait celui de Birmanie ou de Corée du Nord,en fait,si vous écrivez parfaitement bien et j’adore votre style,le fond me fait dire que je ne sais pas ce que vous voulez et où vous souhaitez parvenir,si ce n’est de dire que le monde est crasse,essayons d’être optimiste et moins déclinologue ,le chemin de l’émancipation et des libertés humaines vaut la peine d’être emprunter.
Si vous voulez à la limite vous prendre une bombe atomique sur le coin de la figure,libre à vous de tancer qui vous voulez !
Norvert Van der Meulen,Officier Marine Marchande retraité

25/06/2009 18:38 par emcee

Ahmadinejed a été réélu à ce taux parce qu’il est devenu le "symbole de la résistance aux forces impériales".

Tout à fait d’accord et on n’en parle pas, mais son discours de Genève, avec les clowns occidentaux en vierges outragées a sans doute été décisif pour beaucoup. Ces donneurs de leçons sordides qui ont laissé crever sous les bombes un peuple emprisonné, les Iraniens l’ont vu aussi.

A force de prendre les populations des pays pauvres pour des carpettes et de dire qu’elles ne sont pas "rentrées dans l’Histoire", on se prend le boomerang pleine face. Et c’est bien fait. Et bien tard, hélas.

Aminejad, n’est probablement pas le chef d’Etat idéal pour la population en Iran, mais qui l’est ? Certainement pas Moussavi qui en plus d’accumuler les défauts du précédent n’a de cesse de livrer son pays aux lois du marché, ce qui, on le sait, n’est pas pour profiter aux pauvres qui n’ont rien à mettre dans leur assiette - et ils sont nombreux.

Et puis, nous avons beau jeu de formuler des critiques sur ce qui se passe à l’étranger quand nous nous sommes nous-mêmes mis sous la botte d’un régime oligarchique corrompu qui pille les caisses pour son propre compte en plein marasme économique dans lequel il nous a conduits et qui persiste sans vergogne.

25/06/2009 19:16 par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Salut Monsieur Norbert Van der Meulen,

1) Je vous remercie de vos pertinentes interrogations et de ce dialogue à coeur ouvert que vous entretenez avec moi sur cet article. Pour vous répondre franchement, je suis pour une démocratie franchement populaire où les peuples ont le contrôle du pouvoir par des structures qu’ils auront créé pour garantir leur suprématie loin de tout accaparement par une "élite" économique, religieuse, civile ou militaire...
Mais de mon avis, ce qui se passe en Iran est une affaire entre l’occident et les chefs de l’islam iranien dont l’occident n’a pas le contrôle. Regardez comment la grande presse a laissé tomber le mouvement des étudiants grecs parce que ce fut un mouvement contre la forme de capitalisme féroce qui sévit en Grèce et dans le monde ?! Je dis que l’Iran, parce qu’il est une théocratie, ne saurait être considéré comme démocratique, mais que néanmoins, l’occident est le pire ennemi de la démocratie parce que imposant une vision hypercapitaliste et financière gouvernée par une infime minorité de familles et de banquiers. Et que les establishments occidentaux sont mal placés pour défendre la démocratie, eux qui appauvrissent les pays de la périphérie.

2) Ce qui est louche dans le cas iranien est que Ahmadinedjad qui est considéré gagnant même par un sondage du Washington post, ait eu si peu de partisans dans les rues alors que Moussavi en ait eu tellement

3) Israël a la bombe nucléaire, j’en veux pour preuve, la réponse d’un dirigeant sioniste à un journaliste, où ce sioniste disait que "Israël ne serait pas le second pays à utiliser l’arme nucléaire, advenant un conflit avec l’Iran"

Comme je vous imagine partisan de l’équilibre des forces et surtout de l’égalité des nations devant le droit international, vous conviendrez avec moi que pour le nucléaire, c’est ou bien nul ne l’a ou bien tous ceux qui le peuvent, l’ont.

Bien à vous.

25/06/2009 19:39 par Fethi

Cher Caius Gracchus

Je tiens à m’excuser, vous n’êtes pas vraiment concerné par mon commentaire. Je vous ai cité par pure méprise.

26/06/2009 02:42 par Maryvonne Le Gland Leray

Il serait bien de lire en entier le discours d’Ahmadinejad à Durban ...

un discours remarquable dont nous n’avons eu que des extraits tirés de leur contexte...

les occidentaux veulent la guerre, ils l’auront et avec la même obstination et bêtise qu’en 1914 ... de droite à gauche tous ils la veulent et ils la feront le fleur au missile ... Ils feront de l’Iran ce qu’ils ont fait de l’Irak. Ils oublieront les leçons... ils se sont fait roulé dans la farine pour l’Irak et ils se font rouler dans la farine pour l’Iran. Ce serait comique si ce n’était pas triste ...

26/06/2009 07:36 par legrandsoir

discours complet discours et comparaison des parties "non diffusées" par les médias :

http://www.legrandsoir.info/Discours-d-Ahmadinejad-president.html

26/06/2009 10:52 par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Bonjour Maryvonne,

Je vous remercie de vos suggestions très pertinentes.

26/06/2009 11:14 par Maryvonne Le Gland Leray

excusez moi, je savais que ce texte existait... je l’avais lu et épluché mais à 3h du matin je ne me rappelais plus où...

Impardonnable ....

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.