11 décembre 2016

Abdallah d’Arabie saoudite et Fidel Castro : traitements médiatiques antagonistes

ANTICONS - Observatoire du néo-conservatisme

Dans notre article précédent, nous avons vu que l’Arabie Saoudite est le premier sponsor du salafisme wahhabite à l’origine de l’endoctrinement des jihadistes qui terrorisent la Libye, la Syrie, l’Irak et maintenant l’Europe. Pour rappel : l’Arabie saoudite est un pays pratiquant régulièrement la peine de mort, en augmentation de 200% en 2015. Selon The Death Penalty Worldwide, il y a eu en Arabie Saoudite 26 ou 27 exécutions en 2010, au moins 82 en 2011, au moins 76 au 2012, au moins 79 en 2013, au moins 90 en 2014, et au moins 153 exécutions en 2015. En 2016, il y a eu au moins 134 exécutions. Les motifs étaient : l’homicide, la sorcellerie, l’adultère, l’homosexualité et le renoncement à l’islam.

Janvier 2015, François Hollande présente ses condoléances à la famille régnante à Ryad.

Les Echos : Mort du roi Abdallah : Hollande se rend en Arabie saoudite « Ce vendredi, nombreux sont les témoignages du monde entier qui saluent son action, notamment sur Twitter ».
Le Parisien : Mort du roi Abdallah : Hollande présente ses condoléances à Ryad « Même si Barack Obama a rendu hommage au roi Abdallah, un homme « sincère » »
Le Monde : Plusieurs chefs d’Etat à Riyad après le décès du roi Abdallah « François Hollande, David Cameron et Barack Obama ont notamment présenté leurs condoléances au nouveau roi d’Arabie saoudite, Salman Ben Abdel Aziz ».
Le 20 Minutes Décès du roi Abdallah : François Hollande et Barack Obama sont attendus à Ryad
France 24 : Décès du roi Abdallah : plusieurs chefs d’État attendus à Riyad « De nombreux dirigeants, dont Barack Obama et François Hollande, sont attendus en Arabie saoudite afin de présenter leurs condoléances au nouveau roi Salmane »
BFM TV : Mort du roi Abdallah : Hollande a présenté ses condoléances en Arabie Saoudite
L’Express : Mort du roi Abdallah : Hollande présente ses condoléances au nouveau souverain saoudien « Il voulait saluer un dirigeant qui a « profondément marqué l’histoire de son pays ».
Libération : François Hollande « salue la mémoire » du roi Abdallah d’Arabie Saoudite « un homme d’Etat dont l’action a profondément marqué l’histoire de son pays et dont la vision d’une paix juste et durable au Moyen-Orient reste plus que jamais d’actualité », selon le communiqué de l’Elysée.
Le Figaro : Le roi Abdallah d’Arabie saoudite est mort « François Hollande a rendu hommage au roi Abdallah »
Le Point : Décès du roi Abdallah : Hollande ira « présenter ses condoléances »

Décembre 2016, Ségolène Royal s’exprime aux funérailles de Fidel Castro

Le Figaro : Ségolène Royal fait l’éloge de Fidel Castro, tollé dans la classe politique
Huffington Post : Ségolène Royal défend depuis Cuba le bilan de Fidel Castro : les chiffres qui contredisent la ministre
À Cuba lors des funérailles publiques de Fidel Castro, Ségolène Royal s’est attirée les foudres de nombreux responsables …
Le Monde : Ségolène Royal critiquée pour son éloge sans nuances de Fidel Castro La ministre de l’environnement a salué « un monument de l’histoire », oubliant les atteintes aux droits de l’homme perpétrées par le régime cubain.
Le Point : Cuba : Ségolène Royal défend le bilan de Fidel Castro « Rejetant les accusations de violations des droits de l’Homme à son encontre « .
Le Point : À Cuba, Ségolène Royal atteinte de « stalinitude » La ministre de l’Écologie a cru bon d’encenser le régime de l’un des derniers dictateurs staliniens, contre toute évidence et en toute indécence « .
France Info : Le Foll reprend Royal après ses propos sur Cuba : « On n’est pas dans une démocratie » La ministre de l’Écologie, Ségolène Royal, a maintenu, au micro de france info dimanche, ses propos de la veille sur l’absence d’une liste de prisonniers politiques à Cuba ».
L’Express : Pluie de critiques sur Ségolène Royal après son hommage à Castro « Les réactions les plus vives sont venues de l’opposition, mais aussi d’intellectuels cubains en exil en France ».
20 Minutes : Ayrault désavoue Royal en affirmant que Fidel Castro était « un dictateur »

Rappel : Les droits de l’homme dans les deux pays (Cuba et Arabie Saoudite)

Pour se convaincre qu’en matière des droits de l’homme, il n’existe pas de « symétrie » entre Cuba et Arabie Saoudite, il suffit de comparer les rapports d’Amnesty International :
Pour Cuba, le rapport 2015/2016 d’Amnesty International nous donne les titres des différents paragraphes suivants : Liberté d’expression et d’association – Arrestations et détentions arbitraires – Prisonniers d’opinion – Surveillance internationale.

Pour l’Arabie Saoudite, le rapport 2015/2016 d’Amnesty International nous donne les titres des différents paragraphes suivants : Conflit armé au Yémen – Liberté d’expression, d’association et de réunion – Défenseurs des droits humains – Lutte contre le terrorisme et sécurité – Arrestations et détentions arbitraires – Torture et autres mauvais traitements – Discrimination – minorité chiite – Droits des femmes – Droits des migrants – Châtiments cruels, inhumains ou dégradants – Peine de mort.

Amnesty International est une ONG dont le siège se trouve à Londres. Elle reçoit des subventions du Royaume-Uni, du Department for International Development, de la Commission européenne et du Département d’État des États-Unis. Il est peu probable qu’elle ait été indulgente avec Cuba qui n’est pas, contrairement à l’Arabie saoudite, partenaire économique et militaire du bloc occidental.

On notera une tentative de bilan nuancé du régime de Castro a été effectué par l’AlterJT

« Ce qui a été omis à la mort de Fidel Castro »

Interviewé par l’Humanité Dimanche, le linguiste Noam Chomsky a confié ses impressions sur cette attitude du « deux poids deux mesures ». En résumé il nous dit : « Aux États-Unis, l’ambiance générale a été résumée par le premier titre du « New York Times », lequel indiquait en substance : « Le dictateur cubain est mort ». Par curiosité, j’ai jeté un œil aux archives de ce journal pour voir combien de fois ils avaient qualifié le roi d’Arabie saoudite de « dictateur ». Sans surprise, il n’y avait aucune occurrence… »

« Il y a également un silence absolu sur le rôle joué par les États-Unis à Cuba, la manière dont Washington a œuvré pour nuire aux velléités d’indépendance de l’île et à son développement, dès la révolution survenue en janvier 1959. L’administration Eisenhower a tenté de renverser Castro, puis, sous celle de Kennedy, il y a eu l’invasion manquée de la baie des Cochons, suivie d’une campagne terroriste majeure. »

« Des centaines, voire des milliers de personnes ont été assassinées avec la complicité de l’administration américaine et une guerre économique d’une sauvagerie extrême a été déclarée contre le régime de Fidel Castro. Cette opération, baptisée opération « Mangouste », a culminé en octobre 1962 et devait aboutir à un soulèvement à Cuba auquel Washington aurait apporté son appui ».

Le leader de la révolution cubaine, Fidel Castro, a soutenu des luttes indépendantistes sur le continent africain. De l’Algérie à l’Afrique du Sud, en passant par l’Angola, cet engagement lui vaut jusqu’à ce jour la reconnaissance de nombreux pays. En ce sens sa participation à la lutte anti-impérialiste en a fait l’homme à abattre pour les puissances coloniales. Et les néoconservateurs sont parmi les premiers à tirer à boulets rouges sur Cuba et ses dirigeants. Comme les autres pays de l’Amérique latine, qui sont encore chasse gardée des États-Unis, Cuba a payé très cher la farouche volonté d’indépendance politique en opposition totale avec l’implacable hégémonie américaine prônée par l’idéologie néoconservatrice. L’histoire nous rappelle qu’en 1898 les États-Unis déclaraient déjà la guerre à Cuba et que près de 120 ans plus tard ce n’est pas tant des problèmes démocratiques que les enjeux géopolitiques qui font de Cuba une cible des puissances coloniales conservatrices.

Conclusion

Rendons-nous à l’évidence : la classe politico-médiatique dans sa grande majorité a plus de respect pour le roi fondamentaliste d’une pétromonarchie qui finance le terrorisme et pratique l’exécution publique par décapitation que pour l’ex président d’une petite ile des Caraïbes qui vit sous la contrainte d’un embargo économique, commercial et financier extrêmement violent depuis 1962.

Évidement si Cuba était le plus gros acheteur d’armes françaises comme l’est l’Arabie Saoudite, nous pouvons facilement imaginer que les rôles seraient inversés. Nous verrions alors Manuel Valls en « VRP » défendre bec et ongle un Cuba pourvoyeur d’emplois avec une indulgence envers les atteintes aux droits humains proportionnelle aux contrats d’armements.

ANTICONS Observatoire du néo-conservatisme

https://anticons.wordpress.com/2016/12/08/abdallah-darabie-saoudite-et-fidel-castro-traitements-mediatiques-antagonistes

ANTICONS - Observatoire du néo-conservatisme

Cuba

Arabie Saoudite

Droits Humains/Libertés

Information/ Désinformation/ Propagande/ Censure

COMMENTAIRES

12/12/2016 07:09 par depassage

Qui est fautif ? Est-ce l’Arabie saoudite ou l’empire anglo-saxon, empire qui fut à l’Angleterre avant de le passer à son descendant « les États-Unis » une fois devenu adulte après avoir su tiré ses marrons du feu d’une guerre qui avait ravagé le monde sans le toucher directement ? C’est la question à se poser avant tout jugement sur ce que fait ou ne fait pas l’Arabie Saoudite. Quelques rappels succincts ne seront pas de trop pour voir comment les empires fonctionnent et ce qu’ils mettent dans leurs priorités pour dominer, hier comme aujourd’hui. La première priorité ou l’arme suprême, c’est de mettre la main sur les médias importants et les contrôler, la deuxième est de mettre la main sur les richesses stratégiques qui changent avec les époques et leur disponibilité. Il fut un temps où ces richesses stratégiques étaient l’or, les bois nobles et les épices pour l’essentiel.

Pourquoi le contrôle des médias est la première priorité ? Parce que tout passe par le contrôle des consciences, que ce soit pour les fortifier pour aller dans un objectif déterminé ,que ce soit pour les déstabiliser et les brouiller pour qu’elles ne se rendent pas compte de ce qui se passe dans leur monde. Les médias ou les supports de la circulation de l’information ou de la propagande sont nombreux et divers et ne se résument pas aux médias que nous connaissons à notre époque. Les lieux saints et de pèlerinage, les temples de toutes sortes, les marchés du plus petits au plus grands, les bibliothèques et les centres de transmission de la connaissance, les arts dans tout leur ensemble, tous les lieux des rencontres et des rassemblements divers…. sont des médias. L’exemple de l’art pictural et architectural à ce qu’on appelle la Renaissance est un exemple frappant de ce qu’on peut appeler un média de propagande au service de la propagande d’une institution comme l’église catholique. Ce média a même transformé la personnage de Jésus-Christ en un personnage blond aux yeux bleus, alors que la personnage est d’ascendance orientale.

Donc, les Anglais qui ont mis la main par différentes ruses, trahisons et répressions sur le média le plus important du monde musulman qui a l’équivalence de Rome pour les chrétiens, ont vu juste et ont visé juste en criant un royaume quasi désertique autour des lieux saints de l’islam et en le confiant à un chef de tribu qui avait fait allégeance à un penseur de l’islam et sa doctrine. Un penseur marginal et vilipendé qui s’appelait Muhammad ibn ʿAbd al-Wahhab 1703 – 22 Juin 1792. C’est un penseur des remous et des défaites d’un empire en décrépitude comme il en naît dans tous les empires en situation pareille. De sa doctrine et de ce qui en reste aujourd’hui, il y a un grand écart. Il prêchait un retour à l’islam des origines comme si dans l’histoire il peut y avoir des retours qui ne peuvent être au mieux que de pures simagrées. C’est ce retour aux origines de l’islam qu’on nomme salafisme. Salafisme=Wahhabisme.

Je ne fais pas dans l’exégèse de quoi que ce soit, je donne seulement des indications pour éviter les barbarismes à l’emporte-pièce qui embrouillent la pensée plus qu’ils ne l’éclairent.

Le pétrole aidant et la prise en main par les américains après la deuxième guerre mondiale, ont fait que le wahhabisme fasse son chemin, mais pas autant qu’une autre doctrine qu’on maintient dans un silence quasi-religieux qui est celle des frères musulmans dont le père initiateur de la doctrine et fondeur de la confrérie en 1928 était Hassan al-Bannâ . Simple instituteur de métier. Doctrine que le monde occidentale a vaillamment encouragée pour contrer le nationalisme Arabe et s’en servir comme un cheval de Troie particulièrement lors des Printemps Arabes qui n’ont d’arabe que le nom. Cette doctrine aliment toute un mouvement de courants fluctuants selon les circonstances, comme les takfiristes qui excommunient de l’islam ceux qu’ils veulent tuer parce qu’il est illicite de tuer un musulman. El Kadhafi et Assad ont été excommuniés par un certain Youssef al-Qardaoui, frère musulman et figure spirituelle, qui prêchait depuis la chaîne de télévision Al jazzera du Qatar, tout en étant membre du conseil européen pour la fatwa et la recherche.

Alors quand j’entends les européens jouer aux vierges effarouchées, le dégoût me prend.
L’article demeure tout de même intéressant pour le parallèle qu’il fait entre Cuba et l’Arabie Saoudite bien qu’elles n’aient rien de commun, à part pour montrer la stupidité et l’hypocrisie humaine

12/12/2016 11:27 par CN46400

"« les États-Unis » une fois devenu adulte après avoir su tiré ses marrons du feu d’une guerre qui avait ravagé le monde sans le toucher directement "
Ravagé le monde ? sauf les USA qui, au contraire, en ont profité pour mettre sur pied un complexe miitaro-industriel opulent qui est à la base de toutes les guerres et tensions qui ont suivi...

13/12/2016 13:46 par ozerfil

Hé oui, c’est notre presse, toute en nuances, subtilité et finesse, équilibrée et juste, curieuse et insatiable de vérités, et qui sait dire les siennes à qui elle le doit, quel qu’il soit, sans souci de rang ou de respectabilité !!

Une presse libre, dans un pays démocratique, toujours unanime sur tous les grands et difficiles sujets politiques, économiques et sociaux...

Fidèle relais de nos lumineux politiciens qui conduisent à merveille ce Monde si parfait.

"Tout va (si) bien dans le meilleur des Mondes."

Et comme ce Monde irait encore mieux s’il n’y avait ces empêcheurs de tourner en rond de Cuba, la Corée du Nord, l’Iran, la Russie et son diabolique président... et maintenant ce décalé de D. Trump !

Où êtes-vous, regrettés B. Eltsine et H. Clinton ?!!