RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Loi sur l’audiovisuel public : Drôle de cuisine autour d’un amendement suspect

Loi sur l’audiovisuel public
Drôle de cuisine autour d’un amendement suspect

Nous avons enquêté sur les députés UMP qui ont proposé un cours d’instruction civique entre 20h30 et 21h00 sur France Télévisions, histoire de rendre nos cerveaux bien disponibles pour la pub sur les chaînes d’à côté. Oui, ils ont bien dîné la veille chez TF1. Non, ce ne sont pas des spécialistes de l’audiovisuel. Détail du menu ? Mystère. De là à dire qu’on leur a fait avaler n’importe quoi… A vous de voir.

Comme promis, on revient sur l’amendement déposé jeudi dernier par cinq députés UMP, qui prévoit la diffusion de clips à caractère civique (santé publique, développement durable, éducation citoyenne...) entre 20h30 et 21h sur les chaînes publiques dès 2009, pile-poil à l’heure où TF1 et M6 diffusent leurs tunnels de pubs. Et, bien sûr, sur le dîner donné à TF1 la veille du dépôt, qui rassemblait... ces cinq parlementaires et quelques-uns de leurs collègues.

Car il y a bien eu dîner. Du côté de la maîtresse de maison, RAS. Pas la moindre miette d’info ne s’échappera des cuisines de la maison Bouygues : « D’une façon générale, nous ne faisons aucun commentaire concernant la loi sur l’audiovisuel public », explique la chaîne. Même pas moyen d’avoir ne serait-ce qu’une idée de la composition du menu ? De savoir s’il y a eu fromage ET dessert ? « Non ». Pas facile à cuisiner, les chargés de communication de TF1... Fort heureusement, les convives ont la langue un peu plus pendue et les papilles qui se souviennent. Et ne voient pas bien où est le mal à dîner chez la plus grande chaîne de télé privée française en pleine réforme de l’audiovisuel public. « Ce dîner a effectivement eu lieu. J’y suis allé car ce n’est pas le sujet où je suis le plus compétent, je n’ai pas de vraies décisions à prendre. Je trouvais intéressant d’y aller pour écouter », explique le député de Loire-Atlantique Philippe Boënnec. Qui, pour quelqu’un qui ne prend pas de décisions, a tout de même apposé sa signature au bas de l’amendement.

« Choqué et affligé d’entendre des sous-entendus autour de cette rencontre », son homologue meusien Bertrand Pancher, spécialiste des questions environnementales (qui a par ailleurs réagi à l’interpellation des internautes de Télérama), justifie comme suit la coïncidence calendaire : « On colle ces petits-déjeuners, déjeuners et dîners où on peut dans l’agenda », qu’ils aient lieu dans les sphères médiatiques ou environnementales. Et d’ajouter : « Je n’étais personnellement pas spécialement favorable à de grands changements en matière d’audiovisuel public. Je me disais que ce n’était peut-être pas le moment, vu la situation financière actuelle. » Mais, soucieux de « faire parler de grands thèmes qui nous tiennent à coeur », comme « renforcer l’attachement de nos concitoyens à notre République », il a jugé utile de monter au créneau, conscient que « ça paraît un peu rébarbatif quand on parle d’instruction civique ». « Pas polarisé sur le créneau horaire 20h30-21h », il admet que l’amendement est « un peu provocateur » ; mais ce n’est pas si grave. D’ailleurs lui-même « ne parie pas un kopeck sur cet amendement. » Force est de constater que l’UMP n’a pas envoyé au charbon ses éléments les plus combatifs (ni les plus renseignés) sur la question.

Jean-Philippe Maurer, élu du Bas-Rhin, ne croit lui qu’en la « volonté de TF1 de rencontrer des gens », jugeant que les dénonciations sont le reflet d’une « vision au moins extravagante ». « C’est un amendement d’appel », poursuit-il. Traduire un pavé dans la mare, une proposition qui fait plouf, qui éclabousse avant de sombrer. Les nombreux contempteurs de la mesure ? « Ils raisonnent en pensant 2008, financement sanctuarisé, alors qu’il faut penser 2009 et suppression de la publicité sur le service public. » Certes... Hier dans l’hémicycle, son collègue Yanic Paternotte, initateur de l’amendement, se drapait dans sa vertu pour répondre aux accusations de connivence : « Je n’ose imaginer que certaines prises de position puissent être dictées, ici, par des groupes de pression. » Nous non plus. Ce serait bien la première fois.

Emilie Gavoille

SUR LE MEME THEME

Loi sur l’audiovisuel : la dernière trouvaille des députés UMP ! | 25 novembre 2008

Le 28 novembre 2008
http://television.telerama.fr/television/audiovisuel-public-retour-sur...

URL de cet article 7515
  

Libye, OTAN et médiamensonges
Michel COLLON
Les « armes de destruction massive », ça n’a pas suffi ? Le martyre de l’Irak, frappé d’abord par les médiamensonges et ensuite par les bombes, on n’en a pas tiré les leçons ? Non, on n’en a pas tiré les leçons. On sait que les Etats-Unis ont menti sur le Vietnam, l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan et Gaza, mais on croit que cette fois-ci, sur la Libye, ils disent la vérité. Etrange. La majorité de nos concitoyens croient encore ce que l’Otan a raconté sur la Libye. Y compris les Arabes car cette fois, (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

"Avec une bonne dose de peur et de violence, et beaucoup d’argent pour les projets, je pense que nous arriverons à convaincre ces gens que nous sommes là pour les aider."

Un commandant a expliqué la logique derrière les mesures extrêmement répressives
(prises par les forces d’occupation pour faire régner l’ordre en Irak)
[New York Times, Dec. 7, 2003]

Reporters Sans Frontières, la liberté de la presse et mon hamster à moi.
Sur le site du magazine états-unien The Nation on trouve l’information suivante : Le 27 juillet 2004, lors de la convention du Parti Démocrate qui se tenait à Boston, les trois principales chaînes de télévision hertziennes des Etats-Unis - ABC, NBC et CBS - n’ont diffusé AUCUNE information sur le déroulement de la convention ce jour-là . Pas une image, pas un seul commentaire sur un événement politique majeur à quelques mois des élections présidentielles aux Etats-Unis. Pour la première fois de (...)
23 
Le fascisme reviendra sous couvert d’antifascisme - ou de Charlie Hebdo, ça dépend.
Le 8 août 2012, nous avons eu la surprise de découvrir dans Charlie Hebdo, sous la signature d’un de ses journalistes réguliers traitant de l’international, un article signalé en « une » sous le titre « Cette extrême droite qui soutient Damas », dans lequel (page 11) Le Grand Soir et deux de ses administrateurs sont qualifiés de « bruns » et « rouges bruns ». Pour qui connaît l’histoire des sinistres SA hitlériennes (« les chemises brunes »), c’est une accusation de nazisme et d’antisémitisme qui est ainsi (...)
124 
Analyse de la culture du mensonge et de la manipulation "à la Marie-Anne Boutoleau/Ornella Guyet" sur un site alter.
Question : Est-il possible de rédiger un article accusateur qui fait un buzz sur internet en fournissant des "sources" et des "documents" qui, une fois vérifiés, prouvent... le contraire de ce qui est affirmé ? Réponse : Oui, c’est possible. Question : Qui peut tomber dans un tel panneau ? Réponse : tout le monde - vous, par exemple. Question : Qui peut faire ça et comment font-ils ? Réponse : Marie-Anne Boutoleau, Article XI et CQFD, en comptant sur un phénomène connu : "l’inertie des (...)
93 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.