Quantcast
RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes


Communiqué de lancement du front international de libération de l’éducation populaire

Comment la mondialisation Néolibérale est devenue l’idéal de l’internationale socialiste ?

Plus d’un milliard de personnes souffrent de malnutrition et 90 kg de nourritures par an et par habitant dans les poubelles françaises. Ceci est l’une des conséquences de la mondialisation.

Mondialisation est un mot qui sonne bien à toutes les oreilles. Etre pour la mondialisation réveille dans notre inconscient une idée d’ouverture d’esprit, mais la triste réalité de ce mot c’est que l’action qu’il encourage n’a pas d’autres buts que la mise en concurrence des travailleurs et l’accroissement des inégalités. Il s’agit en fait de l’opposé de l’internationalisme (exception faite de l’internationale socialiste bien entendu) qui vise l’émancipation des peuples du monde entier et la réduction des inégalités.

L’être humain ne l’est plus dans ces conditions, il n’est qu’un chiffre correspondant à ce qu’il coûte et comparé à ce qu’il produit. Il est « rentable » et fournit des bénéfices considérables ou mis de côté et devra se débrouiller pour assurer sa survie. Dans certains pays il existe encore un système de protection sociale mais le but des richissimes néo libéraux est bien de prendre l’argent consacré à ces fins en vue d’augmenter les bénéfices qu’ils se redistribuent.
La France loin d’être exempte de cette politique est depuis 1983 à l’oeuvre, en train de déshabiller les classes moyennes et populaires pour ne vêtir qu’une caste. Cette phrase tristement célèbre de Laurent Fabius « entre le Plan et le marché, il y a le socialisme » allait se révéler sous toute sa splendeur. Le socialisme tel que l’internationale socialiste le concevait n’était pas une politique visant la réduction des inégalités, mais s’avérait être un moyen de mettre en place une intégration dans une économie de marché mondialisée tout en donnant l’image au peuple de la volonté du contraire par un saupoudrage d’actions en vue de contenir la désillusion voire la colère du peuple. Aujourd’hui les masques tombent et l’internationale socialiste ne peut cacher les dictateurs tunisiens et égyptiens qui par leur souci constant d’appliquer la politique défini par le FMI afin de « rassurer les investisseurs » donc en créant une main d’oeuvre bon marché ont ruiné des générations de citoyens.
Au Mexique ce sont encore des membres de cette internationale qui ont oeuvré pour l’ALENA et la paupérisation du peuple qui en découlait.

Que se passera-t-il si un gouvernement socialiste prend le pouvoir en 2012 ?
Quelle sera la différence avec l’UMP ?

Si l’on prend comme exemple la Grèce où c’est carrément le président de l’internationale socialiste qui est au pouvoir on peut donner la réponse suivante :
Vente du patrimoine de l’état
Licenciements massifs dans le secteur public puis vente de ce dernier
Baisse des salaires et de la protection sociale des individus
Bien entendu on nous objectera que c’est lié à un contexte dû à la dégradation de la note de la Grèce. Mais il n’y a qu’à dégrader celle de la France et ce sera du pareil au même. Voilà comment décide les décideurs, mais surtout voici ce qui nous attend.
Pour ce qui est de la différence avec l’UMP, mis à part 300 000 emplois précaires pour les jeunes et un soi-disant retour sur les retraites, nous ne voyons pas grand-chose… rien qui nous dise que la France fera ne serait-ce qu’un peu de résistance. Donc voilà le second tour semble d’ores et déjà verrouillé et la porte semble bien gardée par ceux qui modèlent nos esprits nous laissant encore penser que les socialistes français sont des gens de « Gauche » et qu’ils sont fréquentables, alors qu’un peu plus à gauche se trouvent les staliniens, qui pourtant parlent de démocratie participative de reconquête des outils de travail au moyen de coopératives, de défense du bien commun et d’un renforcement de celui-ci. On est loin de la bureaucratie mais dès qu’on parle de redonner au peuple la part qui lui est due les médias nous bassinent avec des mots comme populisme, qu’ils n’ont jamais défini et qu’ils se débrouillent pour faire passer comme un quasi synonyme de dictature histoire de renforcer la censure de l’expression d’un idéal progressiste. Par contre si l’on dit que l’on va prendre l’argent du RSA et le donner aux riches là on sera réaliste, ce qui dans la hiérarchie du langage est plus qu’acceptable.

Que fait l’éducation populaire ??

Ceux qui parlent d’une « société plus juste plus solidaire »

On ne les entend que lorsque leurs intérêts sont mis en danger (pour la baisse de la convention pluriannuel d’objectifs avec l’éducation nationale ), elles passent le reste du temps à se mettre en concurrence dans le but de décrocher des marchés auprès des collectivités pour gérer des masses financières en faisant du périscolaire, des centre de loisirs, des vacances, des formations … et un peu de social auprès des pauvres gens histoire de leur dire qu’aujourd’hui le monde a changé il faut qu’ils ne répondent pas même quand ils sont pas d’accord et qu’ils fassent gentiment ce qu’on leur demande s’il veulent avoir un travail et un logement parce que c’est eux les coupables.
Aujourd’hui ils font du marketing avec des brochures sur les vacances qui ne sont pas décrites comme un droit mais un besoin qu’on crée. Leur action n’a plus vraiment grand-chose à voir avec l’éducation populaire mais pourtant ils s’en revendiquent. Pas si sûr que Vichy aurait interdit la Ligue de l’enseignement dans ces conditions. Il s’en serait même peut être servi pour mettre en oeuvre sa politique de recrutement pour le travail obligatoire à l’image du contrat d’engagement éducatif payé deux heure vingt au smic pour une journée de dix à douze heures profitant d’une population précaire qui ne s’engage souvent en rien (de toutes façons les raisons de s’engager n’apparaissent pas dans leur brochures)et du service civique volontaire qui n’est là que pour pallier au fait qu’une partie de la population soit mise de côté par le monde du travail (franchement entre un CDI et un service civique volontaire pour 548,14 € à 649,82 €/mois pendant 6 à douze mois qu’est-ce que veulent les jeunes).
Du coup on peut dire qu’elles profitent largement des possibilités ouvertes par les politiques néolibérales qui leurs donnent l’occasion de tester pour de vrai les futures politiques de précarisation et de paupérisation en exploitant une jeunesse qui constituera la prochaine génération active.

Ceux qui sont censés défendre les intérêts des travailleurs

Ils parviennent encore à mobiliser mais sont aujourd’hui incapables de transformer l’essai. Ils ont cessé de faire de l’éducation populaire pour s’occuper des tickets restaurants et des vacances des salariés. Dans ces conditions il ne demande eux aussi qu’à être à la tête d’un budget le plus important possible se souciant de leur importance et oubliant l’essentiel. Il n’est donc pas étonnant que la dépolitisation des syndicats puisse avoir créé un candidat front national. Il serait intéressant de relier combat politique et combat syndical car l’un ne va pas sans l’autre. (le syndicat c’est pas les chèques vacances et les places de cinéma !)

Les derniers nés ceux qui veulent influer sur la politique pour qu’elle prenne en compte l’être humain

Attac et le M’pep se sont lancés successivement dans l’éducation populaire en faisant de l’éducation populaire (enfin !), mais malheureusement pour ATTAC une crise interne a fait voler en éclat le travail accompli en 2005 où une véritable campagne d’éducation populaire avait permis d’influer sur la politique redessinant le shéma droite gauche et le transformant en libéral antilibéral. Cette crise fut construite par l’utilisation du consentement déjà fabriqué de longue date qui consiste à associer mouvement populaire à autoritarisme et a vu un changement de direction et la naissance du M’PEP par la suite. Depuis deux entités distinctes apparaissent dans le paysage, chacune cherchant sa place, aucune n’arrivant réellement à la trouver.
Pourtant l’urgence est bien réelle et les agences de notations n’attendent que le moment opportun pour que le FMI et les financiers privés nous imposent une politique d’austérité à l’image de la Grèce. Ceci ne pourra pas se faire si à l’image de l’Amérique latine l’éducation populaire fait son travail. Pour cela il est clair qu’elle doit prendre position et agir en conséquence.
Plus que jamais il est temps de libérer l’éducation populaire et de lui dire qu’elle ne peut rester une force d’inertie voire un allié du capitalisme financier.

Rejoignez le Front international de libération de l’éducation populaire. Mouvement à but non lucratif au capital humain.

vous pouvez adhérer gratuitement par mail filep@live.fr (adhérer veut surtout dire être d’accord)

URL de cet article 14313
   
Même Thème
Le cauchemar de Humboldt de Franz Schultheis
Bernard GENSANE
Bien qu’un peu long, ce compte-rendu rend à peine justice à la richesse de cet ouvrage indispensable à ceux qui veulent comprendre pourquoi, par exemple, la première contre-réforme imposée par Sarkozy fut celle des universités. On pourrait commencer par cette forte affirmation de 1991 de sir Douglas Hague, universitaire britannique de haut niveau, professeur de sciences économique, spécialiste du " marché de l’éducation " et, ô surprise, ancien conseiller de Madame Thatcher : "Si les (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Rien n’est aussi stupide que l’intelligence orgueilleuse d’elle-même.

Mikhaïl Bakounine


Revolucionarios : "On ne nait pas révolutionnaire... on le devient."
Chères lectrices, cher lecteurs du Grand Soir Nous vous proposons à la diffusion un documentaire intitulé « Revolucionarios ». Durée 57 Min – Version VOSTFR. Ce film, le premier d’une série, c’est la révolution cubaine racontée par celles et ceux, souvent anonymes, qui y ont participé d’une manière ou d’une autre. Des témoignages qui permettront de comprendre la réalité de ce que vivait le peuple cubain avant l’insurrection, de découvrir les raisons de cet engagement dans la lutte et de voir comment chacun (...)
20 
L’UNESCO et le «  symposium international sur la liberté d’expression » : entre instrumentalisation et nouvelle croisade (il fallait le voir pour le croire)
Le 26 janvier 2011, la presse Cubaine a annoncé l’homologation du premier vaccin thérapeutique au monde contre les stades avancés du cancer du poumon. Vous n’en avez pas entendu parler. Soit la presse cubaine ment, soit notre presse, jouissant de sa liberté d’expression légendaire, a décidé de ne pas vous en parler. (1) Le même jour, à l’initiative de la délégation suédoise à l’UNESCO, s’est tenu au siège de l’organisation à Paris un colloque international intitulé « Symposium international sur la liberté (...)
18 
CUBA : modèle de résistance ou résistance d’un modèle ? (conférence/débat audio)
Conférence de Viktor Dedaj, animateur du site "Le Grand Soir", sur le Libre Teamspeak le 4 Décembre 2011. Notre conférencier nous explique enfin la vérité sur Cuba, sur son régime, et démonte minutieusement toute la propagande des États-Unis contre Cuba. Une conférence aussi excellente qu’indispensable. L’exposé initial de Viktor Dedaj dure une quarantaine de minutes et est suivi de deux heures de questions/débat avec les auditeurs. - http://lelibrets.blogspot.com/ Le compte Youtube ayant (...)
22 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.