Plein écran
commentaires

Décès de la géostratégie française

La France renonce de plus en plus à ce qu’a fait les grandes heures de sa gloire militaire et diplomatique, à savoir une politique équilibrée et indépendante ? Entraînée dans l’orbite des décisions étrangères à ses propres intérêts, elle vit les heures les plus sombres de son histoire millénaire.

On serait presque tenté de dire : La Grandeur de la France n’est plus ! A plus forte raison cela concerne la région du Proche et Moyen-Orient. Spécialiste de la problématique, expert militaire chevronné et patriote par ses convictions, Richard Labévière nous a fait l’immense honneur de décortiquer les tenants et les aboutissants des affaires épineuses du wahhabisme et présence américaine dans la région de la Syrie.

Voix de la Russie. Que pensez-vous de l’éventuel retour des wahhabites ? Vous avez rédigé un article sur l’Etat islamique et le renseignement américain... Pourriez-vous nous expliquer de quoi il retourne ?

Richard Labévière. L’usage de l’islamisme politique radical et de l’islamisme armé est une vieille histoire qui commence avec la signature du Pacte de Quincy entre le Président Roosevelt qui rentre de la Conférence de Yalta en 1945 et le roi Ibn Séoud. Il s’agit du premier accord « pétrole contre la sécurité »... Comme ça les Américains avaient le feu vert pour exploiter la plus grande réserve d’hydrocarbures du monde contre le f ait qu’ils protégeraient la politique de la dynastie séoudienne y compris sa diplomatie en direction de la plupart de pays arabo-musulmans dans leur volonté d’hégémonie du monde arabo-musulman.

Donc les Américains ont commencé effectivement par soutenir la monarchie saoudienne et l’idéologie wahhabite... A la clé de cette posture l’utilisation, dès le milieu des années 50, de la confrérie égyptienne des Frères musulmans financés par l’Arabie Saoudite. Mais à l’instant où Nasser rompt avec les Etats-Unis sur l’affaire du barrage d’Assouan, et se tourne vers l’URSS (et il soutient peu ou prou le nationalisme arabe), les services américains vont beaucoup utiliser les Frères musulmans. Et les Frères Musulmans seront choyés par les administrations successives démocrates et républicaines, et pour une bonne raison ! Parce que là où vous avez les Frères Musulmans, vous n’avez pas de syndicat ni parti communiste ! Pas de parti nationaliste ! Et les gens font l’aller-retour entre la mosquée et le Mac Donald ! Donc les Frères Musulmans sont les vecteurs de libéralisme économique, versus Washington ! On l’a vu avec le déclenchement des révolutions arabes : une thèse de l’effondrement du régime autoritaire qui était jusqu’à maintenant soutenue par les Etats-Unis et dont, pensaient les Américains, l’alternative sera justement les Frères Musulmans.

Malheureusement, les Frères Musulmans au pouvoir en Egypte et en Tunisie n’ont pas su gérer l’économie, et, un an après l’arrivée au pouvoir de Morsi en Egypte, il y avait 3O Millions d’Egyptiens dans la rue !

Il fallait autre chose ! Et l’administration américaine qui réellement a tourné la page d’Al-Qaïda et de Ben-Laden, exécute ce dernier au Pakistan, en mai 2011, pour éviter une convergence entre ces malmenées révolutions arabes et la mouvance Al-Qaïda pour essayer de tourner cette page d’Al-Qaïda. Les relations de Ben-Laden avaient été beaucoup utilisées contre l’Armée soviétique en Afghanistan...Et après la fin de la Guerre Froide les services américains avaient continué à instrumentaliser cette nébuleuse Al-Qaïda un peu partout dans le monde : en Tchétchénie, en Bosnie, en Afghanistan, en Chine...

A un moment donné l’administration Obama veut tourner la page. Et c’est pour ça qu’ils vont essayer de syphonner le djihadisme global pour favoriser la formation des djihadistes locaux prétendant à gérer les territoires ou constituer des Etats. Et c’est comme ça que durant l’hiver 2012-2013 les services américains vont favoriser l’émergence de DAISH, de l’Etat Islamique de l’Iraq et du Levant qui va prendre Môssoul le 9 juin dernier.

Et donc les services américains avaient signalé à plusieurs reprises qu’il fallait soutenir ces djihadistes locaux contre les djihadistes globaux d’Al-Qaïda pour en finir avec Al-Qaïda !

Malheureusement, nouvelle déconvenue américaine : des djihadistes locaux vont s’avérer absolument ingérables... Et ils se mettent à menacer l’ensemble de la région ! En juin dernier ils se sont constitués en Califat. Donc la signification politique du Califat, c’est qu’ils prétendent avoir un droit de regard sur la gestion de la communauté musulmane comme la Mecque ou Médine. Et là on a un raidissement des monarchies wahhabites qui prennent peur ! Et c’est seulement à ce moment-là que l’administration américaine envisage les bombardements sur les djihadistes dans le Kurdistan, en Iraq, voire en Syrie...

Donc là on assiste à un fabuleux retournement et à un nouveau revers de l’improvisation politique et diplomatique au Proche-Orient qui dure depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale ! Tout ça nous ramène à une très vieille histoire qui est le financement et le soutien logistique de ces mouvements islamiques de sunnisme radical financés par l’Arabie Saoudite, le Qatar, les Emirats et le Koweït et avec l’aval des services pakistanais, de l’Afghanistan sans parler de la bienveillance des services américains qui se sont toujours trompés sur cette mouvance qui a toujours créé des effets néfastes aussi bien pour les intérêts arabes qu’américains sinon russes pour tout la région du Proche et Moyen Orient !

VDLR. Et la France là-dedans ? Y a-t-il quelque chose à craindre pour la France ?

Richard Labévière. Malheureusement pour mon pays, la décadence a commencé avec le deuxième mandat de Chirac et la résolution 2539 en septembre 2004 où la France a eu son sursaut gaullien, à l’occasion du discours du 14 février 2003 au Conseil de Sécurité condamnant la deuxième Guerre d’Iraq. Les Américains nous ont fait payer très cher ce geste dans toutes les enceintes internationales et dans tous les hauts-lieux de l’économie importants ! Et on a fini par prêter allégeance aux Etats-Unis avec cette résolution dont l’effet était absolument désastreux ! Il s’agissait du retrait syrien du Liban avec le résultat que l’on connaît et le désarmement du Hezbollah... Cela a été inséré dans un cadre plus large : à savoir une Conférence Globale pour traiter l’épicentre de ces crises... Malheureusement, quand vous tronçonnez le Proche et Moyen Orient, vous donnez raison à l’agenda américano-israélien... Chirac a commencé à le faire. Sarkozy s’est totalement aligné. La politique et la diplomatie françaises étaient beaucoup par trop pro-arabes et qu’il fallait rééquilibrer à la faveur de l’Etat d’Israël. Sarkozy a réintégré la France au commandement intégré de l’OTAN... Et on pensait qu’avec François Hollande les choses seraient un peu différentes et qu’on reviendrait à une certaine vision gaulliste. Malheureusement, il n’en a rien été ! Et François Hollande avec Laurent Fabius ont fait pire que Nicolas Sarkozy dans l’alignement sur la position américano-israélienne ! Maintenant on peut considérer que pratiquement il n’y a plus de diplomatie française pour le monde arabe ! La France prend systématiquement parti pour Israël ! On l’a vu lors de la dernière opération de Gaza. Elle prend aussi systématiquement parti contre l’Iran et contre la négociation américano-iranienne. Lorsque Barak Obama a déclenché les bombardements sur la Syrie à propos des armements chimiques dont on sait aujourd’hui qu’ils étaient aussi utilisés par l’Alliance sunnite, la France n’a pas réagi ! Ainsi on voit que l’on a une politique française qui s’appuie principalement sur l’Arabie Saoudite maintenant dans le monde arabe... Pourquoi ? Espérant peut-être signer des contrats importants avec l’Arabie Saoudite. Cela me semble une vision politique de courte vue et cela finira par un isolement diplomatique de la France, sinon la fin de la diplomatie française dans le monde arabe au Proche et Moyen-Orient !

Interview : Alexandre Artamonov

 http://french.ruvr.ru/radio_broadcast/67041912/276825831/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

07/09/2014 19:06 par Autrement

Merci pour cet article particulièrement éclairant et juste sur la décadence de la diplomatie française, prise dans les filets de l’OTAN et de sa propagande inlassablement martelée, tant sur le Moyen-Orient qu’en Ukraine. Merci aussi pour l’article sur le NouvelObs ...qui n’y voit plus que d’un oeil torve, – article qui rappelle le petit livre De Sartre à Rothschild de Pierre Rimbert, dénonçant et démontant la dérive de Libé.
La dénonciation des organes de presse et émissions télévisées qui non seulement travestissent les faits, mais mentent impudemment sur la réalité, est devenue une tâche de première urgence pour la défense de nos libertés publiques ! LGS en offre d’autres excellents exemples, comme celui de France-culture. Il est grand temps de mettre un terme à la corruption générale de nos institutions.

08/09/2014 22:01 par Antar

’’La politique et la diplomatie françaises étaient beaucoup par trop pro-arabes...’’ Comment, quand et où ? J’ai souvent rencontré cette expression mais aucun auteur ne s’est jamais arrêté pour nous expliquer en quoi consite (ou consistait) cette poltique pro-arabe de la France. Celle que je connais c’est la guerre d’Algérie, l’agression contre l’Égypte de Nasser main dans la main avec Israël, la bombe nucléaire israélienne ou encore la protection de la monarchie moyenâgeuse au Maroc, avec en prime l’élimination des opposants... Si c’est ça la poltique pro-arabe de la France, je n’ose même pas imaginer sa poltique anti-arabe...

09/09/2014 09:22 par Autrement

@Antar : cette phrase est du "style indirect libre", elle est ironique ! Elle exprime (sans le préciser), non ce que pense R. L. , mais ce que pensaient les autorités US et israëliennes de la relative courtoisie dont les Palestiniens étaient jusque là l’objet, dans la diplomatie française. Pour le reste, vous avez raison, bien sûr.

13/09/2014 17:21 par Aris

Pourquoi un homme comme Richard LABÉVIÈRE n’a plus sa place sur une chaîne publique française ??
Les TV françaises sont devenues Netanyahou suceuses, comme l’est le Maréchal Hollande et son chant d’amour pour israel.
Avez-vous lu veteranstodays du 9 11 2014 ?
Ce que dit Jim W. Dean ce jour lui semble presque naturel, une évidence, mais il passe à autre chose comme si la vérité et les faits n’avait plus d’importance, il sait qu’on ne l’écoute plus. La majorité de la population absorbe la "narative", le story telling, bref le gavage des oies...
Les oies ont le foie gras, mais elles vont se battre avant de se laisser manger !

13/09/2014 18:42 par Aris

@Antar
Entre la 4ème république, la bombe A et la guerre d’Algérie, il faudrait changer ton disque.
En 60 ans le peuple français s’est renouvelé, il inclue les français de souche, les juifs d’Algérie comme les musulmans, les viets et boat-people et la misère de monde de l’Amérique de Sud à l’Afrique en passant par la Chine.
Faut que t’arrête de pleurnicher, de dénoncer (je sais même pas ou tu es ? D’ou écris-tu ?).
Nous sommes tous dans le même bâteau tous ensemble !
Tu peux détester la France, parce que ta mère, ton père, ton grand père ou ton cousin ceci cela !
Mais sais-Tu @Antar ( et tu peux chialer sur toi-même et sur 100 générations) que ma famille française des Ardennes et du Berry pendant des générations n’ont été que des bonniches et garçons de ferme, maltraité, humilié, violé ( ma mère à 13 ans elle a 84ans aujourd’hui) , mon oncle bernard (à 11ans il aurait 89ans) ). Et pourtant nous sommes tous français parce que c’est notre seul terre et notre seul langue.
T’es jérémiades je m’en tape le coquillard.
Si tu es français, défend la France, stop de geindre "et moi et moi et moi" !
Tu proposes quoi @Antar à part râler comme une minette et chier sur la France ?
Si t’aime pas la France d’aujourd’hui change la !
Moi aussi je m’y colle modestement.
Mais arrête de vomir sur elle, cela devient contre productif.

13/09/2014 19:54 par Aris

Je dois dire que j’ai de plus en plus de mal à entendre les pleurnicheurs " On ne m’a pas fait une place sur la côte d’Azur" !
Tu penses qu’ils faisaint quoi les gens de France d’avant la pilules ?
Nous sommes 7 dans ma famille, mon père était ouvrier (OS) et ma mère à fait des ménages à partir de 50 ans.
Tu penses que la vie c’est un film de Louis Malle ou de jacques Demy ?
Moi, j’ai pas pas mangé à ma faim jusqu’en 2000, j’avais 31 ans,
Depuis la maternelle, le primaire, le collège, le lycée, la fac jusqu’à mes repas de salarié sous payé, j’ai toujours crevé la dalle.
C’est une 2sd nature chez moi. Manger une omelette 2 oeufs alors que je rêve de bouffer une oie avec des chataignes, mais j’ai jamais eu les sous, ni la fausse sympathie pour faire pîtier.
S’il y a une chose qui me met hors de moi, ce sont les donneurs de leçon, de bonne démocratie, de bonne urbanité...
Je ne supporte plus les accusateurs de tous les français d’être des esclavagistes depuis la guerre des gaules.
Moi je ne suis responsable de rien depuis mes 18 ans en 1987.
Pour les dates antérieurs, veuillez appeler François Mitterrand, VGE, Pompompidou, Charles de Gaulle ou Huges Capet.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft : Diffusion autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.
Les opinions exprimées dans le Grand Soir
ne reflètent pas nécessairement celles du Grand Soir