Plein écran
commentaires
L’Immonde en Chine

Dents longues et idées courtes

Simon Leplâtre, correspondant du Monde à Shanghai, peut témoigner de sa liberté d'expression dans un pays qui l'accueille mais qu'il peut critiquer à l'envi.

On s’interrogera d’abord : puisqu’il continue à répandre de fausses informations concernant la répression des Ouïghours en Chine, en vivant dans le pays qu’il accuse et s’il a pris la peine de se rendre dans le Xinjiang (à l’instar de Maxime Vivas qui fait correctement son boulot de journaliste) pour vérifier ses sources, pourquoi n’en donne-t-il aucune ? Pourquoi continue-t-il, alors même qu’il est sur le sol chinois, à se reposer sur les fadaises d’un pseudo-anthropologue allemand, notoirement anti-communiste et homophobe, favorable aux châtiments corporels sur les enfants et dont le dernier voyage en Chine remonte à 2007 ?

Dans un article récent publié sur le Monde à propos de la rencontre entre le MAE chinois Wang Yi et plusieurs représentants des forces talibanes en Afghanistan, voici ce qu’on peut lire dans l’intro dudit article rédigé par Leplâtre :

« La photo détonne : trois diplomates chinois en costume sombre sont entourés de neuf dirigeants talibans, en salwar kameez (longue tunique), turban et barbe en broussaille. Pas un sourire. La Chine communiste, profondément antireligieuse et engagée dans une répression féroce des minorités musulmanes au Xinjiang, région qui borde l’Afghanistan, où les barbes

et autres signes religieux suffisent à faire des habitants des suspects envoyés en camps de « rééducation », est l’un des premiers Etats à tendre la main officiellement à ce groupe islamiste fondamentaliste, dont les derniers succès militaires l’ont propulsé aux portes du pouvoir. »

Lorsqu’on vit en Chine, s’il y a une chose dont on peut rien qu’avec les yeux se rendre compte, c’est que ce pays n’est pas « profondément anti-religieux ». Au contraire. L’État encadre strictement les religions, certes, mais afin d’éviter les abus et le prosélytisme. Malgré cela, la liberté de culte y est pleine et entière.

Et les villes du Xinjiang comptent parmi les plus grandes mosquées du monde, tandis que chez nous les musulmans en sont rendus à prier dans la rue ou, dans le meilleur des cas, dans des caves... Est-ce que seulement ce « journaliste » le sait ? Il commence en tout cas son article par un mensonge, une contre-vérité visant à entretenir une image déplorable chez le lecteur.

Quant à « la répression féroce », elle n’est pas à démontrer puisque communément admise par le gotha médiatique parisien, ce qui semble suffire, pour lui, à en faire une vérité. Cette acceptation d’un soi-disant état de fait sans la moindre expression du plus petit doute, et ce malgré le caractère monstrueux de l’accusation et inédit dans l’histoire pluri-millénaire de la Chine est relativement répandue même dans des milieux dont le niveau d’instruction incite habituellement à davantage de circonspection en l’absence de preuves. Mais c’est ainsi : la Chine fait partie de ces nations qui seront automatiquement coupables des pires agissements. Oubliés les nombreux attentats sur le sol chinois, oubliées les centaines de victimes, oublié le droit légitime qu’a un pays de se défendre et de pourchasser toute velléité à commettre des meurtres d’innocents... Pour un journaliste originaire d’un pays qui a aussi connu ce genre de massacres et qui plus est vit au milieu des Chinois, interagit avec eux, ce manque d’empathie fait honte.

Ah, c’est sûr, quand la France pleure ses morts, il faut que le monde entier pleure avec elle, tandis que quand des dizaines de Chinois se font tuer dans une gare à coups de haches, punir les assassins devient la « répression féroce » d’une « nation profondément anti-religieuse »...

Au moins, sans l’apport de preuves tangibles, le professionnalisme et la déontologie journalistique devrait inviter Leplâtre à considérer cela comme une information non-fiable.

En vain. Par stupidité ou carriérisme ? Mon coeur balance.

En tout cas, ça fait deux mensonges.

Ce qui s’annonce risible dans cette introduction mensongère d’un article publié sur un quotidien de référence et qui anesthésiera nombres d’esprits peu soucieux de vérité, friands d’informations pré-mâchées et aveuglés par un anticommunisme primaire inculqué dès les bancs de l’école, c’est la dissonance cognitive dans laquelle Simon Leplâtre se débat, entre cette pseudo-réalité qu’il essaie de dépeindre, celle d’une Chine réprimant férocement la religion musulmane et l’entente cordiale et pacifique qu’elle instaure avec une des factions islamiques les plus extrémistes du monde et qui, en toute logique, devrait haïr la Chine pour sa soi-disant haine des musulmans...

Ce qui devrait le réveiller l’endort encore plus profondément mais va lui donner des cauchemars.

Xiao PIGNOUF

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

17/08/2021 01:50 par Tassedethe

Chez MdP , il y en a de très bons aussi, à peine moins paranos.
https://www.mediapart.fr/biographie/francois-bougon

17/08/2021 02:00 par Tassedethe

en complément on attend une vague voire une déferlante contre la Chine et sa position vis à vis de l’Afghanistan.
https://www.youtube.com/watch?v=cFBUueWnTWY
en Anglais malheureusement.

17/08/2021 06:06 par Georges Rodi

L’écriture poétique du Coran autorise des interprétations diverses, parfois antagonistes, c’est visible en particulier pour le sort fait aux femmes, et les ouighours de l’ETIM, qui militent à coups d’attentats pour un Xinjiang « indépendant », militent aussi pour que les femmes portent une burka et soient confinées au foyer pour élever les enfants.
Leurs vidéos pour endoctriner leurs fidèles sont parfaitement explicites.

Je n’arrive pas à comprendre la position de ces femmes françaises, influentes en politique ou dans les médias, qui en soutenant ce mouvement, soutiennent également la soumission totale des musulmanes.

La Chine n’accepte pas cela sur son sol.
Une femme DOIT avoir le droit d’être indépendante, de gagner sa vie, de voyager, de se marier ou pas … Elle PEUT porter un voile, mais pas une burqa. Elle PEUT danser, jouer de la musique ou chanter en public… Elle PEUT conduire une voiture, Elle PEUT se maquiller ou se marier en portant une robe blanche (comme on le voit en occident) si c’est son rêve de pouvoir le faire…

Ce n’est pas un hasard si tant d’amis français adorent visiter le Xinjiang, ils y trouvent ce qui n’est plus visible en Afrique du Nord ou au Moyen Orient : un islam qui respire la joie de la fête, avec danses et musique à volonté.

Les centres de formation, tant décriés en occident, sont là pour rappeler, expliquer et faire appliquer ces principes fondamentaux de la loi Chinoise.

En ce sens oui, la Chine est intolérante, car elle n’accepte pas sur son sol des interprétations religieuses qui viendraient s’opposer aux libertés individuelles qu’elle considère comme fondamentales, et refuse qu’une autorité religieuse extérieure puisse remettre cela en question. Que ce soit l’autorité d’un pape, des popes, des rabbis, des imans, du Dalaï-lama…

La Chine ne remet pas en question les pratiques qui ont cours sur le sol du Pakistan ou de l’Arabie Saoudite, mais ce qui se passe dans ces pays ne s’impose pas sur son territoire...
Ce qui n’empêche pas d’établir avec ces pays une relation de respect mutuel.

Une fois ceci accepté, les croyants peuvent paisiblement jouir en Chine de lieux de culte qui répondent à leurs envies.
Les mosquées ont des minarets, les églises ont des clochers, les temples taôistes ont leur grande tour, les temples bouddhistes leurs statues… Tous ont droit à un respect égal et cohabitent dans une ville à proximité les uns des autres.
C’est choquant de voir que c’est possible.
Quel autre pays y arrive ?

Dans les textes, la France a, en gros, les mêmes idées, mais dans la pratique, le pays est très très loin d’un tel résultat :
1/ Les musulmans en particulier ont « droit » à des lieux de culte le plus souvent indignes.
2/ La France tolère sur son territoire, ou n’arrive pas à gérer, des pratiques socio-religieuses qui dévient de ses principes fondamentaux.
Et je le redis, la place faite aux femmes est un indicateur sérieux.

Leplâtre en donneur de leçons, sur ce sujet en particulier, a déjà un sérieux problème de cohérence, mais en tant que femmes, que dire de Clémentine Autain, Nathalie Guibert, Laurence Defranoux, Lea Salamé, et tant d’autres ?

17/08/2021 08:32 par Xiao Pignouf

@Georges Rodi

Merci pour ce complément d’informations.

Je confirme ce que vous dites : lorsque je vivais en Chine, le Xinjiang était bien, pour moi et mes collègues français, une destination de prédilection, pour son accueil et le mystère qui l’entourait.

Le vocabulaire employé par les journalistes occidentaux à l’encontre de la Chine ou de tout autre pays socialiste est à déconstruire : en France, un « centre de déradicalisation » devient un « camp de rééducation » lorsque c’est en Chine.

Et puis, on notera cet écart entre l’emploi par le quotidien Libé du terme « génocide » et celui de Leplâtre quand il parle de « répression »... En plus de démontrer d’une flagrante incertitude dans les propos tenus, ça devrait inviter au questionnement.

17/08/2021 20:29 par irae

La "cause" ouighoure est en effet toujours d’actualité dans les media de propagande. Sur Lci hier soir la commentatrice des plateaux qui a la tête de l’emploi (l’ex prof qui fait cauchemarder n’importe quel élève) a osé le même argument chinois + talibans vs ouighours. On a frôlé la critique contre la FI (joker sur tous les sujets pour le commentateur en panne d’inspiration).
Mais attendons dimanche avec Laurence Saillet sur cnouille tout n’est pas perdu.

18/08/2021 05:29 par Georges Rodi

> Irae

L’Afghanistan va certainement être une occasion de plus pour critiquer la Chine, qui n’a pourtant rien à se reprocher sur le sujet, mais qui souhaiterait bien sûr avoir un voisin vivant en paix.

Ce n’est pas gagné.
D’après ce que je peux lire sur le réseau Weibo, venant des chinois vivant sur place, l’attitude des afghans est encore très fragmentée. Les Pachtounes ne voient pas de problème avec l’arrivée des Talibans, les Tadjiks et les Kazakhs sont relativement neutres, tout en estimant que le nouveau Gouvernement sera probablement aussi corrompu que le précédent, peu importe donc. Les Hazaras pensent qu’il faudra entrer en résistance.

La population afghane est diverse, les talibans le sont aussi.
Divers groupes sont soutenus par des gouvernements en lutte pour établir leur influence, l’Inde veut isoler le Pakistan, et réciproquement, l’Iran veut soutenir les minorités chiites qui s’y trouvent et verrait d’un bon œil un pipeline qui permettrait de livrer le pétrole à la Chine, et l’Arabie Saoudite bien sûr veut soutenir la majorité sunnite.

Le poids de la Turquie est à considérer, c’est en même temps le pays qui forme et utilise les radicaux ouighours contre la Syrie, qui fait partie de l’OTAN, qui a dispose d’une armée puissante, qui avait récemment proposé aux US de contrôler l’aéroport de Kaboul et qui a de plus en plus tendance à s’imposer par la force comme puissance régionale.

La Russie ne veut pas perdre son contrôle sur l’Asie centrale, elle surveille ce qui se passe en étant présente au Kazakhstan. A noter que la Russie déclare qu’elle continue de considérer les talibans comme une organisation terroriste, mais qu’elle ne demande qu’a évaluer la suite.

Tout est en place pour avoir une situation chaotique durable.
La grande question, laissée aux Talibans, est de savoir comment ils vont gérer cela.

Tout espoir n’est pas perdu.
Les talibans réussissent pour l’instant une prise de pouvoir sans bain de sang, ils viennent d’annoncer une amnistie pour tous les membres du gouvernement précédent… Cela aurait pu être bien pire.
L’Afghanistan possède beaucoup de richesses minières, un potentiel important pour le transit de marchandises vers l’Europe et le Moyen-Orient, c’est un pays qui a de quoi assurer au peuple un bon niveau de vie.
S’ils réussissent à mettre en place un gouvernement qui soit le plus indépendant possible des influences extérieures, et à contenir les pulsions terroristes de certains, ils pourront trouver avec la Chine un partenaire qui sait comment développer rapidement un pays.

Ceci dit, personne n’oublie ici que les US ont déclaré quitter l’Afghanistan pour déplacer leurs troupes et mieux faire face à la menace (?) Chinoise...

18/08/2021 06:03 par Georges Rodi

> Irae

J’ajoute un commentaire particulier sur la situation des femmes.

Des écoles ouvertes aux filles fonctionnent depuis 20 ans, certaines sont devenues médecins, d’autres travaillent au gouvernement…
Les talibans ont annoncé ce jour qu’elles pouvaient rester en place, et ont invité les femmes à reprendre leur poste.
... OK, mais reste à voir comment tout cela va évoluer.
Je n’oublie pas que l’attentat le plus récent a justement touché une école pour filles.

La position de la Chine est de ne pas intervenir dans les affaires des autres pays.
C’est parfois considéré, à tort je pense, comme si les Chinois s’en lavaient les mains.
Il faut avoir à l’esprit que la Chine a souffert d’un siècle d’occupation, et souffre encore du côté donneurs de leçons des occidentaux.
Leur position générale, constante, se limite à respecter la charte de l’ONU : ne pas intervenir dans les affaires intérieures des autres pays.

Ce serait ironique en fait, de critiquer la Chine lorsqu’elle défend sur son sol les droits des femmes musulmanes contre les ouighours extrémistes de l’ETIM et leur reprocher de ne rien faire pour elles dans un Afghanistan abandonné par les US et l’OTAN (dont la France). Mais cela va probablement arriver. Les médias n’ont aucune honte.

19/08/2021 10:07 par J.J.

Après avoir lu "Afghanistan, une chronologie", l’article et les commentaires ci-dessus, on se demande comment on peut encore vivre dans ce pays !
Pauvres gens.

20/08/2021 12:07 par THOMAS ML

C’est latent depuis longtemps : il est facile d’ostraciser le peuple asiatique. Les chinois sont de bons boucs émissaires ! Cela va avec le communisme. C’est comme avec les russes. Pour le moment on parle pas de la religion de ses peuples face au catholicisme des bien-pensants ! Comme avec l’islam. La critique est facile quand on ne connait pas et la peur de l’inconnu engendre des ignares. Je suis certainement un peu naïve mais j’ai l’avantage de la curiosité.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.