Plein écran
19 commentaires
Que choisir entre un deal avec la police, une vérité toute nue et un tankiste en uniforme

II - Les potes de nos calomniateurs infiltrés par la DCRI

Suite de notre article : « I - Les bidonnages répétitifs des calomniateurs du Grand Soir ».

Il a été démontré dans l’article précédent que la hargne de nos adversaires remplace leur perspicacité et leur goût pour la vérité.

Voyons à présent comment ceux qui prétendent nous interdire de nous montrer en public fricotent avec des "anti-fafs" qui ont passé des deals avec le police et comment un autre site nous donne le (presque) fin mot sur l’agression que nous subissons depuis avril 2011.

Article XI n’a jamais pris ses distances avec un de ses lecteurs nous menaçant de coups de manches de pioche. Chauffés à blanc par les calomnies de ce site, d’autres ont lancé une fatwa pour empêcher notre présence dans un salon du livre, dans la rue, dans les quartiers, dans les villes.

Novembre 2011. Le site lyonnais Rebellyon en appelle à la violence contre un administrateur du GS, nommément désigné), appel repris par d’autres sites, un peu partout : « Pas de fachos dans nos quartiers, pas de quartier pour les fachos ! » http://rebellyon.info/Alerte-antifasciste-Maxime-Vivas.html

Février 2012. Le même site ( http://rebellyon.info/) pousse un long cri d’alarme contre les infiltrations réussies des « antifafs » lyonnais par la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI). Et de fournir un exemple où « un activiste, militant antifasciste de premier plan » rencontre un agent de la DCRI au commissariat et, après une discussion sur la lutte et sur « les derniers squats publics ouverts », un accord est conclu : chacun renseignera l’autre. Un téléphone portable sera offert au « militant antifasciste de premier plan » qui sera régulièrement « invité dans des halls d’accueil de grands hôtels lyonnais ».

Et le site de confesser que des militants, « ont régulièrement joué le rôle d’interlocuteurs pour la police ». Moyennant quoi ? : « renvoi d’ascenseurs » (on ferme les yeux sur vos activités militantes, on arrange quelques dossiers de régularisation à la préf, on vous file du blé...) » sans compter le financement de déplacements militants « aux frais du Ministère de l’Intérieur : « après tout toi ça te ferait plaisir d’y aller et nous ça nous arrange », ou encore possibilité « d’aller voir la préfecture en possession de captures d’écrans de discussions de fafs sur FaceBook ».

On dirait bien que nos intraitables détracteurs se vautrent dans un marigot de vendus, vénaux, mouchards, en toute duplicité et illégalité. Pire : si plusieurs militants, y compris les plus aguerris (« de premier plan » ) ont ainsi commercé avec la police, il est logique d’en déduire, compte tenu de la maigreur des effectifs de ces groupuscules d’« anti-fafs », qu’ils sont complètement gangrénés et que des agents des renseignements autres que ceux qui dépendent des autorités françaises y sont à l’oeuvre pour attaquer des sites comme Le Grand Soir.

ET LA PALESTINE DANS TOUT CA ?

Donc, après avoir osé écrire que LGS publie (on se plaît à rappeler à satiété ce mensonge éhonté) « des textes ouvertement fascisants et d’extrême-droite », les Albert Londres d’A.XI ont fait des petits : des monstres qui finiront dans un bocal de formol.

Certains ont des manches de pioche à la place des bras, d’autres une boule de fiel en guise de cerveau et une langue bifide, d’autres vous parleront en connaisseurs de la DCRI, d’autres encore, moins affreux, se distinguent par un trouble obsessionnel compulsif.

Ce dernier se caractérise chez eux par la récurrence de pensées intrusives sur fond de phobie irraisonnée envers qui compatit sur le sort fait à la Palestine par l’Etat d’Israël. Cette névrose obère grandement leur entendement.

L’exemple du moins pire d’entre eux.

25 novembre 2011 : lisons Yves Coleman animateur de la revue pro-israélienne « Ni patrie ni frontières » (NPNF) « Il est donc difficile d’accuser Le Grand Soir d’être sympathisant de l’extrême droite comme la rumeur sur Internet l’en accuse […] il suffit de parcourir les titres des 120 articles de Vivas (l’un des deux responsables avec Viktor Dedaj) publiés pour voir qu’il passe l’essentiel de son énergie à défendre la vision géopolitique stalino-soviétique classique remisée au goût altermondialiste du jour : il n’y a qu’un seul impérialisme (l’impérialisme américain) (1) et sa tête de pont au Moyen-Orient, Israël. Pas étonnant que Le Grand Soir déteste « les gauchistes », pas étonnant qu’il se réclame du programme du Conseil national de la Résistance […].

Si l’on consulte les titres et les auteurs des 80 articles consacrés à la crise économique, on voit que ce site a une vision réformatrice du capitalisme, tout à fait conforme à la pensée altermondialiste keynésienne dominante […].

… jusqu’à plus ample informé (nous n’avons pas lu les 6 000 articles de ce site pour faire cette note), Le Grand Soir est placé dans la rubrique des Idiots utiles à la confusion… ». (http://mondialisme.org/spip.php?article1742)

LGS lui a déjà donné un élément narquois de réponse (cf. ce bref commentaire à l’article : http://www.legrandsoir.info/purification-ideologique-en-france.html) :

« Cher Yves Coleman : notre position est hyper simple : nous ne nous permettons aucune critique des organisations choisies par les peuples en état de résistance. Les palestiniens de Gaza élisent le Hamas ? Va pour le Hamas. Ils élisent le Fatah ? Va pour le Fatah. Ils élisent les Louveteaux de France ? Va pour…

C’est tellement simple que vous ne le comprendriez probablement pas, même si on vous faisait un dessin.

Alors à chacun ses idioties, à chacun son utilité ».

Ajoutons que, pareillement, nous ne critiquons pas les organisations de gauche (partis, syndicats, ONG, sites Internet d’informations alternatives), qui sont libres de voir les choses à leur manière. Hélas ! il a bien fallu finir par réagir quand le site Article XI a déclenché à notre encontre deux charges surprises dont nous avons immédiatement compris (et nous l’avons écrit) qu’elles amorçaient une guerre de longue durée, avec des offensives à venir depuis divers sites.

Le site agresseur en a rabattu pendant quelques mois, après que ses aviateurs, incapables de lire une carte (ou lisant une carte fournie par des truqueurs), ont largué leurs bombes en se trompant de village et sont retournés chez eux en espérant que la bavure va s’oublier, ou que, dans le charnier élargi, on trouvera bien quelques ennemis, ou que leurs alliés de la coalition prétendront que la cible était la bonne.

Bien vu pour la dernière hypothèse. Enfin, presque, puisque Ornella Guyet s’est fait virer d’Acrimed qui avait eu l’imprudence de la publier naguère sans soupçonner ce qu’elle était, pas plus que nous ne sûmes le faire, quand elle approcha LGS (Voir http://www.legrandsoir.info/quand-le-grand-soir-recevait-le-baiser-de-judas-une-histoire-croustillante-incroyable-mais-vraie.html) (2).

Anarchiste tendance « Ni dieu ni maître ! », elle pige ces jours-ci à « Témoignage Chrétien ». Il est écrit dans la configuration de son intellect qu’elle finira dans « la presse bourgeoise ».

LGS rétrogradé en « idiot utile à la confusion ».

Cependant, le flot des calomnies ne résistant à pas à l’analyse et aux remarques outrées de la blogosphère, LGS est devenu, sous la plume d’Yves Coleman, un simple « idiot utile à la confusion » (patience, demain LGS ne sera que l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu un confusionniste).

Bref, huit mois après l’attaque impromptue d’A. XI, il apparaît qu’on ne peut décemment accuser LGS «  d’être sympathisant de l’extrême droite comme la rumeur sur Internet l’en accuse… ». Dont acte. Nous avons failli attendre. Etant désormais entendu par quelques-uns, dans le camp de ceux qui s’égosillèrent à clamer le contraire, que nous ne sommes pas d’extrême-droite, il nous reste à décevoir en précisant que nous ne sommes pas davantage d’extrême-gauche.

Encore un effort, camarades, et dans une bouffée d’honnêteté, vous conviendrez que LGS est un récepteur d’articles pour les droits des peuples opprimés, la paix, la justice, la justice sociale, contre tous les racismes, les enfumages médiatiques et le fascisme, en France et ailleurs. Vous serez (enfin !) assez près de la vérité. Et vous pourrez nous croiser sans baisser les yeux, ni lever les matraques ni dégainer, à fin de rapport, un téléphone offert par la DCRI.

Yves Coleman, qui prend donc le relais (deux tons en dessous) des rigolos du mois d’avril et de ceux qui les suivirent, s’attache à créer la confusion entre antisémite et antisioniste par une définition qui est un bouclage de la boucle dont l’arrondi était filigrané dans l’article d’avril. Ainsi, il écrit : « Sionistes : nom de code à l’extrême droite et à l’extrême gauche pour désigner tous les Israéliens, voire tous les Juifs de la Diaspora favorables à l’existence d’un Etat… juif ! »

On sait que ce procédé éculé interdit toute critique du gouvernement d’Israël et de son armée, sous peine d’être décrit en réincarnation d’Hitler.Craignons le jour où, les rangs des antiracistes sincères ayant ainsi été décimés, les antisémites avanceront sur un boulevard dégagé par les galopins qui criaient « au loup » en désignant un berger.

Critiquer sans nous lire, c’est plus rapide.

Par ailleurs, Yves Coleleman a regardé « les titres des 120 articles de Vivas » d’où ressort (sans même lire les articles !) une « vision stalino-soviétique » du monde (ah, celle-là , elle manquait !).

On notera au passage qu’environ 99 % des presque 12 000 articles publiés par LGS ne sont pas de la plume du suspect. En 2011, il a signé en tout 6 articles pour LGS (plus un, collectif, où il reprenait un vieux texte).

Les curieux remarqueront aussi que TOUS les articles publiés par LGS depuis 2002 sont toujours archivés et que si on lit ceux de Maxime Vivas, on verra qu’il y traite de thèmes divers : le FN (plusieurs), les Mollex, le populisme, la grammaire, les suicides à France Télécom, RSF (plusieurs), Cesare Battisti (plusieurs), l’assassinat des journalistes (plusieurs), les médias (plusieurs), la censure, la grippe H1N1, Victor Hugo, la torture, l’Union Européenne, Attac, les prisons, le PS, etc. Tous, il est vrai, en faveur des faibles contre les forts et jamais le contraire (c’est compris, les adorateurs de Tsahal ?). On y cherchera vainement une phrase, un mot, qui justifieraient les attaques qu’il subit avec Viktor Dedaj depuis avril 2011. On en trouvera au contraire des dizaines de milliers pour prouver qu’elles sont injustifiées et incompréhensibles.

Incompréhensibles, sauf si ces attaques, via des sites « d’idiots utiles » peu regardants et poreux sont téléguidées, comme nous l’avons annoncé dès le début quand certains de nos amis nous disaient que nous frôlions la parano. A une étape du débat où les premiers aboyeurs enragés (et masqués) ne sortent guère plus de leur niche, la mâchoire endolorie par le coup de pied du facteur dont ils espéraient interrompre la tournée, Yves Coleman conduit le lecteur à la ligne d’arrivée sous une banderole marquée par l’étoile de David. Merci à lui de nous apporter ainsi un élément de plus (il y en aura d’autres) pour étayer notre thèse initiale.

Rendons-lui cette justice que, s’il use d’une rhétorique spécieuse, s’il caricature LGS, s’il est pro-israélien (c’est son droit), il ne patauge pas dans le caniveau de ses prédécesseurs.

Il va même jusqu’à signer de son nom. Il ne menace pas. C’est nouveau ! On finirait presque par se ressembler dans le bon usage de la polémique, afin qu’elle ne devienne pas un combat de chiens galeux, s’il s’en tenait au débat d’idées, aux faits, en renonçant aux amalgames ornella-guyettistes et s’il ne se trompait pas ainsi dans ses choix entre une Vérité toute nue et un tankiste en uniforme.

LGS (Ramassis d’altermondialistes keynésiens stalino-soviétiques utiles à la confusion, qu’il dit, Yves Coleman).

PS. Y. Coleman s’insurge contre ceux qui étiquettent mal sa revue : « Les réputations", faut toujours s’en méfier car elles reposent sur des ragots, des insinuations et des on dit, jamais sur des faits indéniables. La revue NPNF offre dans chacun de ses numéros des points de vue DIFFERENTS et OPPOSES. Et elle ne peut donc être qualifiée de libertaire ».

Excellent ! En changeant le dernier mot, on pourrait appliquer ce type de raisonnement au GS.


Notes :

(1) C’est presque mot pour mot ce qu’on lisait dans l’introduction de l’article d’Ornella Guyet qui dénonçait notre « dérive regrettable, sur fond de confusionnisme politique et avec l’anti-impérialisme pour seule grille de lecture ».

(2) Dans son article malveillant d’avril 2011, Guyet déplore la « dérive » du GS « depuis 3 ou 4 ans » et affirme son aversion pour Cuba. Or, à plusieurs reprises, en 2008, 2009, 2010, elle a essayé de se rapprocher du GS (Marseille, Toulouse) et, aux mêmes dates, de l’association France-Cuba (Marseille, Paris). Infiltrations ratées ?

Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

20/02/2012 19:59 par et paf

Vous êtes vraiment de gros boulay.
Rebellyon est un média à publication ouverte ... les gens qui ont écrie l’article sur les récentes infiltrations n’ont surement jamais rencontré les gens qui on écrie l’article qui dénonçais votre confusionnisme (avéré ou pas je m’en tape, tout ce que je vois c’est que si la publication ouverte vous passe au dessus de la tete ....)
Des fois avant de l’ouvrir il peut être plutôt utile de réfléchir 5 mn notamment au fait que lyon et ça région c’est environs 2millions d’habitant et des dizaine de groupe militants....
Enfin bon je comprends bien que le fond de l’affaire c’est cette vieille bagarre entre stal et anar ... vous pourriez avoir l’honnêter de le reconnaitre ...

21/02/2012 00:02 par legrandsoir

@ et paf

Rebellyon est un média à publication ouverte

A vous croire, on lit dans Rebellyion des articles publiés librement sans tri ni choix. LGS est diffamé dans Rebellyon, on y appelle à chasser un de ses administrateurs d’un salon en le traitant de facho (injure punie par la loi), mais Rebellyion n’y serait pour rien, c’est un simple passeur d’articles qu’il ne lit pas.

Or, le site même de Rebellyon vous contredit : Il vous explique lui-même ceci : pour publier, il faut s’inscrire, être identifié, « proposer à la publication » en vue d’une modération : «  Lorsqu’unE personne propose un article (membre ou non de Rebellyon), il doit être « validé » par unE modère pour apparaître sur le site. Le/la modère relit l’article, et voit s’il correspond aux critères de publication ». Il existe « une équipe d’au moins trois personnes mandatée pour assurer la modération » Celle-ci s’assure que l’article proposé « ne comporte pas d’éléments xénophobes, homophobes, racistes, diffamatoires (c’est-à -dire infondés et non argumentés…) [...] « Les analyses ou les coups de gueule sont aussi bienvenus, tant qu’ils ne sont pas diffamatoires ou insultants ».

Les articles qui figurent dans la colonne centrale sont « des articles rédigés spécifiquement pour Rebellyon ou que l’équipe de modération juge importants. Ils font partie de « la une ». « Cette colonne est gérée par l’équipe de modération, qui sélectionne les articles et valide les synthèses qui peuvent être proposées par n’importe quelLE rédacteur/rédactrice de Rebellyon. »

En résumé, les menaces, propos « diffamatoires (c’est-à -dire infondés et non argumentés…) » et les injures à l’encontre du GS ont été lus, approuvés et mis délibérément en valeur en colonne centrale par l’équipe de Rebellyon.

Affaire à suivre, nous avons la main.

.... Enfin bon je comprends bien que le fond de l’affaire c’est cette vieille bagarre entre stal et anar ..

Il nous est difficile d’être à la fois révisionnistes confusionnistes keynésiens et stals. Il faut choisir, comme entre pédophile, impuissant, châtré et onaniste.

Des fois avant de l’ouvrir il peut être plutôt utile de réfléchir 5 mn.

Bon, là on est d’accord.

21/02/2012 03:15 par un lecteur de rebellyon et du GS

Ca braille beaucoup depuis Paris... On voit bien que vous ne connaissez pas du tout la réalité de Lyon. Rebellyon est un média libertaire (c’est peut être finalement ce qui vous dérange le plus), depuis 7 ou 8 ans que ce média existe de très nombreux points de vue on pu être échangé. C’est un média autogéré fait par ses lecteurs. Les équipes de modérations changent très souvent (donc il y a une certaine fluctuation dans la ligne éditoriale). Je suis même pas sur que les gents qui ont créé le site soient encore dans le collectif. ce qui vous (nous) ennuie c’est votre gué-guerre entre médias parisiens. Et vous répercutez le fait que votre amour propre ait été blessé dans un article critique envers un de vos auteurs (critique juste ou non je suis incapable de le savoir).
Que vous vous défendiez de vos accusations c’est une chose, trainer dans la boue un média reconnu localement pour son honnêteté, sa rigueur (au moins sur les sujets locaux), et sa volonté de faire et diffuser une info par et pour la base c’en est une autre.
Quant à vos raccourcie à deux balles sur les infiltrations. Premièrement rebellyon.info n’est pas un groupe anti-fa (bien que rebellyon supporte la lutte anti-fasciste) donc c’est pas les mêmes sphères qui ont été infiltrées. Deuxièmement quelle groupe, ou parti politique n’a pas été infiltré par la DCRI ou ex-RG en France ? ATTAC, les écolo radicaux, les toto, la LCR, probablement même le MJS a déjà été infiltré. Vous vous servez d’un fait divers pas très pertinent pour détruire une initiative franchement intéressante. Dommage.
Enfin vous devriez vous renseigner un peu plus sur la situation locale de Lyon en ce qui concerne la montée du fascisme car elle est toute particulière en France. Et ici des militants anti-fa sont effectivement menacés de mort... Ce qui peut amener à quelques faiblesses et confusions.
Personnellement je trouve que de faire une sorte de "coming out" quand un mouvement est infiltré, c’est très courageux et constructif. Combien de mouvements ou groupuscules infiltrés en font autant ?
Bref merci de laisser vos guerre parisienne à Paris et renseignez vous un peu avant de défoncer un média que manifestement vous ne connaissez pas.
Bien à vous.

21/02/2012 11:32 par legrandsoir

@ un lecteur de rebellyon et du GS

On voit bien que vous ne connaissez pas du tout la réalité de Lyon.

On connaît très bien au contraire, l’un de nous y a vécu et on y a des amis et de la famille.

Rebellyon est un média libertaire (c’est peut être finalement ce qui vous dérange le plus),

Non. LGS n’a jamais attaqué les libertaires et un de nous a collaboré à l’édition d’un de leurs livres.

Et vous répercutez le fait que votre amour propre ait été blessé dans un article critique envers un de vos auteurs

Non. On voit que vous ne connaissez pas ce dossier. C’est notre existence qui est en jeu avec des accusations de fascisme et les prétentions de nous casser la tête à coups de manches de pioche et de nous empêcher d’aller dans des salons antifascistes.

(critique juste ou non je suis incapable de le savoir).

Et vous vous dites lecteurs du GS ? Troll ?

Que vous vous défendiez de vos accusations c’est une chose, trainer dans la boue un média reconnu localement pour son honnêteté, sa rigueur

Honnête, rigoureux… Un média qui qualifie un administrateur du GS de facho à virer du quartier sur la base d’un ramassis de mensonges publiés par Article XI ?

Quant à vos raccourcie à deux balles sur les infiltrations

.
Là , on a seulement lu et cité Rebellyon.

Rebellyon supporte la lutte antifasciste

C’est pourquoi il publie des articles de haine contre nous en désignant nommément un des nôtres dans un article anonyme.

Personnellement je trouve que de faire une sorte de "coming out" quand un mouvement est infiltré, c’est très courageux et constructif.

C’est plus constructif encore de ne pas essayer de démolir un site comme LGS, pas infiltré du tout. Il suffit de nous lire.

Merci de laisser vos guerre parisienne à Paris

Rien n’est parisien là -dedans. D’abord, LGS compte des administrateurs hors de la région Ile de France (celui que Rebellyon appelait à chasser de votre région est Toulousain), ensuite nos auteurs vivent dans différents pays et sur différents continents.

renseignez vous un peu avant de défoncer un média que manifestement vous ne connaissez pas.

D’accord. Vous les connaissez, vous êtes Lyonnais, vous voulez la fin des hostilités. Alors, allez les voir et demandez à leur comité de modération de nous laisser sur leur site, pour nous expliquer, la même place qu’ils ont accordée à nos calomniateurs.

Si Rebellyon est un site antifasciste, il acceptera et nous considèrerons que l’incident est clos. Mais dites-leur qu’aussi longtemps que leurs calomnies ne seront pas démenties par eux, à l’amiable, aussi longtemps que les menaces proférées ne seront pas levées, nous travaillerons à la mise en place de moyens pour laver LGS et protéger ses administrateurs. Si vous ne voulez pas vous en mêler plus avant, ce n’est pas grave. Ils nous lisent, le message est passé.

Rebellyion serait bien inspiré de jouer l’apaisement.

21/02/2012 11:44 par Maxime Vivas

Aux lecteurs.

LGS a publié intégralement en avril 2011 l’article d’Article XI, initiateur du procès de Moscou contre nous. On le trouve toujours archivé sur le site.

LGS donne ici longuement la parole à des partisans d’un autre site accusateur (Rebellyon) qui a véhiculé des propositions de violence contre moi. On notera que les défenseurs de Rebellyion se plaignent de la réponse du GS sans s’alarmer du contenu de l’article qui la justifie.

Je pense que le mieux est de leur fermer à présent nos colonnes tant que les leurs ne restent ouvertes qu’ à la menace et à la calomnie.

MV (antifaf casqué, au cas où...).

21/02/2012 13:23 par Sierra

Du pur délire, "ils" perdent visiblement leurs nerfs, et vous fustigent de vous être défendu face aux calomnies et menaces, le monde à l’envers, comme eux.

21/02/2012 15:19 par anonyme

Cet article de Silvia Cattori date de 2005, en pleine « affaire Dieudonné ». Depuis… de l’eau a coulé sous les ponts…

Mais l’article n’a pas vieilli pour ce qui est de son sujet principal : l’’infiltration.. Il faut, par exemple, ajouter quelques qualificatifs plus actuels, comme « confusionniste », « douteux », « conspi’ (-rationnistes) », « stalinien », « raciste » (ne pas confondre en un seul tous les racismes SVP : car les persécuteurs de certaine d’entre elles portent un nom différent, dans la mesure où ce racisme là serait plus étendu : il comprend la « race », bien sûr, mais aussi le territoire qu’elle s’est attribuée, la religion dont elle a fait une religion d’état, et son gouvernement), « rouge-brun » (d’usage plus récent), etc. , etc. … … …

L’article :

Infiltration et manipulation des sites internet

Les « maîtres chanteurs » sillonnent les Sites et les Forums

Car les procédés restent les mêmes : se faire passer pour ce qu’on n’est pas, afin d’être publié ou reconnu par un groupe... Très utiles, et très employés, ils sont très loin d’être anodins, car ils permettent, entre autres, de :

 Dévier l’attention et l’ énergie des militants vers des « événements » - qui sont parfois créés tout exprès pour eux - comme les sites Internet. Alimenter pour cela les « débats » people lancés (en pâture ?) par le gouvernement. Minimiser ou aveugler sur ce qui est important. Parler d’un pays lointain, quand il y a un vote au parlement Français qui doit être ignoré.
 Répandre les mensonges de la propagande. Si ceux-ci sont un peu durs à avaler, ils seront présentés sous forme de « débat » ou de « polémique ». Les contradicteurs à la « version officielle » seront reconnus mais affaiblis d’une manière ou d’une autre. La dénomination de ceux-ci étant très importante dans ce but.
 Disqualifier et dévaloriser, toujours, par tous les moyens (adaptés au groupe et au site), les vérités qui veulent se faire jour ou mettre en doute la « version officielle » sur une question. Et leurs porte-parole avant tout. (Dont Silvia Cattori, évidemment.)
 Flatter les tendances qui seraient plutôt à combattre dans chaque être humain : l’enflure de, disons, l’égo, le sentiment de supériorité, et tous les sentiments et émotions anti-sociaux en général : division, agressivité à l’égard de celui qui lutte pour la même chose, agressivité religieuse et/ou communautariste, individualisme exacerbé, course à l’argent facile qui donne l’’impression d’avoir du pouvoir sur les autres, parfois l’illusion qu’on en est aimé…
 Affaiblir, toujours et par tous les moyens : par la mésestime, la peur (sans ses remèdes), le manque d’espoir et d’avenir, les considérations savantes et pessimistes sur l’Histoire.

21/02/2012 23:46 par Jean-Michel Hureau

Et puis, merde, ça suffit ! Vous êtes trop gentils !

Ou ils vous donne le droit de réponse sur leur site, ce qui est le minimum du minimum, ou vous engagez un procés en diffamation !

Et je cracherai au bassinet pour les frais ! Et pourtant, je ne suis pas riche, comme vous...

JMH

22/02/2012 02:20 par xav

moi aussi je referais bien un don pour leur mettre un procès au cul.

22/02/2012 03:04 par polo33

Les boules puantes montrent que le Grand soir dérange et c’est ça qui compte
les articles se nourrissent du monde tel qu’il est ,
La gauche française est à coté de la plaque ,plus je les vois plus je les exècre ,ils ont perdu tout crédit sur les valeurs du combats humanistes heureusement que les pays d’amerique du sud ont repris le flambeau de la lutte

23/02/2012 17:02 par Anonyme

Heureux qu’un site comme :
http://philum.info/module/All

Reprenne vos articles et ne tombe pas dans le panneau comme Article XI et Rebellyon
http://philum.info/63848
http://philum.info/63849

23/02/2012 18:21 par Jean

Il nous est difficile d’être à la fois révisionnistes confusionnistes keynésiens et stals. Il faut choisir, comme entre pédophile, impuissant, châtré et onaniste.

Bien vu Le Grand Soir , cette réaction résume à elle seule le confusionnisme de vos calomniateurs .

Rien de très étonnant de retrouver les papiers de ces tocards sur le site néocons conspiracy watch

Même méthode !..

24/02/2012 02:25 par Zorg

@LGS :

Vous écrivez qu’Ornella Guyet (alias Boutoleau) a été virée d’Acrimed pourtant ces derniers l’avaient soutenue en juin 2011 dans leur lettre envoyée à leurs adhérents : http://www.legrandsoir.info/quand-le-grand-soir-recevait-le-baiser-de-judas-une-histoire-croustillante-incroyable-mais-vraie.html#forum70097

Pouvez-vous nous donner plus d’informations sur ce renvoi de Guyet d’Acrimed ?

24/02/2012 09:36 par legrandsoir

@ Zorg

Vous doutez de nous hein ? Normal, nous avons douté d’Acrimed un temps. mais, pour finir, Acrimed a pris position, sans ambiguïté.

Vous avez toutes les explications dans nos archives et sur Google. il suffit de taper :
www.legrandsoir.info/droit-de-reponse-d-acrimed-une-mise-en-cause...

Vous y apprendrez notamment que par un courriel du 11 juillet 2011, Acrimed nous informe qu’Ornella Guyet, qui se targuait d’être une de ses adhérentes et collaboratrices régulières, refuse désormais toute discussion explicative avec le CA d’Acrimed dont elle est une participante assidue, qu’Acrimed se dit déliée de sa réserve à son égard, qu’Acrimed récuse les accusations portées par sa collaboratrice contre Le Grand Soir, qu’elle dénonce ses pratiques journalistiques (« erreurs factuelles et amalgames confusionnistes, extrapolations et généralisations abusives, etc. »).

Bref, Guyet condamnée par Acrimed, fuit l’association pour ne pas avoir à entendre ça, qui signifie qu’elle n’est plus de la maison.

"Virée" ne signifie pas ici licenciée (elle n’était pas salariée), mais exclu de l’association qui la condamne pour ce qu’elle nous a fait.

Par bonheur, cette "Ni Dieu ni Maître" n’est pas à la rue. Elle pige pour Témoignages Chrétiens. Et puis, elle reste dans nos têtes, ainsi qu’A.XI, et ils y resteront jusqu’au jour où, de gré ou de force, ils auront confessé qu’ils nous ont diffamé et arrêteront ainsi le feu qu’ils ont allumé contre nous et qui brûle ici et là .

24/02/2012 10:04 par legrandsoir

@un lecteur de Rebellyion et du GS

Vous n’avez pas oublié qu’à votre remarque :

renseignez vous un peu avant de défoncer un média que manifestement vous ne connaissez pas.

Nous avons répondu :

D’accord. Vous les connaissez, vous êtes Lyonnais, vous voulez la fin des hostilités. Alors, allez les voir et demandez à leur comité de modération de nous laisser sur leur site, pour nous expliquer, la même place qu’ils ont accordée à nos calomniateurs.

L’offre est encore valable.

Nous avions ajouté :

Si Rebellyon est un site antifasciste, il acceptera et nous considèrerons que l’incident est clos. Mais dites-leur qu’aussi longtemps que leurs calomnies ne seront pas démenties par eux, à l’amiable, aussi longtemps que les menaces proférées ne seront pas levées, nous travaillerons à la mise en place de moyens pour laver LGS et protéger ses administrateurs.

Et aussi :

Rebellyion serait bien inspiré de jouer l’apaisement.

Cela aussi, c’est encore valable

24/02/2012 20:01 par Zorg

@LGS :

Merci pour ces précisions.
Le lien que vous avez donné ne marche pas (probablement a t-il été tronqué), le revoici donc pour ceux etr celles qui voudraient prendre connaissance de la mise au point d’Acrimed vis à vis d’Ornella Guyet (alias Boutoleau) :
http://www.legrandsoir.info/droit-de-reponse-d-acrimed-une-mise-en-cause-injustifiee.html

Savez-vous comment ont réagit CQFD et Article XI suite à ce désaveu par Acrimed des méthodes employées par Ornella Guyet ?
Je n’ai pas vu de rectificatif ou mise à jour par exemple sur les articles d’article XI vous diffamant, mais peut-être les ai-je ratées ?

Bien à vous

24/02/2012 20:43 par Maxime Vivas

Savez-vous comment ont réagit CQFD et Article XI suite à ce désaveu par Acrimed des méthodes employées par Ornella Guyet ?
Je n’ai pas vu de rectificatif ou mise à jour par exemple sur les articles d’article XI vous diffamant, mais peut-être les ai-je ratées ?

Vous n’avez rien raté du tout. A. XI a craché deux fois et est rentré dans sa tanière où il dit : "On a déconné". Mais en public, ces chenapans laissent enfler la calomnie. Et ils ouvrent à nouveau leurs colonnes à Guyet. Pour bien nous montrer...

On leur a trop dit ou fait dire qu’il fallait arrêter ça. En vain.

A suivre...

30/03/2012 02:22 par AD(wombat)

Ah,Lyon. Capital of ambeguity, where some so called Libertarians and Fascists, have stood side by side and still do,against anything and anybody that promotes and vindicates class struggle as being an integrate element of the political debate. The spoilt "brats" of the "bourgeoisie lyonnaise" have never known how to distinguish thier lelft from their right and it’s no surprise that with rampant "infiltretions ," cross breeding occurs. The obvious medical condition is that they all suffer from a certain type of schysophrenia, together with dementia. Lyon has never been quarentined ,so the condition is rampant everywhere.

Yours truly,
AD from .....I forget.

20/02/2025 18:36 par GR

En attendant, Maxime, le retour sur tout ça montre que la vérité finit toujours par triompher et que l’important, c’est de durer. Bilan réjouissant et ô combien instructif, treize ans plus tard :

 Article XI est mort et enterré depuis longtemps.

 Ornella Guyet, agent "disposable" en service commandé pour une mission éphémère, a été "disposed" depuis longtemps et elle s’est tout simplement volatilisée - jusqu’à son site conspirationnisme dot info qui a été effacé MÊME des archives de la WayBack Machine (ça en dit long !)

 Indymedia, réseau pourri créé par la CIA et utilisé par la DCRI/DGSI comme "pot de miel" et diffuseur d’intox s’est sabordé (il y a une ou deux épaves qui continuent le job, mais c’est tellement résiduel et discrédité que ça ne vaut pas la peine de l’évoquer)...

Et LE GRAND SOIR est toujours là, bien vivant, dynamique, combatif, et respecté. Alors ? Time was on your side.

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.