27 commentaires

Les Etats-Unis supplient la Chine de lever les sanctions à son encontre

En prenant le prétexte de la visite de Mme Pelosi à Taïwan pour rompre le dialogue sur un certain nombre de sujets avec les États-Unis, la Chine se libère du carcan de mensonges climatiques dans lequel elle s’était laissé enfermer pour complaire à l’Oncle Sam et ses servants occidentaux dans leur nouvelle religion écologique. Jusqu’ici, la Chine a avancé masquée, faisant semblant de croire à toutes les balivernes climatiques, allant même parfois jusqu’à en faire un peu trop pour montrer sa détermination à contribuer au sauvetage de la planète, mais il semble que, désormais, les choses vont changer. Les Etats-Unis ne s’y sont pas trompés : la rupture du dialogue climatique qui, à première vue, semble si anecdotique, est une véritable catastrophe qui pourrait ébranler, ou même démolir toute l’architecture économico-politique que les occidentaux ont mis plus de 20 ans à construire. RI

L’ambassadeur des EU à Pékin, Nicholas Burns, a engagé une correspondance sur Twitter avec les autorités et le public chinois. Mr Burns est un diplomate expérimenté et se comporte décemment, ce qui laisse penser que, dans ce cas, les EU ont vraiment besoin de la levée d’une seule mais importante sanction chinoise parmi celles qui lui ont été imposées après la provocation taïwanaise par la présidente du Parlement, Nancy Pelosi.

Nous avons récemment abordé ce sujet – littéralement : « Les États-Unis se sont moqués de certaines de ces sanctions et se sont attardés sur d’autres, mais une seule d’entre elles a déclenché le couinement classique de tous les démocrates, pour des raisons morales. Il s’agit de celle qui mettait fin à la coopération entre les deux pays pour prévenir le trafic de drogue ».

Certes, il y a le problème de la drogue, mais la fin du « dialogue sur le climat » est l’une de ces sanctions qui ont d’abord laissé les Etasuniens très perplexes, mais maintenant, ils commencent à en voir la portée et commencent à réagir et à demander sa suppression. Et c’est une superbe histoire, parce que l’agenda climatique lui-même est une merveille en termes d’arnaque. Cela se résume à la folle idée de mettre littéralement le monde entier sur la voie des « technologies à haut rendement énergétique » en supprimant le pétrole, le gaz, le charbon et la vie normale en général. La raison en était que les États-Unis pensaient que le lobby qui pousse ces technologies incroyablement coûteuses est d’abord et avant tout un lobby étasunien. Autrement dit, l’agenda climatique est un moyen d’imposer au monde une nouvelle ère économique dans laquelle les États-Unis occupent une position de monopole.

La diplomatie chinoise a une particularité : les Chinois préfèrent généralement ne pas faire de scandale et considèrent le compromis comme un mérite plutôt que comme une défaite. Et ces dernières années, il y a eu de nombreux cas où Pékin a observé une autre escroquerie mondiale étasunienne et a décidé de ne pas la considérer comme telle, mais de l’approuver du bout des lèvres. Mais en même temps, elle a intégré ses propres intérêts, ceux de la Chine, dans tel ou tel programme, le modifiant parfois de manière très importante.

Au départ, les Chinois se sont donc montrés assez calmes à l’égard de l’agenda climatique et autres conneries vertes : voulez-vous vraiment vendre au monde entier de nouvelles technologies dont personne ne voudrait pour rien au monde sans une fausse hystérie climatique ? Eh bien, nous avons beaucoup de technologie. C’est à peu près ainsi que s’est développé le « dialogue » susmentionné entre les deux puissances.

Mais aujourd’hui, la conversation est différente. Burns : « La lutte contre le changement climatique est une responsabilité partagée. La RPC est responsable de 27% des émissions mondiales et les États-Unis de 11%. Alors pourquoi la RPC ne renouvelle-t-elle pas notre dialogue sur le climat ? Nous sommes prêts à en discuter ». Le Global Times basé à Pékin : « Les États-Unis tombent dans une mentalité isolationniste en poussant leur loi de réduction de l’inflation à freiner l’industrie chinoise dans le secteur des nouvelles technologies. »

De quoi s’agit-il ? De la météo, de l’inflation ou... Non, l’inflation n’est qu’un mot tiré de l’intitulé de la loi qui vient d’être votée et dans laquelle l’administration de Joe Biden a injecté 300 milliards de dollars de subventions pour certaines des technologies qui font justement l’objet de discussions sur le climat. Le titre de l’article est : « Les États-Unis déclarent la guerre au lithium chinois ». En bref, l’essentiel est que cette même loi concerne principalement les batteries des voitures électriques. Les subventions seront accordées aux fabricants d’au moins 40% des matériaux destinés aux batteries – le lithium principalement – aux États-Unis ou dans les pays avec lesquels ils ont conclu un accord de libre-échange (la Chine n’en fait pas partie).

Dans le même temps, la Chine représente plus de 60% de la capacité mondiale de traitement des matières premières de lithium, les États-Unis comptant pour environ 7%.

Ce qui est important ici, c’est que les médias chinois décrivent toute l’histoire de manière très détaillée. Et il n’y a pas de gémissement sur le changement climatique. Quel est le rapport entre les batteries et le climat ? Cela n’a rien à voir avec l’agenda vert ; le climat change tout seul. Mais l’administration de Joe Biden a mis le lithium à l’ordre du jour, pour le plus grand plaisir de ceux dont les cerveaux lavés acceptent n’importe quoi. Et avant cela, elle a imposé des sanctions sur les importations de panneaux solaires en provenance de Chine (prétendument fabriqués par les mains d’esclaves du Xinjiang). Mais il s’agit toujours de la même lutte pour savoir qui dominera le secteur des « nouvelles énergies » qui est censé sauver la planète et améliorer son climat.

Dans le même temps, les analystes non seulement chinois, mais aussi étasuniens, sont très sceptiques quant à la « bataille des batteries ». Il s’avère que jusqu’à 70% des voitures électriques fabriquées aux États-Unis ne recevront pas de subventions au titre de la nouvelle loi (parce que fabriquées par des firmes étrangères), mais que leurs concurrents étasuniens en bénéficieront. Mais ce qui se passera précisément – le coup sera porté, tout d’abord, aux fabricants chinois de batteries, ainsi qu’à tous les Japonais, Coréens, et tous les autres concurrents non étasuniens. Tout cela promet des hausses de prix sur l’ensemble du marché automobile. Comment s’appelle-t-elle déjà cette loi anti-inflation ? ...

En général, il est clair que si les EU frappent continuellement un concurrent mondial, détruisant ainsi sa propre économie et celle du monde entier, le dialogue n’a aucun sens. Le dialogue est le moment où on parvient à un accord et à un compromis. Ici, cela reviendrait à suivre un dirigeant qui expliquerait sans cesse ce que la Chine doit sacrifier de plus pour prétendre rendre le monde plus vert.

Alors pourquoi le refus de la Chine d’engager une communication sur ce sujet constitue-t-il réellement une sanction, c’est-à-dire un coup dur pour les États-Unis ? Tout d’abord, parce que cela montre clairement à tous qu’en fait, l’une des deux superpuissances n’a pas cru un seul instant aux discours sur la nécessité de détruire l’ensemble de l’économie mondiale au nom d’une prétendue amélioration du climat. Ensuite, parce que sans la Chine, principale unité de production du monde, tous ces « sommets sur le climat » et autres activités de ce type n’ont aucun sens, c’est-à-dire que l’ensemble du récit vole on ne sait où. Et troisièmement, parce que Pékin porte ainsi un coup aux électeurs de Joe Biden, pour qui le climat est une sorte de religion de type secte dont les principes ne peuvent même pas être remis en question. Aujourd’hui, ces électeurs voient que leur administration a fait échouer tous les efforts internationaux en matière d’écologie et que l’avenir est terrible, tout cela à cause d’un certain Taïwan.

Il est possible que, dans un avenir radieux, la Chine succombe à la persuasion et reprenne le dialogue avec les États-Unis sur tous ces sujets. Mais cette fois-ci, elle mettra en avant des exigences beaucoup plus sérieuses pour son économie. C’est-à-dire que cela coûtera beaucoup plus cher.

source : Ria Novosti

traduction Avic pour https://reseauinternational.net/

Lire aussi : https://reseauinternational.net/la-chine-prend-position-sur-le-11-septembre/

A A A
 https://reseauinternational.net/lamerique-supplie-la-chine-de-lever-les-sanctions-a-son-encontre/
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

22/08/2022 10:10 par doucic

Je veux bien que LGS propose "à lire" mais là on lit pour rien... ah si j’ai quand même appris que "le climat change tout seul"...

22/08/2022 11:30 par Assimbonanga

Quelques expressions qui me font tiquer
 vendre au monde entier de nouvelles technologies dont personne ne voudrait pour rien au monde sans "une fausse hystérie climatique"
 Cela n’a rien à voir avec l’agenda vert ; le climat change tout seul

Je crois que l’action débridée des humains équipés de lourds moteurs de 200 chevaux minimum y aide beaucoup ! La prédation des richesses n’a jamais connu une telle vitesse. L’homme n’a plus aucun frein technologique. Comment croire un seul instant que chacune de ses actions d’exploitation est sans conséquences ? Ce négationnisme est hallucinant.
Les "nouvelles énergies" n’amélioreront pas le climat avec l’état d’esprit qui y préside. C’est juste la course en avant d’un système économique mondial, qu’il soit chinois ou étasunien.
Une mine de lithium est une nouvelle plaie béante sur notre pauvre terre avec des séquelles irréversibles de pollution après la destruction d’un site, qu’il soit naturel ou villageois.

22/08/2022 11:42 par cunégonde godot

Mon Dieu... et la planète qui reste à sauver (!)...

22/08/2022 12:53 par Geb

@doucic...

Comme quoi on en apprend tous les jours. Et encore vous n’avez pas été contraint, grâce à nous, de le lire en Russe... (- :

Mais ça fait "que" 40 000 ans qu’il a commencé à changer vers le chaud. Depuis la fin de la dernière glaciation dite "de Wurtz" qui avait duré 200 000 ans.

En principe, à mon époque on apprenait ça en 4ème de lycée. (En même temps que la lecture du Français et de deux autres langues étrangères au choix).

Je regrettais alors, naïf, de ne pas voir de rennes ni de glaciers dans les calanques de Marseille. (- :

Et on m’avait pas encore appris que ce boxon c’était à cause de Sami Naceri et de son "Taxi" diesel qui pue.

Mais vous avez raison : Des "Chinoiseries" traduite en Russe et analysées par un "moujik inculte" et traduites en Anglais, puis en Français par des nuls qui pensaient comme des cons faire oeuvre d’information, et ceci à l’intention de "lecteurs" qui ne lisent pas plus que deux textos à la fois, ou l’entrée de "Une" de "Métro", ça peut pas être sérieux.

Enfin, si un jour vous voyez passer par hasard un "Sarmat" par devers votre seuil, lorsque notre Chef vénéré "Manu the First" aura bien cassé les burnes aux Russes et aux Chinois, dites vous que c’est quand même un "enfant du pays" qui revient un peu bruyamment au bercail nous "refroidir". Un peu de "positif", que diantre !
((- :

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwibpZbjoNr5AhXS0YUKHZogCsEQFnoECCMQAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.sermaise.mairie49.fr%2Forigine-de-notre-commune&usg=AOvVaw3Mhy2K8P3s4A-LWdOjevs6

22/08/2022 16:23 par Serge LEFORT

Vivas réveille-toi, LGS dérive !

Le Grand Soir publie un article de Réseau International qui est un média alternatif plus que douteux :
 Il publie des articles ouvertement judéophobes https://mundoencuestion.wordpress.com/2022/02/26/judeophobie-de-medias-alternatifs/
 Il publie des articles et des vidéos de Xavier Moreau qui avoue sa passion pour le colonel de La Rocque et se vante de conseiller Eric Zemmour https://mundoencuestion.wordpress.com/2022/08/19/medias-alternatifs-en-question/

22/08/2022 17:04 par doucic

@Geb
Je ne pensais pas qu’il suffisait de souvenirs du programme de 4ème d’il y a quelques décennies pour l’ouvrir si grande, la vie est pleine de surprise.
Je vous laisse à vos lectures sachantes, votre imaginaire sénescent et votre amour des gros missiles.
Bien à vous.

22/08/2022 17:47 par Geb

@ Sergueï LEFORT...

Pour Zemmour il devrait pas trop s’en vanter. Vu son score aux Présidentielles, malgré ses "conseils éclairés" et la Cavalerie lourde télévidesque on peut pas à proprement parler signaler une "réussite". D’ailleurs on sait même plus où il est passé Ricou.

Quant à Delaroque, il est mort assassiné par les Nazis à Büchenwald. Un Fasciste assassiné par des Nazis ça a quand même de la gueule. Encore un Daltonien qui s’était trompé de camp. (- :

Il y avait pas encore Moreau pour le conseiller mais on peut pas dire que celui qui à sa place lui prodiguait des "conseils" valait mieux que lui. Ni vraiment affirmer que ça lui réussi.

En tout cas pas aussi bien qu’à René Bousquet et à Paul Touvier "conseillés" et "planqués" par Mitterrand.

Au fait, on a le droit de le citer Mitterrand, ou dire quon a voté pour lui un jour ? Ou on doit en rester au niveau de sa Francisque quand il conseillait Darquier de Pellepoix à Vichy sur les horaires SNCF et le prix du plomb pour les wagons ?

22/08/2022 19:22 par Assimbonanga

Florilège
 vendre au monde entier de nouvelles technologies dont personne ne voudrait pour rien au monde sans une fausse hystérie climatique*
 Cela n’a rien à voir avec l’agenda vert ; le climat change tout seul
 faisant semblant de croire à toutes les balivernes climatiques,
 un coup aux électeurs de Joe Biden, pour qui le climat est une sorte de religion de type secte
 Les États-Unis supplient la Chine de lever les sanctions à son encontre ? Les sanctions qu’elle s’applique à elle-même ?

(*Qu’est-ce qui est faux dans l’esprit de l’auteur ? L’hystérie ou la crise climatique ? Ça me rappelle "les fausses accusations" contre les Garrido-Corbières qui pourtant étaient bien des accusations, sauf qu’elles étaient mensongères...)

Bon, moi je suis réellement soulagée car je vois fondre une nuée de renseignements très rassurants notamment sur Youtube : y a pas de réchauffement climatique, les températures vont même baisser à partir de l’an prochain. Youpi ! Je me réjouis. Les glaciers et la banquise vont se reconstituer et il y aura moins d’incendies du coup et plus d’épisodes méditerranéens et autre tornade après les canicules. Il ne reste plus à s’occuper que de la pollution, des sacs plastiques, des nano-particules, de la disparition des espèces et de la bio-diversité... Ça fera déjà moins de boulot !

Je profite de l’enveloppe pour joindre une autre nouvelle : Incendies, coupures d’eau : en guerre contre le Rojava, la Turquie saccage l’environnement Les humains ne sont jamais à cours d’idées diaboliques.

22/08/2022 21:50 par Auguste Vannier

Changement climatique ou pas, l’économie mondiale sous logique capitaliste (autant dire tous les pays), continuera à être extractiviste et gourmande en énergie, continuera d’augmenter sa consommation d’un mixte d’énergies anciennes et nouvelles qui s’ajoutent les unes aux autres, sont en symbiose (il a fallu consommer plus de bois pour étayer les mines de charbon, plus de charbon et:ou de pétrole, pour faire le béton et les aciers des barrages hydroélectiques, fabriquer les éo et hydrauliennes, les panneaux solaires, les centrales nucléaires et gérer leurs déchets. Cette économie compte sur les technologies et l’ingénierie climatique pour atténuer les effets d’un changement climatique (rechauffement etou glaciation). D’ailleurs les multinationales investissent à fond dans la perpective de ce marché prometteur...
Je redonne ici le lien de l’analyse pessimiste de l’historien des sciences et des techniques, JB Fressoz, qui démontre que l’idée d’une transition (initiée par l’homme) est un leurre, que ça n’a jamais eu lieu, et que ça très peu de chances d’arriver, sinon beaucoup trop tard...désolé mais il est assez convaincant pour m’avoir mis un coup de "blues".
https://www.youtube.com/watch?v=mMQwdUxF_bQ

23/08/2022 00:04 par Serge LEFORT

@Geb

Quant à Delaroque, il est mort assassiné par les Nazis à Büchenwald.

Désolé, mais les sources consultées sur le colonel de La Rocque démentent votre propos :

La Rocque revient en France libérée le 9 mai 1945 et se voit placé en internement administratif jusqu’au 31 décembre 1945 afin de l’éloigner des affaires politiques, notamment des négociations du Conseil national de la Résistance. À sa sortie d’internement administratif, il est assigné à résidence et décède quelques mois plus tard, le 28 avril 1946, des suites d’une intervention chirurgicale.
sources : https://francearchives.fr/findingaid/cbf0898b3644061ea0aacef040540993c504df87 et https://www.sciencespo.fr/histoire/fr/fonds-archive/la-rocque-francois-de.html

Serge passeur de liens

23/08/2022 11:34 par Georges Rodi

> Doucic, Assim.

Attention à ne pas vous retrouver embarqués dans un débat truqué.
Et Dieu sait qu’il l’est.

Oui, le climat évolue constamment en fonction de l’activité solaire, du géomagnétisme, du rayonnement cosmique, et des paramètres de Milanković (les paramètres astronomiques qui engendrent des variations cycliques du climat terrestre).
Oui, la température de référence du GIEC, il y a 150 ans, est une des plus froides depuis 10.000 ans.
Il ne peut y avoir qu’un Réchauffement Climatique en cours, avec ou sans présence humaine.
Oui, les conséquences de ce Réchauffement Climatique ont été exploitées sans vergogne, en Occident seulement, pour promouvoir une privatisation du marché de l’énergie basé sur des mensonges absolus : il faut absolument regarder le documentaire "Planet of Humans".

La réaction, dans tous les sens du terme, ne se fait pas attendre.
Il y a maintenant, en Occident toujours, des négationnistes de l’impact de l’activité humaine.
Et en France en particulier, car la France n’a pas de zone désertique, n’avait pas ou peu d’emissions de CO2 avec ses réacteurs nucléaires et ses barrages.
C’est clair que les panneaux solaires et les éoliennes y sont d’une inutilité totale… Leur bilan CO2 est même négatif...
La France aurait mieux fait de poursuivre le programme Superphénix. Cela aurait été utile en plus pour le reste du monde.
Et aujourd’hui, il vaudrait mieux se préoccuper des effets de la désertification qui ne vont pas s’arrêter au pied des Pyrénnées.

Car c’est important de tenir cette position, les négationnistes de l’impact de l’activité humaine ont tort.
8 milliards de tonnes de charbon brûlées tous les ans, pour ne parler que de cela, ça ne passe pas inaperçu.
Tous les ans, un poêle à charbon qui brûle un beau tas de charbon de 1,1 km2 à la base et haut comme le Mt Blanc, difficile de prétendre que cela n’a pas d’effet.

Alors oui, le Réchaufement Climatique du moment peut être "naturel", mais si c’était seulement le cas, l’augmentation du CO2 n’aurait lieu que beaucoup plus tard.
Avec un Réchaufement Climatique "naturel", l’augmentation du CO2 arrive 800 ans après l’augmentation de la température : elle est en avance de 700 ans au moins.

Qu’importe à mes yeux quel est le % de l’activité humaine dans le Réchauffement.
Je laisse ce truc aux spécialistes.
Ce qui me préoccupe dans l’immédiat ce sont les conséquences environnementales.
Si ceux qui nient l’impact de l’activité humaine venaient passer un hiver à New Delhi ou en Mongolie extérieure, ils comprendraient de quoi je parle.
(Je comprends, car je l’ai vécu, et ça vaut tous les rapports du GIEC)

D’un autre côté Assim, si tu contestes la possibilité d’utiliser des solutions technologiques, tu tombes dans un autre piège, celui de nier à l’humanité le droit d’exister en prélevant des ressources.
Quel est le problème des mines de Lithium en Bolivie par exemple... Si les Boliviens en profitent bien sûr.
Il y a une usine et des pelleteuses qui vont creuser une couche de sel... Il n’y aura pas un arbre arraché ou un animal qui disparaîtra... C’est un drame absolu ?

Je ne suis pas non plus en train de nier les horreurs de l’exploitation des mines à ciel ouvert, il y en a... Ce sont les horreurs de la misère exploitée par un système économique rapace.
Ou la surexploitation des nappes phréatiques, etc, etc.
Les problèmes sont là pour êtrec résolus.
Mais si on vient m’expliquer que finalement, non, tu vois, il n’y a pas d’autre solution que de réduire la population, allez tiens, disons qu’il faudrait la ramener à 500 millions... Ce projet, je sais d’où il vient.
Je n’en veux pas.
Je n’en veux absolument pas tu peux me croire.
Car vois-tu, la Chine démontre à tous ceux qui veulent bien ouvrir les yeux qu’il est possible d’avoir une population qui augmente en quantité, un niveau de vie qui s’améliore, et une qualité environnementale en croissance exponentielle.

Je perçois les progrès qu’il reste à faire, mais je persiste à vouloir donner une chance à l’humanité.

23/08/2022 11:57 par Georges Rodi

> Auguste Vannier

Outre l’article de Guillaume SUING à découvrir...
Et parce que je vis en Chine...

Je vois qu’il est possible d’utiliser les énergies intermittentes.
C’est très complexe, mais c’est faisable.
Et une mer de panneaux solaires dans un désert de sable ne détruit aucun arbre.
Au contraire, cela permet de créer des pâturages.
Et ça marche…
Je vois les actions pour lutter contre la pollution des fleuves et des rivières.
Et les officiels qui manquent leurs objectifs qui sont virés.
Et ça marche…
Je vois la lutte contre la désertification… Les buissons puis les arbres plantés dans les déserts.
Et ça marche…
Et c’est comme cela avec des centaines d’exemples.

Le programme anti desertification a réellement décollé en 1999.
Sur la période 1999-2004, ce sont 7.585 km2 qui ont été repris sur le désert chaque année.
Et ce rythme augmente encore.
Entre 2000 à 2017, la Chine compte pour 1/4 de la lutte contre la désertification, l’Inde (plus de champs) et la Russie (plus de forêts) comptent parmi les principaux contributeurs…
On y voit ni les US, ni l’UE... Pas de surprise.

La Grande Muraille Verte, ce sont déjà 60 milliards d’arbres qui ont été plantés.
60 milliards…
Un investissement humain et financier colossal.
Et du Golfe Persique en passant par l’Asie centrale, les pays de la Route de la Soie oeuvrent avec la Chine contre la désertification.
Car cela crée des emplois et des richesses : aliments, herbes médicinales, bétail…
Je vous joints un pdf (en anglais, sorry) sur le sujet.

En France, en ce moment, c’est pas terrible.
Pas de quoi avoir le moral, c’est clair.
Un moment de spleen est vite passé.
Un chou farçi, et ça repart...

23/08/2022 18:10 par Auguste Vannier

Merci @Georges Rodi de vos commentaires toujours sérieusement argumentés et avec le vécu du témoignage. Pour le chou farci aussi...
Je pense que la formule de Gramsci n’a jamais été autant d’actualité, et en tout cas en Chine selon votre témoignage (qui correspond d’ailleurs à mes autres sources d’information).
"Il faut le pessimisme de la lucidité mais avec l’optimisme de la volonté" (je cite de mémoire).
Ça ne manque pas de sel que l’espoir puisse venir de pays comme Cuba ,de la Chine ou du Costa Rica.

23/08/2022 19:18 par Assimbonanga

@Georges, oui le projet d’exploitation de lithium en Bolivie semble vertueux (tant que les Amerloques leur foutent la paix) mais c’est presque une exception. J’ai vu des projets de mines en Serbie (le village est déjà rasé) et sur des zones naturelles protégées en zone côtière en France et sur un village au Portugal. La dévastation est assurée si ça a lieu.

Je vois actuellement une recrudescence de trolls prônant la baisse démographique mais alors-là, je les vois venir : ce sont principalement les peuples étrangers se reproduisant comme des lapins (véridique) qui sont montrés du doigt. Donc, tu éviteras de me faire endosser ce genre de théorie, ste plaît ? ;-)

Aujourd’hui, je dirais que le réchauffement climatique cache une autre vérité : l’accaparement de l’eau par l’agriculture. Je ne suis pas loin de penser que l’agriculture pompe toute l’eau disponible et assèche la surface de notre vaisseau terre. Quand ils ont asséché une couche, pas grave : ils creusent un peu plus profond ! Toute cette eau remontée en surface pour la faire évaporer en irrigation ou abreuvement des bêtes manque à la terre et à la végétation !! C’est mécanique.
Qui osera accuser l’agriculture (qui nous nourrit, hein !) ?

24/08/2022 10:43 par Assimbonanga

C’est un peu tôt pour le chou farci, ce serait plutôt les tomates farcies actuellement. Elles commencent juste de produire.
Pour le PDF, pas de bol, google translate ne s’applique pas. Mais de toute façon, je connais pour incommensurable fainéantise, j’aurais pas tout épluché dans le détail !
Je me rabats donc sur la lecture des photos et ça me suffit amplement. Cette oasis artificielle est une prouesse technologique à base de pompage souterrain ? En quoi est-ce plus vertueux que la Californie ou Israël ?

PS : j’ai adoré ta synthèse définitive sur la Californie. Je ne vois pas comment on pourrait mieux résumer la situation.

Si je m’occupe de mes tomates farcies maintenant, seront-elles prêtes pour 13H ? Aïe, je me fous à la bourre avec cet internet ;-)

24/08/2022 11:24 par Walter Rizotto

Merci M. Rodi.
"Planet Of The Humans" est visible ici : https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE

24/08/2022 18:57 par Georges Rodi

> Assim

Ne fais pas erreur...
Tu peux voir sur le pdf une des nouvelles bases que la Chine met en place pour la reforestation.
Certes, il y a prélèvement d’eau...
As-tu noté que cela permet aussi de produire des algues ?

C’est en Chine qu’a été imaginée cette méthode de créer un damier à base de paille enfonçée dans le sable pour le fixer contre l’effet du vent.
Cette méthode s’est améliorée. La Chine est beaucoup plus scientifique aujourd’hui.
Donc, de la poudre d’algues est utilisée pour recréer un substrat sur le sable, une mince pellicule qui permet à la végétation à base de lichens de mieux se développer.
En fait, une couche de terre arable stocke plus de carbone que les arbres qui peuvent y pousser, il est donc important de favoriser son développement rapide.
Les arbres qui poussent ensuite à perte de vue ne sont arrosés qu’une fois, à leur plantation.
Ensuite, ils vivent des rares eaux de pluies du printemps.
Je te joins une photo.

Les bases de reforestation servent à produire localement les plants, la nourriture et le bétail pour tous ceux qui assurent les plantations dans les déserts, il faut bien qu’ils vivent.
Pourquoi ne pas utiliser de l’eau qui est disponible tant que c’est raisonnable ?
Tu apprécieras au passage l’utilisation des panneaux solaires qui font de l’ombre aux cultures.
Panneaux solaires dont à peu près tout le monde en France déclare qu’ils sont inutiles, néfastes, impossibles à recycler... De purs délires sans fondement.

Et nos Chinois planteurs, il faut qu’ils gagnent de l’argent en plus...
Une fois les damiers crées, et avant de planter des arbres, il est possible d’y planter par exemple Sasol et Cistanche dont les fleurs produisent des bases médicamenteuses, et dont la vente rapporte de l’argent...

Franchement, quelle organisation magnifique qui permet à ces travailleurs du désert de développer de nouvelles forêts, de vivre de leur production alimentaire locale, et de gagner leur vie grâce aux plantes médicinales...
Pas étonnant que tant de pays s’intéressent à ces méthodes.

La France devrait se préoccuper de la situation de ses terres, revoir profondément son modèle d’exploitation agricole.
Avec le Réchauffement Climatique (Naturel ou causé par l’homme, quelle importance pour la si petite France ?) les pluies seront plus rares et plus violentes, les vents plus forts et plus secs... La couche de terre arable peut rapidement disparaître sous l’action mécanique des ces forces naturelles.
En Espagne, en Italie, en Grèce, ils y sont déjà dans la mouise je crois savoir...
Un gouvernement français sérieux mettrait cette question en haut de ses préoccupations, car la production agricole, c’est la bouffe qui en dépends, ce n’est pas accessoire.
Mais on ne peut pas tout avoir.
En France, vous avez les libertés démocratiques.
Alors qu’ici, j’ai la dictature populaire. Ahah :)

24/08/2022 18:59 par Georges Rodi

> Assim

Les tomates farçies, j’approuve :)

Et une photo de damier pour ceux qui ne savent pas...

24/08/2022 19:09 par Georges Rodi

> Walter Rizotto

merci pour avoir fourni le lien.
Celui dont je dispose en Chine n’est pas utilisable en France, sauf pour ceux qui lisent le chinois...

J’ai de ces souvenirs de Risotto, de Torino à Venezia...
Bref... Faudrait un peu plus d’eau dans la vallée du Pô non ?

24/08/2022 22:07 par Xiao Pignouf

@Georges Rodi

Peut-être ai-je déjà eu l’occasion de te faire partager cela, mes étudiants chinois adoraient...

https://www.youtube.com/watch?v=-HtY6yEr5E4&t=1023s

25/08/2022 00:38 par bostephbesac

(Serge Lefort)
"Réseau International, média alternatif plus que douteux"

Et si on parlait de BFMERDE, LCI ? Pour ne citer que ceux là ? Réseau International est bien plus crédible !

25/08/2022 09:33 par Assimbonanga

@Georges merci pour les développements et précisions. Je les laisse faire leur chemin dans ma tête...

Nouvelle indignation : les eaux usées. Attention arnaque !!!
Une eau peu être sale, salie, souillée mais usée, c’est débile. En revanche, le choix de ce vocabulaire est importantissime : il confère à ces eaux un statut de rebut, une dépréciation. Et à qui profite cette nouvelle arnaque intellectuelle ? A l’agriculture dominante, bien entendu !
D’après les nouvelles perçues aux informations, les ploucs veulent faire main basse sur les eaux dites usées. Ils se sont déjà mis en cheville avec certaines communes pour s’approprier d’important volumes d’eau. C’est un nouveau délit. L’eau appartient au cycle de l’eau. Si elle ne retourne pas aux petits ruisseaux qui font les grandes rivières, hé bien les grandes rivières ne le seront plus. C’est du kidnapping ! Encore un coup foireux de la FNSEA et consort. Méfiez-vous de leur argumentaire menteur comme un député LRem, (ou menteur comme un député LR, ou menteur comme un député RN)...

NB, c’est comme le vocable "récupérer" l’eau de pluie (sur les toits) ! Mais cette eau n’est pas perdue si on la laisse se répandre. Elle fait son cheminement dans le cycle de l’eau. Toutes ces ponctions que l’on opère sous des prétextes fallacieux ne sont ni plus ni moins que des appropriations privées dans le but de servir des intérêts privés ou personnels. Faut pas croire, ne nous leurrons pas. Chacun court après la ressource en eau. C’était pas dans les rapports du GIEC, d’ailleurs, cette prédiction de la guerre de l’eau ? Probablement.

Document. Sécheresse : les eaux usées réutilisées en Espagne

25/08/2022 14:02 par Cesar

@ Serge Lefort

De toute façon pour venir commenter ici sur LGS, c’est que vous n’êtes qu’à deux pas du monde complotiste, selon la plupart des médias maistream et des gens biens.

Si vous avez peur de vous faire rejeter du groupe du Bien, alors mieux vaut encore vous plier aux aimables décisions gouvernementales sans venir critiquer et bien vous tenir au courant de la Vie de Brigitte.

Sans oublier de faire la piquouse magique tous les 6 mois.. d’ailleurs sur le covidisme, la presse alternative située à droite toute, a été en général bien plus incisive et percutante. Comme quoi la presse alternative de gauche ne fait pas tout le job. La Nupes non plus.

Passionnante sinon cette reconquête du désert en Chine. Si ce pouvait être un test pour le Sahel. Ou pour l’Europe et le sud des USA...

25/08/2022 14:46 par Cesar
25/08/2022 17:27 par Auguste Vannier

Jusqu’à ce que la censure arbitraire d’un pays démocratique et de Liberté d’expression (sic), me prive de l’accès à RT France, je n’allais pas sur Réseau International...A tout prendre je préfère ce media qui ne cache pas ses orientations, à nos mainstream qui se prétendent objectifs jusqu’à oser faire la police des "fake news".
En tout cas on n’a plus beaucoup de choix pour obtenir un semblant d’information alternative sinon "honnête". Comme disaient les soviétiques, La Pravda c’est très intéressant, parce que nous on sait que c’est la voix du pouvoir, alors que vous à l’Ouest vous croyez que vos media disent la vérité !

26/08/2022 16:39 par Assimbonanga

Luttant contre ma paresse chronique, j’ai trouvé ton texte PDF "dans la nature", si j’ose dire, sur le site MDPI. Du coup, google translate me traduit la chose ! C’est propre et pas charabia, nickel.
Le reboisement n’est pas infaillible car ils avaient commencé par des peupliers trop fragiles, pas adaptés et ceux-ci ont crevé. Il faut donc recommencer fissa pour pas que le désert regagne. La nappe phréatique descend aussi.

Citation : "La Chine travaille en étroite collaboration avec le PNUE (Programme des Nations Unies pour l’Environnement), l’UNCCD (Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification), des organisations non gouvernementales, des pays d’Asie, d’Afrique, d’Amérique, etc. Diverses actions entreprises par le gouvernement chinois, telles que projets de développement vert sur la prévention et le contrôle de la désertification en Afrique, la coopération Chine-États arabes sur le contrôle de la désertification, la déclaration conjointe de coopération sur la gestion durable des forêts, la lutte contre la désertification et la conservation de la faune entre Chine, Corée du Sud et Japon, et l’action conjointe One Belt and One Road pour lutter contre la désertification, ont renforcé la coopération internationale sur les technologies et l’expérience de lutte contre la désertification."

Une autre : "Au cours des trente dernières années, Elion Resources Group a obtenu des résultats écologiques et économiques remarquables dans le désert de sable de Kubuqi en intégrant le boisement résistant à la sécheresse et le développement de l’industrie du sable. Les alliances entre les entreprises et les ménages paysans, les entreprises publiques et privées, les industries et les éco-bases ont créé de nouveaux modes d’économies vertes du désert, tels que les produits pharmaceutiques et les engrais naturels, ainsi que d’autres produits. "

A vue de nez, c’est pour la préservation de la nappe phréatique qu’il faudrait lutter, me semble-t-il... Donc pomper au minimum !
Tout ça est sur le fil du rasoir, pas facile ! L’entreprise individuelle de quelques pionniers zadistes semble tout à fait exclue de notre monde géré depuis de hauts lieux de décision...

27/08/2022 17:50 par Georges Rodi

> Assim

7 déserts ... C’est grand la Chine.
Des conditions différentes d’un endroit à l’autre, pas seulement géographiques, culturelles aussi.
Il n’y a pas de méthode universelle pour lutter contre la désertification, sauf celle qui consiste à essayer, regarder, essayer encore...
Et il y a eu pas mal d’échecs.
Je ne sais pas s’il serait possible en Occident d’avoir cette persévérance...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.