Plein écran
13 commentaires

La cible ultime de l’empire américain n’est pas la Russie mais la Chine

Le Pentagone a publié sa dernière stratégie de défense nationale (SDN), un rapport établi tous les quatre ans pour fournir au public et au gouvernement une vue d’ensemble de la planification, des positions, des développements et des domaines d’intérêt de la machine de guerre américaine.

On pourrait penser, compte tenu de l’attitude agressive de Moscou et de l’alliance de puissance américaine cette année, que la Russie sera l’ennemi numéro un dans la SDN 2022, mais ce serait une erreur. Le ministère américain de la "Défense" réserve cette place à la même nation qui l’occupe depuis de nombreuses années maintenant : la Chine.

Dave DeCamp d’Antiwar écrit ce qui suit :

La SDN complète est toujours classifiée, mais le Pentagone a publié une fiche d’information sur le document qui dit qu’il "agira de toute urgence pour soutenir et renforcer la dissuasion, la République Populaire de Chine (RPC) étant notre concurrent stratégique le plus important et le défi majeur pour le département".

La fiche d’information présente quatre priorités pour le Pentagone :

  • La défense de la patrie, en fonction de la menace multi-domaine croissante que représente la RPC.
  • dissuader les attaques stratégiques contre les États-Unis, les alliés et les partenaires
  • dissuader l’agression, tout en étant prêt à l’emporter dans un conflit si nécessaire, en donnant la priorité au défi de la RPC dans la région indo-pacifique, puis au défi de la Russie en Europe
  • construire une force interarmées et un écosystème de défense résilients.

Le Pentagone affirme que si la Chine est au centre des préoccupations, la Russie pose des "menaces aiguës" en raison de son invasion de l’Ukraine", écrit M. DeCamp, ce qui montre que l’empire considère Moscou comme un ennemi de second rang.

Avant une réunion avec le ministre chinois des affaires étrangères Wang Yi, le ministre russe des affaires étrangères Sergei Lavrov a fait des commentaires qui illustrent clairement le problème réel de l’empire centralisé américain avec Moscou.

"Nous, avec vous, et avec nos sympathisants, nous avancerons vers un ordre mondial multipolaire, juste et démocratique", a déclaré M. Lavrov au gouvernement chinois mercredi.

Et c’est là, Mesdames et Messieurs, la véritable raison pour laquelle nous avons entendu tant de cris hystériques sur la Russie ces cinq ou six dernières années. Il n’a jamais été question de hackers russes. Ni d’une cassette pipi du Kremlin. Ni de la Trump Tower. Ni des primes du GRU en Afghanistan. Ni sur Manafort, Flynn, Bannon, Papadopoulos ou tout autre nom de famille du Russiagate de la semaine. Il ne s’agit même pas de l’Ukraine. Tout cela n’a été que des constructions narratives manipulées par le cartel du renseignement américain pour fabriquer du soutien pour une épreuve de force finale contre la Russie et la Chine afin d’empêcher l’émergence d’un monde multipolaire.

Depuis la chute de l’Union soviétique, le gouvernement américain a mis en place une politique visant à empêcher l’émergence de toute puissance susceptible de remettre en question son programme impérial pour le monde. Au cours de la (première) guerre froide, la stratégie promue par des gestionnaires d’empire comme Henry Kissinger consistait à courtiser la Chine par nécessité pour l’éloigner de l’URSS. C’est alors que nous avons vu les liens commerciaux entre la Chine et les États-Unis conduire à d’immenses profits pour certains individus dans les deux nations et à l’afflux de richesses qui permet aujourd’hui à la Chine de dépasser les États-Unis en tant que superpuissance économique.

Après la disparition de l’URSS, la nécessité de rester en bons termes avec la Chine s’est également dissipée, et les décennies suivantes ont vu un pivot abrupt vers une relation beaucoup plus conflictuelle avec Pékin.

Dans ce que l’histoire pourrait un jour considérer comme la plus grande erreur stratégique de l’empire américain, les gestionnaires de l’empire prévoyaient l’acquisition de la Russie post-soviétique en tant qu’État impérial laquais qui pourrait être utilisé comme arme contre le nouvel ennemi numéro un, la Chine. Au lieu de cela, c’est exactement le contraire qui s’est produit.

L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton a déclaré l’année dernière au Bloomberg New Economy Forum qu’elle avait "entendu pendant des années que la Russie serait plus disposée à se rapprocher de l’Ouest, plus disposée à s’engager de manière positive avec l’Europe, le Royaume-Uni, les États-Unis, en raison des problèmes à sa frontière, en raison de la montée de la Chine". Mais ce n’est pas ce qui s’est produit.

" Ce n’est pas ce que nous avons vu ", a déclaré Clinton. "Au lieu de cela, ce que nous avons vu, c’est un effort concerté de Poutine pour peut-être étreindre davantage la Chine".

L’empire s’attendant à ce que Moscou vienne d’elle-même ramper vers le trône impérial, aucun effort réel n’a été déployé pour essayer d’établir la bonne volonté et de gagner son amitié. L’OTAN n’a cessé de s’étendre et l’empire est devenu de plus en plus agressif et belliqueux dans ses jeux de conquête mondiale. Cette erreur a conduit au cauchemar ultime du stratège, qui doit lutter pour la domination mondiale contre deux puissances distinctes à la fois. Parce que les architectes de l’empire ont prédit à tort que Moscou finirait par craindre Pékin plus qu’elle ne craint Washington, le tandem entre la puissance économique de la Chine et la puissance militaire de la Russie que les experts signalent depuis des années n’a fait que devenir de plus en plus proche.

Et maintenant, les responsables russes et chinois discutent ouvertement de leurs plans pour créer un monde multipolaire, tandis que les experts chinois plaisantent sur les stratagèmes transparents de l’empire américain pour monter Pékin contre Moscou à propos de l’invasion de l’Ukraine :


Pouvez-vous m’aider à combattre votre ami pour que je puisse me concentrer sur le combat contre vous plus tard ?

Sur le grand échiquier de l’empire, la Russie est la reine, mais la Chine est le roi. De même qu’aux échecs, il est utile d’éliminer la pièce la plus forte de l’adversaire pour obtenir plus facilement un échec et mat, l’empire américain serait bien inspiré d’essayer de renverser la superpuissance nucléaire amie de la Chine et, comme l’a récemment écrit Joe Lauria, rédacteur en chef de Consortium News, de "restaurer à Moscou une marionnette de type Eltsine ".

En gros, tout ce que nous voyons dans les grands reportages internationaux de notre époque, c’est la montée d’un monde multipolaire se heurtant de plein fouet à un empire qui a épousé la conviction que la domination unipolaire doit être conservée à tout prix, même si cela signifie flirter avec la possibilité d’une troisième guerre mondiale très rapide et radioactive.

C’est la dernière carte de l’hégémonie américaine. Son dernier effort pour s’assurer le contrôle avant de perdre définitivement toute chance de l’obtenir. De nombreux experts anti-impérialistes que je lis régulièrement semblent assez confiants quant à l’échec de cet effort, alors que je pense personnellement que ces prévisions sont peut-être un peu prématurées. La façon dont les pièces d’échecs se déplacent donne l’impression qu’un plan a été mis en place, et je ne pense pas qu’ils orchestreraient ce plan s’ils ne pensaient pas qu’il a une chance de réussir.

Une chose qui semble claire, c’est que la seule façon dont l’empire a une chance d’arrêter la montée de la Chine est par des manœuvres qui seront à la fois très perturbatrices et existentiellement dangereuses pour le monde entier. Si vous pensez que les choses sont folles aujourd’hui, attendez que la ligne de mire impériale se déplace vers Pékin.

Caitlin Johnstone

Traduction "je me souviens d’une époque simple où il n’y avait que "eux" et "nous"" par Viktor Dedaj avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles

 https://caitlinjohnstone.substack.com/p/the-us-empires-ultimate-target-is?s=w
Print Friendly and PDF

COMMENTAIRES  

03/04/2022 18:00 par va savoir

Autant préciser, avant tout, que Caitlin n’est pas ma tasse de thé : une oeillère à enlever lui permettrait de découvrir un monde qui ne s’arrête pas aux confins des pouvoirs géopolitiques prédateurs des USA
Mais bon, peut-être que l’oeil valide ferait l’effort de lire l’interview de Sergueï Glaziev (économiste conseiller de Poutine ... blabla, facile de fouiller et trouver son histoire d’évinction/réhabilitation, si on le veut)
Fascinant

Voici un exemple. Lorsque les États-Unis ont imposé des sanctions anti-russes en 2014, j’ai demandé à mes collègues chinois : « Pensez-vous que les Américains peuvent imposer des sanctions à la Chine ? Ils étaient sûrs que non. On a dit que c’était impossible, car les États-Unis dépendent de la Chine autant que la Chine dépend des États-Unis. Autrement dit, ce sera plus cher pour l’Amérique.
Deux ans plus tard, Trump a lancé une guerre commerciale contre la Chine.
Et Pékin comprend maintenant que l’Amérique est un ennemi qui fera couler le miracle économique chinois de toutes les manières possibles.

D’ailleurs, le "pivot vers l’Asie" d’Obama a pris corps sous Biden
https://www.chroniquesdugrandjeu.com/2022/03/pacific-wars-la-guerre-des-atolls.html

Un sourire de Joconde en lisant :

l’empire américain serait bien inspiré d’essayer de renverser la superpuissance nucléaire amie de la Chine et, comme l’a récemment écrit Joe Lauria, rédacteur en chef de Consortium News, de "restaurer à Moscou une marionnette de type Eltsine "

Qui ne tente rien n’a rien !

03/04/2022 18:29 par ozerfil

Si les Chinois n’ont pas compris que les USA pratiquent la politique des dominos, ils sont perdus !

Les USA et leurs larbins occidentaux détruisent un à un, militairement et/ou économiquement les adversaires du Système.
Ca a débuté avec de petits pays non-alignés - Afghanistan, Irak, Lybie, Syrie, etc... - et les intentions se dévoilent avec la Russie, sous prétexte de l’Ukraine * : si elle trébuche, la Chine est cernée et son tour va venir, tôt ou tard...

La Russie est à la Chine le dernier rempart que l’Ukraine est/était à la Russie face à l’OTAN !!

* que les Occidentaux ne tentent pas de nous faire croire que c’est l’attaque d’un pays et les morts qui s’en suivent qui les choquent, eux qui l’ont fait de multiples fois !! A moins qu’un Arabe/Musulman ne vaille moins qu’un Ukrainien dans leurs esprits...

Et la relativisation du poids des nazis dans l’armée ukrainienne, qui s’affichent ouvertement avec des croix gammées, contraste fortement avec la diabolisation des partis nationalistes en Occident : il faudrait que cela nous soit clairement expliqué...

03/04/2022 20:41 par sylvain

"Nous, avec vous, et avec nos sympathisants, nous avancerons vers un ordre mondial multipolaire, juste et démocratique", a déclaré M. Lavrov au gouvernement chinois mercredi.

Selon sa définition de base, un régime démocratique est dirigé par le peuple .On peut donc dire que si une majorité de gens estiment qu’ils sont écoutés et que la société évolue dans un sens qui leur va, on est en démocratie, et que plus c’est le cas, plus le régime est démocratique .C’est en tout cas comme ça que je comprends le mot démocratie .L’élection n’est donc qu’un moyen comme un autre, et un moyen discutable de réaliser la démocratie .
Cependant pour une grande majorité de gens, surtout en occident, démocratie=représentativité=élections . Il serait vraiment intéressant que les russes et les chinois, notamment, s’expliquent plus précisémment sur cette notion de démocratie qu’ils utilisent de plus en plus souvent .Ca permettrait d’avoir moins l’impression d’une compétition entre eux et l’occident pour savoir qui aurait la légitimité de porter le chapeau "démocratie"

03/04/2022 21:21 par robess73

la fin de l imperium américain est inéluctable .meme les plus fidèles caniches des usa commencent a quitter le navire !il ne reste qu au peuple américain de faire lui meme son ménage et la ce n est pas gagné...hélas

03/04/2022 22:47 par Xiao Pignouf

@Sylvain

D’abord, Lavrov parle non pas de régime, mais d’ordre mondial démocratique.

Ensuite, l’emploi du terme démocratique a dévié légèrement, ou du moins s’est élargi par rapport à son substantif dont on aime à rappeler l’étymologie pour en donner le sens. Or, on l’emploie plus souvent pour décrire un système ou un ensemble conforme aux idéaux de la démocratie : égalité, liberté, souveraineté...

Enfin, les Russes élisent leur président, donc selon votre définition, la Russie est une démocratie. En Chine, l’État et le parti, c’est la même chose. Le PCC a 80 millions de membres, soit plus d’un Chinois(e) sur 20, presque chaque famille chinoise est représentée dans le parti, donc dans l’État.

04/04/2022 05:42 par Médordure le minicrate

La cible ultime de l’empire américain, c’est le monde entier, y compris les Américains qui gagnent moins de mille milliards de dollars par centième de seconde — l’argent magique.

Vous connaissez parrain Totò ?

Parrain, si vous n’êtes pas d’accord avec lui, il vous bute parce que vous l’emmerdez. Et pour que vous compreniez que c’est lui le chef, il découpera vivant à la scie circulaire un membre de votre famille, si possible un môme de moins de quinze ans.

Si vous êtes d’accord avec lui, il vous bute, parce que ça prouve que vous êtes malin, que vous réfléchissez plus loin que le bout de votre nez et que vous finirez tôt ou tard par l’emmerder. Et pour que vous compreniez que c’est lui le chef, il découpera vivant à la scie circulaire un membre de votre famille, si possible un môme de moins de quinze ans.

Si vous crevez de trouille au point de pleurer à chaudes larmes, de demander pardon pour les couilles du pape, de pisser par terre, de lui lécher la rondelle et de lui donner la patte en faisant wah-wah, il vous bute. Parce que vous n’êtes qu’une larve sans honneur et que vous ne méritez pas de vivre. Et pour que vous compreniez que c’est lui le chef, il découpera vivant à la scie circulaire un membre de votre famille, si possible un môme de moins de quinze ans.

Si vous lui demandez poliment : « Mais alors, parrain, qui puis-je ou que dois-je faire ? » Totò vous bute, parce que vous avez eu l’outrecuidance de lui poser une question. Et pour que vous compreniez que c’est lui le chef, il découpera vivant à la scie circulaire un membre de votre famille, si possible un môme de moins de quinze ans.

Parrain Totò sniffe beaucoup de coke. Il confond la Chine avec un pot de chambre et n’a pas lu Wittgenstein ― d’ailleurs, il ne sait ni lire ni écrire (quoiqu’il comprenne l’algorithmique) ― mais il a la certitude que le monde, c’est lui. Et si le monde n’était pas d’accord, eh bien il lui péterait la gueule avec son gros missile.

Toute ressemblance avec, etc.

04/04/2022 10:26 par calame julia

Pourquoi est-il plus facile pour affronter la Chine de passer par l’Europe et la Russie ?
Vous imaginez les yankees attaquer la Chine en traversant l’unique océan qui les sépare ?

04/04/2022 10:27 par calame julia

Pourquoi est-il plus facile pour affronter la Chine de passer par l’Europe et la Russie ?
Vous imaginez les yankees attaquer la Chine en traversant l’unique océan qui les sépare ?

04/04/2022 17:36 par koursk

le gang des milliardaires qui règnent économiquement, et donc poltiquement et
médiatiquement sur les zones otan, euro et apparenté, veut autant le démembrement de
la fédération de russie que celui la république populaire de chine pour pouvoir piller
les richesses des deux grands pays sans contrainte *** il est sûr que les
multi-milliardaires ne peuvent pas confettiser les deux grands pays en même temps *** pour
la jet set qui règne sur l’otaneuro, les états russe et chinois constituent de grosses
entraves à leur plus grand enrichissement *** les états russe et chinois détiennent la
grande majorité des richesses des deux grands pays, que se soit en matières premières,
dans l’outil de production et le système bancaire *** sans compter que les activités du
secteur privé sont très souvent des prêtes-nom du conseil de la fédération pour la russie,
et du parti communiste pour la chine *** tous ces atouts qui mettent à l’abri les états
russe et chinois de pénétrations des multi-milliardaires dominant l’otaneuro *** sûr que
les privatisations du bien public russe et chinois permettraient la mainmise économique,
et donc politique et médiatique sur les deux grands pays par le gang des milliardaires
otaneuro *** car même si le bien public russe et chinois était attribué aux oligarques
locaux, ceux-ci, pris individuellement, n’ont pas les capacités ni l’expérience des
grandes élites qui commandent l’otaneuro zone, et la russie et la chine seraient très
vite submergés car les cartels otaneuro *** même si des secteurs d’activité appartenant
aux élites otaneuro, sont présents en russie et chine, ils doivent se conformer aux lois
des deux grands pays *** la russie et la chine ne sont forts qu’en concentrant un
maximum de richesses au sein des états et du bien public *** les multi-milliardaires
qui ont fait théoriser le concept néolibéral, sont très irrités que des états puissent
être propriétaires de richesses, les rendant suffisamment puissants au point d’empêcher
ces multi-milliardaires de s’en emparer *** et l’état russe est suffisamment puissant
pour couper le gaz aux territoires de otaneuro sous contrôle des multi-milliardaires,
qui refusent de payer leurs factures en roubles, ou qui s’opposent à ce que gazprom bank
convertissent les paiements en roubles.

05/04/2022 01:00 par bostephbesac

Le site "avionlegendaires.net" consacre un article, en date du 19 mars, sur l’ utilisation d’ un missile Kinjal en date du 18 mars . Média internet occidental, mais qui ne cache pas sur l’ intérêt/la raison - et la réussite (!) - de la frappe.

05/04/2022 08:46 par bostephbesac

Suite de mon post de la veille : la cible visée était un dépôt de munition de l’ aviation uknazis, des missiles air-sol et des "bombes lisses" . Tout a été détruit.

13/04/2022 12:13 par el

Sur cet échiquier mondial, la Chine ne joue pas aux échecs, encore moins aux dominos, mais au go. Ils ont quelques longueurs d’avance sur l’Occident !

17/04/2022 11:40 par michel PAPON

La GB a tiré parti de la sanctuarisation de son pays conférée par son insularité afin d’etablir son hegemonie sur le monde au 19° siecle.
Les USA ont adopté la même attitude apres la II° WW en poussant leurs rivaux à s’entretuer, quelqu’un sera-t-il assez intelligent pour comprendre qu’il n’existe qu’un seul moyen de mettre un terme à cette politique meurtriere : frapper l’hegemon sur son sol...

(Commentaires désactivés)
 Twitter        
 Contact |   Faire un don
logo
« Informer n'est pas une liberté pour la presse mais un devoir »
© CopyLeft :
Diffusion du contenu autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.