RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher

Le FMI et la Banque mondiale perdent de leur influence. Le Venezuela annonce son retrait de ces institutions, par Mark Weisbrot.








Vendredi 4 mai 2007.


La décision du Venezuela de se retirer du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale sera perçue aux Etats-Unis comme un nouvel épisode du duel qui oppose le président Chávez et le gouvernement Bush. Mais, dans le reste du monde, cette décision sera sans doute comprise de façon différente et elle pourrait avoir un impact sur ces deux institutions qui ont perdu en influence et en légitimité ces dernières années dans les pays en développement.

D’autres pays pourraient suivre l’exemple vénézuélien. Le président équatorien Rafael Correa a demandé, la semaine passée, au représentant de la Banque mondiale de quitter le pays, geste sans précédent. Le président Correa a ajouté le commentaire suivant : « Nous ne nous soumettrons pas à l’extorsion de la bureaucratie internationale ». En 2005 la Banque mondiale avait suspendu un prêt de 100 millions de dollars à l’Equateur pour essayer de contraindre le gouvernement à utiliser les revenus du pétrole pour financer la dette plutôt que des mesures sociales. Ces deux institutions ont agi de cette façon pendant des décennies. Le FMI étant le principal responsable -et le département du Trésor des Etats-Unis disposant d’un droit de veto-, l’ensemble constituait un « cartel de créanciers » qui pouvait exercer des pressions énormes sur les gouvernements pour tout un éventail de décisions à caractère économique. Cette pression n’a pas seulement provoqué un ressentiment généralisé, mais elle s’est soldée par des échecs économiques dans les pays ou les régions où le FMI et la Banque mondiale ont eu le plus d’influence. Ces vingt-cinq dernières années l’Amérique latine a connu ses plus mauvais chiffres de croissance depuis plus d’un siècle.

Le Venezuela a également des griefs bien précis contre le FMI, et cela pourrait susciter la sympathie d’autres pays en développement qui ont des gouvernements démocratiques de centre-gauche. Le 12 avril 2002, quelques heures à peine après le coup d’Etat militaire qui avait renversé le président élu, le FMI avait déclaré publiquement qu’il était « prêt à aider le nouveau gouvernement [de Pedro Carmona] de la façon qu’il considérerait appropriée ». Cette offre instantanée d’un soutien financier à une dictature à peine étrennée -une dictature qui avait déjà dissous la constitution du pays, l’assemblée parlementaire, la Cour suprême, etc.- était un fait sans précédent dans l’histoire du FMI. Généralement le FMI ne réagit pas si vite, y compris pour un gouvernement élu. Peu importe que ce geste ait été perçu au Venezuela et ailleurs comme une tentative de la part du FMI d’apporter son soutien au coup d’Etat. La Maison Blanche, qui domine le FMI, -informée du coup d’Etat avec antériorité- l’avait soutenu et avait financé certains de ses dirigeants. C’est ce que montrent les documents officiels du gouvernement des Etats-Unis. De surcroît, le Venezuela est mécontent parce que ces dernières années le FMI a constamment sous-estimé sa croissance économique - le FMI a fait de même pour l’Argentine. Les calculs du FMI sont très utilisés et ils influencent donc les investisseurs.

Il existe un ressentiment généralisé dans le monde à l’égard du FMI et de la Banque mondiale. Le scandale à propos de la gestion de la Banque mondiale par Paul Wolfowitz va provoquer l’expulsion du président le plus impopulaire qu’ait connu l’institution ; mais ce n’est là que le sommet de l’iceberg. Le mois dernier, le Bureau indépendant des évaluations du FMI a déclaré que depuis 1999 près des trois quarts des aides aux pays pauvres de l’Afrique sub-saharienne ne sont pas effectivement versées. Ce qui se passe, à la demande du FMI, c’est que cet argent est utilisé pour payer les dettes accumulées. C’est terrible de faire cela aux pays les plus pauvres du monde, lesquels ont désespérément besoin de cet argent pour faire face à la pandémie de SIDA/HIV.

La décision du Venezuela renforcera probablement la position des pays en développement qui réclament d’importantes réformes au sein du FMI et de la Banque mondiale. Actuellement les Etats-Unis, avec 5% de la population mondiale, ont plus de voix au sein du FMI que les pays représentant la majorité de la population de la planète. Les pays en développement, qui subissent les conséquences des erreurs commises par ces institutions, ne participent quasiment pas aux prises de décision. Le geste du Venezuela -et de tout pays agissant de la même façon- montre qu’il existe une option tout à fait réaliste : se retirer de ces institutions.

Il reste à voir si cela conduira à une modification de la relation de type néocolonial qui existe entre ces institutions et les emprunteurs. Il est plus probable que ces institutions continueront de perdre de leur influence dans le monde en développement, comme cela a déjà commencé à se passer depuis environ dix ans.

Mark Weisbrot


- Source : Common Dreams www.commondreams.org

- Traduction : Numancia Martà­nez Poggi




Un progrés important vers la création d’ une banque du Sud, par Charlotte Bozonnet.

Amérique latine : La bipolarisation inévitable, par Raul Zibechi.






URL de cet article 5067
  

Même Thème
Les Etats-Unis de mal empire : Ces leçons de résistance qui nous viennent du Sud
Danielle BLEITRACH, Maxime VIVAS, Viktor DEDAJ
Présentation de l’éditeur Au moment même où les Etats-Unis, ce Mal Empire, vont de mal en pis, et malgré le rideau de fumée entretenu par les médias dits libres, nous assistons à l’émergence de nouvelles formes de résistances dans les pays du Sud, notamment en Amérique latine. Malgré, ou grâce à , leurs diversités, ces résistances font apparaître un nouveau front de lutte contre l’ordre impérial US. Viktor Dedaj et Danielle Bleitrach, deux des auteurs du présent livre, avaient intitulé leur précédent ouvrage (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Quand je suis arrivé au pouvoir, les multinationales recevaient 82% des revenus de nos matières premières et nous 18%. Aujourd’hui c’est l’inverse ! J’ai fait ce qu’il y avait à faire pour mon peuple. J’attends maintenant qu’on m’assassine comme ils ont fait avec Chavez.

Evo Morales, Président de la Bolivie

Lorsque les psychopathes prennent le contrôle de la société
NdT - Quelques extraits (en vrac) traitant des psychopathes et de leur emprise sur les sociétés modernes où ils s’épanouissent à merveille jusqu’au point de devenir une minorité dirigeante. Des passages paraîtront étrangement familiers et feront probablement penser à des situations et/ou des personnages existants ou ayant existé. Tu me dis "psychopathe" et soudain je pense à pas mal d’hommes et de femmes politiques. (attention : ce texte comporte une traduction non professionnelle d’un jargon (...)
46 
Ces villes gérées par l’extrême-droite.
(L’article est suivi d’un « Complément » : « Le FN et les droits des travailleurs » avec une belle photo du beau château des Le Pen). LGS Des électeurs : « On va voter Front National. Ce sont les seuls qu’on n’a jamais essayés ». Faux ! Sans aller chercher dans un passé lointain, voyons comment le FN a géré les villes que les électeurs français lui ont confiées ces dernières années pour en faire ce qu’il appelait fièrement « des laboratoires du FN ». Arrêtons-nous à ce qu’il advint à Vitrolles, (...)
40 
Appel de Paris pour Julian Assange
Julian Assange est un journaliste australien en prison. En prison pour avoir rempli sa mission de journaliste. Julian Assange a fondé WikiLeaks en 2006 pour permettre à des lanceurs d’alerte de faire fuiter des documents d’intérêt public. C’est ainsi qu’en 2010, grâce à la lanceuse d’alerte Chelsea Manning, WikiLeaks a fait œuvre de journalisme, notamment en fournissant des preuves de crimes de guerre commis par l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Les médias du monde entier ont utilisé ces (...)
17 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.