L’Art de Réprimer, à voir :
https://youtu.be/CCUu6J8mBow

Question : il n’y aurait que Jean-Luc Mélenchon à préfacer ce livre ?

C’est étrange et dommage de choisir un professionnel de la politique, élu en plus, pour préfacer un livre sur un mouvement a-partisan et trans-courants. Récupération sans vergogne ? Ce ne sont pourtant pas les intellectuels talentueux qui manquent. Je sens que ce bouquin fera l’impasse sur la composante et les revendications "pas de gauche" du mouvement, ce que je ne peux pas soutenir. L’inverse aurait été vrai aussi, je vous rassure, j’essaye de comprendre toutes les positions. Mais bon j’espère me tromper.

Comme Prométhée...
Comme Prométhée, les Gilets Jaunes méritent le titre de bienfaiteurs de l’humanité... Si pour Prométhée nous étions dans la légende avec les Gilets Jaunes nous sommes dans la réalité.
Les conquis sociaux de la France -arrachés par les luttes des résistants- gênaient le système capitaliste qui voulait une victoire par Ko de la classe dominante sur la classe laborieuse : de celles et ceux qui se lèvent tôt, font tourner la machine, permettent des profits sans précédent, multiplient les richesses des riches et les milliards des milliardaires...
Macron l’opportuniste et serviteur idéal pour les patrons est fait président -et doté d’une écrasante majorité de dépités- était missionné par les décideurs du monde capitaliste, par les Etats-Unis, l’Europe et Israël pour jouer ce rôle de briseur des foyers de résistance et de « dé-tricoteur » des conquis sociaux...
A peine « élu » Macron appuie sur l’accélérateur pour aller vite, très vite pour assommer les gens et les empêcher de réagir...Il gouverne par décrets.
Berger joue -à fond- la collaboration, Martinez -qui a appelé à voter Macron, quelle horreur ! - est dans une surprenante modération... et les opportunistes de tous bords ont abandonné la lutte des classes pour la course aux places.
Macron se voyait en Jupiter, pensait que tout lui était permis et qu’il pouvait tout faire... Sûr de lui, il balaye d’un revers de main les règles et fondements institutionnels, humilie et marginalise les élus de la République et les « gueux », il les traite de haut, assume même -avec une suffisance indécente- le fait de ne rater aucune occasion pour leur manifester son mépris et de les injurier en public... Jusqu’à ce fameux défi : « qu’il viennent me chercher » !
Les Gilets Jaunes ont décidé de relever ce défi, de prendre leur destin en main, d’aller chercher Jupiter pour ramener sur terre.
Macron fait semblant de reculer mais ne cède rien sur le fond à propos du partage des richesses, des avancées démocratiques et décide de mener une guerre contre les Gilets Jaunes : des morts, des éborgnés, des mutilés, des milliers de personnes tabassées, gazés et des centaines d’embastillés.
Comment céder alors que but est de ne pas toucher aux profits, aux privilèges des gâtés de la république ? Le but est de maintenir le fait accompli avec une main d’œuvre bon marché malléable et corvéable à merci, de mettre un terme à la solidarité et d’institutionnaliser la charité.
Si les Gilets Jaunes gagnent -et ils vont gagner- cela aura un impact certain sur l’amélioration des conditions de vie non seulement en France, mais aussi en Europe et dans le monde...
Macron va céder et doit payer pour tous les crimes commis...
Nous n’avons d’autres choix que de poursuivre le combat ; nous le devons à nos morts, à nos mutilés à vie, à nos retraités maltraités, à nos jeunes humiliés et dont l’avenir est menacé...
Si les Gilets Jaunes ont été attaqués et traités de tous les noms par tous les lobbies profiteurs du système, si l’Europe et la fameuse « communauté internationale » observent un silence coupable sur la répression sauvage qui a touché les Gilets Jaunes... c’est parce ce combat des GJ menace les intérêts des capitalistes qui rêvent encore et toujours de voir les peuples à genoux !
Le un centième de cette répression aurait touché le Venezuela ou un pays qui dérange les intérêts des dominants, une intervention militaire aurait été envisagée !
Par leur courage et détermination et pour leurs sacrifices énormes qui forcent l’admiration, les Gilets Jaunes -qui font plus que résister à un système puissant- méritent le titre de bienfaiteurs de l’humanité.
HB

RECUPERATION, disent quelques lecteurs.
Pour dire ce que nous pouvons dire : nous avons approché plusieurs personnalités proches des Gilets Jaune susceptibles de nous donner une préface.
Quelques résultats : refus poli et désolé (pas le temps), refus cinglant inattendu, accord (sans suite) de JLM.
Dimanche 31 mars, nous relançons Jean-Luc Mélenchon que nous avions donc précédemment approché qui n’avait pas dit non, mais qui n’écrivait rien. Résultat de cette démarche de la dernière chance : il fait sa préface (magnifique) dans la journée.
Récupération ? Il n’a rien demandé, il a plein d’autres choses à faire, c’est nous qui l’avons un peu beaucoup harcelé parce qu’il fallait une préface pour booster la souscription et convaince un éventuel éditeur.
Récupération  ? Je ne sais pas quel homme politique a été plus prompt à soutenir le mouvement des GJ et je ne vois pas quel programme politique se raproche plus des revendications des GJ que celui de la FI.
Récupération ? Ce mot est lancé aux GJ comme un no-nos par les médias et par LREM afin de les pousser à un isolement mortel. Un jour, plus tard, on découvrira combien les GJ ont récupéré tout le travail passé des syndicats et des partis et le soutien de quelques hommes politiques d’aujourd’hui.
Pour les GJ, ce livre de bénévoles, soutenu par LGS, financé en partie par nos lecteurs, préfacé par JLM constitue un outil de plus dans leur lutte et c’est ce qui compte.
Maxime Vivas

Moi je dirais plutôt que c’est les Gilets Jaunes qui récupèrent JLM... Mais on peut ne pas être d’accord avec moi...

Bien vu, Ubu. Du coup, moi qui hésite à aller voter en mai, je serais presque convaincu par ce ralliement d’insoumis systémiques aux résistants iconoclastes.
Nb : une autre accusation qui va faire florès, c’est celle de rouge-brunisme, je parie.

Max Vivas, merci.

N’en déplaise à certains, JL Mélenchon et la CGT sont les plus proches des Gilets Jaunes et de leurs revendications !!

Et qui d’autre auriez-vous suggéré, s’il vous plait ?

Mise au point de Maxime VIVAS cinglante, très parlante et parfaite !

Après, écoutez si vous en êtes encore là, vous avez le droit de faire un livre pour les gilets jaunes mélenchonistes, ou sur le courant social du mouvement. Quand je disais récupération, je parlais de vous, pas de Mélenchon (même s’il aurait dû refuser en l’état d’être le seul préfaceur, mais bon... c’est un politicien professionnel). Votre intérêt c’est de vendre des livres, l’intérêt de Mélenchon c’est de passer pour un politicien populaire (il a eu pourtant l’occasion plusieurs fois de vérifier qu’il suscite aussi du rejet), ces deux objectifs devraient être accomplis. Quant au respect du mouvement des gilets jaunes lui-même, on s’assoie dessus, tant pis, de toute façon y’aura plein d’autres bouquins sur eux. C’est dommage parce que s’il n’y avait pas Mélenchon sur la couverture, ça aurait peut-être permis à des anti-Mélenchon pavloviens de lire des auteurs de LGS et donc de découvrir la pensée qu’ils combattent sans connaître, juste parce qu’il y a un repoussoir (réel et/ou artificiel) à son sommet, et qu’en fait y’a de quoi réfléchir.

"Je ne sais pas quel homme politique a été plus prompt à soutenir le mouvement des GJ et je ne vois pas quel programme politique se raproche plus des revendications des GJ que celui de la FI."
C’est normal, y’a des chances que si on vienne lire ce site, on ne sache pas ce qui existe à côté de Mélenchon, ou on se voile la face, les gens de gauche manquant généralement de curiosité (faut dire que la production intellectuelle du milieu, excellente, occupe largement, pas besoin de s’intéresser à ce qu’il se passe ailleurs, Mélenchon est une évidence n’est-ce pas, tant pis pour ceux qui n’ont retenu que ses courbettes à Marseille, qui refusent que sociétal reste "de gauche" en estimant que c’est déjà allé trop loin, et j’en passe, c’est pas moi qui vais argumenter, il se trouve que le mouvement a pour consensus de laisser les mouvements politiques ou syndicaux organisés à l’écart, parce que s’ils avaient quelque chose à faire, il fallait le faire avant, là on met un maillot jaune et on refraternise sans étiquette ni préjugé, à la limite avec des couleurs du moment que ce n’est pas associé à un parti ou autre). Mais non, il a fallu que des syndiqués et partis de "gauche" intolérants (NPA...) s’invitent avec leurs couleurs sans vergogne, Mélenchon avait la décence de manifester incognito si j’ai bien compris donc rien à redire sur ça (même s’il le fait savoir) mais néanmoins on (Ruffin, Branco,...) s’engouffre dans la brèche médiatique pour dire que y’a des antisémites à virer, sur la base d’une fake news... Bref certains tentent le Nuit Debout-bis en écartant ce qui ne leur plaisent pas.

"JL Mélenchon et la CGT sont les plus proches des Gilets Jaunes et de leurs revendications !!"
Peut-être, c’est ton avis, mais une bonne partie ne veut pas en entendre parler, et j’ai en tête une liste de bonnes raisons pour ça, je rajoute même qu’elles rendent souhaitable (pour tous) que ce mouvement de se cégétise pas (quand je pense que j’ai fait grève le 5 février... Ça m’a coûté bien cher. Alors que la force de ce mouvement c’est justement de permettre de continuer à travailler parce que y’a déjà pas assez d’argent, mais malgré ça on entend encore des appels à la grève générale et des trucs anti-patrons alors que c’est un mouvement de (petits) patrons aussi...) ni ne se mélenchonise. Donc y’a sûrement plein d’idées à prendre, mais c’est tout, y’en a aussi à laisser et à prendre ailleurs. Si ce n’était pas le cas, le mouvement anti-Macron n’aurait pas été coupé en deux lors des élections, et il l’aurait remporté. On peut le déplorer, mais c’est comme ça, le CNR sera inévitable, et c’est pourquoi je suis attristé de voir, sur ce sujet, encore un livre de gauche à l’initiative de gens de gauche qui ne parlera sûrement que de sujets de gauche avec des intervenants de gauche, on va faire du cloche-pieds. C’est vous les plus sectaires et les moins curieux, qui soupçonnez forcément ceux qui ne sont pas parmi vous d’être mauvais, malveillants, dangereux, c’est à vous de vous bouger, les gens "éveillés" (s’intéressant librement à la politique) ça fait longtemps qu’ils regardent tout ce qu’il y a sans discriminer, et j’espère que c’est ce que les gilets jaunes feront de plus en plus.

@ JC

Votre intérêt c’est de vendre des livres,

J’avais cru comprendre que LGS et ceux qui se sont investis pour ce livre sont entièrement bénévoles et donnent du temps depuis janvier sur ce projet. En vérité, vous auriez donc un intérêt financier de boutiquier qui vend des livres . Où çà ? (Je plaisante).
Je suis sûr que JC a versé à la souscription pour le livre à la gloire des GJ (et qu’il le regrette). Je me trompe ?

Remarque justifiée, je retire cette phrase, je voulais dire quelque chose comme "le but c’est que le livre soit lu au maximum" (il me semble), donc c’est dommage de lui mettre un tampon "Mélenchon" dessus quand on sait à quel point la population française est divisée par son régime de partis et son essentialisme politique, je pense à Bégaudeau par exemple, il aurait peut-être été très bien pour cet exercice, Chouard aussi (mais il est déjà assez mis en avant).

Exemple frais : ce matin, l’affaire Adama Traoré était à l’honneur sur France Culture, sa sœur était invitée. Elle a fait un effort de pédagogie pour s’adresser à l’audience de France Culture, et a donc réussi à ne pas mettre en avant tous les repoussoirs que véhicule ce combat, pour parler du fond, à tout le monde, sans commencer à dire que par essence y’a la moitié de la population qui ne peut pas comprendre (on a attendu la fin pour entendre ça et se crisper, avec cette histoire de "débat interne à la gauche", hop la muraille est à nouveau dressée, on doit être soit de gauche, soit pas). Et bien enfin j’ai compris cette histoire et leur point de vue, tout ce que ça sous-tend, les questions que ça pose, etc., et je peux dire que sur ce que j’ai entendu, je soutiens, mais également que je regrette que ces personnes n’aillent pas plus loin dans leur analyse et semblent nier l’inévitabilité des préjugés, qui ne font pas pour autant l’essence de quelqu’un, mais sont à anticiper. Droite et gauche s’articulent indissociablement, un peu comme œuf et poule, et tant qu’on coupera en deux les sujets à examiner et qu’on creusera toujours plus ce fossé, l’incompréhension et la volonté de combattre le camp d’en face ne fera que s’amplifier, tandis que miser sur l’intelligence et l’empathie humaine, ce qu’on a en commun, et qui peut dépasser les "déterminismes" sociaux, en tout cas les points de départ inégalitaires, et qu’il y ait des points communs entre une violence policière gratuite et une violence de racaille gratuite (dans les deux cas, qu’elle soit directe ou diffusée par l’empathie) dans la façon où ça traumatise, ça me parait assez évident. Enfin bon je n’arriverai pas clairement à l’expliquer en quelques lignes mais ce que j’ai entendu ce matin était nourrissant et fait évoluer ma vision, je n’aurais pas pu l’entendre si on m’avait fait comprendre dès le début que ça ne s’adressait pas à moi et que j’étais par essence ou déterminisme trop bête ou méchant pour ça.
Je fais ce même type de réflexion auprès de gens "de droite" qui attaquent tout ce qui est "de gauche" de façon aussi obscure, ça me parait désormais évident qu’il faut vraiment que les deux points de vue s’articulent et se complètent.

Sur votre site les analyses de l’international sont intéressantes et pertinentes mais lorsque vous abordez la politique national vous n’avez aucune distance critique sur Mélenchon, depuis la présidentiel ou il avait atteint près de 20 % on observe une érosion très forte de son influence alors que les partis socialiste est a l’agonie, un PCF en reconstruction avec une nouvelle direction et qui revient sur la stratégie d’effacement du PCF. Melenchon n’est pas un stratège contrairement a ce qu’il dit, mais plus tôt un tacticien.
après son score a la présidentielle il aurai pu avoir une position central en unifiant en rassemblant fort de son score, il a tout dilapidé en peu de temps.

ça me parait désormais évident qu’il faut vraiment que les deux points de vue s’articulent et se complètent

On aimerait bien savoir de quelle manière peuvent s’articuler et se compléter les idées de droite et les idées de gauche. JC éclairez-nous.

Ce n’est pas étonnant que certains râlent parce que Mélenchon a écrit la préface. Bégaudeau ??? En voilà bien une drôle d’idée... Pourquoi pas Bigard... On nous l’a dit, JLM n’a pas été le seul à avoir été contacté. C’est le seul à l’avoir accepté.

En attendant, j’espère qu’il vous fera un petit coup de promo.

Je n’en ai pas l’étoffe, il faudrait que vous partagiez ma vie et allez écouter/lire des gens se revendiquant de "vraie" droite pour voir que sur le concret, y’a bien plus d’accords que de désaccords, d’ailleurs rendre ce débat hyper pointu et poussé le retire de la réalité de l’immense majorité des gens qui n’est pas politisé/philosophe/... à ce point et qui veut juste des résultats concrets, et adaptés. Un exemple tout bête : les gens se disant de gauche sont contre le (néo)(ultra)libéralisme, en disant que c’est vraiment de droite. Et les gens se disant de droite sont également contre, la différence c’est qu’ils disent que c’est de gauche. Et voilà en un exemple le drame de la vie politique française, avec la catastrophe absolue Sarkozy et ses successeurs, même s’il faudrait remonter bien plus loin (mais j’étais pas né) qui remportent les élections les doigts dans le nez, simplement parce qu’on a mis en totem des questions tellement secondaires, et on perd de vue le bien et le mal réels pour ne réfléchir que par fantasmes ou belles idées hypocrites (enfer pavé de bonnes intentions, tout ça). Le débat d’hier était vraiment intéressant pour ça, entre les "vous voyez bien que ça ne marche pas" et les "il faut que ça marche", au bout de combien de malheurs est-ce que les "il faut" considérerons que c’est un échec et qu’il faut, justement, revenir à la réalité et repenser à autre chose ? Est-ce qu’ils ont défini une limite, un moment de bilan ? C’est une façon courante de définir le clivage droite/gauche d’ailleurs, et c’est pourquoi les deux s’articulent et se complètent, y’a des moments d’exploration et d’expérimentation et des moments de bilan et de retour à la prise en compte de la réalité pour sécuriser et réparer éventuellement les dégâts. C’est une respiration, les cycles de l’histoire humaine, et si on refuse ça, on tend l’élastique de plus en plus et ça fera d’autant plus mal quand il lâchera. On en est déjà à l’étape "l’armée est déployée sur notre territoire lors des manifestations".

JC : "C’est étrange et dommage de choisir un professionnel de la politique, élu en plus, " Ça c’est un argument original et par conséquent radicalement opposé à l’ordre établi. La preuve par Le contre exemple de Macron qui n’est pas un professionnel de la chose et qui n’avait jamais été élu ( peut été délégué de classe ? ) précédemment. De même fort heureusement Jaurès a été assassiné parce que le français aurait dû supporter ce professionnel de la politique quelques années de plus.
Quant à Begaudeau...comment dire ? ... c’est une caricature de la gauche tellement de gauche qu’il ne peut accorder son soutien à des hommes ou des femmes si dramatiquement humains. Critique cinè sur Canal+ c’était déjà pénible en raison de son goût à faire des phrases et à rendre chiants des avis qui dit autrement et par quelqu’un d’autre que lui pouvait emporter l’adhésion. Il nous refait d’ailleurs le coup au cours des émissions où il est invité pour présenter son livre. L’étalage de sa modestie nous laisse à penser qu’il pourrait reprendre la phrase bien connue " moi pour la modestie je ne crains personne ".Remarquons enfin que ses propos doivent être peu subversifs car contrairement à d’autres ( suivez mon regard ) il a fait Le pèlerinage des émissions phare où parler ne porte pas à conséquence

N’importe qui, sauf JL Mélenchon, quoi...

Aurait-il une maladie incurable et honteuse ?!!

Ce n’était pas un argument mais un fait, moi je m’en fous, Mélenchon je sais prendre et laisser, j’y passe tout mon temps libre à écouter les uns et les autres donc c’est pas à moi de dire ça, je dis juste que ça va représenter à la fois une barrière et un avertissement (attention ce livre ne parlera que de sujets Mélenchon-compatibles, faut pas s’attendre à y voir des idées royalistes ou chrétiennes, de l’humour dieudonnesque, et de tout un tas d’autres choses... j’espère me tromper mais je vous vois déjà ricaner ou vous énerver juste en lisant ces mots, voire en me traitant de cheval de Troie d’idées nauséabondes et autre vocable bien connu... pourtant c’est aussi la réalité d’une partie de ce mouvement et de ses soutiens).
Bon donc Bégaudeau, que je ne connaissais pas avant sa récente médiatisation pour son livre bien senti, aurait provoqué du rejet aussi de votre part. Donc vous comprenez ce que je veux dire, c’est déjà ça. J’ai bien aimé son intervention, de bourgeois bugué s’adressant à des bourgeois conformes, je m’y reconnais très bien d’ailleurs, j’aime son soin à s’exprimer car c’est devenu rare, maintenant tout le monde s’exprime mal pour faire vulgaire, en disant ce qui lui passe par la tête sans la moindre réflexion, et lui il met bien le doigt dessus et pique l’orgueil des bien-installés, sans malveillance. Je le crois donc utile et prenant un créneau qui n’était pas pris, celui d’aller chercher les bourgeois plutôt que de les braquer et de les considérer comme d’inévitables ennemis, ce qu’ils seront peut-être mais en attendant ça donne à observer. Sachant qu’il s’adresse à une grande part de la population, celle qui vote Macron et "centre" au sens large, même Mélenchon d’ailleurs pour ceux qui ont mauvaise conscience, a France Inter dans la voiture et passe son temps sur Netflix ! Enfin bon j’ai dit son nom comme ça au pif, on se rend bien compte qu’on ne peut pas se mettre facilement d’accord sur un préfaceur alors l’idéal aurait été d’en avoir plusieurs et de façon éclectique, juste pour le message envoyé, et même s’il est plus compliqué ne serait-ce que d’avoir connaissance de grands intellectuels pro-GJ "pas de gauche" tellement ils ne sont pas médiatisés.

Bonjour.

Nous voyons tous, que les Trump, Bolsonaro, Trudeau, Macri-macron et ci. sont tous des fumistes dangereux à plus ou moins long terme par leur décision (strictement économico-financière) irrationnelle. Il semble que les Algériens l’ont compris, mais ils ont une qualité qui nous fait défaut (sauf en A. L. et en Afrique en ce moment), c’est leur endurance à la misère, leur patience et leur persistance à faire tomber le système. La question qui se pose est : se préparent-ils pour le changement qu’ils veulent se donner, et quel changement ?
Et c’est pas une mince affaire. Des exemples historiques : le Chili d’Allende détruit manu militari, Cuba (plus de 60 ans et toujours en résistance__ qui s’érode__ le rapprochement dupe avec les US* ? ) et le Vénézuéla (constituante, l’ANC et les communes, leur potentiel). Haïti l’oublié. Sans parler du Printemps Arabe, pas claire cette affaire....le tout récupéré subito presto (Tunisie) ou détruit carrément : Lybie)
* les faux espoirs peuvent être très insidieux.

Les Blacks Blocs ont été utile, le sont-ils encore ?

"les Algériens l’ont compris, mais ils ont une qualité qui nous fait défaut [...]"
Vu de loin, dans la lancée de ce que je disais, je vois une autre qualité qui nous fait défaut, c’est que visiblement être Algérien fait plus de sens pour eux, pour les unir et les faire sortir par millions, que n’importe quel petit critère clivant. Ce qui ne veut pas dire qu’ils n’existent pas, c’est juste qu’ils font à l’échelle d’un pays ce que les GJ font, à savoir s’unir et mettre de côté les combats secondaires. On a vu que des féministes ont été malmenées, parce qu’elles essayaient de pousser un sujet non prioritaire et non débattu (comme dirait Chouard en termes juridiques, un sujet législatif au milieu d’une contestation constituante, plus fondamentale donc), donc se sont vues opposées des anti-féministes. Leur chance paradoxalement c’est de ne pas être divisés en partis et courants tellement cloisonnés qu’ils sont de discipline quasi-militaire ou religieuse, et dressés pour se taper dessus, éternellement en compétition (ce que nos adversaires ne font pas, on l’a vu au niveau présidentiel dès le gouvernement de Sarkozy). Ils ont donc encore très bien conscience que ce qui les unis, en tant qu’humains et qu’Algériens, est plus important que ce qui les divise. Mon espoir, c’est que Macron et son "parti unique ni gauche ni droite" réussisse le même exploit que Bouteflika mais en beaucoup moins longtemps, c’est en partie réussi avec les GJ mais en partie seulement lorsqu’on constate comment les médias ont répandu une haine anti-GJ, comment des groupes et partis ont tenté de "purifier" le mouvement... Rien n’est gagné.

Franchement c’est insupportable ce discours politico-religieux. " Leur chance paradoxalement c’est de ne pas être divisés en partis et courants tellement cloisonnés qu’ils sont de discipline quasi-militaire ou religieuse, et dressés pour se taper dessus, éternellement en compétition ". D’abord c’est certainement faux car c’est une vision, vue d’ici, à la longue vue qui est incapable de voir les détails. Et c’est tant mieux car une société remplie de citoyens ayant les mêmes idées, quelle horreur ! Par ailleurs pratiquement ça ressemblerait curieusement à ces dystopies totalitaires décrites dans bien des bouquins. Il faut enfin accepter que la démocratie n’existe que par l’opposition des points de vues, des projets. Chez nous le problème de nos sociétés occidentales ce n’est pas l’existence de l’idéologie libérale mais celui de sa domination totalitaire dans les médias qui rend impossible Le débat démocratique. A contrario faisons un mauvais rêve et imaginons nous entourés seulement d’individus pensant comme nous, de médias déroulant en permanence et uniquement notre point de vue. Outre que cette pensée s’atrophierait nous finirions accablés. D’autres ont fait justement l’éloge du conflit non pas celui artificiel à la mode de nos télés.
Les partis seraient donc le mal originelle. Et bien non et renon. Si je me souviens bien un régime totalitaire se définit, entre autres, par le parti unique. Et de plus quel mépris pour les militants qui se consacrent honnêtement à leur idéal. Gloire aux GJ mais ne leur attribuons pas des qualités hors sol qu’ils ne revendiquent pas. Leur force tient effectivement à leur refus majoritaire de toute étiquette ou d’en créer une qui soit partitaire mais en affirmant leurs prioritaires ils laissent aux citoyens la possibilité de vérifier quels sont les programmes politiques qui ont le plus de points communs avec leurs revendications.
Leurs mises en œuvre passent par les partis.

Bonjour.
On est pas sorti du bois.

« « L’ONU veut une enquête sur les violences policières : "Demande illégitime" selon Jean-Michel Aphatie » »
https://www.youtube.com/watch?v=jSukZgmu7kE

C’est le règne de la polémique ?
« « Puis vint la fondation de notre quotidien, et nous polémiquâmes avec le Temps. À partir de là, quand on parlait de moi à Hébrard, il répondait, avec une affectueuse brusquerie : « Léon, oh quel imbécile ! » Il signifiait ainsi que les vieilles amitiés doivent demeurer à l’abri des polémiques partisanes, et certes il avait raison (L. Daudet, Brév. journ., 1936, p.49).Je te déconseille donc la polémique. Car elle ne mène à rien. » »
http://www.cnrtl.fr/definition/polémique//1

Car elle ne mène à rien. Voilà le problème de fond, rien à voir avec le sens de l’esprit critique constructif.
Mais l’esprit critique doit avoir bien en main les deux bâtons :
La vue d’ensemble et le questionnement cohérent.
La vue d’ensemble nous permet d’avoir accès aux tenants et aux aboutissants, aux causes et aux acteurs responsables, et le questionnement cohérent aux solutions adéquates.
La polémique, à mon sens relève plus de la manipulation (instrumentalisation), du conditionnement (les réflexes des préjugés) et des conclusions (fin du questionnement) et le retour à la case départ (conformisme à ses réflexes…).

Autre exemple ad nauseam.
Taisez-vous, espèce de… nationaliste, sexiste, populiste, ultra-libéral, islamophobe et cie...
L’intimidation morale, arme fatale des responsables politiques en manque d’inspiration
« « Il est question du terrorisme islamiste ? « Pas d’amalgame. Rien à voir avec l’islam ». « Les sourates 4 et 5 du Coran appellent au meurtre de l’infidèle et à sa crucifixion ? » « Pas d’amalgame, on a dit. Rien à voir avec l’islam. Arrêtez vos propos racistes et xénophobes. » »
Commentaire relié :

Benvoyons
– 05/04/2019 - 19:00
Signaler un abus

Le Coran a été créé en faisant le Génocide des Tribus
Polythéistes & Juives d’Arabie puis après il est parti coloniser tout autour de la Méditerranée. Le Coran est Polythéistophobe, Judéophobe, Christianophobe, Zoroastrienophobe, Athéophobe, en fait il est contre tout ceux qui n’acceptent pas que lui seul a raison en tout.
Même Sourate 23 verset de 1 à 7 & bien le maître croyant ayant des esclaves peut les utiliser sexuellement (donc viole) & comme il est dit que Muhammad est le dernier des Prophètes & bien ils peuvent toujours attendre l’interdiction de l’esclavage & du viole. En fait par rapport à Jésus qui a fait une évolution le Coran a créé une régression même pour la femme. En effet Muhammad a travaillé pour une riche veuve commerçante. Ainsi il a été un commis de la dame puis responsable des caravanes de cette dame. Elle a décidé de le prendre pour époux & elle s’est donc mariée avec lui.
Pour la remercier il a fait le Coran qui a rendu cette femme en une moitié humaine, & qu’elle devra dépendre de son mari & des hommes de la famille quand le mari n’est pas là & que finalement elle n’aura qu’une petite parti du patrimoine & pour le tenir devra passer par un homme de la famille. Le Coran un beau gâteau de Mariage
Sur :
https://www.atlantico.fr/decryptage/3569782/l-intimidation-morale-arme-fatale-des-responsables-politiques-en-manque-d-inspiration-bertrand-vergely

Il faut connaître l’Histoire et la préhistoire humaine, la période entre l’hominisation et la rationalisation des croyances (construction organisée), pour comprendre notre développement jusqu’à aujourd’hui et le piège du conformisme selon les époques.

Aujourd’hui, à l’instar de Marx à son époque, il nous faut intégrer le processus manipulation-conditionnement (son règne actuel), la destiné de nos descendants en dépend.
Aussi je conseille fortement de lire le chapitre 1 du livre de Jean-marie Abgrall, tous manipulés tous manipulateurs (principe et exemples concis). Il y a aussi un chapitre qui traite du génocide au Rwanda (années 90 : 800,000 morts en trois mois*), dont les news traitent ces temps-ci.
Les GJ ont besoin de solutions, l’Humanité a besoin de solutions, mais les fauteurs de troubles (terroristes, politiciens opportunistes à la solde…, et la polémique qui nous fait passer à côté…..)
Nous avons des solutions, il nous reste à faire consensus sur l’agenda le plus adéquat pour réaliser l’Alternative, elle dépendra de nous et des choix judicious des solutions vraiment prioritaires : celles qui auront le plus d’effets collatéraux sur l’ensemble.
Mais qu’est-ce qui presse prioritairement ?
Vue d’ensemble et questionnement cohérent.
Quelle est la Cause fondamentale des malheurs humains ?
Si nous n’arrivons pas à faire consensus.....
Trois outils : le chevauchement est incontournable pour la cohérence et éviter le piège d’une vision partielle. Les demis vérités, les demis politiques ne servent que la récupération et l’instrumentalisation. Comment dire :
Voir la vérité d’une chose (Krishnamurti)
Ici, le mot vérité prend tout son sens. Ex : notre expansion économique non adaptée détruit la faune et la flore. Et nous persistons. Comment en changer la nature ?
La Constituante
Le nouveau pacte social
Le nouveau paradigme économique
Si ça peut être utile.

@Ozefil : N’importe qui, sauf JL Mélenchon, quoi...
Aurait-il une maladie incurable et honteuse ?!!

OUI, il est victime de ce que l’on appelle le syndrome de Bashing (en français courant : Dénigrement).
Des personnes que l’on pourrait croire à priori objectives se laissent influencer par des arguments fallacieux de dénigrement systématique. Il est vrai que les merdias officiels, y compris les personnels chargés de choisir les photos pour illustrer un article, mettent du cœur à l’ouvrage.
Comme on n’entend qu’une cloche, on n’entend qu’un çon !
Il est vrai que nous avons des spécialistes de ce genre de carabistouilles(sic), voir les infos sur le Venezuela.

Bien vu JJ : c’est ça !

JL Mélenchon est affublé de toutes les tares par les médias et, visiblement, ça fonctionne !!

5, 6, 7 avril 2019 : Assemblée des Assemblées à St-Nazaire.
Un son de 17 mn ainsi que les photos que l’on peut agrandir, sur Radio Parleur : https://radioparleur.net/2019/04/07/gilets-jaunes-saint-nazaire-assemblee/
ATTENTION, j’observe que ce site est particulièrement beau. Monsieur Asselineau pourrait y trouver à redire...

Gilets jaunes : À Saint-Nazaire, l’Assemblée des assemblées veut sortir du capitalisme
8 avril 2019 / Hervé Kempf (Reporterre) :
Extrait :

Ce sont près de 800 personnes — délégués de 200 groupes locaux, observateurs non mandatés, bénévoles, journalistes — qui se sont retrouvées vendredi 5 avril dans « la Maison du peuple », une ancienne agence pour l’emploi occupée depuis plusieurs mois par les Gilets jaunes de Saint-Nazaire. La mairie avait refusé de prêter un local, et fait pression sur les communes avoisinantes pour empêcher toute aide, si bien que les Gilets jaunes de la ville portuaire ont choisi de tenir l’assemblée dans leur maison
Végétariennes et à prix libres, les indispensables cantines militantes.
En quelques semaines, ils en ont abattu les murs internes pour faire de la place, et installé des chapiteaux tout autour, dans le terrain dégagé qui entoure le bâtiment principal. Si bien qu’avec beaucoup d’aides de partout, de cantines délicieuses et militantes, de toilettes sèches, de centaines d’hébergements organisés dans la ville, et malgré la pluie presque incessante, les Gilets jaunes ont débattu pendant deux jours et demi, en plénière ou en groupes thématiques, avec une assiduité et un sérieux impressionnant.

Une grande affiche est exposée : "Sortons Macron" !
À la fin de l’Appel qui résume les débats, on peut lire :

Conscients que nous avons à combattre un système global, nous considérons qu’il faudra sortir du capitalisme.

Comment et avec qui ? Cela reste à éclaircir. En attendant, ils préparent le 1er mai.
Texte de l’appel de St Nazaire ICI.

Assemblée des Assemblées, du 5 au 7 avril 2019, à St-Nazaire : https://reporterre.net/Gilets-jaunes-l-Appel-de-Saint-Nazaire . Bondé !
Le site Le vrai débat annonce une facture de 2448€ . https://www.le-vrai-debat.fr/ C’est pinuts par rapport au coût du GRAND débat de Macron, onze millions (?) (d’ailleurs, on aimerait avoir le budget détaillé de ces frais pharaoniques).
E. Philippe se targue d’un million de participants au GRAND débat, or ce soir sur FR3, Capitaine Marleau fera au minimum 6 millions de téléspectateurs qui viendront pour le plaisir de recueillir ses messages codés politiques.
François Ruffin fait sa tournée triomphale des cinémas avec son film J veux du soleil. Sur les Champs-Elysée, un cinéma a rempli trois salles au complet.
François Ruffin a été l’initiateur des sujets sur les hôpitaux psychiatriques et sur les EPHAD qui sont devenus des sujets phares.

Et malgré tout ça, Macron et ses clones , avec un culot monstrueux, continuent leur bluff de la "réussite" du GRAND débat et trustent tout l’espace médiatique !!! Y a pas un problème avec la réalité, en France ? Les rênes n’ont-elles pas été confiées à des fous furieux, dispendieux et radicalisés ? Les députés macroniens, débitant leurs arguments de réunion tupperware, sans écouter l’Autre, semblent être des témoins de Jéhovah.

D’où je parle ? Juste un détail, j’ai mis au pot et ne le regrette Pas. Autre chose, ayé, j’ai retrouvé ce que je cherchais : La revue de la semaine où JLM appelle à soutenir (sans récupérer) les GJ. Elle fut mise en ligne le 13 novembre, soit 4 jours avant la 1ère manif GJ. C’est à partir de 19 minutes. https://www.youtube.com/watch?v=R9j9sfCSvu0

Tu le sais parce que tu regardes ses vidéos, est-ce que tu t’informes sur les autres, tu sais, ceux qui n’ont sûrement pas été contactés (à juste titre à mon avis mais sans 2 poids 2 mesures) pour préfacer le livre ? http://www.leparisien.fr/politique/17-novembre-l-opposition-s-arrache-les-gilets-jaunes-11-11-2018-7940364.php Comme tu vois, Mélenchon n’est pas très original. Évidemment que vous avez le biais d’être favorables à Mélenchon, donc vous ne voyez pas le mal, vous ne faites pas l’effort de prendre du recul et c’est bien dommage, et vous allez dire "non mais Mélenchon c’est sincère et les autres faut les écarter, ils sont vilains", oui d’accord, mais d’autres disent la même chose de Mélenchon, et le fondement du mouvement c’est de ne plus se disputer sur des partis et politiciens.

Sur l’assemblée des assemblées machin truc, j’ai regardé un tout petit bout du débat, et je n’ai rien trouvé de plus pertinent et respectueux que l’intervention de ce monsieur : https://youtu.be/Z6nFIBSMlb0?t=4711 (rejetée, ce qui montre que des courants veulent récupérer ce mouvement et le tuer au lieu de le respecter dans sa nature de grand rassemblement entre des plus ou moins politisés, des extrêmes de tous bords...).

@JC. Qui est le propriétaire du journal LE PARISIEN ? *
– Concernant cet article que tu fournis en lien, il est illustré d’une photo de la blonde, qui ne la dessert pas. Si ç’avait été Mélenchon, sois tranquille qu’on aurait vu ses défauts d’épiderme, ses gros yeux derrière ses lunettes ou une grimace déformant ses traits.
Il n’est pas question d’idolatrer Mélenchon, mais celui c’est que nous avons. Un travail a été fait. Pas question de le jeter aux orties tous les 5 ans et de recommencer à zéro ! Perso, je trouve à Mélenchon des aspects qui ne me conviennent pas, surtout dans les planifications écologiques qui sont trop massives et industrielles, trop marquées par les habitudes de déclamation politique, pas assez "zadistes", mais de tous les prétendants, je choisis celui qui s’approche le plus du "socialisme"... sans trop me faire d’illusions.
Je vois la différence entre l’empathie de Maduro pour les petits paysans et les communes, et les quartiers pauvres alors que Guaido sera un retour au colonialisme et à la fin des mesures sociales, comme Macron, toutes proportions gardées.
– Merci pour le segment vidéo.

*Réponse : c’est LVMH, Moët Hennessy Louis Vuitton, autrement dit Bernard Arnaud.

Oui bon, j’ai voulu savoir si Mélenchon avait été le seul à soutenir le mouvement avant qu’il advienne et j’ai mis le premier lien sur lequel je suis tombé, confirmant factuellement que non. Pas plus. Et le programme sociétal du PG ne ralliera pas une majorité de gens vu qu’il va aggraver les tensions de notre pays en confortant ce que les prédécesseurs ont fait, donc Mélenchon peut être GJ, les GJ ne sont pas mélenchonistes. Martial Ier (youtubeur royaliste prétendant au trône de France ^^ très rassembleur et drôle) tout à l’heure a interrogé un GJ "insoumis" plutôt anti-Mélenchon, là j’avoue j’ai été surpris. https://youtu.be/PsX8OtBCai4 (presque hors sujet mais c’est la manif pour Assange devant Le Monde).

On peut au moins constater qu’il se produit un grand brassage populaire. Ça phosphore. Ça échange. Ça communique. Ça s’instruit. Ça se forme. Ça se surpasse. Ça se dépasse. Ça diffuse. Ça osmose.
Moi, depuis mon poste d’observation au milieu des bois, je trouve un peu navrant que les gens veuillent se satisfaire d’une adjonction nommée RIC pour amender l’édifice politique. Je trouve regrettable que l’opinion publique rejette la représentation parlementaire et ne réclame pas tout simplement que les classes populaires y soient représentées. Mais qu’y puis-je ? C’est parti comme ça.
Nos cerveau sont formatés depuis l’enfance et vagues par vagues...
La vague Thierry La Fronte-Jacquou le Croquant-Zorro-le gendarme de Saint-Tropez a été remplacée par la vague Club Dorothée puis la vague Harry Potter et ce soir c’est GAMES OF THRONE.
On ne se rend pas assez compte les gars (et les garces) !
Ce soir c’est GAMES OF THRONE !!!
Qu’est-ce qu’on s’en fout de Jean-Baptiste Drouet et de la Constituante, non mais ?

@ MV
Attention, Auteuil-Neuilly-Poissy c’est un aussi un triangle, mais çà sent beaucoup plus la sueur que le triangle Auteuil-Neully-Passy, et ce, même si du fait de la division du FdG, Poissy n’a plus de maire PCF.....

Ecoutez ce "gens" du voyage. Il nous explique une loi réactionnaire complètement inique ( réactionnaire, inique = pléonasme) : https://www.youtube.com/watch?v=xlMJSOGY1IA

Autre chose. A la libération, les agriculteurs ont refusé de faire partie de la Sécurité sociale. Ce n’est qu’après des années qu’ils ont commencé à en comprendre l’intérêt. Aujourd’hui, leur corporation cotise très peu et donc perçoit des retraites très faibles, assorties à ses revenus déclarés, revenus déclarés toujours au plus bas. Mais mais mais l’agriculteur est très jaloux des retraites mirobolantes des ouvriers !
Macron les aura-t-il écouté ? Va-t-il faire quelque chose pour eux ? Réponse à venir cette semaine...

"Il n’est pas question idolâtrer Mélenchon, mais c’est celui que nous avons. Un travail a été fait. Pas question de le jeter aux orties tous les 5 ans et de recommencer à zéro !" ASSIMBONANGA.

Bravo car vous avez parfaitement et simplement énoncé cette évidence !!

JL Mélenchon n’est certes pas parfait mais, actuellement, il est incontestablement le plus proche et le meilleur représentant d’un idéal social et politique que nous partageons (normalement !) tous ici...

Question à LGS : où en est-on du livre et de son projet de distribution...?

Car nous devons être nombreux à vouloir savoir et nous impatienter de le découvrir !!

Bonjour.

Un vidéo très instructif sur les affaires (dans l’État de Droit) et la justice (deux poids deux mesures) face aux citoyens (taxés) et aux riches ( dé-imposé). Un vidéo très pédagogique pour combattre la démagogie.
Un exercice de compréhension de notre environnement façonné par la pensée unique (finance oblige).

LA JUSTICE EST-ELLE AU SERVICE DU POUVOIR ? - VRAIMENT POLITIQUE
Le Média
Diffusé en direct le 22 nov. 2018
Invités :
– Juan Branco, avocat de Wikileaks, chercheur en droit, candidat de la France insoumise aux législatives en 2017 ;
– Fabrice Arfi, journaliste, responsable du pôle "enquêtes" à Mediapart ;
– Hélène Franco, ancienne secrétaire générale du syndicat de la magistrature, co-animatrice du Livret justice de l’Avenir en commun, candidate suppléante de la France insoumise aux législatives en 2017 ;
– Eric Alt, magistrat, vice-président de l’association « Anticor ».

Après les perquisitions de la fin octobre 2018 visant la France Insoumise et son leader, le spectre d’une justice politique a refait surface en France. Quelle indépendance attendre d’un parquet encore soumis à l’exécutif ? Quels seraient les bons outils législatifs pour lutter efficacement contre la corruption politique ? Comment protéger la justice, pilier de notre démocratie, contre les intérêts privés qui gagnent partout du terrain ?
https://www.youtube.com/watch?v=tu_AvZP1pSw

bonjour,
j’ai appris l’existence du livre "la rue était noire de jaune" récemment.
Peut-on encore se le procurer et en quel lieu ?
Merci d’avance
SH

Excusez-moi si je vous demande pardon mais je vais aujourd’hui jeter comme un froid. Je trouve que les Gilets-Jaunes tiennent un peu de la cour des miracles à certains endroits. Voir dans ce reportage Du Media la dernière partie consacrée à Petit Jean, un handicapé en fauteuil et néanmoins street-medic  : https://www.youtube.com/watch?v=o7ShbVdOsho
Petit Jean fait la grève de la faim pour obtenir "la reconnaissance et le respect des street medic sur le terrain", une carte professionnelle labellisée "secouriste bénévole" par le ministère de l’intérieur !!!!
Quelle erreur de discernement ! Est-ce en lui le formatage militaire qui ressort inexorablement ? Est-ce le besoin maladif de reconnaissance ? Je trouve que l’on n’a pas à demander une reconnaissance à son pire ennemi. Et si d’aventure des street medic étaient reconnus par les forces du pouvoir, qu’en serait-il de ceux qui le font dans la pure tradition contestataire ? On les trierait ? On les écarterait ? On les condamnerait ? Petit Jean n’a pas beaucoup réfléchi...
Petit Jean, si tu passes par là, tu peux aussi aller lire ce communiqué pour muscler ta pensée critique https://paris-luttes.info/communique-unitaire-de-collectifs-12245

@ Assimbonanga

Moi, aussi je voulais comme " Petit- Jean " améliorer ma pensée critique mais le lien que vous donnez est mort. ll vaut mieux dans ce cas là que " Petit-Jean " ne passe pas par ici au vu du peu de soin des liens donnés. La transmission est importante et si la leçon veut être bien offerte, encore faut-il y parfaire, avec maitrise et sans condescendance / Cordialement.

Ici Assimbonanga SAV ! J’accours !
J’ai cliqué sur le lien et il est opérationnel. 3 sept 2019. 47 435 vues. LE MEDIA. Titre : GILETS JAUNES : À L’ASSAUT DE L’ONU
@Bruno, je te le signale avec beaucoup d’attention et de soin. J’espère que tu le remarqueras et mon lien était tout à fait soigné. Condescendance ? Merci, c’est la totale.