RSS SyndicationTwitterFacebookFeedBurnerNetVibes
Rechercher


Les Etats-Unis sont furieux d’apprendre qui est derrière les "mystérieuses" frappes en Libye. (Zero Hedge)

Ces dernière semaines, nous avons été confrontés à un nouveau mystère : une entité ’inconnue’ s’est livrée à des frappes dans une Libye qui vit une crise politique d’une telle ampleur que les titres comme ceux-ci sont devenus la normes : 

• DES MILICIENS ONT MIS LE FEU A LA MAISON DU MP LIBYEN THENI : AL ARABIYA

• LES VOISINS DE LA LIBYE SE METTENT D’ACCORD POUR NE PAS INTERVENIR DANS LES AFFAIRES LIBYENNES ET APPELLENT AU DIALOGUE NATIONAL 

Les frappes ont surpris tous les médias, y compris Reuters qui, pendant le week-end, rapportait que « Des avions de guerre non identifiés ont attaqué, samedi, les positions d’une faction armée dans Tripoli, la capitale de la Libye, selon des habitants et des médias locaux. La chaîne locale al-Nabaa a rapporté que les avions avaient attaqué quatre positions de la milice Opération Dawn, un regroupement des forces de tendance islamiste de Misrata qui essaie de déloger les brigades de Zintan, qui se trouvent, elles aussi, dans l’ouest de la Libye. » Cette information a suivi l’annonce par Le gouvernement, lundi, que des avions de combat inconnus avaient bombardé des positions de factions armées à Tripoli, dans une attaque revendiquée par un général renégat de Benghazi.

Il s’avère que le général renégat mentait et essayait simplement de s’attribuer le mérite des actions d’un tiers. Ce parti tiers, ou plutôt ces partis tiers, se sont révélés être l’Egypte et les Emirats Arabes Unis qui, selon le New York Times, ’se sont coalisés secrètement pour lancer des attaques aériennes contre les milices alliées aux Islamistes qui se battent pour le contrôle de Tripoli en Libye, selon quatre officiels étatsuniens, dans un conflit qui s’exacerbe sans cesse entre les supporters et les opposants de l’Islam politique.’

Ce qui est étonnant, ce n’est pas l’intervention : après tout, il ne se passe pas une journée désormais sans qu’il y ait une invasion petite ou moyenne, quelque part, dans un monde où ce que racontent les médias n’a plus d’importance. C’est que les deux pays ont pris, sans vergogne, le parti de ne pas consulter le seul pays qui avait pourtant bien averti qu’il avait des intérêts nationaux en Libye : les Etats-Unis. 

Les Etats-Unis ont été pris par surprise selon les officiels : L’Egypte et les Emirats, tous les deux des alliés proches et des partenaires militaires, ont agi sans informer Washington ni lui demander son accord, laissant l’Administration Obama sur la touche.

Et ce qui est pire encore : les officiels égyptiens ont spécifiquement nié être à l’origine de cette opération, selon les officiels. On dirait que la Chine et la Russie qui ont récemment ignoré et/ou se sont moqué du statut de superpuissance des Etats-Unis, font de plus en plus d’émules même dans les républiques les plus ’bananières’ de la planète. On peut dire ce qu’on veut des Administrations précédentes, mais il est très peu probable qu’un régime quel qu’il soit, surtout un aussi grand allié des Etats-Unis que les Emirats Arabes Unis et à un moindre degré l’Egypte, aurait osé lancer une opération militaire de cette envergure sans en avoir préalablement référé au Pentagone. »

Alors maintenant que l’on sait qui sont les ’mystérieux’ responsables des frappes punitives, la prochaine question qu’on peut se poser est : Pourquoi ? La réponse est simple – pour stopper les Islamistes. Et comme on ne peut plus compter sur les Etats-Unis pour faire ce que ses anciens principaux pétro-alliés lui demandent, les E.A.U. ont décidé de prendre les choses en main.

Les frappes constituent un nouvel élément à haut potentiel déstabilisateur dans une lutte pour le pouvoir qui a éclaté dans le pays dans la foulée des révolutions du Printemps arabe et qui oppose des autocrates arabes à l’ancienne aux Islamistes. Depuis le renversement par l’armée du président islamiste en Egypte, l’année dernière, le nouveau gouvernement égyptien, l’Arabie Saoudite et les Emirats Arabes Unis ont formé une coalition qui utilise son influence dans la région pour repousser ce qu’ils considèrent comme une menace islamiste à leur suprématie. Les mouvements islamistes, qui ont émergé à la faveur des printemps arabes avec le soutien de la Turquie et du Qatar, se sont groupés contre eux, y compris les Frères Musulmans.

Les “autocrates arabes à l’ancienne” considèrent sans doute que l’invasion militaires est justifiée (il leur suffit pour le prouver de pointer du doigt ce que les Etats-Unis font en Irak) mais cela ne signifie pas que les Etats-Unis sont contents d’avoir été mis devant le fait accompli. C’est bien sûr tout le contraire, les Etats-Unis sont “furibards” (peut-être parce que ce n’est pas eux qui ont mené l’attaque ?)

La Libye est le plus récent et le plus épineux champ de bataille. Selon plusieurs officiels, les diplomates étatsuniens sont furibards parce qu’ils pensent que ces frappes aériennes pourraient encore aggraver le conflit libyen au moment où les Nations Unies et les puissances occidentales recherchent une solution pacifique.

 “Pour nous, cela n’est pas du tout constructif,” a dit un officiel de haut rang.

...

Les E.A.U. n’ont pas abordé directement le sujet des frappes. Mais lundi un journal de l’Emirat a publié une déclaration de Anwar Gargash, le secrétaire d’Etat aux Affaires Etrangères, disant que les questions sur le rôle des Emirats étaient une manière pour les Islamistes de « détourner l’attention » des résultats des récentes élections qui marquaient un désir de “stabilité” et le rejet des islamistes. Les allégations sur le rôle des E.A.U., a-t-il dit, venaient d’un groupe qui “se couvrait du manteau de la religion pour atteindre ses objectifs politiques » ajoutant  que « les gens s’étaient rendu compte de leurs mensonges et de leurs échecs.”

Ce qui est plus important, c’est que, comme le note le NYT, cette dernière escalade en matière d’intervention politique directe sur le territoire d’un état souverain signifie que le Moyen Orient n’est plus un terrain de guerre par procuration : après tout, pourquoi tourner autour du pot quand on peut bombarder directement un pays voisin sans craindre les représailles de la communauté internationale comme viennent de le faire Abu Dhabi et Le Cairo :

Selon des officiels, le gouvernement du Qatar a déjà fourni des armes et du soutien aux forces islamistes de Libye, par conséquent les nouvelles frappes indiquent qu’on est en train de passer de la guerre par procuration – dans lesquelles les puissances régionales se servaient d’alliés locaux pour atteindre leurs objectifs  — à une implication directe.

Tout cela ne nous dit pas si les frappes ont atteint leur objectif. Eh bien, non, elles n’ont pas réussi à juguler les progrès des miliciens.

Les frappes se sont aussi révélées contre-productives jusqu’ici : les milices islamistes qui se battent pour le contrôle de Tripoli ont réussi à prendre l’aéroport, la nuit qui a suivi la seconde attaque.

Selon des officiels étatsuniens, l’Egypte a fourni les bases d’où étaient lancées les frappes. Le président Abdel-Fattah el-Sisi d’Egypte et d’autres officiels ont fait des déclarations publiques fermes mais formulées avec prudence pour démentir toute implication directe des forces égyptiennes en Libye. En privé, selon les officiels,  leurs dénégations avaient été plus radicales.

...

Selon des officiels étatsuniens, le succès du premier raid a pu pousser l’Egypte et les E.A.U. à croire qu’ils pouvaient procéder à des frappes sans être repérés. Ou alors l’audace de l’attaque reflète le poids de leur détermination à stopper ou à anéantir l’Islam politique.  

« Le plus ironique dans tout cela, exactement comme dans le cas d’ISIS, c’est que si les Emirats ont sans doute la meilleure flotte aérienne de la région et s’ils sont capables d’attaquer directement leurs propres ennemis, c’est grâce à l’entraînement et l’aide que les Etats-Unis leur ont fourni. On peut donc commencer le compte à rebours du moment où les Etats-Unis dans leur effort pour empêcher l’ascension d’une nouvelle puissance régionale armeront les mêmes Islamistes qu’ils soutenaient en Egypte avant le fiasco Morsi en se faisant encore plus d’ennemis, pendant que le reste du monde attend de voir comment leur dernière fourniture d’armes va se retourner contre les intérêts des Etats-Unis dans la région ou, comme ISIS l’a montré, contre les Etats-Unis eux-mêmes.

Quoiqu’il en soit, les Etats-Unis n’ont désormais d’autre choix que d’intensifier leur présence dans une région qui est en train de se transformer rapidement en ruines grâce à ’l’assistance et l’entraînement’ militaires étatsuniens qui ne profite à personne, hormis évidemment à quelques conglomérats militaro/industriels américains et au consortium bancaire international de blanchiment d’argent.

Tyler Durden

Traduction : Dominique Muselet

»» http://www.zerohedge.com/news/2014-08-25/us-furious-after-source-myste...
URL de cet article 26800
   

Même Thème
Hillary Clinton, la « Reine du Chaos »
Diana JOHNSTONE
1. Dans votre dernier livre, vous appelez Hillary Clinton la « Reine du Chaos. » Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez choisi ce sobriquet péjoratif pour décrire Hillary ? En un mot, la Libye. Hillary Clinton était si fière de son rôle majeur dans le déclenchement de la guerre contre la Libye qu’elle et ses conseillers avaient initialement prévu de l’utiliser comme base d’une « doctrine Clinton », ce qui signifie une stratégie de changement de régime façon « smart power » , comme un slogan de la (...)
Agrandir | voir bibliographie

 

Que vaut un cambriolage de banque face à la création d’une banque ?

Bertolt Brecht

Hier, j’ai surpris France Télécom semant des graines de suicide.
Didier Lombard, ex-PDG de FT, a été mis en examen pour harcèlement moral dans l’enquête sur la vague de suicides dans son entreprise. C’est le moment de republier sur le sujet un article du Grand Soir datant de 2009 et toujours d’actualité. Les suicides à France Télécom ne sont pas une mode qui déferle, mais une éclosion de graines empoisonnées, semées depuis des décennies. Dans les années 80/90, j’étais ergonome dans une grande direction de France Télécom délocalisée de Paris à Blagnac, près de Toulouse. (...)
68 
Le DECODEX Alternatif (méfiez-vous des imitations)
(mise à jour le 19/02/2017) Le Grand Soir, toujours à l’écoute de ses lecteurs (réguliers, occasionnels ou accidentels) vous offre le DECODEX ALTERNATIF, un vrai DECODEX rédigé par de vrais gens dotés d’une véritable expérience. Ces analyses ne sont basées ni sur une vague impression après un survol rapide, ni sur un coup de fil à « Conspiracywatch », mais sur l’expérience de militants/bénévoles chevronnés de « l’information alternative ». Contrairement à d’autres DECODEX de bas de gamme qui circulent sur le (...)
97 
Médias et Information : il est temps de tourner la page.
« La réalité est ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions. Ce que nous percevons dépend de ce que nous recherchons. Ce que nous recherchons dépend de ce que nous pensons. Ce que nous pensons dépend de ce que nous percevons. Ce que nous percevons détermine ce que nous croyons. Ce que nous croyons détermine ce que nous prenons pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est notre réalité. » (...)
55 
Vos dons sont vitaux pour soutenir notre combat contre cette attaque ainsi que les autres formes de censures, pour les projets de Wikileaks, l'équipe, les serveurs, et les infrastructures de protection. Nous sommes entièrement soutenus par le grand public.
CLIQUEZ ICI
© Copy Left Le Grand Soir - Diffusion autorisée et même encouragée. Merci de mentionner les sources.
L'opinion des auteurs que nous publions ne reflète pas nécessairement celle du Grand Soir

Contacts | Qui sommes-nous ? | Administrateurs : Viktor Dedaj | Maxime Vivas | Bernard Gensane
Le saviez-vous ? Le Grand Soir a vu le jour en 2002.